上个月，Joe Lstiburek发表了第五次年度推特观点^€从他的爬行空间。能源圈(Energy Circle)的彼得·特拉斯特(Peter Troast)发表了一篇文章成绩单一个智慧的乔分配的珍珠的是，今年的活动。），“Passivhaus就是真正的创新正在发生的地方。”

那个声明比那天晚上更多的转发，所以让我们看看它。Passivhaus标准是否真的很创新？如果是这样，它真的是“真正创新正在发生的唯一地方”吗？

尚未有很多项目获得认证

Passivhaus计划在审核 - 未经认证时获得了很多关注 - 仅限约100个项目。他们必须做一些正确的注意力，以这种认证项目很重要。是因为他们是创新的吗？

让我们看看。

超级绝缘，密封的建筑围护结构。这是橡胶在该计划中遇到道路的地方。主要思想是急剧减少被动房屋的能量消耗，并且必须从大量的绝缘和空气密封开始。

问题是，这不是创新。到1985年，我们已经想出了如何在北美建造超级隔热、密封的房子。不相信吗?参见Martin Holladay的演讲北美超级房屋的历史．

可能是知识没有被嵌入我们的规范和实践中的主要原因是1986年沙特阿拉伯在拒绝多年后开采的油价下降。当一桶石油从32美元到11美元开始时，Regan行政管理削减能效计划的资金，超级的气密房趋势进入了冬眠。

窗户。该Passivhaus标准要求的窗户有0.14的最大U值，这相当于7的R值（下U值都比较好;较高的R值是更好的。）这是相当不错的...一个窗口．

他们通过三个玻璃，低E涂层，玻璃窗格之间的空间中的氩气和热断裂的框架进行了三个玻璃的性能水平。上面显示的窗口样本来自Zola Windows.，这让一些对Passivhaus项目的最佳窗口。

这些都是伟大的，但再一次，我们曾在上世纪80年代的三窗格低辐射窗户。是的，材料和组件是肯定更好，但就是创新？

热桥。热桥允许热量通过大多数建筑物的建筑物外壳，因为我们不需要连续保温。建筑码说，可以将保温钉在贴纸所房屋的螺柱之间，因此每16英寸的典型墙壁，地板或屋顶，您可以使用14.5英寸的绝缘和1.5英寸的木材。然后还有俯视窗户和门开口的额外木材以及角落和内墙的交叉点。

典型的房屋具有近25％的框架。这意味着，如果你有一个方形房子并将所有的木头放在一起，它将占据近一堵墙的房子。

Passivhaus标准需要最小化热桥接。他们甚至给你一个号码你不能超过（0.006英热单位/小时 - 英尺 - °F）。他们的建模工具中，被动式房屋规划程序包（PHPP）和WUFI被动，更复杂的比任何设计师曾在上世纪80年代，所以他们可能做得更好这里比老家伙确实在当天返回。但老家伙知道连续绝缘的好处。

具有热回收的通风系统。气密房屋需要机械通风．Passivhaus建筑是超级电视。漏气的要求最大为0.6每小时在50帕斯卡的空气变化（ACH50）。我们在格鲁吉亚的代码现在需要7个ACH50或更低。

如果您正在尝试在建筑物中节省每一点能量时，您不希望您过去常常在通风时调节室内空气逃生的所有能量。因此，您可以使用允许外向陈旧空气的设备通过足够接近的传入的新鲜空气，使得较高的空气将一些热量放入较冷的空气中。这样的装置称为热恢复呼吸机（HRV）。当两个气流也交换水分时，您有能量（或焓）恢复呼吸机（ERV）。

你猜怎么着?hrv大约在70年代和80年代。它们现在更有效率了，我们也有erv，但这是进化，而不是革命。并不是说进化是不好的。曾德作出了HRV这是84％的效率，约10％优于典型的HRV，并在他们的最好的模型支票在93％的效率。

最小的能源消耗。最初的想法，我读过，是建造最好的外壳，这样你就可以被动地加热和冷却建筑。现在已经不是这样了，只要机械系统不超过被动房的限制，就可以为家庭供暖和制冷。官方标准是，家庭每年用于供暖或制冷的热量不超过4750 Btu/ft2 (15 kWh/m2)。

在70年代和80年代推动超山房屋的人可能没有他们试图达到的艰难数量，但节能显然是他们的目标。在目标的目标周围创建一个节目并没有真正创新。

有没有人创新？

嗯。好吧，如果我们要把自己限制在建筑上，主要是住宅，在北美，那么很可能没有真正的创新者。我们现在了解了很多建筑科学。我们已经建造了很多房屋，并且能够研究它们的不足之处。

是的，我们有很多程序和概念在那里，但我不确定任何人都在做任何真正的新东西。能源明星加强了比赛，但它并非创新。LEED，NAHB，NET零......这些程序都没有创新，而不是真的。他们都认为已经存在的想法并试图让他们在市场上牵引一些牵引力。

什么是创新性？

当我想到住房的创新思想时，我认为咖啡馆更饱满和他的Dymaxion House．我认为保罗·索莱里，并呼吁他的试点镇Arcosanti.．我觉得很奇怪的房子在我的书的副本避难所．

然而，创新的问题是它导致思想往往太远了。Dymaxion House从未真正去过。甚至在1945年订购一个人的罗伯特海因莱也无法获得他的订单。Arcosanti是一个美丽的想法，但经过40多年的建设，该镇应该拥有5000人的人只有大约100个。

也许创新被高估了。或者，随着所罗门王说，阳光下真的没有新的东西。也许让旧的东西更好，真的是我们应该将我们的能量集中在哪里。

Passivhaus使节能性感

也许这只是因为他们是块新的孩子。也许是因为他们正试图进一步采取节能比在比赛中任何人。但Passivhaus肯定有大量的谣言。我觉得它的时候我去了在丹佛PHIUS会议去年。

即使他们正在做的是精细化，而不是创新，他们正在做一项伟大的工作。一些我们正在试图解决的最大问题是如何处理的水分正常，怎么通风不够好，但不要太多，以及如何让我们可以在我们所建立的最高性能。在被动屋人在他们试图理解和克服这些问题的狂热者。

如果你不相信我，只需尝试在南路路易斯安那州建造一个帕萨士。问Corey Saft.如何轻松应对潮湿，当你降低你的明智负荷这么多，你几乎需要一个空调。

对于一些人来说，另一个大问题是如何避免使用石化产品，如喷涂聚氨酯泡沫、挤压聚苯乙烯泡沫和其他塑料。我个人认为喷雾剂和泡沫板产品使用得当很好，就像被动式haus运动中的许多产品一样。不过，如果你正在寻找替代方案，一家深入研究被动式节能屋的公司可能有你需要的东西:475高性能建筑供应．

最后，通过制作任何程序的最佳促销视频，Passivhaus显然是领导包装。它来自欧洲，略微NSFW（不适合工作），因为它有点risqué。但是，它是法语，所以不要担心声音，除非你周围有Francophone。

所以，是的，被动屋确实是在测试可能性的极限。我们是否称之为创新并不重要。

一个结束的笔记

的2013 PHIUS会议将于10月15日至19日在匹兹堡，PA。我今年会再次在那里。

艾莉森巴利斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个扬声器，作家，能源顾问，RESNET认证的培训师和的作者能源先锋博客．你可以在Twitter上关注他@energyvanguard.．

脚注

€Twitterview(名词)——面试官提问，被面试者回答不超过140个字符的面试。采访者和参会者随后通过社交媒体工具Twitter发布问题和答案，通常会加上标签，如#bscamp。