更多关于能量书呆子的思考
由于联邦家用电器能效标准已经变得更加严格，新的冰箱比上世纪70年代销售的冰箱消耗的能源要少得多。如今，我们很容易找到一台每年只需要350到500千瓦时的全尺寸冰箱——大大低于过去每年1000千瓦时的能耗。
从2014年开始，联邦冰箱的最低效率标准会再提升一个等级吗这样一来，一台20立方英尺冰箱的年电费就降到了390千瓦时。“能源之星”模型将使用更少的能源。
为了减少典型的美国冰箱所消耗的能量，有几个步骤是必要的。工程师、政府监管机构和消费者都有自己的职责:
- 工程师需要设计更高效的冰箱;这是通过指定有效的压缩机，厚绝缘和高性能的热交换线圈。在不同程度上，家电设计师已经为这个目标努力了至少90年。
- 因为历史表明，家电制造商不太可能自愿制造高效电器——即使提高能效具有明显的成本效益——我们需要严格的联邦法规，要求冰箱达到最低能效标准。幸运的是,后多年的无所作为美国能源部(U.S. Department of Energy)终于颁布了更好的标准。
- 消费者需要选择小而简单的冰箱，没有那些浪费能源的铃铛和哨子。
设计高效冰箱
设计一台高效的冰箱并不是什么高深的科学;这些原则相当简单。你想要最小的压缩机。你希望压缩机是高效的。你希望热交换盘管的大小和位置是平滑的空气流动是可能的。你需要厚的绝缘材料每英寸r值高。
传统上，工程师们在许多这些特性上做出了妥协。由于较厚的隔热层减少了冰箱的内部体积，电器制造商经常节省隔热层，以便他们可以吹嘘……
59岁的评论
底部抽屉冰箱吗?
你没有提到底部有一个冷冻柜抽屉。你对那种风格有什么看法？我假设冷气损失比有门的冰箱少。我喜欢的一个模型是费雪派克RF175．
回应杰森·米勒
杰森,
该模型使用每年440千瓦时—大大超过我建议的最高350千瓦时/年。
如果对制造商的声明有疑问，只需将kWh/年数字与其他品牌进行比较即可。
有很多更好的选择;请看这张包含能源之星模型的Excel表格:
http://downloads.energystar.gov/bi/qplist/refrigerators.xls?3549-cb6a
我注意到Frigidaire是21立方英尺。型号970-4215，年耗电335千瓦时。其他制造商也生产节能型号的冰箱。
胸前升起懒懒的苏珊
我在船上用过很多柜式冰箱。我想知道的一个设计元素是：你能不能有一个从箱子里伸出来的架子？想象一个中心柱，周围有架子。要访问最顶层以外的其他层，请升起柱并旋转它以访问背面和侧面搁板。
当然，提升机制需要工程，但似乎可以做到(齿条和小齿轮?)是的，当它升起的时候，你会有温暖的空气穿透一切，但我想知道，寒冷会落回到“井”里。大多数情况下，你访问的是顶层，所以它每天只能使用一次。
哦，在海上的船上会很恶心的。但是在厨房里就不一定了。
我很震惊，也很恼火，emery Star的对比图是这样一个笑话，谢谢你把它提出来(我喜欢关于Holladay先生的有趣故事:)
回复James Howison
詹姆斯,
对于箱式冰箱的用户来说，通常的解决方案是安装堆叠的铁丝架，这样就可以把铁丝架拿出来，进入冰箱的底层。
但我喜欢你的建议，一个升起的懒人苏珊。显然，现在是时候让后院的小工匠们开始为箱式冰箱发明更好的架子了。
过去的教训
马丁：谢谢你提醒我们，有些非常聪明的人比我们先来。在旧设备、书籍和建筑中，我们可以找到当前问题的答案。我认为我们的前辈比我们现在更了解优雅简约的概念。你一定是在你祖父的膝下学会的！
回复Larry Weingarten
拉里,
我祖父对数据和测量很精确。他不愿意购买不必要的器具。
他喜欢计算尺。他也喜欢他的记录温度计;他在加州阿尔塔迪纳的家中记录了几十年的室外温度数据。他的机器有一个垂直的圆柱体，每24小时缓慢旋转一次。一根机械笔记录了室外温度，纸管滑过圆筒。每天早上，他从圆筒外面取出旧的纸管，再插入一个新的纸管。每个纸管上都有一条用墨水画的波动线，记录了过去24小时的室外温度。纸上的图表被仔细地归档了。
他认为只要冰箱还能用，就没有理由换掉它。最后，在他生命的尽头，我的祖母终于说服他买了一台新冰箱，他把他的Monitor Top搬到了山上的度假屋。
他做了多年的空调系统顾问。不过，他从未在阿尔塔迪纳的家里安装空调，因为他认为住宅空调没有必要。他说:“你只需要一个全屋风扇。”天气变暖时，他会在就寝时间打开窗户，打开电扇;当他早上醒来时，他关上了窗户。
没有提到CEE等级?
我建议买一台CEE三级冰箱，它将远远超过目前的能源之星标准。两年前，我写了一篇关于这个的博客(“超越能源之星”)，当我在购物时，我注意到冰箱上的一个小“CEE Tier3”标签，并发现它比能源之星最低标准好30% !它也很便宜。
就其价值而言,http://www.toptenusa.org很好地筛选出可用的内容，并列出十大有效列表。
回复Eric Sandeen
埃里克,
谢谢你提供的一些优秀的资源。
对于那些对进一步的信息感兴趣的人，这里有一个解释超高效家电计划(SEHA)由能源效率协会. Tier III设备比Tier I或Tier II设备更高效。
可以找到CEE冰箱规格清单的Excel文件在这里．
一个更加友好的文档是十大中型冰箱名单来自美国前十。对于具体的型号，您必须单击链接以获得进一步的信息。他们建议你选择Hotpoint型号的HTH17CBC冰箱，容量为16.5立方英尺(626美元)。它的年发电量为300千瓦时。
我将在博客中包含这些链接。谢谢你的建议，埃里克。
谢谢马丁
Martin，如果你点击产品的特定页面(上面写着“多个型号”)，你会得到一个带有型号编号的更详细列表:
General Electric GTH17BBC, GTH17DBC, GTH17JBC, GTJ17BCC, GTK17JBC, Hotpoint HTH17CBC, HTJ17CBC
我最后用的冰箱和那些很相似。额定是324度/年，但我更接近157度/年——我确定这是一个啤酒/溢水冰箱，很少打开，在一个凉爽的地下室。
对埃里克·桑德恩的回应
埃里克,
谢谢你提供进一步的信息。你唯一的罪行是：能源迷不允许在地下室有啤酒冰箱。
我们没有恶习吗?
这是我有罪恶感的快乐。你们应该看到小厨房的冰箱。它们加在一起的耗电量可能比大多数家庭的单个冰箱还要少。；)
看起来很熟悉
“监控顶”看起来很眼熟
这让我想起了绿色建筑师休息室的播客
他们正在讨论设计更节能的冰箱，并想知道是否有可能设计一种在寒冷的月份向外开放的冰箱，以利用冬季的优势。
回应马丁·霍拉迪对埃里克·桑丁的回应
你们都会感到惊讶的是，我经常提醒那些正在安装新的节能冰箱作为翻新工程的一部分的人们，把旧冰箱放在（热的）车库里作为备用是不好的。
也许你不会。
地下室里有个啤酒冰箱可以吗?
我想我们都同意詹姆斯的观点，一台旧的（效率不高的）第二台冰箱不应该放在热车库里。
我将把这个问题留给詹姆斯和埃里克来解决，能源迷们是否可以在凉爽的地下室里拥有一个新的节能啤酒冰箱。我暂时对这个问题保持中立。
在地下室喝啤酒?
我不会为每年几千瓦时的慈善事业吹毛求疵。
但是…(身为英国人的我忍不住要问)如果地下室很酷，为什么要把啤酒冷藏起来?(在啤酒大战中，鸭头躲避即将到来的导弹冰雹)
酒窖温度下的啤酒？
我非常喜欢窖藏温度的啤酒，因为这是英国的传统消费方式，但只有在冬天，而且只有在你有一个没有任何取暖设备的老式窖藏的情况下才会喝。
冰箱大小
我们是一个五口之家，我一点也不愿意放弃太大的冰箱尺寸。很多时候，我们使用冰箱里的每一块空间。我确实同意关于坚持使用顶级冰柜和内部制冰机的建议。我买了我能找到的最大的这样的型号，注意能源消耗。这与我的能源解决方案公司的一个特点有关——以最低可行的能源成本为人们提供他们想要的东西。
我不能向人们推销用95度的水，3分钟的淋浴，25瓦特当量的灯泡，60度的加热设定值或85度的冷却设定值，微型电视机，等等。
除了欧元冰箱更小这一事实外，还有更多的因素在发挥作用。欧洲人本身体型较小，吃得更少，购物更频繁，离家更近。我并不是说这些差异是好是坏，只是指出它们。
大冰箱可以让我们以更低的价格批量购买，减少购物次数，保留更多的剩菜，而不用再买第二台冰箱。我从我工作的地方附近的一家小型啤酒厂购买可再灌装的啤酒，但它们必须从购买的那一刻起就保持冷藏。
我们的厨房里也有一个小的，7 Cuft手动除霜柜。我们为它设计了厨房——我们的厨房橱柜师说他从来没有见过把一个柜式冰柜并入一个新厨房。
一个更大的冰箱每个月在电费上多花的钱在购物经济和便利上绰绰有余。
马丁的文章篇幅很长，内容丰富，发人深省，但他对现代冰箱的一个特点——自动除霜——却没有写太多。你一定很老了才会记得手动除霜冰箱是新卖的。
汽车除霜，尤其是几十年来一直在做的汽车除霜，是其中的能源猪。每隔几个小时，一个计时器就会关闭压缩机，然后用邻近的加热元件加热整个蒸发器盘管，类似于在烤箱或洗碗机中发现的加热元件。这会融化线圈上的水，其中一些会排掉，但大部分也会蒸发到橱柜里。加热元件也增加了大量的热量到机箱，压缩机必须在下一个循环中移除。
必须有更好的方法来管理除霜-盘管本身的热气，根据需求，最大限度地减少添加到机柜中的热量和湿度。也许新的冰箱已经有了更好的除霜功能。。。
Curt提出了几个极好的观点
尤其是不要浪费食物。为此，我不得不承认我喜欢眼前的新鲜农产品和下面冷冻室抽屉。与每年额外的~ 50千瓦时相比，这也许是一个合理的交易。
浪费的食物和冰啤酒
老实说，我觉得大一点的冰箱会造成浪费更多的食物。即使是我们厨房里的小LG(只有一个可以放在现有的空间里)，后面也会有太多被遗忘的东西。嗯，我想知道有没有人能做一个6英尺宽，1英尺深的冰箱。
至于允许使用第二个冰箱的能源书呆子，我很乐意在电费账单上与你们大多数人对抗;)过去一年平均每月36kwh, 4口之家，燃气，没有(好吧，很少有窗户)空调，电动烘干机、炉灶和烤箱。我们还不到州平均水平的一半;我想我该喝杯冰啤酒。：）
回应柯特·金德
Curt,
你写道，“除了欧洲冰箱更小这一事实，还有更多的东西在发挥作用。”欧洲人体型较小，吃得也更少。”
你提出了一个有趣的可能性：美国人比欧洲人大这一事实与他们冰箱的相对大小之间可能存在关联。
你的观察可能是准确的，但这并不是一个非常令人信服的理由，以支持美国人购买更大的冰箱。
是的。
美国是第一。
http://www.nationmaster.com/graph/hea_obe-health-obesity
美式“尺码”偏侧
．．．也许我们的肥胖流行病(如果这是谈话的方向)，前面的几篇文章表明，这个话题比你最近报道的任何其他话题都更容易受到“居住者行为”的影响。．．．比如我曾经拥有过的高效顶层冰柜，还有我前妻做饭时喜欢开着门的习惯!
不过，我确实有几个问题:
考虑到冷空气倾向于沉降到底部，为什么顶部门式冰柜比底部“遮阳篷”门式冰柜更有效?每次打开上面的门时，冷空气不是都从里面流出吗?而下面的门保持温度更好?
并且:假设人们要使用冰和/或冰水来饮用，为什么安装在门上的饮水机比每天开门十次去取冰或一罐冷水的效率要低?为什么打开/关闭这扇门不是一个比分配器能源效率更大的问题。
我自己之所以反对门上的分配器，是因为这类冰箱经常需要维修——CR的评级机构经常抱怨这一点。而且，尽管他们没有测量它，但每次修理工不得不推那该死的东西时，它都是“具体化”浪费的来源。
对Joe W的回应
乔·W。
据我所知，冰柜隔间最初位于冰箱的顶部，因为那是最冷的隔间。一旦制冷剂盘管冷却了冷冻机，冷冻室内部的对流循环将冷空气从冷冻室底部带到冷冻室，因为冷空气下沉了。
如今，底部安装的冰柜几乎和顶部安装的冰柜一样高效。真正要避免的猪是并排的模型。
我的猜测是，每天多开几次冰箱门所产生的能量消耗，并不会像那些配备了门式冰机的冰箱所产生的能量消耗那样大。然而，我不知道有一个监测研究已经调查了这个问题。
我同意你的观点，在选择冰箱时，考虑必要的维修频率是很重要的。我怀疑，一个通过门来分发冰块的装置是否能像我祖父的冰箱那样使用69年。
商业柜下抽屉冰箱
马丁,
我认为这些抽屉式冰箱会更有效率。浅的抽屉很容易找到东西，抽屉可以防止冷空气溢出，就像冰箱一样。不幸的是，所有我能找到的都是能源消耗大，有自动解冻和商业功能。
对迈克·特鲁西洛的回应
迈克,
你可能是对的，抽屉式冰箱可以做得相对高效。所有常用的设计原则均适用：
1.隔热层必须很厚。
2.密封门/抽屉的垫圈必须是密封的。
3.压缩机的位置必须确保其热量不会降低机组的性能。
4.热交换盘管需要安装在空气流通良好的地方。
我的猜测是，设计师并不太关心这些问题。但如果有人想解决这些问题，他们可以。
抽屉式冰箱，是马丁的清单
1)表面积体积比高，物料效率差
2） 正如我们从window technology所知，压缩密封在气密性方面始终优于滑动密封。
3)、4)抽屉冰箱以其光滑的柜内安装而畅销。压缩机/热交换器性能不理想。
此外，抽屉式冰箱虽然昂贵，但可靠性较差。总而言之，尽管有冷冻保留效应，但可能不是能源效率方面最有利可图的模式。
小冰箱成就好城市
建筑师Donald Chong创造了“小冰箱成就好城市”这一说法，他指出，欧洲人倾向于每天购买新鲜食品，与邻居互动，支持当地的蔬菜水果商，而不是每周一次开着面包车去沃尔玛(Walmart)，并排填满48个冰箱。如果你真的想看看有什么不同，那就看看奥普拉在丹麦公寓里的表演，看看冰箱的大小让你抓狂http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/small-fridges-make-good-cities-oprah-tours-fridges-in-copenhagen.html
对劳埃德·阿尔特的回应
劳埃德,
谢谢!伟大的链接。
自动除霜——能源大户?
我写了一篇关于20世纪40年代和50年代家庭的博客，每当提到如何保留那个时代的冰箱的话题时，一些人不可避免地会大声嚷嚷，“但它们是能源消耗大户，不如今天高效。”另一些人则回答说:“只要老式冰箱没有自动除霜，它们就可能比现在的自动除霜冰箱耗电更少。”现在，我看到@curt kinder说(上面):
马丁和/或柯特，除了在一台50度的无解冻冰箱上装上电表和检查千瓦使用量之外，你有这方面的数据吗?讨论通常会非常激烈，哈哈，我很想知道。注意，20世纪50年代的冰箱也更小，我相信....所以即使电表开着，每立方米也有千瓦时。这也是马丁所讨论的:例如，越小越好。谢谢你！
换冰箱灯泡?
当我买这所房子的时候，我很遗憾地继承了一个并排的冰柜(还是能量之星!)。然而，我立即把冰箱和冰柜里的白炽灯都换成了led灯。几个月来他们一直很好。
更多关于显示器顶部的说明
伟大的文章马丁。8年来，我一直在用一台两门1927年的Monitor Top冰箱，作为我们家三个人的家用冰箱。这是一个1927年的橱柜和一个1936年的CK系列顶部单元，尽管相对较大的隔间大小约11立方英尺，根据我们每千瓦13美分的速度，它每年消耗48美元的电力，根据我的杀一瓦特表。我们确实在地下室用了一个小冰箱来补充通用电气的小冰箱架子。它确实需要每6到8周解冻一次，但这是清洁内部的一个很好的借口。关于啤酒——当啤酒多到我装不下的时候，就可以在地下室的地板上用我们的GE Geospring热泵热水器很好地冷却啤酒。不知道76年后它是否还会继续运行?
也许不全是kWh。
喜欢监视器顶部的历史和关于能源之星评级的提示。我在网上读了一些资料，发现:1)家电制造商在实际能耗方面非常腼腆;2)就像沃比冈湖(Lake Wobegone)的孩子们一样，所有的冰箱显然都高于平均水平。没有一个没有“能源之星”标签的，但要想找到实际的数字，你必须四处寻找，并下载一个黄色小贴纸的PDF (LG似乎不让你这么做)。最重要的是，主流制造商生产的ES制冷机，如果是全尺寸的门式冷冻水制冷机，平均每年耗电550千瓦时，如果没有门式冷冻水制冷机，平均每年耗电少100千瓦时。
这比马丁喜欢的数字多了60%，似乎很多，对吧?但在现实世界中，这只是每年额外价值20美元的电力——取决于你住在哪里，最多可能30美元。关于两个人在休闲餐厅吃饭的费用，没有酒和甜点。作为回报，房主可以从农贸市场和CSA获得一年的优质新鲜农产品，更不用说方便的冷冻自来水来源，而不是你的孩子们喜欢去抢的塑料瓶苏打水和包装水。如果你没有远离电网，也没有计算每一个电子，这听起来就像是一个绿色交易。即使有可怕的(但如此整洁)自动解冻。
侧边栏-把所有的好新鲜的东西在眼睛的水平，你可以看到它，并在它坏之前使用它，我喜欢法式门布局。最好是反深度，这样科学项目就不会在深度扩散了。
对Pam Kueber的回应
帕姆,
据我所知，查看20世纪50年代冰箱耗电量的唯一方法是使用电表(例如，Kill-a-Watt电表，网上有售，价格为16至20美元)。一些公共图书馆借出“Kill-a-Watt”电表;一些公用事业项目还向房主提供免费的电表。
关于自动除霜功能:是的，很浪费能源;是的，它很方便。并不是所有的冰箱都能自动除霜;例如，我的太阳霜就没有。必须用传统的方式解冻。
布雷特·利特尔的回应
布雷特，
我很高兴听到LED灯泡在你的冰箱里很好用。然而，我不愿推荐这样的交换，因为对于每天只使用几分钟的灯泡来说，回收期很可能非常长。
回应乔·哈默斯
乔，
很高兴能听到一个有功能监视器顶部的读者的声音。我希望你能从你的设备中获得几十年。
回应詹姆斯·摩根
詹姆斯,
当然，你是对的——大多数美国人很容易负担得起额外的电费来运行一台冰箱，它比高效冰箱多消耗60%的能源。
大多数美国人也能负担得起他们的取暖和制冷费用，尽管这些费用比必要的要高，因为大多数家庭的基本设计和建筑缺陷。
尽管如此，我还是会继续为少数对降低能源账单(和碳足迹)感兴趣的读者提供建议。总有一天，新的碳税会提高我们的能源账单;那些住在节能房的人将做好准备。
另一种可能是:政治领导人将被证明无法通过连贯的能源政策来应对全球气候变化，而随着气温上升，美国将“一切照旧”地随风而去。
对马丁
尊敬的马丁，我认为你没有抓住重点。一个家庭的主人如果不买冰箱可以省下更多的钱:我小时候就是在这样的家庭里度过的，直到我母亲去世的那天，她还觉得她那台8立方英尺的冰箱绰绰有余。当然，那是另一种文化，另一种气候。但我们应该认识到，冰箱的使用既有好处也有代价，既有环保的好处，也有经济的好处，这种平衡并不一定支持以公用事业为代价来减少冰箱的能源使用。
我生活和工作在一个家庭和两个成年人是常态工作,一般在一个四口之家每月花费超过200美元在其手机和有线电视账单,然而许多在哪里聪明和受过良好教育的环境,想要做正确的事。他们需要花很多时间来说服他们，让他们相信，他们用来安全地储存家庭每周从CSA或农贸市场运来的货物的电器，应该完全根据其能源成本来判断，而不是根据它给家庭带来的可观利益。与这些好心的人们为送孩子去练大提琴和打太极拳而往家里的小货车里倒的汽油相比，家里冰箱消耗的能量甚至都不在噪音中。我肯定会继续鼓励他们阅读所有电器的能耗说明，我肯定会指出把旧冰箱放在车库“以备不备”的愚蠢之处。但我也会鼓励他们在这些新设备中发挥最大的使用价值所以后备设备显然是多余的，虽然他们准备分配给能源升级的资源总是有限的，总是经过仔细考虑的，有一些叫做机会成本的东西，我不打算尝试用一个3000美元的Sunfrost来销售，它的功能比2000美元的主流型号低。即使每年能省下20美元。
回应詹姆斯·摩根
詹姆斯,
你的观点都有道理。每个家庭都是不同的，当然，每个家庭都会根据自己的需求、家庭预算和支付电费的能力来做出购买冰箱的决定。
对于那些对低能耗冰箱感兴趣的人，我的博客提供了指导。对于那些对大冰箱感到满意，并且愿意支付更多的电费来运行它的人来说，没有必要遵循我的建议。
你的观点中有一个特别引人注目:对于那些联网的人来说，太阳霜冰箱的高成本并不能被任何可能的能源节约所证明。这只对没有电网的房主有意义。
这就是为什么，对于一些但不是所有的家庭来说，一个更好的选择是像评论8中提到的型号:容量为16.5立方英尺的Hotpoint型号HTH17CBC冰箱。它的年发电量为300千瓦时。626美元的价格，我认为它比3000美元的太阳霜或你建议的2000美元的“主流型号”更有意义——对一些但不是所有家庭来说。
热点型号HTH17CBC
感谢Martin再次提及卓越价值热点模型，值得注意的是，它的规格表强化了您最初关于能源之星标签可能会有多误导的观点。尽管其额定功率极低，为300kWh/年，但该机组被列为*不*ES合规。
啤酒冰箱的效率
一些稍微偏离主题的评论;我为失去了“史上最好的啤酒冰箱”而悲伤，因为我过于热心地试图减少家庭用电。我注意到，但没有测量，我的旧冰箱用了很少的电，我认为这与1有关:没有无霜冻的冰箱，厚的墙壁绝缘，厚的，维护良好的门垫圈。为什么是史上最好的冰箱?它的风格很漂亮，有一个冰柜，可以放冰冻的杯子，还有懒懒的转盘架子。它能装下7箱啤酒，而保鲜柜的抽屉被拿走了。我非常想念它。当我想到看着电力公司的转包商把我的老朋友装上卡车，并微笑着递给我一张35美元的支票时，我的自我厌恶情绪达到了顶点。2:冰箱维修。清洁热交换盘管和进气格栅，以帮助空气流通，减少冰箱上的能源消耗
回应詹姆斯·摩根
詹姆斯,
根据符合能源星标准的电冰箱的Excel电子表格， Hotpoint HTH17CBC被评为“能源之星”。
对T.C. Feick的回应
t.c.。
关于清洗冰箱线圈的古老故事又一次浮出水面。在之前的一篇博客中，我想我已经把木桩钉进了那个故事，更多的能源神话．
在这一点上，我可能应该停止反对这个无害的建议。所以，如果有人想清理冰箱线圈，请便。只是别指望你的电费会下降。
对马丁
应该有人告诉Hotpoint市场部:
温暖的冰箱吗?
冰箱的温度应该保持在39华氏度以下，主要是为了保护肉类。水果、蔬菜和面包，在一般健康人的冰箱中占据相当大的空间，实际上在45或50度的温度下保存得更好/更久。这是真的吗?在现代城市家庭中，有没有一种合理有效的方法来将一些东西储存在温暖的冰箱里?或者在远离电网的家园?
回应Derek Roff
德里克,
每个冰箱的某些部分都比其他部分要冷一些。在我的冰箱里，最冷的地方在后面，最暖和的地方在门框上。如果你想利用这些温差，你可以。
据我所知，只要食物不冷冻(冷冻显然会损害许多食物的质地)，如果你关心的是尽可能长时间地储存食物，冷总比热好。然而，如果你想让你的食物味道好，你不一定希望它是冷的。我唯一会放进冰箱的水果是苹果，可能还有葡萄;其他水果——香蕉、桃子、梨和西红柿——一定要在室温下保存。
我讨厌冷面包。如果你不打算烤面包，面包最好在室温下保存。当然，这意味着你应该经常烘焙，或者如果你足够幸运住在附近的面包房，就应该经常去附近的面包房。
晒霜冰箱
马丁，我昨天读了你几个月前发表的关于节能冰箱的文章，感谢你提供的有用信息和Monitor-Top的故事。我正在重新装修我30岁的厨房，这是我第一次也是最后一次，在看到你对太阳霜的评论后，我跳到他们的网站上。现在我完全被迷住了，但再多上网一会儿，我就变得谨慎起来——对车门垫圈、冷凝水等问题有些不满。您是否愿意与一位佛蒙特州的居民分享更多您与太阳霜的经验，尽管这位居民并不脱离电网，多年前就从东北王国搬走了?如果你是，但觉得这样的对话不属于这篇文章，我很高兴通过电子邮件继续它。
对邦妮·巴恩斯的回应
邦妮,
我的12伏Sunfrost冰箱已经用了21年了。它仍然可以正常工作。
原来的压缩机不需要任何维护。我换过一次恒温器。有了Sunfrost公司的电话建议，我自己换掉那个坏掉的恒温器很容易。
门上原来的架子上的塑料部件坏了。我有一个本地钣金工人做的新铝架子。这些工作很好。
我拿出来清洗的时候，主隔间的一个玻璃架子坏了。我把它换成了一个铝制的架子(同样是由当地的钣金承包商制作的)。
偶尔有凝结。如果一切正常，冷凝液就会从后面的一根管子中流出并蒸发。有时这个管道会堵塞，需要清理。
你需要反复地调整恒温器，这样生菜就不会在冰箱里冻住，而冰淇淋在冷冻室里仍然很硬。出于神秘的原因，恒温器必须按季节进行调整——你需要在炎热的天气和寒冷的天气进行稍微不同的调整。
这台冰箱的形状与大多数冰箱不同。它是深。你可能会觉得不方便。
如果效率是你的第一要务，那就很难打败太阳之花了。
太阳能电冰箱和冰柜
说到效率和节能，你知道现在有太阳能冰箱和冰柜吗?好了，给你http://www.ecosolarcool.com/
回应危险品
DG,
Q。“你知道有太阳能冰箱和冰柜吗?”
是的。我在家里养了21年了。（这是一个12伏直流Sunfrost。）
恐龙科技和人造能源之星制冷?是的……
RE:所有的冰箱和冰柜。
我用包装胶带把家得宝的2英寸固体泡沫绝缘材料贴在我们旧冰箱的侧面、顶部和正面(而不是背面)，并把它放在高清电器计时器上，每晚关闭它几个小时。是很难看，但很有效。
这些措施是我们在三天停电期间保存食物的唯一办法。
一些冰柜的隔热性能比主流市场上的大多数冰箱或冰柜都要好!!只有2家公司生产至少4”厚泡沫绝缘材料的机组;这些东西很难买到，而且价格昂贵……他们高价不受惩罚，因为他们没有竞争对手。
泡沫绝缘材料很便宜，任何公司都可以增加。
甚至还有一些非常薄的高科技相变绝缘材料，可以用来保持单元盒的大小不变，同时增加更多的r值。
冰箱和冷冻机制造商有多年的时间来改善绝缘，但至今仍未实现。
什么时候该行业会以更合理的价格向普通买家提供大幅增加的R值隔热材料？我希望我的冰箱或冰柜能在白天靠太阳能电池板运转，而不用在晚上担心。
如果增加泡沫绝缘，厨房橱柜可以重新做，以适合更大的盒子;“大多数厨房装不下更大的箱子”总是一个蹩脚的借口——我很久以前就听说过，当时根本不相信。,然后。人们购买工业让他们别无选择只能购买的东西;大多数买家不会花时间去真正挖掘/搜索更好的东西，他们希望能够去附近的商店买一个他们可以看到和触摸的东西，而不是等待几周的东西，他们从来没有看到或触摸。
因此，工业必须提供更好的单位。
能源之星计划?!不好的笑话——尤其是在冰箱和冰柜里。我在几年前了解到，冰箱/冷冻室行业的一个合规技巧是对组件进行“台架测试”，让那些组件通过合规参数，然后将它们安装在更大的盒子里。最终的结果是:更小但“顺应”的工作在更大的盒子必须运行更多，以保持盒子冷却。直接体验:一款全新的19’Energy Star GE顶级冷冻机/冰箱，运行成本明显更高。
底线?这种新的、更小的通用电气设备的运行成本与大得多的40年的设备相当。-旧的，有泄漏封条的并排装置，我们处理掉了。我们把新的POS机还给了房东，用一个更老的、更大的、并排的捐赠单元代替了它，加上我贴上去的泡沫绝缘——每年节省了大约180美元，几年后呢?这是一个重大的能源之星失败!!
我的解决方案:
我将继续使用贴有泡沫绝缘材料的旧设备，而不是花更多的钱在伪投诉、“测试”的能源之星设备上，在现实世界中，运行成本更高。
我非常不喜欢养活一个长期停滞在制造绝缘性能更好的设备上的行业，也许还困在恐龙冷却技术中。
那么高度集成的制冷系统呢?
谢谢你写了这篇精彩的文章。这让我想知道，通过将冰箱定制集成到建筑中，可以实现什么样的效率。例如，为什么压缩机和它的线圈不能在厨房下的爬行空间，或在一个大型多户住宅的屋顶上?我想没有人会想要尝试排除故障并修复一个建筑物大小的冷却剂泄漏，但我们已经为空调做了。我敢肯定，这两种冰箱在定制制造方面都要花一大笔钱，但看看你的冰箱能有多高效，这可能会很有趣。
回复Jeff Baker
杰夫,
Q。“为什么压缩机和它的线圈不能在厨房下面的爬行空间，或者在一个大型多户住宅的屋顶上?”
答:首先，在美国大部分地区，冬季冰箱盘管散发的热量是需要的。它有助于保持我们的家温暖。如果冰箱盘管被移出了保温层，家庭就会失去这种有益的热量来源，而在冬天，能源费用就会增加。
当然，同样的热量在夏天是不可取的;所以这是一种权衡。在美国的大部分地区，冬季的取暖费要高于夏季的制冷费，所以总的来说，把冰箱盘管留在室内可能是一件好事。
第二:你建议的策略被超市统一采用。带有大型冰箱的商业地产通常将冷凝器放置在室外。所以这个策略不仅是可能的，而且是常规的，当冷凝器比较大的时候。
第三:虽然爬行空间可能是一个合理的位置，为小型住宅冰箱服务的冷凝器，你必须谨慎地把冷凝器放在一个狭窄的空间。有关此主题的更多信息，请参见热泵冷凝器需要户外使用吗?
能源指南数字-问题
你写的“你应该只使用黄色的能量指南标签来确定每年使用的千瓦时数。”．我用黄色能量指南上的数字比较了类似型号的冰箱。几年前我买了一个美泰格底冰箱模型，它显示了每年的用电量估计为404 kWH——我在夏季月份用Kill-A-Watt来衡量实际用电量，很高兴地看到它的用电量比这个估计少。在查看今天冰箱的能源指南时，我注意到家电零售商在网上发布的能源指南包括美国政府的黄色能源指南和加拿大的能源指南。两者列出了不同的年度估计用电量??在如下图所示的一些型号上，161千瓦时的差异是巨大的。你能相信哪个数字(如果有的话)?
对Marc Fontana的答复
马克,
我的猜测是，您在评论中复制的两个标签不是来自同一设备。要么是(a)有一个贴纸被错误地贴在你看的电器上(换句话说，这是一个商店员工的错误)，要么是(b)你查看了两个你认为相同但实际上不同型号的电器的评级。
下面是一些来自一个网站的相关信息网站由加拿大自然资源部维护：
“在加拿大销售的主要家用电器和房间空调必须符合最低能源效率标准，并被要求显示一个EnerGuide标签. ...加拿大和美国政府共同努力，确保两国的标准和检测程序协调一致。对于所有带有EnerGuide标签的电器，在加拿大和美国的测试程序基本上是相同或相似的. ...你可能会在新的大型电器上看到黑白加拿大标签和黑黄美国标签。在加拿大零售或租赁新电器之前，美国标签可能会被移除。加拿大能源指南和美国能源指南的标签可以背对背印在一个吊牌上，也可以并排印在一起。加拿大和美国通常使用类似的测试方法来确定能源等级。然而，由于测试程序等方面的差异，量表上的范围(不是额定值或年千瓦时使用量)可能会有所不同。”
能源指南编号-续
马丁，感谢您的回复和加拿大自然资源网站链接。我必须不同意你对美国和加拿大收视率之间千瓦时差异的猜测。首先，我没有单独下载这些标签，我是在一个主要的家电供应商的网站上找到的一个图片链接。此外，各种冰箱品牌和型号的评分也不一致。我邀请你自己查看能量指南的链接http://www.homedepot.com我想你也会同意丹麦有些东西是“腐朽的”，就像他们说的那样。此外，黄色的美国能源指南标签和加拿大标签都包含型号，它是一样的。所以，要么是文档中出现了一个大问题，要么是评级不是由相同的测试过程产生的。在这件事澄清之前，我不能相信任何一个数字…这些标签上的型号都用红色圈出来了，在我看来它们是一样的……
马丁，我有点晚了
马丁，我读这篇文章有点晚了，因为它被另一个读者撞到了，而且刚刚读完。虽然我对提高能效和降低碳足迹没有意见，但我想知道你们中有多少读者着眼于大局，而不仅仅是每年节省200千瓦时的小冰箱。当然，大多数欧洲人的冰箱只有现在的一半大小，他们也可能生活在人口稠密的市中心，使用公共交通工具、步行或自行车出行。
对于我们一家5口人来说，我们27立方英尺的冰箱里一直有4加仑牛奶，剩余的空间也被充分利用了。我们每周到10天去一次杂货店，如果可能的话，我们会批量购买，以避免额外的旅行。我可以接受这个建议，买一个14立方英尺的冰箱，告诉每个人我的低碳足迹和我每年节省的22美元的电费，但我必须省略以下信息
每周多去一次杂货店，单程12英里，往返24英里。
24英里x 52周=每年多开1248英里。
1248 /26 MPG = 48加仑汽油
48加仑@ 2.28 = $109.44
换1/2机油= 25美元
轮胎磨损5% = $
我可以说下去，但你明白了。我已经失去了更大冰箱的便利，燃烧了48加仑汽油，并且每年额外花费112美元，以达到更环保的目的。
杰里米无意中指出了这一切的讽刺之处。
我曾经在新墨西哥州的沙漠里“与世隔绝”地生活过。我上班单程得开大约30英里。所以我搬到了城里，买了一套拉斯特拉街区的小公寓，步行去上班。我不再“与世隔绝”了，但我确实少烧了很多油!
回应Jeremy K和Ethan T
杰里米和伊桑,
你的观点被接受了。交通能源占美国能源消耗的很大一部分，所以那些渴望绿色生活方式的人应该考虑住在人口密集的社区，那里的商店离步行很近。有关此主题的更多信息，请参阅以下文章:
乡村生活能和城市生活一样绿色吗?
房子和车子
位置的效率
地点效率高于家庭能源效率
登录或成为会员发表评论。
报名 登录