图像信用：回家
更多环保建筑资讯
以其超高效的被动房屋建筑而闻名的基于缅因的设计建设公司已经占据了一种新的合作伙伴，其中包含材料科学背景，并专门为美国市场开发低密度的纤维板绝缘。
去实验室，今年早些时候通过Go Logic创建，希望在未来24个月内具有纤维板绝缘，让建筑商在这里获得欧洲的一种绝缘，但目前在美国的任何地方都没有制造。
Joshua Henry是一名缅因大学和贝茨学院的39岁前教授的努力，其各种背景包括在光伏器件中使用的半导体和材料的工作。His energy-modeling for GO Logic, a firm founded in Belfast, Maine, by Matthew O’Malia and Alan Gibson, eventually led to a new partnership, the creation of the research company, and efforts to develop a U.S. counterpart to the type of fiberboard insulation available in Europe, such asGutex.。
亨利在电话采访中说，从环保的角度来看，纤维板绝缘很有吸引力，因为它是由木材纤维制成的，而不是基于石油的化合物，可以可持续生产，而且完全可回收。这种保温层可以作为一种连续层应用在建筑的外部，就像硬质泡沫一样，以提高整体的保温层水平，减少热桥。像泡沫一样，它不是结构护套(如胶合板或OSB)的替代品。
虽然在纽约475家专业零售商处提供，但在美国的475家高性能建筑供应中，它没有广泛应用于美国，并从欧洲导入欧洲价格昂贵。
“从欧洲导入绝缘板是一种禁止，”亨利说。“这是一种低密度的产品，因此大部分您进口的是欧洲空气。它是一个必须在美国制造的产品，以实现更大的市场。“
将纤维板与泡沫进行比较
亨利说，当他进入会议的去逻辑办公室时，他首先看到了纤维板绝缘的样本。当时，他在缅因大学教学，并与其联系高级结构和复合材料中心是位于大学奥隆校区的尖端研究设施。
“我看了一些董事会，意识到这是我们可以在缅因大学做的事情，或在美国发展，”亨利说。
O'Malia和Gibson都是坚定不移的是美国绝缘的潜在市场，因为高性能和被动房屋建筑变得更加普遍。与大学的讨论，一些专利研究，一些赠款，仔细看看欧洲产品推动了推出了Go Lab和更密集的产品开发。
亨利说，纤维板上纤维板的最大优点是它真正是一种绿色产品。它是由木屑制造的，令人愉快的工作：“可再生和可回收的”，因为亨利把它置于它，以及由于环境包裹而避免使用泡沫的建造者有吸引力的选择。
亨利说，纤维板绝缘是膨胀的聚苯乙烯（EPS）或挤出的聚苯乙烯（XPS），两种耐高量的聚苯乙烯（XPS），纤维板绝缘为蒸气渗透。这使得旧房屋上的绝缘升级特别适合，因为它不会陷入墙壁内部的水分。
亨利表示，欧洲纤维板绝缘的R值为3.7或3.8，但Go Lab正在制定的配方上，每英寸每英寸电路板将纤维板放在挑战EPS的位置 - 提供成本可能具有竞争力。
“我认为将与泡沫保温板竞争的最大的事情是我们真的认为我们可以在与泡沫和古斯特的基于性能的角度来说是成本竞争力的，”他说。“如果您可以拥有可再生，可回收的产品，并且很容易与之合作，并且在地面上的建筑物实际上就像与之合作，而且它不是一个成本溢价，为什么你至少要看看它？”
对于美国建筑商来说，Gutex将需要一些习惯。四七五列出Gutex Multitherm - 用于在Rainscreen的耐湿版本 - 在43 5/16中使用31/1/2英寸，与这里的4英尺网格建造者不完全兼容。亨利说，Go Lab会为美国建筑商更熟悉的尺寸拍摄，尽管可能不是4×8张，因为重量。
然后有成本。MultiTherm 40为1 9/16英寸厚，额定值在R-5.8，每平方英尺1.81美元销售。在R-5.78的A 4×8张Insulfoam R-Tech EPS 1 1/2英寸厚，额定值（根据制造商）是每张20.45美元，或者在家庭仓库中为广场64美分。
与区域资源合适
亨利和他的合作伙伴希望将保温留在国家市场，并在家庭仓库和洛厄斯等零售店中看到它。对于缅因州来说，这是缅因州的巨大新闻，森林产品行业因曾经强大的纸浆和造纸工业的稳定侵蚀，以及持续的生物质发电厂的金融活力持续的麻烦。
“我们认识到的一件事是，随着我们在东北的制造商上的样品，有点立即识别，这真的很适合他们所做的事情，”他说。“它可以从锯木厂残留物中制造。他们的第一个问题是，'你能在生产中有多快？“
GO Lab继续致力于产品开发，并试图筹集4000万至5000万美元，以开设一个生产设施。工厂究竟建在什么地方还没定下来。
“我们确实认为缅因州有很多优势，”他说。“它现在有带宽去考虑新产品，州内现在有政治意愿去做一些事情，而且我们现在有很多很好的合作伙伴，我们认为我们可以利用有趣的财政激励来在缅因州建厂。但最终，这将取决于核电站建在哪里。”
除了在美国和欧洲寻求资本外，GO LAB正在与欧洲生产商谈论，以利用其既定的工程和制造专业知识。他说，欧洲生产者对拥有美国合作伙伴的前景令人兴奋的是，这是一个对自己产品的制造业手臂，并且实际上推进了绝缘的性能。
亨利补充了，将以竞争泡沫竞争的价格将产品销售到市场。
他说:“如果你是一家设计建筑公司，你已经在销售一种有竞争力的产品，那么这种销售方式就是硬推销。”“如果被动式住宅最终要普及，它必须在成本上与标准建筑相竞争。”
亨利说，他在光伏材料发展方面的经验教导了他，销售真的没有起飞，而且当设备开始变得非常有效，但是当他们可以以每千瓦时的成本竞争天然气和油。
“市场上很高兴销售绿色建筑产品，”他说。“我认为我们需要更多的绿色建筑产品。但最终，最重要的是，我是一个环保主义者，我的现实主义方面表示，绿色建筑产品对于其最终消费者来说必须具有良好的财务争论，特别是对于您的消费者，您的房主永远不会去的产品看。”
9评论
把它!
是时候有人在这个大陆上进入纤维板绝缘游戏在一个更严肃的方式!
Go Lab的原型产品附近的唯一北美纤维板产品是MSL'A Sonoclimat Eco4：
http://mslfibre.com/upload/documentation/t12670-106_sonoclimat_eco4_en_08-15.pdf.
但比较这些产品有点像苹果和梨Sonoclimat ECO4，如类似密度的欧洲产品，设计为绝缘和结构护套，并进入R2.5-R3 /英寸。任何R4 /英寸纤维板都是必要的密度且不强烈，并且不会将其切割为结构护套（就像EPS不是结构护套）一样。它真的是一种绝缘产品。博客件中提到的Gutex MultiTherm也是非结构性，较低的密度/更高的R（〜R3.7 /英寸），因此与Go实验室的产品比Sonoclimat Eco4更具苹果苹果比较。
嗨Dana，我见过你对GBA周围的纤维板对话发表了几次。我很奇怪你的意见比较了2x6墙与4英寸的古斯特·与智能电池与智能电视墙和纤维板或纤维板外部（两者都在雨屏）？
我本周早些时候创建了这篇文章，并试图在这些选项上获得反馈：
//m.etiketa4.com/question/ideal-wall-assembly-for-pretty-good-house-in-zone-7a#comment-150099?utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=comment_notification&utm_content=view
似乎我们还没有一个伟大的北美比较产品，但Gutex在这里通过475和墙壁系统可能更容易建立，抵消了较高的材料成本。我发现Bensonwood也采用了类似的方法来建造他们的墙……
想知道你是否愿意给我你的观点？你给了我一些关于我的加热系统的有价值的反馈，并重视您的意见。谢谢！
>“似乎我们没有伟大的北美比较产品，但戈特克斯在这里通过475提供，墙系统可能更容易构建，抵消更高的物质成本。”
SONOclimat ECO4是一款北美产品，至少在某种程度上可以与Gutex相媲美，密度更高/ r更低，但也能够作为结构护套，而不仅仅是绝缘。R2.7/英寸会比R3.7/英寸更糟吗?
SONOclimat ECO4需要5.5英寸才能达到Gutex Multi-therm 4英寸的r值，但它也有更多的热质量。我4“×8”(或9)表不如Gutex劳动力组装——它和标准北美螺栓间距(Gutex 42.5”x 30.7”,不是一个伟大的适合16”超频框架)和有更少的表来处理,不会改变一个标准的框架设计,并将人员有一个极短的学习曲线。
If you price out the comparable $/R I think you you could rent the truck and drive to Quebec for 6" of ECO4 and still have money left over compared to Gutex. Multitherm 100 . :-) Seriously- the 1.5" thick ECO4 is about USD$0.68 per square foot even at small quantity retail at CANAC. So 6" would be ~USD$2.70 per square foot compared to USD$4.13 per square foot- 35% less than Multitherm 100 purchased through 475 (higher R: R16.2 instead of R14.6)
https://foursevenfive.com/gutex-multitherm/
http://www.canac.ca/fr/product/materiaux/isolation-insonorisation/panneaux-isolants-rigides/panneau-isolant-sonoclimat-eco4broct-12-po-x-4-pi-x-9-pi_44426.aspx.
鉴于北美建筑环境中Gutex相对于Eco4的物料成本和装配缺点，它真的很难让Gutex案件。
关于蒸汽渗透性问题，区域7a中的夏季湿度水平和室外温度通常比欧洲更高。在空调中建造具有外部蒸汽渗透的组装，高度没有资产。即使在4“戈斯甚至不相当地制作III类蒸汽迟滞，尽管该阈值与4.5的ECO4交叉，而不是它的显着不同。在6英寸的ECO4击中6.5 PERMS，这是一个真正的蒸汽延迟器，尽管仍然比Intello更多的蒸汽开放。
如果悬挂6“纤维板上的纤维板过于尴尬，将其分成4.5”外部/ 1.5“内部或3”/ 3“将是好的。即使在1.5英寸的ECO4刚性足以致密包装。我怀疑多线程100也是密集的，在一些紧固空间。
嗨,黛娜,
感谢您的答复。
据我所知，它只能进入1.5“厚度。所以，我们必须做3层或4层，这将是一个非常相当大的劳动力增加，可以很容易地抵消Gutex的额外材料成本。
关于Gutex的尺寸，网站上说，由于它的舌槽设计，你不需要与螺柱对齐。如果你不需要与螺柱对齐，那么3'x4'尺寸实际上成为一个有利的美德，我认为(在处理产品方面)和公制尺寸不会有关系(我不认为)。
关于你的评论>“关于蒸汽渗透问题，7A地区的夏季湿度水平和室外温度通常比欧洲高一些。在有空调的建筑中，外部蒸汽渗透率那么高的组件并不是必要的资产。”
你是说，在7a中使用古尔斯实际上是由于渗透率的坏主意吗？显然，如果是这样的话，那么我应该把它从我的列表中交叉。随着内部智能蒸汽延迟器或内部录制OSB作为空中障碍，我认为在外部蒸汽开放，在这种情况下，与吉特，将是一个很好的设计。这是Bensonwood在新罕布什尔州使用的（https://bensonwood.com/building-systems/panelized-enclosures/#wfb-walls.），所以我认为它也会与我的气候相当好。如果我错了，请纠正我。
我不能容易地弄清楚我甚至可以源的是Sonoclimat产品，但我会致电查看它是否可以订购。
通过所有所说的，我并不卡在纤维板外部连续保温墙上......您是否对将外部连续保温墙与双螺柱墙概念进行比较，您有任何意见，如下所示：
https://foursevenfive.com/blog/the-double-stud-wall-simplified-low-cost-high-performance/（可以用OSB取代内部Intello，以便承载强度和耐用性）。
我一直在瞄准R40，并且愿意如何实现这一目标。根据我的其他帖子在墙上选择，我很难解决最好的契合，所以我会欢迎任何反馈，因为我吸收了我所能的所有信息。
谢谢你。
嘿达娜，
我的另一个更长的回应是……
从Sonoclimat Eco4的经销商那里得到了......在我的位置，我看起来是54.95美元/件= 1.72 /平方英尺的1.5英寸。这几乎与古特克斯相当地说，除了吉特，它越来越厚尺寸所以它是房子周围的一次，用于外部绝缘，它用作WRB。
但是，我也没有销售。虽然我真的很喜欢Bensonwood依靠那个墙系统（每个我的其他评论），但我试图决定这是一个更好的方法，还是我应该去双脚墙（然后是什么版本的双螺柱墙）。
谢谢你。
“据我所知，它的厚度只有1.5”。所以，我们必须做3或4层，这将是相当大的劳动力增加，可以轻松抵消Gutex的额外材料成本。”
尽管多层，但使用ECO4将是劳动力下降。安装Gutex的额外劳动力成本来自用于安装在N.American螺柱间距上的尺寸和形状错误匹配，并且缺乏结构能力需要将别的东西添加到墙上。
>“如果你不必用铆钉排队，那么3'X4'尺寸实际上是一个有利的美德......”
它不是3'x 4'尺寸（12平方英尺） - 它为475进口的尺寸仅为6.74平方英尺（欧洲有更大的面板。）
4' x9 ' ECO4的相同面积覆盖需要5张以上的Gutex，或者4.5张Gutex才能覆盖相同的4x8规格的ECO4。有了这么多的线性接缝，让它不透气就变得更加复杂了。这比6英寸的ECO4要多处理25%的纸张。
重叠Eco4层的磁带接缝会对空气密封性进行很多劳动力，而不是与Gutex所带来的劳动力。
>“你是说在7A中使用Gutex实际上是一个坏主意，因为渗透性?”
我不是说蒸汽打开护套是坏的，只要你在任何一个“-a”气候区内的建筑物，如果至少一些层外部到螺帽，那么至少在班上-iii蒸汽滞后范围，以保护内饰材料和夏季水分驱动器。如果不是纤维板，它可能是WRB-TYPAR HOURLWAP可以让您在那里，尽管某些版本是III类蒸汽迟滞的头发。
>从Sonoclimat Eco4的分销商获得了Word回来......在我的位置，我看起来达到54.95美元/件= 1.72 /平方英尺的1.5英尺“
这是一个超过2x的Canac广告价格，这是很多运输和处理+分销商标记。这使得卡车和自动采购和交付看起来更有吸引力......
好消息
它是一种产品，也可以很好地适应PNW中的现有工厂。
我们生活在奇怪的时候。事情一下子抬头和下来。
Roxul Chefboard怎么样？
开发本产品的主要关注似乎是它比刚性外部泡沫更渗透的绝缘。本文还指出，纤维板是“不替代结构护套像胶合板或OSB”。
Roxul Comfortboard不是已经有一个很好的透气性外部绝缘产品的选择了吗?这也适用于外部护套，不需要石油产品，是非常防火和防水的。
这款产品的开发人员没有比较他们的纤维板到舒适板是很奇怪的。
澄清
作为北美Gutex合作伙伴 - 475（www.foursevenfive.com） - 我们希望澄清几点。
不仅是由可再生资源制成的古德斯，即使在容器发运的情况下，古斯特的体现能量也在平衡 - 随着碳的量而不是通过其发货而超越美国。泡沫和矿物羊毛绝缘选项不螯合碳，而不是由可再生资源制成的。
值得注意的是，Gutex木纤维板绝缘也是一款WRB - 后面的墙壁壁板和屋顶底层。意味着不需要额外的WB，保存材料和劳动力。鉴于这些因素，在购买10,000平方英尺或以上时，Gutex可以与矿棉有竞争力。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录