更多的问答聚光灯
约翰·唐尼和他的妻子计划在安大略省建一座房子，他们考虑的不是选择传统的墙体系统，而是在外部进行保温的浇筑混凝土外墙。
唐妮喜欢混凝土的“稳定性”，并回忆起前GBA编辑Martin Holladay的评论，即浇筑的混凝土墙是用绝缘混凝土形式（ICF）构建的墙壁的功能相同，如上所述）。
除此之外，房子看起来相当简单:1200到1800平方英尺之间。高过一层楼，有抛光的混凝土地板，高高的天花板和山墙屋顶。加热和冷却将与一个微型热泵。
“20年前我买了一本关于ICFs的书，至今仍很感兴趣，”唐尼说在一篇问答帖子中写道。“我担心，他们是建筑世界的3D打印机 - 未来的墙壁，总是会......
“长话短说，我想知道的是，一个传统浇筑的混凝土墙是否只具有足够的外部(挤压聚苯乙烯)XPS的功能，或者内部也需要隔热。”
我们今天的Q＆A Spotlight的主题：落在一些东西上，或者他应该寻找另一种方式来建造他的房子吗？
它会起作用，但......
布伦丹·阿尔巴诺写道，尽管唐尼提出的这堵墙“从能源效率的角度来看是完美的”，但它也带有环保的代价。
阿尔巴诺说:“如果除了能源使用之外，你还担心环境影响，那么在我们的项目中，最好将混凝土的使用减少到没有合理替代品的地区。”“混凝土对地基、挡土墙等都很好，但除非你对家里有非常不同寻常的要求，否则可能对墙壁没有必要。”
一种…
45的评论
高压灭菌的加气混凝土（AAC）提供了另一种选择。它有一些R值，易于切割，并提供各种块和面板。HEMPCRETE是一个值得一看的系统（尽管我担心封装在基于绞死的粘合剂中的木材框架。
史蒂夫,
用块或AAC，我想知道将泡沫和包层固定有多容易？这是我没有任何经历的事情。
马尔科姆，
我知道木螺丝在AAC上很好用。但是，在内部加上额外的隔热层，而在外部简单地涂上灰泥，可能会容易得多。
就其价值而言。我咨询的一位建筑商有很多AAC经验，他对我们正在考虑建造的房子没有使用水泥壁板的顾虑。这已经是几年前的事了，但我认为他打算尝试用一种规范的方法来实现墙上和屋顶上的代码。我有点担心热滞后以及AAC是否真的能在我们炎热潮湿的气候下工作。
关于Peter的帖子，我知道AAC在欧洲很受欢迎，但如果没有额外的绝缘，就很难提供所需的r值。Faswall类型的产品被认为是低端的建筑材料，至少这是我被AAC建设者告诉的。
我们在10年前建造了我们的家，并将在今年春天建造我们的下一个，它也将是ICF。我们爱我们的家，它全是电，我们的电费每天不到10美元。我们得到了很好的保险费率，它将承受250英里每小时的风速(我们有龙卷风在奥马哈，东北)。我们有地暖，我们让它在冬天更暖和，在夏天更凉爽。条状的干墙和壁板有8英寸的距离，我们有灰泥与颜料在它，所以我们从来没有油漆。它的成本更高，但如果你要在那里住7年或更长时间，从长远来看，它会支付得起。ICF，我认为这是唯一的出路。凯斯·埃德蒙兹,奥马哈市
基思，10美元/天，10美分/千瓦时，你一年要用36500千瓦时。这大约是符合Pretty Good House标准的房屋在寒冷地区的三倍。你的房子特别大吗，还是你每天付的钱比10美元少得多?
我可以接受混凝土施工的安全方面的感知，但能源节省通常比ICF球迷似乎认为的要少得多。
对于那些世界的旅行者或那些在国外生活的人。有一件事变得很明显。大多数美国人访问欧洲经常惊讶地发现大多数欧洲房屋都没有用棍子框架木材建造。同样，当他们访问北美时，大多数欧洲人都感到惊讶，并注意绝大多数房屋主要由棍子框架木材建造。欧洲木材和木材价格的差异但可用性的许多原因明显高于北美。加上欧洲砌体建设的传统，越来越几千年。在德国，人们必须去上学和毕业，成为一名熟练工，并成为注册/认证的砖石用作建设者。在美国，任何乔都可以摆动锤子，成为一个没有学校或经验的住宅建造者。（另一个主题为另一天）
混凝土墙具有它们的优点和缺点，如上所述触及。当然，很多人被遗漏了这篇文章，但这并不意味着是一个详尽的学习或文章。如果在龙卷风俯卧撑，野火容易发生，白蚁感染，飓风易发的地区。混凝土墙壁赢得了手。棍子框架没有机会在这些类型的气候和自然灾害中。
就“扩张”和未来的重塑而言。当然，木结构墙比混凝土墙更容易拆除和切割，但通常是地块的大小决定了房屋是否可以扩建，而不是墙的材料。对于城市和郊区的地块来说，在已经建成的房屋上有足够的空间扩大宽度是相当罕见的。场地很紧，不允许这样。在农村地区，情况就不同了，但我住过的所有城市和郊区都是如此。我还没见过有足够空间来扩建住宅的房子。
Nexcem和Faswall的替代方案我在另一日跑到了看起来有趣的是bautex。
https://www.bautexsystems.com/
Bautex复合材料只是普通的混凝土(波特兰水泥、沙子、岩石和水)，其中的沙子和岩石被膨胀聚苯乙烯(EPS)所取代。”
题目要求的是R14 R值。
Bautex很酷，虽然我想得出超过R14，但鉴于他们的街区有多厚，否则他们的街区有多厚。我想在内部或外部添加至少一英寸的刚性聚异构或其他东西，以获得更好的R值。我想你不能拥有它的所有砖墙，没有他们厚实的r-value。
彼得，你在这里提出了一些建议。
“考虑进一步减少水泥含量的替代混凝土块，例如Nexcem和Faswall。”
然后:
“不要欺骗所有绝缘的概念到外部。插入绝缘体只是愚蠢地给出了任何类型的块中网的热桥接。”
你是说，如果你使用这些系统之一，你建议在外部增加绝缘?
努杜拉一+块没有钉法兰在块的外面。它本质上是一个标准的icf块与4英寸eps泡沫粘到表面。他们确实提供了xr 35块有额外的绝缘，但它目前只有在一个8英寸的混凝土核心可用。此外，绝缘是均匀地分裂内外，而不是留下尽可能多的绝缘到外部。泡沫衬垫，远离它们，它们太劳动密集型，不可能做一个紧的适合。如果需要，我宁愿在积木上增加刚性绝缘。比起塑料钉法兰的热桥接，我更关心传统墙壁上的木钉或大型金属紧固件，以确保厚的刚性绝缘、捆扎和墙壁覆层与混凝土!
我发现这个关于ICF块的研究很有趣:
https://www.icfmag.com/2012/05/temperature-wicking/
查看墙上系统@ thompsonmoss.com。它具有一个混凝土外部，在6“螺柱腔中使用最小的传统玻璃纤维绝缘。热质量保持HVAC成本下降，而外螺栓腔内的隐藏混凝土柱使其成为一个美丽的风暴避难所。所有用于框架的方形摄影成本。我有一个5600平方英尺的房子，加热4.5吨。
rdmoss，
您的用户名表明您是汤普森·莫斯公司的所有者之一。那是正确的吗?
是的，先生。我们开发这个产品是为了成为一个更好的全方位的住宅建筑产品。
在大多数情况下，热质量几乎没有效果。绝缘和空气密封更有效，除非您的日常温度波动大，巨大的质量和/或质量可以被动地加热（或冷却）。
我检查了你的网站。它看起来您的产品正在制作看起来像Log Homes，但用混凝土代替木材，带有腔铸造成绝缘的内侧。通过腹板的热桥接是显着的。
看起来你是在田纳西州，一个4区房子4.5吨的供暖，即使是那样大的房子，看起来也不是很低。我没有在那个区域设计供暖系统的经验但是在第6区域，我设计的房子使用了Pretty Good House的隔热层，如果它们那么大，就会有更小的热负荷。
>“我有一个5600平方英尺的房子，含有4.5吨的热量。
-
>“看起来你在田纳西州。4.5吨的暖气区为4房屋，甚至是那种大小，似乎尤为较低。”
的比率9.6 BTU / hr每平方英尺的空间,这将是很好的如果99%的室外设计温度0 f或冷,但合理设计紧code-minimum坚持建造房子用木头站能达到或者超过,在典型的TN设计温度15 - 20 f
如果它是一个4.5标准(不寒冷的气候)热泵，它覆盖负荷在极涡扰动寒冷骤冷，它可能明显比代码更好。
当人们到达一个覆盖着大量木材的新大陆时，除了斧头和手锯，没有别的东西，木屋就有了意义。用混凝土重建它们是不符合逻辑的。
我欣赏这种美学——或者更确切地说，我理解人们为什么会欣赏这种美学——许多其他的房子细节都在模仿其他东西。例如，玻璃纤维柱子本应看起来像木柱，本应看起来像石柱，但最初是做得像精致版的木柱。但在没有任何实际效益的情况下，用这种高碳材料建造房子，对我来说毫无意义。
我对专家在这个问题上的懒惰或保守人士感到失望。建筑业具有奇怪的懒惰文化，“足够好”，我不完全理解。他们总是希望完成满足代码或标准的最低可能，永远不想达到卓越程度或建立普通的东西。
同样奇怪的是，这些专家一直在谈论成本。这是购房者的问题，而不是他们的。建筑商和工程师只应该把成本作为买家设定的约束条件——他们才是付钱的人。在买方显然愿意承担一些额外成本的情况下，先发制人地对成本喋喋不休，这很奇怪。
如何将壁板连接到外部绝缘层的挑战似乎非常适度。我相信他们可以弄清楚几种方式。他们如何附着在ICFS上？似乎它是一种类似的解决方案，因为您在这两种情况下都要贴上泡沫。
Bluesolar,
绝大多数住宅建设是投机性的，这意味着它是受成本驱动的。由于房屋是存在于同一市场的商品，这也意味着定制建筑受到同样的成本限制。
建筑物不考虑成本导致几个结果：作为客户，您的自定义构建不值得您支付的内容。作为一个建设者，除非您将自己限制在不关心费用的富裕客户的精品市场上，否则您无法竞争。如果我们在这里讨论的只是可能的，从任何实际或成本约束中离来，那么答案就会几乎没有办法，没有办法选择以外，以便在向所有者询问他们愿意的东西。
大多数建筑商都很保守，因为a)他们想吃东西。第二，创新可能会导致意想不到的后果——通常是包膜失效。这个网站是关于高性能建筑的。如果你追求的是超越标准的卓越，那么Dezeen或Archdaily上有许多设计精美的混凝土房屋。
你忽略了我们正在讨论的问题，说“他们能解决”。“他们”是你嘲笑的那些一开始就把他们标记为问题的专家。你将如何将覆层和泡沫贴到砖墙上?
嗨,马尔科姆。我会用螺丝把包层砌块墙,穿过了泡沫(这可能会或可能不会涉及到通过泡沫压榨,或者我可能只是打只通过泡沫和螺钉进入混凝土——我相信builder,建筑师和工程师会跟你谈谈这件事了)。或者我会看看他们是如何将包层附在泡沫ICF块上，并使用这种方法将包层附在泡沫绝缘材料上，或者附在泡沫和混凝土上。
我对本文专家的批评并不意味着我不会依靠像如何将绑架绑在一起的东西上的专家。此外，我认为这最终将是一个琐碎的挑战。50年前我们把一个男人放在了月球上，我的象征着，任何人都会认为任何人都会在外面附加到混凝土绝缘的混凝土房屋超出了建筑专业人士的能力，甚至是两个星期的高中店课提供多种解决方案。又一次，ICF可能已经给了我们一些答案。
你关于费用的观点听起来很合理。我想我需要一个着眼于各种创新的过程，或者更有可能的是，额外可靠的构建质量，并希望呈现出各种场景的成本。例如，我可能想要一个地下室，这在亚利桑那州是非常罕见的。我想要一个混凝土浇筑的地下室，不是砌块，最好是预制的。现在有了地下室，根据土壤类型、墙的高度和其他因素，有了混凝土地下室墙厚度的表格和指南。如果桌子指定的是8英寸的墙，我想要10英寸。我喜欢保守和防故障的工程，尤其是在建筑领域。
而且我想要更强大的水密封基底墙，而不是你在凤凰城（地下室专家）的墙壁公司中看到的那张照片中所看到的。我想要一些比手动在现场喷涂外套的工人更加扎实的东西，类似于固体PVC或HDPE屏障，密封足够的密封，不能在它和混凝土之间捕获水。我可能愿意为更好的地下室支付额外的十个盛大，也许更多。
Bluesolar，
如果你想在西南沙漠做一个地下室，给我发邮件，我已经做了关于这个主题的研究。(电子邮件保护)
另外，我刚刚发现外墙保温在欧洲很普遍:https://en.wikipedia.org/wiki/external_wall_insulation.
看起来他们已经解决了将包层连接到或通过泡沫绝缘材料的问题。
我刚刚发现，对外部的应用是偶尔在美国商业建设中发生的东西。事实证明，它们具有各种方式，将壁板连接到或通过外部绝缘，专门设计的紧固件等。所以约翰唐妮可能从与一些具有相关经验的商业建筑商或建筑师谈话中受益。它们使用的紧固件随机示例：https://www.rodenhouse-inc.com/continuous-insulation
它是在较大的商业结构上完成的。我自己指定了它。这不是我们谈论的上下文。这就像问我们为什么不使用房屋内的钢结构，包括窗帘墙，或提供地下停车车库。OP是询问在安大略省建造一个混凝土屋是有意义的。到目前为止，除了偏好之外，还没有引人注目的证据，以支持这样做。
架构师不会先发制人地放弃选择，或者尝试替代“足够好”的选择。他们凭经验赚钱，而不是他们的能力。如果你问我为什么你不应该使用混凝土，我会告诉你利弊——包括试图让商业交易与单个房屋建造有任何关系的问题。
同样值得考虑的是，这个讨论发生在一个绿色建筑网站上，所以评论考虑到这一点也不足为奇。
马尔科姆公平点。我不认为混凝土是理想的，但我尊重人们的偏好，尤其是对坚实的砌体建筑的广泛偏好。在图森，我们有很多老土坯房，混凝土似乎是一个更现代的版本(没有土坯房的隔热价值)。
我对钢结构的评论感到困惑 - 不是钢铁诬陷的家庭流行？不像木框架那么受欢迎，但肯定，但我以为他们绝对是一件事。在下面的评论中，我们从SIC系统中有标记，他用EPS泡沫制作钢铁框架。而且有热衣柜横向转动钢螺柱的热衣服，以消除热桥梁，并用EPS填充墙壁。我会喜欢框架家的钢，或者像这样的螺栓运动模式框架设计：https://blueskybuildingsystems.com/offerings
“[删除]”
我完全赞成对成本敏感。我的观点是，工程师和架构师不应该因为他们认为这些想法的成本高于他们似乎更喜欢的“足够好”的解决方案而先发制人地拒绝或放弃这些想法。我认为他们应该把所有的成本信息传递给购房者，让购房者决定他们愿意支付什么。
至于“骂人”，我不确定这到底是什么意思。它只是在批评别人，还是用形容词或其他词语来描述别人?我是一名社会心理学家，我会再多想想这个问题。禁止骂人的禁令在我看来是一种操场道德，我不确定我是否希望成年人受到操场道德的约束，或者我甚至不希望孩子受到这种禁令的约束，如果它只是意味着批评的话。我认为我们需要批评，批评别人是让他们思考自己行为的好方法。
有个问题，你到底为什么需要混凝土?除了立足点，混凝土在住宅地基或地面以上墙体上的使用不再是建筑的必要，这真的是“我们一直都是这样做的”，不是吗?混凝土有很高的环境足迹，它昂贵，它需要专门的设备(泵卡车)和贸易，你必须使用钢筋来给它所需的强度，它开裂和漏水，绝缘值接近r -零。每个混凝土基础或墙壁都需要另一层或系统来将居住者与混凝土分开(霜墙、内部保温、防潮产品)和/或将混凝土与环境的影响分开(外部保温、焦油防潮、ICF形式的墙壁)。
现在我将在这里披露，我可能在这个观点上有偏见，因为我确实制造了一个替代混凝土，但让我们清楚。为了建造更好的建筑，每天都有更好的替代方案和新技术可用，新的房屋建筑商需要开始改变以往的做法，因为一成不变的做法已经不够好了。我们不需要找一个稍微好一点的混凝土来用同样的方式建造，我们需要找到一个更好的产品，用不同的方式建造。从结账开始http://www.sic-sys.com.然后继续在网上寻找其他更新、更好的建设方式。我希望对话能变成新的内容，并期待评论的到来!
嗨,马克。你们公司的方法看起来棒极了!它接近完美的墙，结构和隔热占据了相同的空间，或者是相同的材料。
我也很同情约翰·唐尼想要一座混凝土房子的想法。我认为混凝土只是砌石墙的另一种选择，混凝土房屋在世界上的一些地方很常见。我认为在大多数人的心目中，它是木结构房屋的替代品，就像其他的砖石建筑(混凝土砌块、cmu、粘土、土坯、Bautex等)一样。有些人真的想要一个坚固的砖石房屋，我看到唐尼对这方面的兴趣。
当你问别人为什么“需要”一个水泥房子，或者说它不是“必需品”时，我认为你正在接触一种不同的思维方式。建筑行业似乎考虑的是做最低限度的工作，或做必要的工作。很多行业外的人并不这么认为，也不认为住宅建设是严格按照“需要”来进行的。有些人只是想要一些优秀的东西，当谈到房子时，他们想要坚固和持久的东西，所以砖石结构符合要求，包括混凝土。对于混凝土房屋来说，需要额外增加一层隔热层是一个小问题，这与许多房屋建造方法没有什么不同。我认为关键在于人们喜欢混凝土的坚固和韧性。
回到SIC系统，一些问题。您如何击中钢螺柱的热桥接的R值？您如何对比您的热速率的Revpanels方法进行鲜明？我看到的差异是他们横向翻转螺柱以消除热桥接 - 它们的铆钉不会穿透泡沫。你用什么规格钢用于铆钉？不是泡沫易燃吗？我以为这是一种火灾危险或某种东西，所以我一直在考虑使用矿物羊毛蝙蝠，即使它们只有每英寸左右的R-4左右。为什么EPS而不是XPS或Polyiso？
谢谢你的评论。你对我所描述的“需求”和“必要性”方面的扩展是我想要传达的更全面的展示，至少在我的领域中，建筑行业确实专注于做最少的工作。这往往会以他们应该做的方式呈现给客户，所以对那些超越常规、追求卓越的人来说，这也是一件值得称赞的事情。
对于我们SIC系统的疑问，一些简短的回答如下:
-我们的高r值是可能的，因为系统没有热桥接。钢钉只进入墙体保温的一半，留下2英寸到多达6英寸的外部保温厚度的外部表面
- 我们类似于组件（钢铁和eos）的主题面板，但在每个墙段的工程方法中不同。我们的产品专为满足建筑物的结构需求而设计，您不必在系统的规格周围设计建筑物。
- 钢螺栓根据每个家庭的工程而异，但大多数项目只需要18或20个镀锌螺柱
- 建筑EPS具有阻燃剂，防止其自灼热，在高温下需要外部火源来烧掉它，它不会自行燃烧。
- EPS具有稳定的绝缘值，XPS和Poly-Iso的绝缘值会随着时间的推移而降低，因为这些产品中的吹出气体会被空气或湿气所取代。与泡沫塑料不同，EPS不使用对环境有害的气体。EPS也更具有成本效益，易于切割和形状所需的部分和面板。
我感谢您的兴趣和信息，如果我可以提供任何额外的信息，请通过我的网站上的电子邮件和电话联系我。谢谢-祝你有愉快的一天!http://www.sic-sys.com.
t
这看起来很棒。我想知道，它是否完成了任何用EPS填充螺柱C渠道空腔的东西？钢是导热的，因此填充C沟道腔似乎是填充它以防止电流穿过螺柱的电流 - 这是不起作用的。它还可以防止房主使用像切换螺栓将重物装入墙壁上的东西。这些事情需要空洞才能翻开。莫尔斯也可能不起作用。我想知道人们如何装入重物 - 螺钉咬到eps？
螺柱内部和周围的泡沫实际上为螺柱提供了结构上的帮助，泡沫的抗压和抗拉强度有利于组件的垂直和横向负载能力
沉重的物体将安装在墙上的螺柱上，容易做和能够有意义的承重能力。挂在螺柱之间有一些螺旋锚，可以用来支持干墙或类似的，不是不可能，但选择将取决于情况。
马克，你的系统看起来很有趣，我完全赞成寻找其他方法来建造耐用、高效的房屋和其他建筑。尽管如此，泡沫(即使是相对温和的EPS)和钢(每磅材料释放约一磅二氧化碳)的组合隐含碳仍然相当高。
系统的另一个关注点是热桥接。在你有钢钉2“从外部边缘在一个6”的面板，或1/3的距离从外部到内部，泡沫内部的温度将是1/3的差异之间的外部和内部。所以当外部温度为10°F，内部温度为70°时，钢的外缘为30°。因为钢是一种有效的热导体，钢的内边缘也将约为30°。当你有更多的外部泡沫时，钢的外表面是介于外部和内部之间的，钢的温度大概是介于外部和内部温度之间的。
相比之下，虽然实木框架创造了热桥，因为木材仍然是绝缘体(约R-1.2/ In)，木材的内表面将始终接近室温。
Michael，谢谢你的评论。
含碳量,钢钉和回收的回收内容的钉在生命的结束和回收的能力办事容易在生命的结束将提供一些有意义的职业生命周期碳,与其他材料包括木头可能需要处理在生活的结束。隐含碳的新焦点虽然重要，但目前似乎还没有被定义为一个标准的评估协议，该协议将在相同的时间线、过程和规模上比较建筑材料。如果统计数据被有选择地定义和呈现出来，往往就可以用来证明任何事情。这完全是另一个话题，我不是不同意你关于隐含碳的重要性，我只是认为整个建筑材料行业目前更关心的是找到一种方法来表明他们的材料是“更好的”，而不是真正做平等和有意义的比较。
然而，我确实不同意你对我们系统的热桥接评论。很简单，事实并非如此。你揣摩,导电块钢在30度是由你定义一个脸,(这不是因为外面的绝缘冷却器温度在东R9机型绝缘值)和70度的脸(只是分开的建筑内部温度由R = 0.45厚度的石膏板,将恢复到30度的温度，并造成冷桥。由于它与寒冷的隔绝程度比温暖的隔绝程度高18倍，所以它倾向于内部温度，而不是外部温度。相比这木头,2 x6在每英寸R1/2 1/2“外表上的胶合板是只提供R3.25分离形式外,我们的墙系统之间提供至少R9机型的外脸对齐钉在墙上的部分和外面的实际温度。就从一个面到另一个面的热传导而言，我们的墙比传统木结构建筑的隔热效果要高出三倍甚至在你开始研究木结构墙的低效率之前。观察潜在的霉菌和腐烂问题，木材可能有水分和冷凝问题，我将使用钢螺栓和EPS墙壁系统，每一次。
马克,如果室内和室外的温度是常数(当然他们不会,但如果他们)绝缘是同质的(不是泡沫+玻璃纤维或其他混合)从石膏板,忽略了轻微的额外的热阻,包层,空气电影等等,无论什么是室内温度和室外温度,绝缘内部的温度从室外温度到室内温度呈直线变化。穿墙方式的30%，温度就会达到室内与室外温差的30%。在墙的中心，温度将介于室内和室外温度之间。不管材料是什么或者它们的r值是什么，对于R-10和R-100的墙来说都是一样的;唯一的区别是热量穿过墙壁的速度。所以除了其他因素，在我的例子中，钢的外表面将是30°F。这是建立科学101级的信息，不是特别复杂。当你在三维空间中观察墙壁系统时，它会变得有点棘手，你包括额外的材料，但它不会显著改变最终的结果。
我同意，您的墙将比代码最小2x6装配更好。然而，框架木材，胶合板和OSB不是每英寸r-0.5，因为您可以索取 - 它们是每英寸的R-1.2至R-1.3。5 1/2“2x4在约R-6.7处执行。包括干墙和护套壁在螺柱上约为R-7.3。
这是我的刺激：
如果SiC壁有2英寸的金属螺柱外部，则可能被认为由于金属的高导电性和方式，它们可能被认为具有比每个螺柱位置的R值（R-8？）更大它弯曲以呈现垂直于热流路径的较大面。（大约。如果有人运行计算，也许它比我薄的仪表由于薄尺寸的成像就会少？）。
在较高的热流抵抗力中，温度的最大变化将发生在较高的热流上，因此在泡沫的2“中，ΔT将是最大的。有种族类似于串联电阻的电压降。
https://celsiainc.com/heat-sink-blog/fundamentals-of-thermal-resistance/
过多考虑墙内不同点的温度可能会让人感到困惑(至少我是这样)，因为这不是一个均匀电路的例子，但最终通过钢的高传输速率是弱点。钢的内部温度是室温，但内部的热量将有一个非常有利的路径，在2"的外部，在这一点上，2" EPS的r值是什么之间的导电钢面和外部环境。
在导电术语中，可以在组件中几乎可视化所有在组件中存在的螺柱，其中螺柱的空气口袋空隙空气空气凹槽空气，对内部开放（简化）。
这是否构成热桥或不热桥是语义。
看看Superiorwalls.com AG的产品。薄的高强度混凝土是外部饰面，与泡沫在内部，包括混凝土绝缘螺柱，空腔空间允许额外的内部绝缘与接线孔预制螺柱，以固定石膏内壁板。面板是工厂建造和现场安装，并螺栓在一起。
快速谷歌搜索带来了一些非常糟糕的问题。
https://superior-walls.pissedconsumer.com/walls-separating-and-failing-201808011318235.html
就像我之前说的。没有“一种方法”可以建造或者一种材料优于另一种材料。建筑材料与地点、气候有关，最重要的是，人们试图通过建筑实现什么(能源效率、抗风暴、抗野火等)。如果你住在俄克拉何马州、堪萨斯州或龙卷风带内的任何地方，那里发生EF3级或更强的龙卷风。当龙卷风警报响起的时候，你应该感谢你有一个地面上的混凝土风暴庇护所或地下的风暴庇护所(由于土壤和地下水位的问题，后者并不总是可行的)。混凝土在建筑中有它的一席之地，而且将永远如此。地面上的混凝土龙卷风避难所拯救了无数的生命。所有的材料都有优缺点。利用你所在地区的需要，建造一个节能但有弹性的家庭。
我不断收到关于这个问题的更多帖子的邮件，但当我点击“查看评论”按钮时，在2020年1月1日24号之后就没有评论了
它可能指的是对前面评论的回复。今天有几个新的。你必须向上滚动才能看到它们。
快速回答M泰勒隐含的问题:
“唐尼可能会考虑为什么他周围没有很多混凝土房子。“当一种常见的材料或技术在房屋建筑中找不到位置时，通常是有原因的，”
这只是：不愿意学习和改善，以及改变的抵抗力。
任何行业都是如此!我是一个软件工程师/顾问，我被叫去帮助的大多数商店的编程风格是20年或更多的历史!
滑动窗口永远不会像摇摆（欧洲风格）一样紧张 - 但我们仍然拥有它们。50多年前，最具装载机洗衣机停止在欧洲使用。我们还有他们！他们在90年代后期建造了优秀的电动汽车 - 但大多数汽车仍然使用燃烧发动机......
这样的例子不胜枚举……
正如另一个人(我想是bluesolar)说的:“专家”推荐的是same-old-same-old——它已经足够好了，而且知道数量;没有被起诉的风险，也不需要努力学习新东西……
我的座右铭是:倾听专家的意见，但要问为什么。然后谷歌，再检查一次。运用你的常识。不要盲目相信专家的说法，尤其是在美国(就像其他人已经指出的那样)，任何一个长时间挥舞锤子的人都声称自己是专家，所以你永远不知道这个专家是否真的有专业知识……
托马斯,
我会购买，如果具体并不是一个世纪的多家庭建筑所既定的材料，用于北美高端现代主义房屋的时间相同，而且没有广泛使用住房的大多数世界。
它并不缺乏经验或惯性，可容纳混凝土，这就是在成本，易于建设，适应性和环境影响方面与大陆上的大陆上的木材框架建设相比。任何喜欢建造一个混凝土房子的人。专业知识在那里。我所建议的只是，如此，当你看到一个诱人的游泳洞，在海滩上有很多人，但没有在水中，这是一个很好的想法，在跳进之前找出原因。。
对于寒冷、多云、海平面高的地区来说，木头是完美的建筑材料，因为在这些地区，你不会面临破坏木材的昆虫、野火或龙卷风的威胁，而砖石墙的热量也没有太大的帮助，因为每天的温度不会因为太阳或海拔高而有很大的波动。你所能做的就是出售砖石建筑的“坚固感”，也许还能在洪水中保持弹性(只要你不用石膏板做室内螺柱墙!)因此，从逻辑上讲，东北地区的建筑商认为，没有真正的理由像欣赏和推广欧洲的窗户那样，欣赏和推广欧洲的砖石产品——欧洲的窗户同样比美国的同类产品好。
生活在美国的阳光地带，我们每天都要面对来自阳光和高海拔的巨大温度波动。我们有消灭昆虫的木材。我们有山洪暴发。我们有强烈的夏季热，可以通过质量和地面耦合大大减少，隔热层已经在建筑中捕获热量，并阻止新的热量进入。所以我可以告诉你，欧洲的砖石墙体产品比木框上的灰泥更好，就像欧洲的窗户比美国的单挂和滑动窗更好一样。只是欧洲的窗户在某种程度上更好，对东北地区的建筑商来说很重要，而欧洲的砖墙则不然。众所周知，在GBA这里，东北人的比例过高。
深入挖掘，我们应该问:为什么《GBA》中东北邦玩家的比例过高?我认为一个尴尬的事实是，绿色建筑是唯一吸引他们的东西，而不是其他人。美国东北部一向是最进步、最环保、最关心人权、平等正义等问题的地区。建国以来就是这样;我认为这已经融入了这个国家的文化DNA。所以我不是真正的惊讶,有很多麻萨诸塞州和佛蒙特州建筑商谁担心排放量每磅的混凝土和寻求提高建筑质量,虽然多数建筑商在这个国家的其他地方不(他们当然不会在新墨西哥,我住的地方)。这只是文化差异。
它还提出了一种前进的方式：我们想要促进使用砖石材料的人不应该瞄准东北建设者，不应该宣传潜在的“绿色”或“生态”品质，因为东北角是那些关心那些东西的人。相反，我们应该去德克萨斯州和俄克拉荷马州并告诉建设者，“你知道，如果你用砌体建造你的房子，你可以向买家做广告，他们不会被下一个龙卷风摧毁，他们不会被锁定与福尔摩亚白蚁在其余的生活中致命的战斗，他们不会在清晨和下午运行炉子的经验，他们的房主保险费将非常低。“
登录或成为会员发表评论。
注册 登录