图片来源:凯瑟琳·贾丁和詹姆斯·卡梅隆
更多的问答聚光灯
史蒂文·纳普(Steven Knapp)和他的妻子计划在亚特兰大建一座新房子，室内空气质量(而非能源效率)是他们优先考虑的问题。至少最近关于蒸压加气混凝土的讨论就是这样开始的。
“我们都有化学敏感性，使得”通常“建设的措施不受欢迎，”Knapp写在问答文章在GreenBuildAdvisor。“在市场之前，我们计划建立一个健康的房子Baubiologie实践（尽可能实用），并使用高压灭菌混凝土的结构。“
克纳普和他的妻子暂停了他们的项目，等待市场状况的改善。克纳普说，在此期间，当地的AAC安装工基本上消失了。“因此，我们开始设计一座使用传统框架和尽可能多的无或低voc材料的房子，”他说。
住宅建设的增加推高了传统建筑材料的成本，AAC承包商又回到了市场。这让纳普开始怀疑，他原本以为要为AAC的建设支付15%的溢价是否真的值得。
“我的问题是，”他写道，“你们这些专业建筑商看到价格大幅上涨了吗?它们是否足够广泛，足以让我再看一遍AAC?”
虽然建筑成本表面上是Knapp问题的核心，但这个问题也涉及到蒸压加气混凝土的优点，这也是本期问答聚焦的主题。
AAC块:成本越高，r值越低
对于GBA高级编辑Martin Holladay，AAC墙永远无法以成本为基础与传统的木材框架竞争。
“此外，”Holladay写道，“AAC墙的r值非常低——大多数……
17日评论
只是几个快速的想法..
我没有混凝土砌块建筑的经验，
但请解释一下它的目的是什么?
在一个贫穷的国家，体力劳动很便宜，而且在工地附近很容易就能制造出便宜的积木，我能理解，但在美国?
然后，在任何寒冷的气候，如果使用没有任何额外的外部绝缘，将不会毛孔
在AAC块吸收湿度和冷凝它在冷的一面?减小其R值
并进一步压缩到??
与使用现浇混凝土相比，价格有很大的差异吗?ICF吗?权衡利弊?
对Kazama真的回应
金,
彼得•约斯特(Peter Yost)在本文的最后一行总结道:“原因要多得多不使用该系统比使用该系统。“所以我不确定为什么要为AAC带来争论。
GBA未倡导使用充气高压灭菌混凝土块。
关于涂料附着力问题…
一些使用AAC的建筑商将在外部使用矿物色灰泥和彩色粘土灰泥，以避免潮湿驱动相关的油漆问题，这似乎是一个合理的方法。这并不能完全解决AAC在炎热潮湿的气候中可能遇到的所有潜在水分问题，但这是一个很好的开始。
AAC在欧洲仍有相当大的市场渗透率，但据我所知，那里的制造商现在在外部使用EPS来实现电流编码热要求。
AAC是如此蒸气打开，它迅速干燥，它会采取活跃的慢性散热水润湿，以最终有足够的液体水在材料内具有任何真正的热效应，除了真正的北极或南极气候。
斯堪的纳维亚，碧纳维亚，德国，现有AAC建筑的大部分的国家几乎没有符合“......贫穷的国家，手动劳动力便宜......”。
在波兰和捷克共和国，AAC有很大的市场，在那里砌体建筑是传统的和受欢迎的，在那里，AAC是/被视为从更传统的建筑的热工性能的一大进步。波兰目前生产和使用大约三分之一的欧洲AAC，东欧似乎是增长最快的市场，但在西方它仍然是一种非常受欢迎的建筑材料，AAC的生产发生在整个大陆:
http://www.eaaca.org/eaaca//Index.php?option=com_content&task=view&id=38&itemid=74
但我认为它不会很快取代太多的北美建筑，尽管在美国西部和西南部的一些更干燥更温和的气候中，它可以说是一种相当好的适应材料，代码最小类型r值。不过，很难对高r高性能住宅的使用进行论证。(即使在欧洲，有大量AAC组件的被动式haus建筑的例子可能存在，但它们最多也很少。我想至少有一个例子，但在网上搜索时找不到。)
几个额外点
很不幸，我错过了这次讨论的机会，但我想补充几点:
1)虽然AAC为基础的墙必须非常厚，如果它们被用作墙壁系统的唯一组成部分，仅基于r值，木材也是如此，所以我不确定这是否应该自动取消资格。诚然，实际计算的“动态r值”和类似的方法是复杂的测量方法，不仅仅依赖于特定的墙体材料，但正如本网站其他文章所指出的，实验室条件下的导热系数(列出的材料r值)也是一个不完美的测量方法。考虑热桥、安装质量等因素的实际热性能和漏风可能是更重要的因素。
很难相信，劳动者甚至是训练的培训，可以以诸如严重安装的纤维玻璃绝缘的耐热性显着不均匀地造成耐热性的方式无意地铺设AAC块。导致AAC墙壁的热桥接的唯一方法是做出诸如使用浇筑 - 混凝土丝绸的选择，而不是预制的AAC门（或至少在U形块中的钢筋混凝土）。空气泄漏是一个完整的非问题：与干墙不同，安装网点或让开关不需要完全刺穿这一空中屏障。
AAC壁可以通过添加外部绝缘层来构建到任何所需的导热率水平，并且通过它们非常自然作为气密作为干墙。为了使用传统的木墙建筑材料建造类似的外壳，必须确保完美安装墙壁空腔和完美的空气密封;这些做法都不应普遍存在，并且都需要专业知识并需要额外的费用。用于空气密封的泡沫和锅可能会导致室内空气质量问题，以及它们提供的密封是否会达到房屋的定居是一个开放的问题;令人怀疑的是，它将持续只要一个AAC墙壁提供的密封。最后，一个留着墙壁，涉及具有不同性质的许多产品，化学品混合，相当大的劳动力费用，不会达到时间（和昆虫和火灾）以及基于AAC的墙壁系统。
使用混凝土砌体单位建造的墙提供了一些AAC墙的优点，木框架墙系统没有。两种类型的圬工提供某种程度的耐火性,不要模具或腐烂。然而,卡耐基-梅隆的墙不会功能相同级别的气密性AAC格式,使不大(即使核心充满了绝缘体,有大量的热桥接),包含蛀牙的水分可以浓缩池。要建造一个性能类似于10英寸AAC墙(没有任何外部绝缘)的CMU墙壁组件，需要在内部使用完美的空气密封干墙，以及(基于R-2的8英寸CMU)大约两英寸的EPS，正确地安装和胶粘在外部。许多相同的泡沫和缝隙需要空气密封的木基墙，它们的寿命的不确定性仍然存在，混凝土砌体单元的空心核心形成了白蚁公路的木椽。
这很大程度上是因为AAC具有水蒸气和湿气的渗透性，但整个过程要复杂得多。在常规施工中，水汽管理在很大程度上是非常重要的，因为墙体的结构部分(钉柱和护套)很容易受到湿气的破坏。另一方面，AAC必须长时间浸湿才能失效，不能腐烂，也不能提供发霉的营养;也没有壁上的空腔，蒸汽可以在里面凝结和凝结。此外，在没有适当的防水外涂层的情况下，不应该安装AAC(这应该在一定程度上减少水分移动)。
由于建筑火灾带来的危险，有传统墙壁的建筑都安装了出口窗户、烟雾探测器、防火墙，有时甚至还有自动喷水灭火系统。AAC不能燃烧，因此可以说消除了一些项目的需要(例如昂贵的洒水系统)。AAC还经受住了其他极端事件的考验，无论是从龙卷风或洪水中飞出的碎片，还是比传统的木基墙更好。
4)我不止一次听说AAC在美国没有用，因为和欧洲的气候不同，要么是因为欧洲“温和”的气候，要么是不潮湿或类似的性质。事实上，欧洲的气候变化很大。瑞典(更温暖的南部)(AAC的发源地)的气候与美国中西部北部相似，而意大利南部的气候则与南加州相似。美国东南部的气候特别类似于意大利北部，所以我不确定为什么亚特兰大的天气应该阻止AAC的使用。事实上，我相信在北卡罗莱纳有很多AAC建筑。
5)另一种经常被提及的观点是，使用AAC是不明智的，因为它是“新产品”(至少对美国市场而言)，而且很少有制造商或承包商能熟练地安装AAC。这些都是自我实现的预言，我相信，其他一些在美国比在世界其他地方流行得晚的技术，比如矿棉隔热材料、高性能窗户、无管道空调和感应炉灶，也曾有人提出(现在仍在提出)类似的观点。事实上，几十年来，从斯堪的纳维亚到澳大利亚，AAC在世界各地都得到了成功的应用。它也被用于美国,而承包商和设计师可能希望抵制改变,必须学习一些新的技能有效地使用这种材料,相同的是先进的框架技术(但我认为学习奠定AAC是容易的)。
6）最后，费用通常被认为是通过AAC的原因。AAC块的成本可能无法与几个双四，护套，一些玻璃纤维和一些干墙进行比较，但这不是很好的比较。将AAC墙与混凝土砌体单元制成的壁进行比较，绝缘到相同的R值并考虑到空气密封的额外费用和时间，将更合适。这种类型的CMU墙可能不会更经济地是一个用AAC建造的墙壁（虽然这可能高度依赖于AAC必须发货的距离），但仍然是低劣的。
黛娜:你又抓住我了，我
黛娜:又被你搞糊涂了，我在欧洲大部分地方都没想过“街区建筑”。
我知道水泥砌块在法国也很受欢迎。
但后来，这个产品的优势是什么证明了它的使用
vs其他方法？
我知道抗水和抗虫，但所有的施工方法
使用混凝土/石头/土壤衍生物质也有同样的优势。
节省混凝土泵和支撑的费用，
但仍然需要外部绝缘才能正常工作。
欧洲国家采用这种方法的主要原因是什么?
“欧洲驾驶AAC的主要因素”
很简单，欧洲没有我们拥有的软木木材资源。他们需要别的东西来建造。我们的松树和冷杉如此丰富和便宜，我们可以用它们来连接电线，然后当风、雪和冰把电线拉下来时，我们就会做更多便宜的树枝。在欧洲就不一样了。斯堪的纳维亚国家和其他国家一样都有木材，但根本没有足够的森林来供应这片大陆。(当然，地中海国家的森林在几个世纪前就遭到了大量砍伐。)所以他们用砖石:大量的砖、石头和石块。AAC是一种改进了的模块，具有很多优点。其主要品牌“Ytong”随处可见。在欧洲，这种方法非常有效。 I leave it to the experts to debate its appropriateness for North America.
戈登：谢谢
戈登:谢谢你把事情弄清楚。对材料来说是有意义的
我想，在最近的过去，街区建设对劳动力来说是明智的……
欧洲的气候确实与东南部不同
“美国东南部的气候与意大利北部特别相似”……
．..弗洛里安·洛伦茨如是说。
真的吗？
室外干燥球茎温度的可比性并不意味着气候的可比性——露点很重要。
虽然我同意弗洛里安·洛伦茨的大部分评论，但欧洲夏季空气的湿度无法与美国东南部相比，而且与美国东南部不同的是，这里很少有空调。威尼斯或热那亚等地的夏季露点可能可以与纽约或波士顿的露点相媲美，但与奥兰多(甚至亚特兰大)完全不同。
与欧洲相比，美国有空调的家庭内部温度较低，外部湿度较高，这给美国这些地区的高渗透性建筑材料带来了更多问题。也就是说，这并不妨碍在GA或美国其他地方使用AAC，但我们需要理解和解决这个问题。毕竟，CMU的建筑也是非常透气的，但在大多数家庭中，空气泄漏仍然是室内湿度的更大决定因素，而不是蒸汽扩散。在美国南部的沼泽地带，CMU房屋和漏气房屋很常见，似乎还能存活下来，但这并不是说它们没有问题。
是的,空调可以跟上高等潜在的大量的高渗透墙壁,但它不一定是足够拯救一个大帆布油画的背面安装在一个72 f房间的外墙在奥兰多和迈阿密从吸附太多的水在一个冷却的季节。在那些气候条件下，你挂在墙上的东西的透气性比在任何欧洲气候条件下都重要得多。
亚特兰大的空气有点达到奥兰多，但它仍然具有平均夏季露面点在70F上撞击，而热那亚，米兰，罗马或威尼斯的65F或更少。5-7F用于露点的差异可能在纸上看起来不太多，但它是人类舒适与健康以及模具潜力的巨大。
拉出露点图，滚动/缩放查看7 - 8月期间，并使用光标估计平均露点:
http://weatherspark.com/#!dashboard;a=Italy/Rome_RM
http://weatherspark.com/# !dashboard; =可意识到,/milan_mi.
http://weatherspark.com/#！adashboard; =意大利/venice_ve.
http://weatherspark.com/#!dashboard;a=USA/GA/Atlanta
http://weatherspark.com/#!dashboard;a=USA/FL/Orlando
很高兴有服务
我从没想过我的网上问题会变成一个有趣的后续帖子。但是谢谢你，斯科特。
我的一部分仍然说AAC永远将我们为我们提供更好的结构，但我一直试图在五年的最佳部分进行这个项目。如果我的地区有更多的专业知识，我可能还会给它一点，但情况并非如此。我也怀疑一个圈回这个想法，再次激励我的妻子在我深深的睡眠状态时，我的妻子会在我的脑袋里放一个枕头
赫贝尔只有一个FYI，乔治亚阿德利的AAC产品厂，几年。（现在Mophballed。）Aercon在佛罗里达州和墨西哥有几个植物（我相信）。我读到有人在南卡罗来纳州开始或重新启动植物。但正如有人提到的那样，制造商似乎对事物的商业方面有一些运气。
让我还提到我在新的业主将他们的植物从南卡罗来纳州移动到俄勒冈州之前，我也在考虑Durisol。这是厚壁建设的另一个有趣和争议的产品。
一个良好的AAC应用
总的来说，很难让人信服在上面的墙上安装AAC。然而，在美国东南部，要想在低于等级的墙壁上进行隔热是很困难的，尤其是在外部。谢谢你,白蚁。在我看来，任何想要建造封闭爬行空间或地下室的人都可能想要看看使用AAC而不是CMU或浇筑混凝土的可能性。
“AAC不能燃烧”
“由于建筑火灾带来的危险，传统墙壁的建筑都安装了出口窗户、烟雾探测器、防火墙，有时甚至还有自动喷水灭火系统。AAC不能燃烧，因此可以说消除了一些项目的需要(例如昂贵的洒水系统)。"
我对AAC的建设没有特别的不满，它有它的优点和缺点，但这种辩护是无稽之谈。我倒想看看洛伦茨先生如何说服亚特兰大或其他地方的建筑检查员，让他们相信带有AAC墙的建筑应该不受消防法规的约束。也许，如果他承诺所有的床上用品、桌子、椅子、地板、软家具和存放的衣物也将用不燃AAC制成呢?
他是对的，AAC墙比框架墙更能抵抗极端天气事件中飞溅的碎片——当然，前提是它是建造的掩体风格，没有窗户。另一方面，在地震期间，木制房屋几乎总是一个更好的选择。
艾莉森，我喜欢你的想法!
这是一种很好的方法，在白蚁的国度里，在低层房子的地下室里进行隔热，但我们仍然需要注意，你可以在上面堆多少房子。我在欧洲见过的大多数用AAC隔热的多层建筑基本上都是AAC包层结构，大部分的负荷都是由钢承载的。它并不总是简单的替代CMU或浇注混凝土，并不是建筑师和设计师不能处理学习曲线。
但对于白蚁国家的一个故事贴纸建筑，它可能比ICF便宜，更容易完成上述级外部，并具有较少的昆虫公路问题的数量级。我正在为〜R8-R12基础有意义的地方迅速加热概念。10“AAC（甚至是低密度8”）将符合IRC 2009 CODE-MIN，用于基于US区5，但不是区域6或更高。（但这也是白蚁的那里！）虽然在区域-5气候中的地下墙上的基底墙上的R15-20是高度的争论，但可以通过低密度12“AAC，这可能比现金更低R16-R20 ICF。
低于AAC级
当我研究AAC时，Hebel不推荐它低于等级的安装。公司建议先在墙内浇筑一排砂浆，然后再砌块。尽管如此，我知道一些安装人员很乐意把它用在地下室，他们说不用担心制造商的警告。
我是前英国人，不是建设者
我是前英国人，职业不是建筑工人。AAC是一种很常见的产品。它是作为一种更便宜、更有效的砖的替代品被引入的。
我在科罗拉多州，想使用它，但最近的来源是得克萨斯州和运输成本使它成本却步，所以使用SIPS。
在英国，棍式建筑与棚屋有关，而不是你会住进去的东西。当然也有例外，但更稳固的建筑要正常得多，也是市场所期待的。尤其是在寒冷潮湿的环境中。
这张照片似乎显示了传统迫击炮的使用，不再是最佳做法。在一个隔热良好的房子里，AAC只是一个元素，甚至当我用它做一个扩展时，你只使用了坚实的AAC作为地基，然后是DPC，外部是砖，内部是AAC，中间有一个洞。现在您可以添加所需的额外绝缘。与砖块相比，它更轻、更大，可以用手工工具加工。在英国到处都可以买到，如果有家得宝，他们会进货的。
这些人可能会给你一些建议:
http://www.sungardenhouses.com/index.html
它看起来他们专注于AAC建筑，他们位于东南部（靠近罗利NC）
AAC.
有谁知道在萨克拉门托地区有谁可以使用AAC吗?
欧洲AAC制造商的丑闻
AAC不是一个优秀的墙体产品，但也远不是绿色的。
http://www.derwesten-recherche.org/2011/11/haniel-und-xella-tricksten-und-taeuschten-im-broeselstein-skandal/
在大陆欧洲，使用AAC并不像AAC制造商提到的那样受欢迎。如果没有任何公众人物，关于AAC制造的欧洲有多少房，我将直接担任德国南部的几乎没有房子，附近的附近的AAC地区。但我们可以看到钢筋混凝土结构和类似Wienerberger Bricks主导墙壁市场的混凝土结构。没有一个房屋或低层建筑物在这里有AAC墙。逻辑非常简单，没有建筑承包商希望在20世纪90年代和2000年代重复丑闻。谁知道AAC在老化后会再次成为粉末？不要忘记AAC用500-700kg / m3密度进行。AAC仅推广了来自主要五金店Bauhaus Obi或Hornbach的二级绝缘板。他们的AAC促销小册子已经暗示AAC在德国围墙市场中染色。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录