图片信用：Einalem / Flickr
更多的客人的博客
如果您一直在阅读我的博客，你知道，我已经学到了一些严酷的事实真相。你读的疣和所有的内爆我的世纪俱乐部公司的故事效率计划如何杀死我的业务。
我一直花了很多时间准备你的读者，为一个旋钮程序设计。否则，设计将太可怕，太大了，一个想法，也是外国的概念，让你跟随和拥抱。希望我能挽救一些痛苦，让你的真理成为一种简单的方式：从我的经历中。其中一些已经讨论过设计“一个旋钮的激励计划和在'低悬垂的水果'谬误。
这些可笑的痛苦经历教我很多。我来看看违反直觉的一些真理，有点违背了大部分行业的思考。我认为他们是我们全部到达的真理。
在向提出的一个旋钮计划提供执行摘要之前，我们必须承认一些严谨的真理。
难事位
这里是我的硬真理的列表：
- 能效计划失败。工作计数和实现汇率是Abysmal。他们没有经历市场转型必要的迁移增长。
- 方案需要与公共资金具有成本效益。相反，程序不应该有宣誓事项，以认为他们可以向房主决定如何度过他们的房主。
- 房主将花钱来改善他们的家园，没有富人的虚假承诺。说项目“帮助”为自己支付，导致更大的项目。说项目“将”支付自己是一个可信赖的杀手。
- 每个家庭都不同：问题不同，房主的情况是不同的。因此，解决方案必须定制定制。
- 抓住低悬垂的水果占用了一劳永逸的机会和挥霍。销售Quick-Buck小型项目，具有过度储蓄的储蓄是一个巨大的浪费机会。
- 直到我们在家中充分控制热量，空气和水分流动，它真的很难向房主提供真正的解决方案。
- 定制的解决方案采取良好的诊断和测量，良好地了解房主的目标和预算，以及信任。
- 信任需要时间建立。一次性呼叫解决方案是一夜之间的展台，通常会导致伤害。这是一个浪费机会，可以动员所有这些资源，而不是优化房主，承包商和计划的项目。
- 如果没有对卓越的认可和奖励，卓越就会让位于其他优先事项。
- 没有认可和奖励准确性，准确性占据了其他优先事项。
- 没有认可和奖励储蓄，储蓄占据了其他优先事项。
- 卓越，准确性和储蓄不能“管理”存在;他们必须支付。可以通过识别和奖励来激励。
- 你得到了你付出的代价，所以支付你想要的东西！支付“长期”。
- 问责制和透明度导致信任。真相并不害怕光明。
- 一致，可提供的结果将导致金融部门的信任和利益。这是缩放的路径。
我们的行业已经悲惨地失败了
那些很难，不是吗？正如第一部分讨论的那样，家庭绩效产业在创造市场转型时失败了。大多数这些真理面对传统的智慧和实践。
这是通过发现这些真理，即一个膝盖计划目标 - 专注于结果，问责制和市场转型 - 对我来说显而易见。
我的下一个博客将包括实际旋钮的摘要。之后，这样的程序如何影响你。（提示：这是一件好事。）
Nate Adams是一个恢复的保温承包商转向家庭绩效顾问。他的公司，能源智能家居性能，位于俄亥俄州曼图纳。使用全面的设计方法，他将客户困境与市场驱动的过程修复，他希望导致我们的行业市场转型。
54岁的评论
论成本效益
纳特，
我感谢您愿意分享您的业务故事，我很欣赏您公司对整个系统思维的奉献精神。我毫无疑问，您的公司提供了具有结果的全面的能源改装措施，如您所说的控制在现有房屋中的热量，空气和水分流动。所有这一切都很好。
我相信你是对的，你所做的工作——通常在2万到3万美元之间——并不划算(从节能的角度分析)。
但我担心你正在允许你的业务历史 - 你发现你卖掉的一件小事的方式并没有为你带来足够的利润 - 导致你做出任何类型不正确的综合概括宽恕工作。
当我在其他博客上发布了类似的评论时，我一直被一些GBA读者攻击，他们向我通知我，我是屁股，我是近视，这些概念超出了我的智力理解能力。我真的不想再去那条路了，所以我会尝试在这些主题上限制对话框。足以说我们有意见差异。
您提供的服务对上层中产阶级的房主具有访问银行信贷的巨大福利，并愿意以20,000美元到30,000美元的债务。该服务对低收入美国人来说并不多大用，他们必须依赖于威胁援助计划。耐候援助计划并不完美，近年来，由于繁荣和胸围的融资机制，生病了长期计划开发的蓬勃发展。尽管如此，几乎所有评估程序的成本效益都会得出结论认为该计划确实是成本效益。不大，所以，我会承认 - 但该计划已经节省了足够的能量，而不是证明其成本。
例如，一份政府报告的结论是“在该计划的历史上，能源部的橡树岭国家实验室(ORNL)和管理和预算办公室使用了过程和影响评估研究方法来评估WAP的运作和估计成本效益。事实上，到2005年进行的所有研究都表明，该计划具有一定的成本效益。”
这是什么意思？这意味着由于具有经济高效的耐候性计划，这意味着在过去的几十年中，数百万贫穷和工作室裔美国人在过去的几十年里节省了能量的能量，这是一种经济高效的耐候性计划，这些计划强调了空气密封和使用纤维素至密集的空螺柱海湾和使用纤维素为阁楼楼层添加绝缘层。我很感激这个计划，我尚未愿意陈述，就像你一样，“住宅规模的能效改造工作并不具有成本效益”。
马丁
100％同意你！我还认为现有房屋的能量改造需要在这些房屋密封之前更加关注IAQ和IEQ。
回应理查德拜托
理查德，
感谢您的意见。我同意你的观点，威胁工人需要注意室内空气质量。幸运的是，大多数风化计划都有良好的培训和良好的协议，与这个问题有关。
例如，查看此信息马萨诸塞州气象辅助计划技术手册：
“耐候活动可能对家庭作品的作用产生重大影响。随着建筑物的紧张性增加，渗透率降低，空气质量问题可能成为无意的后果。低浓度的污染物或水蒸气可能变得更高，潜在的危险浓度。燃烧和燃烧器具的通风特性可能受到影响，导致燃烧副产品的不健康燃烧副产品释放到生活空间中。这是一个至关重要的是，原子能机构检查员了解建筑密封性与潜在室内空气质量问题之间的相互作用。导管泄漏将发挥作用在整个公式中的角色。初始检查的重要部分必须是对潜在的室内空气质量问题的彻底评估。“
成本效益？请证实这一索赔。
马丁，明确要坚持这种“$ 20- $ 30,000个项目，为丰富”的想法。
您还希望紧贴要求群众的能源效率不是“经济实惠的”，而不支持争用，或者提供价格实惠的例子。
显然同意大多数人可以承担每月50美元更新和修理他们的房屋会意味着你的刚性泥浆的架构和天堂禁止的转变，你的1970年心态过时了。
我得到它，突触并不像30年前一样弹性。我得到它，你不能证实这些空的单词，你没有开放的方式看待事物。
但现在您正在声明哀悼计划是“成本效益”，暗示这些“成功”是基于单独节省的能源，而不是要修理外部福利，而无需任何证据。
向我们展示数字！
请证实这一说法 - 并且用实际节约的第三方研究，做或应用.5典型的实现率“估计”储蓄，看看如何以及那些“功成身退”的报道容纳你的神话，完全没有经验的想法“成本效益”。
对TED KIDD的回应
泰德，
以下是由第三方实验室（OAK RIDGE国家实验室）执行的41篇论文的链接，这些论文评估了耐候援助计划的成本效益：
http://weatherization.ornl.gov/publications.shtml.
我引述了41个报告之一，随机选择：
“从在他们的2002年计划每年由各州和地区进行的活动的年度全国节约能源和成本分别估计总476000亿源英国热量单位和$ 333.6万美元，用于其结果进行量化所有17个项目区（图2）。每个SEP美元的州和地区报告称消费来支持其2002年计划年度活动，与103万个源英国热量单位，每年可节约和$ 7.22关联。总支出的每一美元（SEP加上非SEP）造成了9万源每年可节约BTUs and $0.62. Because the effects of the states’ energy-saving activities tend to last for many years, the benefits continue to add up over time and are expected to greatly exceed the total investment required to achieve them."
另一个报告，同样是随机选择的:
“每年平均储蓄为2910万英镑，为典型的气体回覆的家庭计算了益处/成本比。使用了两种不同的观点：程序视角，将节能的折扣价值与总计划成本进行比较;和社会观点，将能源和非能源效率的折扣价值与总计划成本进行了比较。计划角度的福利/成本比为1.30（假设能源信息上显示的廉价预测折现3.2％行政管理的网站于2002年9月）。社会观点的计算效益/成本比为2.70。“
回到未来
任何与......没有？
......只是在kidd-er ...
看得出来你真的很喜欢和尊重马丁。现在得把我的大纲看一遍了。对成本效益有什么建议吗?在我看来，医疗行业在成本、适当的交付服务和此类交付的设计方面的状况要差几个数量级。你似乎是个精力充沛的人我们都可以用你来解决那个看似无法解决的国家灾难。然后解决贫困和社会保障问题哦，还有为什么十几岁的女儿喜欢惹恼她们的母亲。
耐候与家庭性能 - 这些都不一样
马丁，
我可以绝对无法理解或尽职调查吗？我专门要求实际储蓄，未估计：
“估计节能
橡树岭国家实验室（ORNL）就业人工估算来自于此
宽恕助理住宅审计包以估算来自的年度节能
在新的低收入住宅住宅中安装成本效益的措施
在ARRA下为耐候计划建立的参数。“1ST LINK - 第7页
我要求他们在成本效益测试中不包括“社会福利” -
“估计的非能源效益得到得分
使用上文和再次的社会效益/成本比率是相同的方法描述
能量和非能源效益的组合除以估计的加权平均成本。“第9页
再次，正如我已经建议的那样 - 在没有销售，营销或设计成本的情况下，改善工作成本显着降低，即使他们必须增加“社会福利”以使成本效益增加。
此外，还有精密也不情况下准确性既不储蓄的情况下 - 这种方法不工作，为主场表现！
如果100个家庭使用更多的能量，600使用相同，并且300节省能源您有一个节省能源的程序。改善个人案件的重要性并不重要。是的，您将在数据集中节省能源 - 这被认为是正常的，因为政府支付了这项工作。
重要的区别：当您要求房主携带一部分成本的成本时变化。他们期待他们的钱，而不是结果彩票。个人案例结果。
这对我来说似乎如此明显，我似乎无法对你这么明显吗？
能源计划
你的事项。我知道在爱荷华州（第5和6区）我不参加能源计划。我尝试的时间我不得不等待公用事业公司的“能源专家”。那个人一无所知。提交文书工作的过程需要会计师级技能。在一天结束时，他们提供的折扣会花费更多的时间。在一天结束时没有保存。要说政府能源计划是一个非常准确的笑话。
回复泰德基德
泰德，
从对国家能源计划成果的评估：
“努力通过向下调整它们来保持节能系数保守，以便在适当的情况下占用等因素，例如安装，储蓄 - 实现和符合要求率。”
从“基于国家研究的国家风化援助计划，1993-2002”：
“国家层面的研究采用了多种方法来测量天然气的节约。在大多数情况下，储蓄被跟踪月度天然气账单防寒保暖经过一段时间的前约12个月和12个月确定。这些天然气账单记录被最多分析了称为PRISM软件系统，它代表普林斯顿记分方法（费尔斯，Kissock，Marean，和Reynolds，1995;费尔斯和Reynolds，1990）。在两项研究中，数据记录器被附连到天然气加热系统直接，与所节省的费用评估计划（ASAP），它使用DESLog软件做天气的正常化和计算节约能源（沉等人1996测量前后防寒采暖系统运行时间;低收入能源1998年计划的明尼苏达州办公室）“。
对TED KIDD的回应
如果你想争辩你的观点，那就是很好的。如果你想做的，同时粗鲁地侮辱别人这里，那就不行了。我有一种感觉你没有从GBA禁止的唯一原因已经是你攻击马丁，他不希望它看起来他只是因为攻击他而这样做。
这是一个论坛，成年人应该能够来表达他们的想法而不受你抛出，如果你不同意他们的那种嘲笑的。上面，下面的报价，从您的两点意见所说明多么幼稚的你被：
在侮辱之上，你似乎似乎不明白他回答了你的问题，并提供了你所要求的那种数据。我们理解你对此有很大的看法，但是当你回应有侮辱的人时，它削弱了你的论点，让人们希望与你或任何你带来的任何东西。
对马丁·霍洛迪的回应
我不得不说我一般不信任计划数字，因为许多人被视为或估计。
之前，我对实际的回报一无所知。不了。我们做能源模型，并对它们进行模拟。这是目前正在执行的一个项目。以目前的能源成本计算，简单的回报需要50-60年的时间。这比目前的供暖和制冷成本节省了50%，无论如何，这所房子并没有失控。
这是我的数学：goo.gl/ii2afl
住宅能源效率并不具有成本效益。时期。也许如果你自己这样做，那么你怎么知道你是否足够好，不能引起其他问题，模具和水分是大的？你怎么知道你是否实际上要舒服？你怎么有任何想法结果实际上会到达？
家庭绩效专业人员可以完成这一切。我可以。这只是整个房子思考。
退后一步......
Nate，我认为你需要退后一步，看看还有什么。当您像以下方式进行概括时，您将自己绘制到一个角落中：
“住宅能源效率并不具有成本效益。时期。”
像这样的毯子陈述很容易被反驳。我知道家庭表演承包商，他们有效地完成工作成本，我很容易找到一个案例研究，表明具有成本效益的工作。
节能抵押贷款（真正应该被称为能源效率抵押贷款），当用来改善现有家庭时，必须具有成本效益，或者无法完成。我可以在那里向您展示一些具有成本效益的改造。
成本效益作为净目前的价值问题。
美国普通的美国人每七年左右移动，但1/2的房主在家里住了10多年，其中1/4人在他们的家中住了20多年。
风化几乎对房屋的转售价值几乎影响，并且业主占用者的任期持续时间是不确定的长度。大多数房主不想在升级物品上升级这件物品，除非它是燃料节省的IRR，足以让中性NPV在预期的入住期内。他们将在七年或否更少地继续七年或否在三年内获得现金的人，最多四年来就是现金。对这些NPV计算工作的折扣率良好的信用卡利息领域（及以后！）
但是，一个生命周期的基础，30年期抵押贷款基础上它很容易使成本效益的数字工作，即使在非常可观的$ USD 20-30K型改造，如果不深能源改造。
如果您在计算中拥有大量的能源价格通胀，深度能量改造通常只有工作，并以任何准确性预测能源价格通胀/通货紧缩，已被证明是虚幻的。
在二战前没有绝缘的房子里，向墙腔内注入一些纤维素只需要花费几到三千美元，也许还能减少20-25%的能源消耗，同时还能让房子更舒适。但在高温天然气中，这并不能为短期投资者提供足够的内部收益率。在每加仑4美元的油价下，可能会，但也可能不会。
街对面的人们从我的热量加热用燃油蒸汽锅炉，在大约1928年的砖块气球框架房屋中有零墙体绝缘层。他们在那里住了20多年 - 去图？
伙伴旁边挨家挨户住在大约1930年的瓦片包覆小屋，R50在阁楼，但没有墙体绝缘，在10岁的蒸汽锅炉上用燃气燃烧器加热。他们现在已经有9年了。镇上的一位朋友在大约1921年的砖块气球框架房子里加热了燃气蒸汽加热，阁楼里的R20-ISH岩羊毛和无墙体绝缘。
从她的街对面的人生活在一个隔板包的2x4结构房屋不具有绝缘，甚至没有在阁楼上。
在城市的不同部分另一位朋友住在一个大约1910年的房子，燃气蒸汽，但主要是用木材燃烧插入加热。它有完全没有隔热，直到他们建立了一个棚子，老虎窗的主卧室，他们绝缘，以代号分钟，开孔泡沫。（这非常相同的朋友拥有3家租住的是接受了大量补贴深能源改造）。他可能会修复了他的房子多，但他们一直在谈论移动到更大的至少3 - 4年，现在挖，并不愿意对任何不能转售立即收回花。）
这些不是罕见的异常值，而是跨越新英格兰的常见情况。如果信封升级有一个NPV，只有20年（甚至10），FuggingaBoudit，而不是Hap'nin'。
如果将这些项目视为中长期投资基础，那么这些项目的内部收益率(IRR)非常合理(特别是当节省的燃料是以税后美元计算时)。在生命周期的基础上，这是非常划算的，但不是在业主认为“合理”的预期时间内，因为转售价值几乎没有变化。
应对内特·亚当斯
纳特，
持怀疑态度是件好事，但它也很高兴阅读科学文学。
能源改造力度（和能源改造研究）是否在美国防寒保暖援助计划的悠久历史成立于1976年。
能源改造工人一直以经济实惠的舒适性参加技术会议。橡树岭的研究人员，劳伦斯伯克利国家实验室，NREL和先进能源已经检查了数千个能源改造工作的数据，将预致力于耐候能源票据进行比较。
这些研究人员已知几十年来，大多数能源建模程序高估了能源改造工作导致的能源节省。它们并不容易被这种现象蒙蔽，它们都是足够的智能来看待实际的能源票据。
我希望你有机会，内特，向一些谁已经执行了此项研究或深入探讨了研究人员的数据的老前辈。即使像迈克尔Blasnik青少年是值得讨论了。这些人用锋利的大脑和数据的投注。
经济高效的能量改造工作不是一个神话。每个研究避免援助计划的每个第三方学术研究员都结束了，平均而言，该计划绝对是成本效益。这是研究界的共识。
当然，您可以指向任何不在运行的状态程序，您可以指向单独的改造并没有泛滥。然而，其他人非常有效，平均值明显到成本效益。
Nate，为能源激励计划提出新的框架很棒。您的程序是有史以来最好的机会。但我希望您熟悉研究了能源改造成本效益的尊重研究人员的调查结果 - 并且在制作综合普遍的概括之前，我建议您三次思考，以违背您的研究人员的研究。您不需要进行这些概括，以便让我们说服您的计划是有道理的。
这不是一个评论
这对这里的言论表示评论并不是那么多的个人轶事。从你那里拿走它。在我以前的家中，在这里的温和气候中，它经常在冬天寒冷和过度干燥。我当时对绿色建筑技术进行了零知识，但是通过当地的实用程序启动和宣传第一个耐候激励计划。
我有一些人来了，他们在外部壁板和内部泵送纤维素中切割小孔。我对他们用来吹它的技术的零知识，因为我没有看他们，并且没有知道当时问他们的智能问题。我现在做的。事实上，现在我知道更多我可能会像鹰一样看他们。
结果是壮观的。即使我没有节能，我会估计它将我的加热票据削减了三分之一。房子里面的干冬天（我甚至在这个之前投入了一个加湿器） - 走了。我归因于两件事：纤维素致密填充房屋中的较低的空气渗透值（它具有一些间隙填充值）和纤维素的吸湿属性。虽然它在繁忙的街道旁边，但它被添加到这是一个更安静的房屋。
我的激励措施的成本略低于一千美元。值得做的是。我的经历非常积极。
孩子们
哇。谁偷走了堵塞你的甜甜圈？
回应马丁和艾莉森
好的，你有我，让像这样推动的毯子陈述。尽管如此，我的项目仍然很少突破.6，或者60％的项目将在升级的使用寿命期内得到节能。这是我对成本效益的衡量标准。
我具有低收入风化的问题是薪酬尺度太低。我做了大约40个工作岗位。有一份工作只是出现了很大，但我通常收取私人工作的两倍税率。两倍的成本和成本效益速度迅速摆脱了Whack。
马丁，我真的很感谢你搞我在这，这“老家伙”，你会建议阅读或连接？
回到手头的问题，成本效益是一个愚蠢的东西，可以专注于。作为论点，花岗岩台面的成本效益是多少？如果我们专注于房主想要的，并利用节省将部分成本抵消，并杠杆率化为更大的工作，这是看它的更好方法。
确保我们解决问题真的很重要。如果仍然是我们的重点，就可以转移，我们可以使用更好的方法，而不是成功的机会而不是切出。
昨天载体果岭速度热泵去在我的客户的家园之一。这项工作得到了拙劣，他们把4吨，而不是规定的第吨（不带咨询我，然后是3个小时的战斗，但那是另一回事）。无论如何，这是最昂贵，最优质的热泵上市场。它提供了舒适和湿度控制的几乎令人难以置信的水平。而且它是最高效的车型之一，也是如此。它应该在肩膀季节甚至运行，因为它米下降到1.2吨。
将用于升级该热泵工资储蓄？也许。但客户希望即使温度和外壳升级和热泵，加上墙上的Ecobee做什么，但记录之间，我将能够使我的客户很舒服。而当他们把太阳能电池板的屋顶上，明年，让他们更接近净零。他们实际上是从他们的燃气表断开。所有这一切，因为溶液量身定制到客户想要的东西。成本效益是不是一个大问题。这是该项目我展示的数据，BTW。
我知道我正在摇篮。我会继续重复我们失败了。没有人知道Heck家庭表现是什么。我们可以提供惊人的结果。但不需要2,000美元或5,000美元或通常$ 10k。
普通的美国家庭储蓄储蓄有4-5千万美元。我们超越了这一点。我们必须融资。因此，迁移到每月数字是一大吨的意义，因为它无论如何都将是贷款。如果结果更好，节省了更多的能量，它还允许使用更昂贵的产品和技术。每月成本可以保持不变。成本效益问题在很大程度上减少了。我们需要以这种方式开始思考和交谈作为一个行业，或者在另外36年（我当前的年龄）之后，我们仍然失败。我像哎呀一样努力避免这种情况。
PS看看本文，展示了客户对同一月付款可以获得7K的升级。http://energysmartohio.com/blog/7000-free-using-the-power-of-leverage.
回复马尔科姆·泰勒
我还在笑。在这里死去。实际上是很好的很好的观点，他刚刚勾选有人偷走了他的甜甜圈中的果酱......还在笑......
胆量......
你们们让我想念riatierong日子......
Nate，你甚至看着
Nate，你甚至看看我提供的轶事吗？是的，大约25年前，我相信你会用它作为借口。但是，即使在那些年份核算通货膨胀时，也是一个真实的世界例子，即使是数百万的家庭。你并不接近说服我，你的业务失败的原因并不是因为你刚刚不够拖着足够紧张的船只，并在成本和费用之间保持足够紧张的平衡。
运行任何业务的大部分是在观看潜在客户时评估风险，只要您知道您提供的内容，即可为客户提供服务。随着那个必须始终依次保持开销，这减少了较小的业务水平。在我看来，你只有一个很好的商业计划，但却无法调和这个失败。现在你想通过对Martin建议的威胁计划过度广泛的概括来传播这个失败的责任。我相信这也适用于TED。替罪羊是一件好事。这是一个是真正问题的角落里的家伙（或报销计划）。它不能是我，我如何运行我的业务。
大声笑，这正是我的感受！
Malcolm，每次看到扶手椅专家推荐拯救能源的方法，建议沃伦自助返回都是以我实际看到的伤害所伤害的方式，并且没有节省能源，我觉得我的甜甜圈被吸干。
从实验，跟踪和执行跟进，有很多东西可以学习。通过具有反馈循环。通过设计解决方案以适应特定的问题和预算，然后按照结果并调整您的目标。这是创新来自的地方，而不是从同样的事情上过来且不知道，而不是知道结果，没有对结果的问责制。
但我们有一群没有线索的人，即通用建议不仅难以卖出，它们意味着较小的项目。较小的项目一般意味着没有明显结果的可能性更高。我们需要明显的结果！没有明显的结果，你有房主告诉每个人在鸡尾酒会党的欺诈家庭表演是什么。
更大的项目更容易出售。问nate。对于每个人来说，整个经验都更好。您有时间专注于质量，质量对结果产生了巨大差异。
艾莉森，我怀疑你真的不了解风化和房主资助项目之间的区别。我真的很省去你，但让我们看看我是否可以以一种可以理解的方式解释：
如果您在公共汽车上乘坐免费骑行，如果座位糟透了，您就不会撕掉。如果你买一个别克，他们提供高尔夫球车，你已经被扯掉了。当你花钱时，你有权提高期望，得到你所支付的东西。如果您每年支付1000美元的能源节省，并获得500美元（加利福尼亚州的320美元），我认为这很糟糕。你没有？我们必须同意不同意。
当家庭绩效实现率为美元的50美分时，这是史诗般比例的消费者Ripoff和一个错过的建立信任机会。我觉得这令人发指。Nate发现这一令人发客。迈克发现了这一令人令人发知的。这是怎么扰乱你的？
我们有一个解决这个问题的过程。而不是帮助，你通过鼓励确切的描述这是问题的根本，规定的而不是量身定制的设计。
计划和对话
在咬到手榴弹的风险时，我会提供这些想法：
1）的程序。“程序”是花别人的钱，不管他们喜欢与否，去实现我的目标。这是任何难怪有硫酸？
当我读出这个程序或程序的问题时，我问自己，“如果程序中的价格少，则这些问题会更小？”经常，我的答案是“是”。问题是市场环境处理较少的粉丝。示例：我看一下能源项目。如果我喜欢它并且可以负担得起，我买它，所有考虑的东西。如果没有，我会通过或等待直到稍后。
但是，也有在博弈论问题不是由具有只是按照其自身利益的个人进行了优化。参考：“公地的暴政”。在这种情况下，可以在参加“牺牲”，让整体效果得到提高来实现更高的支出。所以，尽管我偏爱的市场解决方案，我知道有，其中“程序”可能是值得一试的情况。（麻烦的是，程序经常开发它的生命是自己的。）
我正在听到关于一个程序的想法：
- 一个旋钮程序
-准备读者所需的时间。(我不确定我想要准备好。听起来痛苦。)
- 我们都将及时到达的真理。（听起来像一个广告系列线。）
- 执行摘要即将来临
- 对你来说太大了。（我的智商听起来正在下降。）
-没有经历市场转型所必需的快速增长。(哦)。
-这是扩大规模的途径。
It may just be my paranoia but the last time we had grand statements like these we elected a President.
2）对话。
对我来说似乎并不那么糟糕。我已经学会了GBA有时切割的艰难方式。然而，它的价值是值得一致的。基德先生可能会受益于魅力学校Revisit，但他的一些观点有优点。
为什么锤击线程的参与者？编辑人员已经审查了用户提交。它这么说。如果这是糟糕的话，为什么不在发布之前清理任何问题？过滤替换的单词发生了什么？如果是我，我不确定我会犯下筛选中的那个编辑和工作量，但这是我们所在的。
我不确定霍拉迪先生需要捍卫。就我而言，他是一个国宝。他通常是雄辩，清晰，建设性和患者。他记得那些努力工作并节省的人。在冲突中，他比他更好。他没有折扣任何人。他显然读到了我们发布到GBA的一切。我说赞他，支持他，并在似乎挑战他（尊重）。如果他要求它，就会给他一个偶然的+1。
与此同时，Nate更多要向我们展示。我会保持开放的心态。
3）DIY。
“住宅能源效率并不成本效益......如果你自己这样做，但是......”。警告是好的。尽管如此，我仍然有信心在一个知情的DIY。我一直活着。
评论所有定义HP必须具有成本效益
家庭表演是关于很多事情。其中一个是能效。我稍后会到达其他人。
我在2010年进入了审计员的审计员，最初我从国家计划中获得了审计。它需要预测和估算的成本效益计划。然后，房主必须获得实际出价，您重新加工计划（REM - 改进分析）原子能机构将在公用事业账单上每月贷款零吨才能贷款高达20万美元的估量15年偿还15年。
审计＃50对我来说是1919年的3个故事家。我到达，并被谈判到房主的一个40分钟的讲座关于能源效率的价值和无兴趣的伟大计划以及如何伟大。是的，这是一个经济和投资回报的ECON 101水平讲座。他是大约45英里的大学的一系列经济学教授。我确实仔细地进行了所有的测量和计算，在这是一个可以看出报告中的数学的人，并且知道它是对的或错误的。他还明确表示，他预计净储蓄凭借改进引起。
房子有一个R-10阁楼，R-0墙，和一个CRF鼓风机门跟踪到大约20 ACH @ 50。
他完成了阁楼改善一些地下室和爬行空间墙体保温和气密。他拿起一个廉价的90％炉和15 SEER交流，以取代80％和9 SEER。该岗位工作鼓风机门进来了在7 ACH @ 50.我在计划中预计的12。
完成改进后14个月我呼吁获得允许获得他的公用事业使用情况。他说了。我接受了30分钟的讲座关于该计划值多少钱以及他的家人如何喜欢它。然后他说：
没有理由看看实用程序。我很高兴！我的妻子可以使用客厅（我们发现了一个断开连接的电源和HVAC不收取电源。）我的女儿将有朋友学习，她现在将他们楼上到她的房间，在冬天中间。这真的很酷。我可以坐下来，走在办公室的大厅里，对你告诉他们修复的倾斜天花板很舒服。您可以看到此夹住天花板的前后IR，并阅读我博客上的温度的细节http://theenergyguy.info/?p=580
是的，能源效率很重要。其他事情也很重要。不是每个房主都将坚持一切的积极投资回报员。那么有什么重要的事情：
舒适 - ee - 健康 - 做对
让所有你可能会错过+ ROI的人。耐候计划可能错过了健康问题并做正确的问题。（减少到0.35 nach，例如，否则较低）这是否意味着我们应该忘记效率？不！我们应该专注于效率吗？不！
我认为我们需要改进ROI。我们需要做舒适项目和健康问题。我们当然应该做正确的事情。
我不再将我的改进分类为空气密封，HVAC，设备，绝缘。我归类并将其作为效率为本;舒适;房主关注;和别的。我提出了成本估计为20xx，估计的2xx年度节省。我跳过其他课程。
太多的程序使用奖励的方法来让人们做一些事情。然后你在跳舞别人的脸色行事。鉴于近期EPA 111D目标和胡萝卜和大棒，我们需要看看能与票据融资来偿还贷款。我们需要的是包括能源的PITI公式抵押英寸
最后，没有人拥有完整的故事或完整的答案。声称通常是错误的人。我们需要花更多的时间在一起，更少的时间说，我的方式或高速公路。
Bravo !!!
谢谢约翰。最后有人展示了绿色建筑物的全部内容。这不仅仅是美元和美分。有时，讨论得到了如此的技术，我们忘记了人。
评估“家庭绩效”方法
纳特，
虽然我的本能和肠道偏向于传统的“唾手可得”的方式“表演家”的做法 - 因为我明白全系统思维的优势 - 最新的研究数据并不支持“主场表现”的做法。
最近的两个研究是相关的。俄勒冈州的研究比较了传统风格风格的结果与“家居绩效”方法：
2013年节能报告和现有房屋方案轨道的衡量成本：标准，家居性能和清洁能源工程俄勒冈州。
从那报告中找到一个关键：“能源信托现有的房屋标准轨道，家庭绩效轨道和CEWO轨道似乎节省了大约相同的能量量。家庭表演和CEWO轨道的平均成本明显高。”
以下是马萨诸塞州学习的链接：
HES实现率结果备忘录
该研究比较了“带领供应商” - 使用传统方法的“主管供应商” - 实用术语的工作成果 - 通过HPCS（家庭绩效承包商）执行的工作结果。如下表所示，“铅厂供应商[传统耐候型队列]产生更高的天然气绝缘和空气密封节省（绝对和百分比），而不是HPCS [家庭绩效承包商]。”
。
回应马丁＃25
神圣的牛，这么多的东西回应各种人士！我会做生命那（先进先出）。（我很快就要上了商业，我们似乎有一个新的泰德基德......）
马丁，这个图表很容易用于支持一个旋钮。最好的承包商有87％的实现率，这相当不错。承包商对众所周知，并更有可能因为这个声誉而获得更多和更高的保证金工作。
哥伦比亚大学的项目实现率一般只有52%。如果这对你有好处，就像我在另一个帖子里说的，我能借你100万美元吗?我会在第二天全额还你52万美元。N-Star看起来做得不错，但75%是我见过的最高的程序实现率。再一次，让我借一百万吧……
此外，节能是可笑的。最多15％。迈克MacFarland的能源Docs淘汰了70％的20％，其中一个不应该有太多“低悬垂的水果”或击倒那么多的能力。他也与其他客户有类似的结果。15％不会移动针头，并且可能没有改变那些家庭为客户的生活方式。我个人是坚持气候变化，我们都会在那种调整水平上炒。气候变化的消费者解决方案实际上几乎是免费的，我会在某种程度上发表的东西。
如果你的肠道和本能关注全家，这就是我们在BPI课程中学到的东西，请倾听它。低悬挂水果是教条，需要走到渡渡鸟，家庭表演或风化或无论你想打电话的东西都没有移动针头。CA和NY甚至没有做10k的工作/年。我们需要在未来20 - 30年内进行1亿家。这种方法必须改变。约翰尼古拉斯有一个很好的轶事。
最后，感谢您对计划设计的赞誉，现在我们只需要一个程序来勇气并尝试一下！建立不喜欢它，因为它将在短期内伤害顾问和实施者，如CSG。但目前的设计今天不可扩展到100倍，因此有些东西必须改变。
感谢John Nicholas＃23
“是的，能源效率是非常重要的其他事情，以及重要的并不是每个房主将坚持一个积极的投资回报率上的一切那么重要的东西都在那里。：
舒适 - ee - 健康 - 做对
让所有你可能会错过+ ROI的人。耐候计划可能错过了健康问题并做正确的问题。（减少到0.35 nach，例如，否则较低）这是否意味着我们应该忘记效率？不！我们应该专注于效率吗？不！”
是的！一千次是！如果项目为自己支付的项目，客户没有给予DARN！房子变成了转变！一旦他看到并感受到了结果，这笔钱就不重要了。非常感谢这个精彩的榜样。
回报和金钱进来，当时几乎没有信任，所以消费者必须选择价格。我打赌那个项目的储蓄很棒。这可能非常高度评为你。高级排名将产生信任，并且价格较少，就像波士顿的Byggmeister似乎拥有 - 他们的项目并不便宜，最近曾经嘲笑了大众审计。
谢谢约翰，为完美的例子。那房子需要你。您并同时进行了HVAC和Shell升级，这是我的75-150美元/ Mo项目或20-30K项目的包括。这是全面的，这正是我推广的。不深，但不是低悬垂的水果。在中间，我们很少有人播放，但有些非常好的结果撒谎。
约翰，如果每个项目都是这样的，你会觉得如何？我确定我现在的表现优于我曾经做的事情，我经常听到我没有提供结果。约翰这个项目的节能是多少？
正如Armando所指出的那样，如果我们为人类设计，而不仅仅是为了能量，伟大的事情发生了。综合家庭表演是关于舒适的。节能是一个副产品，很少应该是一个主要目标，它将过程变态到图表中的15％节能节省，而不是30-70％很容易的节省。
响应为w d和Eric Habbegger
w d - 你的评论似乎非常公平，大散文可能会过度多次。看看我已经得到的推送，这个想法是一种激进的转变。如果我刚刚用它出来，我认为它不会得到任何牵引力。
即使失败了，我们现在所做的是成功的吗?这就像把一个F的学生提高到D-，至少这个孩子通过了。现在我们已经深入到F领域了。你很幸运，总统的工作看起来真的很糟糕，所以这里没有兴趣…=）
Eric Habegger - Sheesh，Man。你在标题中说'这不是那么多评论'所以我读了它并忽略它，就像你想要的一样听起来像你想要的那样。显然，真的很勾结你，因为你的下一个评论听起来像是泰德Jr.在他们从他的果冻拿出果冻之后，有人把奶油带出来了吗？
我会问你证明，从墙壁绝缘的33％是我所做的型号的很多。我没有追踪墙上只有项目，所以我真的不知道。模拟它们，空中泄漏是有帮助的大事，我建模了一个朋友的房子，它是R价值70美元的每年节省，但泄漏250美元。然而，墙壁的空气泄漏并不像房子的顶部和底部一样重要。当你注意到改变时，你是否改变了炉子或其他任何东西？天气比基准年更好或更糟糕吗？
接下来，关于我的商业敏锐，不，我并不完美。到目前为止，我一直在根本透明，但显然对你来说是不够的。所以这里更多让我失败了。
我试图建立公司的规模。我买了一台第二卡车和吹风机。我努力努力合法，并与城市注册。我为我的家伙有一个401k的计划。我有一个安全手册和员工手册。我可能会在营销中超出一点，但我认为我不违反6-7％。工作80小时/周，事情经历了裂缝，特别是如果我不喜欢这样做。我确实聘请了一个办公室经理，既不是其中一个人的资格很好，但你预计13-15美元/小时。我的巨大失败也是我让尺度的结构养活我的自我，我以为我是比我更大的交易。
我最大的失败之一是员工管理，最终戒除了我的船员，这令我难过我。但是，这是一大块，我不得不跑得很难上班，我只是在身体上没有时间做到这一点。当她和我一周一个晚上要求1晚上，我尖叫着我的妻子。当我在那里丢了凉爽时，我在教堂停止了志愿者。
该工作是太小了，他们就只要他们没有进行出售。我所有的比赛中停止使用该程序时，我做了，他们没得再提到它，因为我是把它向上的人。
尽管如此，我仍然设法在我的妻子后的58美元投资3年，我都在彼此的2周内获得了3年。我也成为了一个世纪的俱乐部承包商。我的回扣计划将秘密推荐我（因为他们不应该），因为我的工作回调了。然后我打破了我的船员。我的女儿出生了。有些东西必须改变，改变大。
当时，我真的以为我正在帮助人们。我在我的网站和安吉的名单上有很好的评论（70）。回顾一下，当我给了他们一些结果时，太多没有递送一样。但我不太了解。整个旋钮是试图通过专注于结果来展示业界更好的方式。我只是在克利夫兰的一些白痴，但我没有看到其他人加强，所以我在这里。
现在我已经与你更深入地分享，你最大的失败是什么，埃里克？你愿意这样把它们放在公共场上吗？
到底，经过很多仔细的反思后，我仍然责怪我在欠我的失败的主要贡献者的工作。感觉这种方式并不孤单。所以我正在尝试改变结构。你和我在一起吗？或者你要继续拍摄吗？
浪费机会
太糟糕了，讨论越远，因为那里有一些其他思想，这是非常引人注目的。
Nate提出胆小的能量工作“......占用一劳永逸的机会和挥断它。”我会说它更像在50年内，因此是一个不道德地使用公众的金钱，并失败了我们对房主和社会的集体责任做正确的事情。
如果它只是能够考虑未来的富人，这是一个真正的政策失败。即使是轻量级效率方案的最热烈的捍卫者也会同意我们可以并应该做更多。
回应李玲年轻人
李玲年轻，
你提出了重要问题。当然，当涉及到家庭上的改造工作时，富人目前有更多的选择。
不幸的是，我们希望一个直接解决贫困人口和穷人之间差距的社会的社会 - 通过征税的财富的一部分向上征收到前1％，并使用资金来帮助最便宜的融资我们社区的成员 - 现在不是在权力大厅。
如果nate挥动魔杖设计一个完美的程序，我也不应该挥手挥手吗？我希望碳税，我们收集的税收资金，我们收集了大规模交通项目，并在美国最贫穷的公民家庭上补贴能源 - 改造工作。
回应李
谢谢你，李！是的，让我们超越攻击，回到手头讨论点。美国和触摸背后让我们休假成本效益上的一些其他的事情。我很高兴与您开始提到的，其他人可以随意说了什么困扰他们的一个。
“我会说它更像[剥夺A]在50年内[机会]，因此，在我们对房主和社会的集体义务中，不道德地使用公众的金钱，而且会做正确的事情。”
同意！
综合的家庭表现不需要仅为富人而受到富裕。如果我们实际上善于预测能源使用，我们可以将该作品放入账单融资。所以，30美元/月的节能将在能源法案上获得30美元/月贷款，纽约现在正在这样做。能源票据将保持不变。卖职时，那部分也会留在房子。
给我50-150美元/ mo在那之上，或者一旦我训练其他人，任何其他HP专业人士，我们可能会做出全面的改造。50-100美元/月是许多家庭的可达，可能是家庭收入中位数。我不是故意打开一罐蠕虫，但从我们的房屋造成的医疗保健问题上的复制储蓄可能足以抵消这一点。
一旦能源使用更具可预测和可追踪，就会有更高的机会，并且可能成为住房值的一部分。它可能会吸引私人市场的更好融资选择。两者都将迈向迈向和远离政府方案的步骤。
你怎么看待该界限？它可以超过富人而不是“政策失败”？这条路径可能导致真正的规模，不是精品状态吗？
我们可以解决哪些其他观点？
回应Nate Adams（评论＃26）
纳特，
你写道，“这个图表很容易用于支持一个旋钮。最佳承包商有87％的实现率，这是相当不错的。”
我觉得你错过了这一点。获得87％实现率的承包商遵循传统的低悬垂的水果方法。没有一个家庭表演承包商也能做。家庭绩效承包商的实现率较低（52％，69％和75％）。
通过/失败得分 - “通过”只是为了出现。
马丁，你是否意识到你的例子是没有反馈，问责制或识别结果的情况？
这就像说“我们把每个人都派出来打高尔夫球，没有记分卡。他们认为没有人保持得分，他们都拍摄了同样可怕的分数。”
是的，没有DUH。从那里，你真的在得出结论：
“因此，如果游戏发生变化，它们就会同样吮吸，不能更好地做得更好”，因为这似乎相当薄弱。
我认为这是你没有得到的关键作品。如果您没有机制奖励卓越，您最终会收到它？
对TED KIDD的回应
泰德，
问：“你是否意识到你的例子是没有反馈，问责制或识别结果的情况？这就像说，”我们把每个人都派出来玩没有记分卡的高尔夫球。““
答：实际上，没有反馈，责任和识别结果，无法制定这两项研究。责任由研究人员对预改造和改造后能源票据的比较提供。数据是天气归一化的。
“人们每月买不起77美元。”
马丁，你满足于人们不能负担全面的家居表演，因为“它的成本到了。当反复询问他们能负担得起的东西时，你没有答案。
我将从不支持的位置拿走腿：
在纽约中，低于80％的中位数，人们可以获得1美元至1美元的匹配为5,000美元。这意味着他们可以为每月59美元获得13,000美元的项目（$ 13K是我的任意折断点，用于赛曲线上的结果，准确性和精确度“善良”）。如果这个项目可能每月节省40美元的能源，那么房主的网是每年50万美元的每月为13,000美元的工作，每月为每年约70,000美元。
你会告诉我他们每月买不起13美元，价值13,000美元的维修，更新和改进？
但人们比那更差了？好的，让我们看看60％的中位数和下面。除了50/50到5月的比赛之外，这些人还可以免费获得4-7万美元的工作！
这意味着他们可以获得超过17美元的工作，以获得5万美元的责任 - 正如Nate所建议的 - 他们可以以37美元的价格放置37美元。“买不起37美元”你说？好吧，它不会是37美元的网络。不要太快或者你不会得到数学：
如果完成17000美元的高质量工作，将会节省大量能源。假设他们每个月节省60美元。记住，这些人投资的是5000美元，而不是17000美元。所以他们每个月的现金流增加了23美元，住在更好的房子里结果和约翰·尼古拉斯说的很像。
Facepalm指。就像跟一个7岁的孩子讲道理一样。
马丁，马丁，马丁！你不能从地面看来，你能吗？数据背后是真正的承包商和真实的房主，他们完成了真正的工作。
被工作后不久进行的这些研究，他们走进了一个文件柜！他们没有反馈给承包商或业主，他们反馈给程序满足M＆V要求！
与高尔夫类比一样，您必须通知玩家而不是持有锦标赛的人！
告诉我这些工作的人如何获得反馈！让我通过承包商和房屋查看结果。我打赌你不能因为那不是发生的事情。
没有一个好的解决方案
泰德，
在一个特定的国家中，有政府激励措施使项目能够实惠。从这里，你会得到普遍的真理，每个人都必须经济实惠，为每个人。
我同意根据测量，测试和完整的完整计划，通过房屋定制每个解决方案。At the end of the day some of my customers are going to be ecstatic that that I reduced their heat loss so they only burn 3 cords of wood a year instead of 5 and don’t give a rip if some of the rooms are a bit cold. Others are looking to make deep long term changes to their indoor environment, they want comfort safety durability and efficiency. They get very different solutions and proposals. One proposal is bare bones and offers max bang for the buck- It includes safety items, cost effective blower door directed air sealing, blown cellulose in the attic, and info for future replacement of heating equipment- when the current equipment dies.
The second customer’s package was removal of unvented gas log, installing CO detectors, air sealing, ventilation to 62.2 2010, new bath fans and vents, hard ducting the dryer, Insulating and conditioning the entire basement, changing from oil to propane, much smaller sealed combustion mod con boiler and new indirect, removing the AC and all ductwork from the attic and replacing it with a minisplit system, remove existing attic insulation, airseal, add R 50 of cellulose insulation, Increase the soffit venting, and get rid of a un insulated whole house fan, and remove an attic fan. Lastly, test out so It is all done correctly. Phase 2 is to convert to a Heat pump Pool heater and changing the heated garage from a propane unit heater to a minisplit so they have a fully conditioned and insulated garage- so that the vintage car(worth more than my house) inside can be fully conditioned to prevent deterioration.
不同的需求，不同的问题 - 不同的解决方案都是家庭性能 - 但在频谱的相反端。如果你保持开放的心态 - 你可以做两者。
在C / E和中西部
我想我需要在那里放几个号码，因为你不居住在中西部的人。我们具有相当大的逆风，以保护相对负担的能量和回归公用事业率的形式。这是您在印第安纳州的支付，假设您的家庭正在消耗典型的WX客户使用（这将少于付费客户会消耗的东西，但这是我有号码的）：
假设年度使用942 Therms和9,452千瓦时，这是公用事业成本（包括分销，税收，基础设施等）
（每次Therm）
Vectren：$ 1.01
NIPSCO：$ .73
公民能源：1.07美元
（每千瓦时）
杜克：$ .14
IPL：$ .10
I＆M：$ .11
Vectren：$ .22
NIPSCO：$ .15
如果Nate在俄亥俄州看到类似的价格，我不会感到惊讶。
回应马丁霍洛迪＃32
看来我在图表上不正确读取标签。我不了解HPCS（家庭绩效承包商）有一件很重要的事情 - 他们的工作是如何全面的？牵头供应商在做什么？通过节约能量储蓄的判断，大约15％是令人沮丧的，没有人做得很多。引导厂商可以一直在进行照明，更换电器，包装水线或在提供节能方面的其他物品，但通常不舒适。
FWIW这是你的低悬果
宜家现在提供可调光的A19灯泡，少于一年的投资回收期。
价格为4.49美元，在这些假设下节省5美元/年：
1.使用2.5小时/天。
2.电费为0.12美元/千瓦时
3. 600流明（60瓦特当量）
其余的数学就是：http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2014/10/how-much-money-can-you-save-by.html.
回应凯文（＃40）
哇！你是怎么过的数字，出不的电源监控和DIS聚集的用电量曲线个月！:-)
是的，其中一些低悬挂水果（实际上很多）是如此之低，它铺设在地上。
宜家糟透了！
“价格为4.49美元，它在这些假设下节省了5美元/年：”
都很兴奋，弹出到加拿大版本的宜家网站，相同的灯泡。9美元。弱宜家。虚弱的。
下车的主题......
灯泡是每次唯一一个提供的东西。通过一定手段，用你拥有的任何光线抛出你的反对者并获得LED（我最喜欢的）或CFL（灯泡盒式磁带的CFL）。这可以节省大笔资金。这一论点已经解决了多年。
从整体上看一所房子，你真正得到了什么?当然，你节省了一点能源，也许是总能源使用量的5%或10%，但你的房子更好吗?是不是更舒服?我们的碳排放量会比现在低80%吗?
它可以给出你所做的虚假自满情感吗？
随着GAVIN HEALY的平衡点家庭表演说，“没有银弹，只有1000个银BBS。”
有很多房子......
......空气泄漏的基础在寒冷的气候中筛选了一个没有明显的基础，这也可以始终提供。（虽然比灯泡更长的时间刻度。）它不是铺设在地上的水果，但它非常低的悬挂水果。在一个典型的新英格兰家中，无明显的未密封地下的热量损失增加了10-20,000btu / hr之间的热量负荷，这是绝缘房屋中的总量的大部分。
有些人似乎认为，在无条件的地基中将绝缘放在无条件的地下室是一个合适的替代方案，但在实践中很少情况。空气密封楼层比空气密封基础墙/梁/带托柜的空气密封更难以做到，并且绝缘地下室墙体降低了地下室的模具风险 - 它总是一个胜利。
空气密封和绝缘基础是凉爽的气候，没有脑式改造等同于在较温暖的气候中常见的热电和压力包围内的阁楼导管和机械。这对它没有超便宜，但它也不糟糕。
但仍有抵抗形成“热量升起”的人，他们不太明白热量和水分真正移动到建筑物中。
回应达娜
定义胜利。告诉我一个能源模型和实际能源票据。先生的目标是什么？客户呼吁的是什么问题？
我总是喜欢说话。当然，密封房子的顶部和底部是重要的，但可能只是计划的一部分，而不是整个计划。
我开始认为你是不打算在这里看到大局。如果我们认为我们可以在每一个房子有很大的不同建议的一项措施，我们注定会失败。我没有做这个（阁楼绝缘，往往你说话的地下室堵漏）。我们都失败了。我们这个行业是一个笑话。有100万间房屋，以修复和我们很幸运做了一年100K。在最大的国家计划的最大承包商做700 /年。这不是获胜。需要一种新的方法，而不是进化，但革命（不幸）。你同意？
叫我疯狂......
但是，在加热用油或丙烷加热的房屋上留下了一些这些未计算的基础的成本通常会在简单的基础上为Sub 5年（有时亚3年）ROI提供基础绝缘。
热损失是很容易地核查即使使用I = B = R的电子表格工具的一阶近似。在机械性能的最大可能效率可以很容易地验证过。
绝缘基础的成本通常小于绝缘屋顶甲板（实际上非常有点），因此可能“没有脑子”，所有这些都不一定是这种情况。
当然，即使在越来越明显的前景中，你最不需要做餐巾数学，并比较返回到其他地方的其他可能的补救措施。
我并不是说这是一个很好的企业 - 当他们更紧迫个人问题时，在这些东西上销售人们并不难，大多数人都没有得到它。（如在“热量上升”理论的理论，忽略了地下室。）即使补贴现金捆绑的房屋主人/买家宁愿在其他地方花钱。
我确实同意整个房屋的方法比零碎的方式更好，但对我来说，我们将如何让革命进行，有或没有补贴。鉴于那里的丰富无知，“客户收购”部分是一个巨大的问题。
几年前，我设法说服一个朋友在一个三个家庭上做一个康复到学生租赁住房，以做一个深度能量改造而不是在那个残骸上的化妆品或代码最小的康复，并发现他有一些重要的补贴钱来执行它，并在整个过程中做了很多手举行和免费咨询。它的工作原理很好，但它确实需要补贴金钱来到达那里，即使使用回收的屋顶泡沫而不是处女股，因为墙壁和屋顶的泡沫塑料。它的加热/冷却，每楼的一个迷你分裂，即使在最冷或最热的月份，任何一个单位的公用事业票据也少于100美元/月，电力成本在该位置达到15-23美分/千瓦时。（它第一次冬天击中了-8f，证明了迷你分裂实际上是对负荷的有点超大，但谁关心？:-)外部设计温度为+ 5F。）
谢谢你的一些项目信息，Dana
这是善于完成的，那些不会发生的事情，坦率地说，他们不是市场解决方案。但是，低悬挂水果不妥善交付。听起来我们在那里同意。
一个旋钮的整个点是奖励提供结果并在这个方向推动叙述的人。现在我们都是问题的一部分，而不是解决方案。这是我们控制的叙述，特别是在GBA。我们必须留下所有的银弹思考并告诉别人，如果他们想要实际结果$ 5k不会送货，甚至10,000万美元。所以不要在不起作用时责怪我们。
这将是一个缓慢的建设，但如果我们作为一个行业改变这一叙述，我们的咨询技巧将开始拥有现实的价值，现在人们只想要一个低悬挂水果列表，我们最终看起来像Charlatans，当它不起作用时。
我们需要至少提供一个全面的解决方案，并告诉客户，对于结果遗体在他们的肩上承担任何责任，如果我们去低挂水果路径。如果他们去全面的，不过，我们会承担责任。
我们可以为他们提供一个地下室的工作，这可以帮助一些建筑物，但预期需要设置，如果这不起作用，我们仍然有这个，这是这样做的。或者也许一个目标将完成（说厨房升温），但另一个不会（就像加热卧室或停止冰山一样。）也许它会足够的工作，但也许它不会。这是客户的呼叫他们走了多远。如果我们展示下一步做什么的计划，他们不接受它们，那么在结果不会发生时，责任仍然存在。呼吁跟进并不是一个苦难，因为如果它不起作用，我们不是在钩子上，我们只是向他们展示下一步是什么。这种方式更有趣。
但在作为一个行业可能发生的一切之前，我们必须承认失败。我们必须停止思考低悬挂水果。我们必须从规定的解决方案中改变叙述。这在我们的控制范围内，一个旋钮这样的程序使叙述和奖励提供结果的叙述。修复系统可以帮助我们修复房屋。
顺便说一下，你显然有很多知识，你的一天工作是什么？
应对内特·亚当斯
纳特，
大部分使用都没有问题与能源改造工作的方法有问题。我们遇到了绝对陈述和概括的问题。
你写道，“我们必须......告诉人们如果他们想要真正的结果$ 5k不会提供，甚至10k。”
但正如许多人都试图解释，50美元或100美元的LED灯确实提供 - 实际上有比15,000美元或20,000美元的工作更好。
达娜试图解释东北的一个老房子的价值4,000美元的地下室保温工作。
我一直在跟你解释，价值4000美元的阁楼空气密封和东北老房子的纤维素绝缘绝对能达到目的。
你的方式很好 - 但没有理由说其他方法不起作用。在这次讨论中，我们拥有我们所有人的空间，无需坚持“你的方式不起作用”。
我们谈论成本效益Nate的原因是您首先提出了该主题。在您的博客中，您宣布“住宅规模的节能改造工作并不具有成本效益”。事实上，它经常是。
如果它有效......为什么我们不多了？
马丁，我明白你的意思，我真的。
尽管如此，让我问一个问题。有多少承包商出现在ACI？他们为什么不这样做？
此外，通过更换灯泡，我们是否会大大改变？绝对，改变它们。我有。这将过渡我们的化石燃料，需要从经济和环境的角度发生吗？
你很幸运能够谋生于出版，你有一个巨大的知识，我又一次地看到了这一点。我谈到的是在这些不同知识作品之间制作大量联系。我们需要将叙述推向我们的服务具有价值的地方，以及我们通过修复问题而真正为客户提供服务的地方，然后在交付时提供。
我尝试了另一条道路，它不是可持续的。我现在在我所在地区尝试了4个不同的绝缘承包商，而且甚至没有接近我想要的质量，这真的并不高。B +工作左右。由于任何人都没有办法判断质量，他们判断价格，而且质量很少发生。
你见过1级玻璃纤维有多少次？经济学可能是一部分吗？如果承包商越来越10％或20％，您认为它会更常见吗？这是一个系统问题，没有测量，并且我们的措施的控制很少。我们应该留在那条路上吗？
现在我有点古怪，但我已经得到了很多离线联系和支持这一思路的证明。很多人希望看到一个旋钮成为现实。
每项工作都不巨大，BTW，5,000美元可能会在一个客户目标中产生很大的不同。但我们不应该保证他们将达成每一个目标。
我发现它有助于向他们展示一些未来的步骤，因此他们可以了解各种措施的影响，也许可以选择的措施，而不是我可以销售它们。然后，如果它不起作用，我不在钩子上，我看到有什么变化和什么没有。否则，我害怕担心害怕自由地进入更多的工作。不避免这个问题听起来更加满足和更好吗？我曾经讨厌我的工作。不再。
在路线地图上销售它们......
......绝对是一个比in＆done'on done“的一滴水零碎的工作更令人满意，即使你最初开始的东西只是单件。只在愚蠢的羽绒设施下玩另一个仓鼠补贴程序轮子听起来很漂亮，Nate告诉它。
但客户 - 教育部分在路地地图上销售它们的部分也可以花费很多时间，并且经常会遇到很多怀疑。在我的地区有一些公司在我的地区运营，汤 - 坚果改造（包括太阳能）计划，但他们的开销非常高，他们的率反映出。对于那些具有廉价能源的人（主要是煤气网），这很难制定纯粹的财务理由，以利用他们的服务，而没有明显有利的净值（通常是房主要求的荒谬的IRR）它需要一个很多在客户的部分上更多的复杂性/教育。我很高兴看到这些公司仍然存在。
$ 100 / BBL原油时代可能为其业务做出了奇迹，而是2美元/ MMBTU批发天然气的并行平行宇宙时代使得土地延伸到任何地方的项目更加艰难。如果和当美国天然气达到天然气的世界价格（因为它几乎与油而言）全部大图片方法将更容易出售。石油价格下跌的文物是，由于这些公司的超低利润率和高融资成本，页岩领域的钻井率较低，天然气的露出可能会开始枯竭。如果没有液体馏分，霜气体必须在5美元/ mmbtu的北方取出东西，以使页岩气有利可图。（虽然，这仍然只有大约一半的气体价格。）
应对内特·亚当斯
纳特，
问：“为什么我们不多人？有多少承包商展示了ACI？为什么不是？”
答：您正在误解Nate的误解。没有人说那些聪明的人做重要的工作最终被资本主义制度奖励。这就是为什么古巴在西非派遣更多的医生，而不是美国。美国派遣相对较少的医生（考虑到我们国家的规模）与西非的这些努力无关，与美国派遣相对较少的事实。
问：“你有多少次见过1级玻璃纤维[安装工作]？经济学可能是一部分吗？”
答：即使我在主题上写了几篇文章，我很少见到1年级玻璃纤维安装工作。在GBA，我们继续突出这个问题;我们没有涂上糖衣。当然经济学解释了发生的事情。（参见答案＃1的资本主义的讨论。）
问：“5千万美元可能会在一个客户的目标中产生很大的差异。但我们不应该向他们保证将达成每一个目标。”
A.当然。在任何时候，我曾经有过5k美元。显然，如果客户希望她有一个新的厨房，一个更大的卧室和一个更好的男朋友，我不会告诉她阁楼绝缘将解决她的所有问题。
“显然，如果是客户
“显然，如果客户希望她有一个新的厨房，一个更大的卧室和一个更好的男朋友，我不会告诉她阁楼绝缘将解决她的所有问题。”
实际上，这些东西都没有解决他们的问题。但是一个新的小马解决了大多数问题。每个人都知道。用它的马丁。
马丁，你有一个非常关键的位置来影响质量。
你肯定有关于保温契约经济学的观点。在我以前的工作中，我旅行了4个州并遇到了新的建筑保温承包商来销售玻璃纤维。很少有资金量，我几乎了解他们。这是一个商品市场。许多人死于痛苦的死亡，新的构建放缓（我的工作也在死亡。）
当没有公制来衡量质量时，我们都必须进行价格。如果JD电力不存在，那么更多的yugos可能已经售出，因为它们非常便宜。
在我们的世界中，与其他人一样，质量在某处占有率。我们顾问可以谈论，直到我们面对质量的蓝色，但如果穷人承包商没有激励或衡量或培训做好工作，那就不会发生，它将成为底部的比赛。显然，一个旋钮正试图停止在改造方面滑动，但也可能发生在新方面。
如果我们要要求顾问的质量工作，那么尝试它发生的事情似乎是个好主意。如果我们推动更多地支付良好的质量工作并培训承包商实际安装玻璃纤维，那么1年级可能会发生更多，这取得了我们的目标，不是吗？
更重要的是，我们领域的领导者需要开始要求建设者支付更好的工作。马丁，你是建筑科学领域的一个非常可见的人。我知道这对你很重要，你愿意开始谈论更好的壳牌工作吗？
Chris Dorsi在栖息地X的恰好写下了这个话题，所以他正在呼唤它。经过更多关于这个主题的想法，我需要呼吁更多地支付承包商，并公开期待良好的质量（我在我的项目中）。这是你会考虑的吗？我们可以表现出良好工作的价值，这就是所有人都真的需要了解。否则这只是价格。价格是一个两个边缘的剑 - 如果你依靠它，你可能会被它死去......这就是为什么你没有在ACI看到更多承包商。
这是克里斯的文章：http://www.habitatx.com/wp-content/uploads/2014/09/worktogether.pdf.
n
我的绝缘承包商今年冬天被迫被实用的折扣计划返回，他们显然坚持在膝盖墙上的不同材料。当他们回来时，他们还将空气悬挂在膝盖墙上的舱口和其他一些物品上。无法想象他们没有从检查员那里完成了它。尽管我的房子没有实际检查，这发生了这一点。检查的威胁足够了。
想知道这是否是你正在谈论的事情。我的猜测是责任比大项目/小项目更重要。你真正面对的是，你被迫遗憾地竞争价格与人们太乐意做垃圾。驱逐出车手，你可能只会在2,000美元的工作中获得100美元的职位，但这是一个很大的事。此外，问责制在绝缘层上推动空气密封，并且影响更大，您应该得到更多的推荐。
和问责制并非如此昂贵，因为再次威胁责任威胁驱动物质更好的回报。你不必检查每个房子。伊利诺伊州的风化计划在腐败和指责中崩溃，但公用事业折扣计划正在强劲。我不是在争论风化。伊利诺伊州的政治气候是我们对散落网站的贫困人口，监督款货币流量不佳。其他国家可能做得更好。更重要的是，如果基于随机鼓风机门审计的降级付款威胁，风化计划可能会更好。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录