图片来源:图片来源Flickr
更多的客人的博客
在过去的几年里，业内有很多关于室内空气质量和家庭性能升级对健康的好处的讨论。就连认证机构也加入了这一潮流，为关注健康和室内空气质量的家庭检查提供特殊认证。毫无疑问，能源升级可以改善家庭或建筑的室内环境;这一直是家庭性能升级的非能源好处之一。真正的问题是，这是否保证了对家庭性能行业的信息传递的改变?我们是否应该推动该行业专注于推广健康福利，以此作为刺激增长和潜在刺激市场转型的一种方式?
老实说，我有我的怀疑。这是为什么。
每隔几年，我们就会听到一些即将到来的消息，这些消息将创造巨大的消费者需求，将家庭性能行业推向下一个水平。这些趋势以极大的热情开始，但随之而来的往往是不太好的结果。
例如，在新千年的早期，家庭性能与能源之星是热门票。他们的意图是好的;结果喜忧参半。然后是加州能源升级美国再投资与复苏法案(ARRA)提供了巨额资金支持。要是它能做到它应该做到的就好了。然后是家园之星法案，被亲切地称为填充物现金。慢慢地消失了。
最近，它是金融工具，比如物业可及清洁能源(PACE)，现在住宅能源效益贷款(REEL)项目来自加利福尼亚州财政部。毫无疑问，这些都产生了积极的影响。毫无疑问，这些举措都帮助了该行业的发展。不幸的是，没有一个能与炒作相媲美，也没有一个能带来真正的市场变革。一些人把能源效率称为“下一个前沿”，将其与大约15年前的太阳能光伏相比。然而，作为一个行业，我们仍然在为生存而挣扎。
我讨厌在大张旗鼓，但我个人认为，当前关注家居性能升级的健康效益的趋势，不会在行业中创造巨大的需求，也不会推动它走向真正的市场转型，无论我们会发生多少。
接近健康和家庭表演
有两种方法来处理健康和家庭表现。首先，作为传统能源审计的一部分，确定潜在的空气质量和其他问题，这很有意义。另一种方法是将健康问题作为机遇，我认为这种方法是有风险的。
当然，在家庭中发现让人们更不健康或潜在疾病的问题并不罕见。我想我们大多数人都会同意，修复破损的下水道管道，防止污水汇集在房屋下面，将改善室内空气质量。同样的道理也适用于修理水管工人忘记连接的淋浴排水管，水除了进入下水道外，无处可去。
更常见的是炉膛空气箱，它会生锈，为动物提供一个温暖的家，因为它与爬行空间中的灰尘接触。我见过一些被老鼠粪便和其他不太好的东西覆盖的房子，当暖通空调系统运行时，这些东西就会被吹进家里。还有一个全新的煤气炉，它的燃烧器有问题，产生了危险水平的一氧化碳，当妈妈准备晚餐时，全家人都生病了。
这些例子都是我们在进行能源审计时遇到的。我想大多数人都会同意，解决这些问题对改善室内空气质量和这些建筑的居住者的健康有很大的帮助。在这方面，我认为健康有真正的价值，对家庭绩效行业是一个巨大的积极因素。
让我烦恼的是，把健康问题作为促进和推销家庭业绩的主要驱动力。毫无疑问，你可以出售基于改善室内空气质量的工作，这直接影响健康。根据我的经验，我可以告诉你，这些工作可能是非常赚钱的——你也可能会为此失去一切。
不要创造不切实际的期望
问题是，当你把自己描绘成能够解决长期健康问题的人时，你就进入了一个充满可疑承诺和巨大期望的领域。这并不是说你不能改善条件，但我要提醒房屋性能承包商，不要对自己能完成什么创造出一种不切实际的感觉。通常那些把在家表演作为治疗健康问题的方法的人是很难相处的客户，他们的期望是不可能实现的。
在我早期的家庭表现训练中，我总是被告知要使用“改善室内空气质量”和“使家庭更健康”这样的短语，而不是修理让你生病的家。这是一个很好的建议。当有人生病了，并相信他们的家是原因，他们对你解决一切问题的能力的期望是非常高的。如果你提升自己修复病人之家的能力，你最好能做到。
如果你的客户花了数万美元升级房子，但仍然认为房子让他们生病，会发生什么?你会回去尝试其他的解决方案吗?如果是，谁来买单?它是“保修”工作还是更改订单?我可以向你保证，无论你多么努力，总有一些人永远不会对你的结果满意。
低成本微粒监测仪真的有用吗?
我怀疑最近出现的低成本微粒监测仪可能与这种健康新趋势有关。现在，只要花上几百美元，你就可以在家里买到一个设备，它可以提供你家里的数据，以及它如何影响你的室内空气质量，从而影响你的健康。在此之前，完成这一任务的仪器花费在数万美元。现在，只需不到300美元，你就可以让亚马逊送货上门。问题是，它们到底有多有效?哪些微粒会对你的健康产生影响?
世界上有多少种人，就有多少种健康问题。我看到家庭性能的改善是非常有效的。根据我的经验，修复漏水的管道，密封爬行空间和阁楼对居住者的健康非常有益。我有很多关于哮喘患者健康状况大幅改善的正面轶事，以及在我们修复了他们的家之后，人们不再需要使用过敏药物。
关于健康的另一面
我也有一些可怕的故事，比如“超级气味”。超级嗅觉者是指那些嗅觉非常敏锐的人。一开始我觉得这个想法有点夸张，但我向你保证，这些人确实存在。在我们的案例中，我们非常谨慎，提供了我们在她家里使用的所有材料数据安全表(MSDS)。在安装之前，我们还提供了所有材料的物理样品——管道系统、绝缘材料、胶粘剂——你能想到的，在我们使用这些材料之前，她都批准了。她禁止我们使用任何泡沫喷雾，所以我们订购了特别的室内空气质量(也就是:昂贵的)乳香。我们用乳胶漆而不是泡沫塑料密封了她的阁楼，这一点都不好玩。
我们安装了一个新的炉子和管道，把她家完全密封起来。当工作完成后，她确信我们用的东西让她头疼。我们走了一遍又一遍，用一个鼓风机门来隔离气味的来源。最后，我们甚至自费安装了带有过滤装置的机械通风装置。不管我们怎么努力，她还是怀疑我们的工作让她感觉更糟。
那么你该如何划分界限，如何继续前进呢?在这种情况下，与一个室内空气卫生专家建立关系，他可以做一些现场空气采样和监测将是一个好主意。衡量结果，处理事实。问题是，空气卫生师的费用很高，那么谁来买单呢?
结局悲伤的故事
一些以健康为重点的工作可能会有悲惨的结局。我们与一个多重化学敏感性客户(MCS)合作。他雇我们把他家的空气密封起来，并安装了机械通风系统。他是一位室内空气质量专家(卫生学家)转诊过来的。在他生命中的某个时刻，他接触过化学物质，这些化学物质改变了他处理气味的能力。老实说，我为他感到难过。他搬出了自己的家，在一名承包商在他的外部前甲板上涂了环氧树脂后，他不得不搬到别处居住。似乎环氧树脂没有正确混合，废气引发了他的免疫反应，导致他偏头痛。
他撤离这所房子将近三年。在此期间，他用锅炉和散热器替换了强制空气加热系统，以消除管道系统，并对住宅进行了其他改进。当我们开始工作时，我们对整个房子进行了空气密封(同样使用了胶粘剂，没有使用泡沫塑料)，对阁楼进行了绝缘，并安装了一个热回收通风器(HRV)，其中包括一个MERV 12预过滤器。我们必须把HRV的入口放在一个特定的位置，这样邻居的洗衣粉就不会有问题了。我们为HRV安装了一个室内控制装置，如果外面有有害污染物，他就可以把它关掉。
他对这项工作很满意。等了两个月，所有的东西都没油了，他又搬回了家。一切似乎都很好。几年后，当我和他交谈时，他仍然对我们的工作很满意，但仍然有一些头痛和其他健康问题。虽然我们做了很大的改进，他的家仍然给他带来问题。
家庭性能可以改善许多家庭
多年来，我们的工作改善了许多家庭，包括使他们更健康。但并不是所有的工作都是100%成功的。当你打算帮助别人解决他们的健康问题时，却发现手头有点紧，这种感觉很不好。这就是为什么我对健康作为家庭性能升级的新驱动力的趋势感到担忧。如果你做对了就很好;如果你不这样做，那就糟透了。
我的建议是:把解决健康问题的工作留给医生和其他健康专业人士，把精力集中在促进家庭性能升级的其他好处上。
我很想听到你关于健康和家庭表现的反馈和经验。请在下面的评论部分分享你的经验。
Charles Cormany是效率第一加州这是本博客最初出现的地方。
7评论
当建设者提供健康建议时
这篇文章很重要。我同意作者查尔斯·科梅尼(Charles Cormany)的观点:“问题是，当你把自己描绘成能够解决长期健康问题的人时，你正在进入一个充满可疑承诺和巨大期望的领域。这并不是说你不能改善条件，但我要提醒房屋性能承包商，不要对自己能实现什么目标产生不切实际的感觉。”
我可能会更进一步:建筑者不应该给出健康建议。如果客户需要健康建议，建议他们去看医生。建筑商不应制造任何因为没有任何证据支持他们的说法，他们的说法可能被视为欺诈。
我以前写过关于这些主题的文章;请参阅“相关文章”边栏中的链接。我在2016年的文章中指出，室内微生物与人类健康，我会重复我通常给建筑商的建议:对你建造的房屋做任何健康声明都是不明智的。没有人真正知道如何建造一所健康的房子。”
在Cormany的文章中，我对客户被描述为“超级嗅觉者”的故事特别感兴趣。Cormany写道:“无论我们如何努力，她仍然怀疑我们的工作让她感觉更糟。”有关此主题的更多信息，请参见帮助具有多重化学敏感性的人．
健康和舒适
伟大的文章查尔斯。我赞扬你承担了具有挑战性的工作，改善家庭性能。我的一个评论是市场的舒适而不是健康。找出让人不舒服的原因(冷热点、通风、湿度问题、发霉等)可能更容易说服别人——一旦人们意识到这是一个问题，他们很可能愿意花钱去解决。
关于低成本空气质量监测仪的问题，我刚刚在EEBA上看到一个很好的报告。劳伦斯伯克利实验室用高成本/高质量的设备测试了几台，其中几台做得很好。这个演示还没有在EEBA网站上发布，希望很快就会发布。
空气质量米
我有一个Dylos DC1700粒子计数器在家里，我捡了一段时间的木工。非常有用，比如能够定量测量粉尘收集系统的工作情况。
需要注意的是，尽管它可以告诉你空气中有多少小颗粒，但你仍然不知道它们是什么。
值得指出的是，即使我们不知道如何建造一个健康的房子，我们肯定知道如何建造一个不健康的房子。令我惊讶的是，大多数承包商都不关心接触他们产生的可吸入颗粒物的危险。
效率第一，健康最后?我希望不是…
不幸的是，很多建筑都没有达到或应该达到的健康水平——它们可能有霉菌、氡，或者是由含有铅(油漆)、石棉(绝缘、壁板、屋顶)、甲醛(粘合剂和绝缘)、多溴二苯醚阻燃剂(喷雾泡沫)等化学物质的产品制成的，邻苯二甲酸盐(乙烯基产品中的增塑剂)，二恶英(电线绝缘)，砷酸铬(压力处理木材)等等。这些材料对居住者来说是危险的，对那些每天在它们周围工作的人来说更是危险的。只要有机会，我就会和客户讨论这个问题，因为我认为如果消费者知道得越多，他们就会做出更好的决定。有些人决定不要泡沫而选择纤维素，有些人愿意接受这种化学物质。有些人觉得用PEX管就可以了，有些人想用铜管。
诚然，健康是复杂的，所以有时很难说明因果关系，而这在人们的头脑中有很多。但我们知道，在不健康的建筑中长大的孩子的教育成本更高。我们知道，住在不健康建筑中的人的医疗费用更高。我们知道，我们在20世纪70年代停止使用的油漆中的铅每年仍会给社会造成数十亿美元的损失。我们知道消防员患癌症的几率很高。
我没有看到一大批绿色建筑和制造业企业以消费者为食，或者利用恐惧和虚假的健康承诺来推销他们的产品，或者做出不负责任的承诺。我确实看到一些倡导绿色清洗和人造可持续发展的领导团体，例如，他们选择与企业的利益保持一致，把重点放在“可持续市场”和“刺激增长”上，同时小心翼翼地远离他们应该关注的主要问题——员工和住户的健康。
这是建筑科学的黄金时代，我们知道如何建造伟大的建筑。我们为什么不尽可能多地讨论这个问题呢?
回应本内特·桑德勒
班尼特
铅涂料和大多数类型的石棉绝缘材料在几十年前就已经从市场上消失了(至少在住宅上是这样)。
2010年颁布的联邦立法对复合木材产品(包括硬木胶合板、中密度纤维板和刨花板)的甲醛排放设定了新的下限。自这项立法(《复合木制品甲醛标准法》)通过以来，由这些复合木制品制成的橱柜和家具的健康风险已大大降低。
我当然同意你的观点，氡风险应该由绿色建设者来解决。GBA促进旨在减少氡风险的措施:所有关于氡．
关于你列出的其他一些物质——例如电线绝缘中的二恶英——在干墙后面的绝缘中存在少量令人担忧的物质并不等同于健康风险。可能有正当的理由试图从电线绝缘——例如,去除二恶英的担心二恶英可以进入房子拆除时的环境,但告诉房主电线绝缘可能会危及他们的健康是分类的未经证实的主张。
你引用了关于“不健康建筑”影响的研究。例如，您写道:“我们知道，在不健康的建筑中长大的孩子的教育成本更高。”我很想知道研究人员是如何定义“不健康建筑”的，因为这个领域有太多的不确定性。我猜这些问题建筑不像新建筑，因此与绿色建筑的任何声明无关。
你引用的一些研究——“我们知道消防员的癌症发病率高得不自然”——似乎几乎可笑地无关紧要。
你的最后两句话包含了主张和恳求:“这是建筑科学的黄金时代，我们知道如何建造伟大的建筑。我们为什么不尽可能多地讨论这个问题呢?”的确，我们知道如何建造伟大的建筑。然而，我们还不知道如何建造健康的建筑。GBA努力提供关于建筑规范和居住者健康交叉的最新信息，因为这个问题很重要。在这一点上，我认为建筑商对他们的建筑进行健康声明是不明智的，尤其是在与潜在房主交谈时。
这让我想起了吸烟和癌症....
几十年来，烟草业设法让公众相信，我们只是不确定吸烟是否会致癌。化石燃料和气候也是如此。有钱能使鬼推磨我想这就是现在的情况。
如果在可持续建筑和人类健康的交叉点上真的存在问题，最有可能的是这个矛盾:从健康和环境的角度来看，许多由大公司生产和销售的节能材料都不是良性的，许多材料可能是我们祖辈建造时使用的更传统的天然材料的倒退。我认为这是一种腐败:工人的健康，建筑居住者的健康，以及材料的下游生命周期风险都被当作一个附带问题。就好像建筑并不是为人而建，而是为了其他目的。因为像这样的媒体论坛是由这些公司的广告收入支付的....是的，我们都必须非常小心地谈论建筑和健康。
我不明白为什么建筑着火的问题与绿色建筑论坛“可笑地无关”。
我将健康建筑定义为不外部化生命周期成本的建筑——它不应该损害住在其中的人的健康，它不应该在燃烧时毒害社区，它不应该在倒塌时毒害地面。
我把有毒物质列出来，即使是那些我们都知道已经不再生产的有毒物质，是为了表明，在制造商不情愿地承认存在问题并改变配方之后，这种物质仍然是一个问题。住户也许不用担心墙里有什么，但这个行业的工人每次在旧建筑里工作时都要处理这些东西。然后它就会被扔进垃圾堆，被埋起来，防护屏障就会泄露……如果我们在几年前就更加注重健康建设，我们现在就不会有这些负债了。通过继续回避健康问题，我们将使这一伤害循环长期存在下去。
如果你是说我们应该避免对健康和建筑做出毫无根据的定量声明，我同意。如果你是说，我们不应该对材料和设计的相对健康程度做出定性的断言，那么我不同意，我建议你倡导对可持续性的错误理解。
回应本内特·桑德勒
班尼特
当公共卫生研究人员明确表明吸烟和肺癌有显著联系时，香烟制造商否认这一联系，并试图隐瞒事实。
如果你能证明电线上使用的绝缘材料和房主的健康之间有如此清晰的联系，我当然会同意把所有的Romex从我们家里搬走。但这种联系尚未得到证实。
了解到消防员的癌症发病率高于通常情况是很重要的，我强烈支持降低消防员健康风险的研究。但同样重要的是，提醒绿色建筑商，他们不应该混淆消防员健康和房主健康的问题。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录