图片来源:图片#1:凯文·马什
更多的建筑科学
十多年前，我还在盖房子买了一堆吊扇，要弄清楚哪些是节能的，哪些是不节能的并不容易。现在的情况不同了，因为现在每个吊扇的包装上都有一个标签，告诉你每输入一瓦电，你可以期望多少空气流动。
功效是什么?
空气流量，无论你说的是管道系统、浴风扇、热回收通风设备还是吊扇，都是以每分钟立方英尺(当然是在美国，我们使用那些讨厌的帝国单位)．我们通常简称为cfm。这个数字越高，流动的空气越多。
能源的使用可能有点混乱，因为整个费率与累积量问题。瓦特是能量消耗率的单位。千瓦时是消耗能量的单位。
任何类型的效率通常都是产出除以投入。如果我们比较能源输入和能源输出，我们将结果报告为效率评级。然而，如果我们所关注的输出不是能量输出，我们就使用“效能”这个术语。供热和制冷系统的额定值一般指效率:SEER, AFUE HSPF……另一方面，灯泡评级比较亮度(输出)和能量(输入);因此我们说灯泡功效,而不是效率．
为了测量吊扇的工作效果，我们测量的输出不是能量输出;它的空气流。所以，就像灯泡一样，我们谈论的是功效，而不是效率。
吊扇到底有多有效?
当我们看吊扇的功效时，我们可以用速率或数量。例如，我们可以用单位时间内的空气流速(cfm)除以单位时间内的能量消耗(瓦)来给出效率，这实际上就是我们所做的。大多数吊扇包装上都有一个标有三个数字的方框，这些数字都是为高速运行的风机指定的:风量(cfm)、耗电量(瓦)和风量效率(cfm/瓦)。你可以在下面的标签中看到这一点。
前阵子我去了大卖场，开始看吊扇的包装。我在店里看到的功效范围从最低的35立方米/瓦到最高的106立方米/瓦。大多数风扇的功率在60到75立方厘米/瓦特之间。影响这个数字的一个因素是风扇的大小。那台35立方厘米/瓦的风扇是24″，而那台106立方厘米/瓦的风扇是52″。根据下面所示的标签，对于49″到60″的风扇，其功效范围为51到176 cfm / watt。
有几个盒子的能量数据比上面这个简单的盒子要多。他们也恰好是有“能源之星”标签的粉丝。除了显示高速时的数据外，他们还显示了低速和中速时的气流、能耗和功效。
如果你仔细看下面的两个标签，你会看到我在几乎每个标签上看到的另一个东西:省钱技巧。就是:“离开房间时关掉风扇。”这是正确的。风扇不能冷却空间。他们很酷的人。它们实际上加热了空间，因为马达散发出热量，而空气的搅动也导致了加热。所以,把吊扇关掉!
规模很重要
选择一个高效的风扇只是你需要做的一部分，以获得一个节能吊扇。我最近买了一个新的吊扇，注意到很多吊扇都给出了尺寸建议。许多建议并不理想。
在其他条件相同的情况下，当你增加刀片长度时，效率会增加。想想。发动机使叶片在空气中移动。因为它们相对于旋转面是倾斜的，它们推动空气。为了获得更多的空气流动，你可以做两件事(假设你没有改变房间或风扇的位置):增加风扇的速度或增大叶片的尺寸。两者都增加了能源消耗，但增加风扇转速增加的能源消耗比增加叶片尺寸要多得多。
这意味着，如果你正在寻找一个尽可能有效地工作的风扇，你应该买一个比某些盒子推荐的更大的风扇。更让人困惑的是能源之星页面吊扇尺寸建议安装比你真正应该安装的更小，更低效率的风扇。你可以在下面的图片中看到他们的尺寸图表。
如果我按照他们的建议去做，我会买一个44″的吊扇，因为我安装它的卧室大约有160平方英尺。该商店一台典型的44″吊扇在高速运行时的效率约为60 cfm/watt。我买的52″风扇在高速运行时的功率为81 cfm/watt。
更好的是，我可以运行52″风扇在中速获得与44″风扇在高速相同的空气流量。然后效能比较是117 cfm/瓦的52″风扇和60 cfm/瓦的44″风扇。这意味着我要用about用一半的能量得到同样的空气流量．除了节省能源，风扇在低速运行时也更安静。
使用“能源之星”电子表格
如果你想坚持使用能源之星认证的吊扇，你需要去能源之星网站和下载他们的吊扇电子表格(请在能源之星网站的侧栏中找到链接)。Excel格式允许您按品牌、大小、功效(高速、中等或低速)或其他参数进行排序。例如，如果您知道您想要一个52″吊扇和一个照明套件，您可以对整个列表进行排序，只查看那些符合您的标准的。这是一个很好的资源。
你会发现一件有趣的事情，当你排序的时候，你会发现最高效的能源之星吊扇是由一家公司生产的，它的名字很大胆大屁股的粉丝．他们的Haiku住宅风扇，如下图所示，非常漂亮，在低速时效率从846到1018立方厘米/瓦，在高速时效率从422到549立方厘米/瓦。他们把大多数人都打败了!(哈哈哈)。
另一个与之相近的品牌是Aeratron，包括E502-SL和E503-SL两款。它们在低速时608至655立方厘米/瓦，高速时357至383立方厘米/瓦。如果你正在寻找真正高效的吊扇，你可能不会在当地的大卖场找到它们。你也不会以大卖场的价格找到它们。
三个规则让你的吊扇获得最大的能源效率
如果你想充分利用吊扇，你只需要知道三条简单的规则:
- 买一个高效的风扇
- 尽可能买最大的风扇
- 当你不在房间时，关掉风扇
根据尺寸建议，只需确保满足所有指定的间隙即可。然后你可以买一个最大的，适合这个房间的。
做好你的调查，遵循这三条规则，你的新吊扇会帮助你在家里更节能，而不是更节能。
Allison贝尔斯她是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证的培训师，也是《能源先锋的博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
15个评论
增加风扇大小
这是我个人的故事，关于风扇的尺寸比能源之星提供的房间大小的建议增加太多。我曾经在一间12'x12'x8'h的卧室里安装了一台52英寸的风扇，就像你在文章中提到的那样。我发现风扇只是让房间里的空气绕着风扇的轴旋转;你只能在墙壁附近感觉到空气的流动，而在风扇下完全没有空气的流动。当我安装了一个44英寸的型号后，这个问题得到了纠正。
回复Pete Marthaler
我安装风扇的房间只比你的房间略大，但天花板的高度是一样的。过去几周我一直在用风扇，发现无论我在房间的哪个地方，它都能很好地分配空气和冷却我。
你注意到大风扇在高速、中速和低速时的问题了吗?小一点的那个是同样的风扇吗?也许和刀片有关。
冲水vs投杆
我曾经冲水安装了一个较小的吊扇，因为我喜欢冲水安装的“外观”。这扇风扇并没有真正使我感到满意。一时兴起，我安装了它与工厂下降杆，它工作超级之后。多出的2或3英寸让人惊讶............她就是这么说的.....献给Office的粉丝们…哈哈
灯饰套件，游丝风，冬季风扇反转
当“能源之星”第一次开始给吊扇贴标签时，主要的标准是附赠的照明套件的功效。如果风扇自带照明套件，它仍然是规范的一部分:http://www.energystar.gov/index.cfm?c=ceiling_fans.pr_crit_ceiling_fans
我相信最初的理由是，照明的千瓦时超过风扇运行的千瓦时，如果风扇包括灯。
佛罗里达太阳能中心的丹尼·帕克开发的“游丝风”吊扇的现状如何?还在用别的名字制作吗?
我注意到《能源之星》(ENERGY STAR)杂志仍然建议在冬天换装吊扇，这个建议多年来一直被揭穿。马丁·霍拉迪(Martin Holladay)在2010年写道:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/using-ceiling-fans-keep-cool-without-ac
当我建议在冬天关掉吊扇，或者在夏天房间里没人的时候把吊扇关掉时，我就遭到了客户最强烈的反对。对于他们的反对意见，我的回答是:“你可以做你想做的，但我仍然在寻找记录节能的研究。”如果你用木头加热，我愿意相信冬季吊扇操作可以提高舒适度，甚至可能节省能源，但我还没有看到任何研究。
为旅行做好准备
艾莉森，恭喜你，花时间研究并解释了这一点。这是“能源之星”有多傻的一个很好的例子。很抱歉写了这么长的帖子，但我们需要正确看待这个问题。
更有趣的是测试成本是多少，以及购买价格增加了多少，这样我们就可以得到一个“效率”度量。那么我们就很想知道关于使用的假设，以及一个“高效的”风扇能在现实世界中拯救多少有形的东西。我相信节省的成本将接近于零。当然，你得把省下来的钱用来抵消更高的购买价。我也很想知道第三方对测试的评论。
悲哀的事实是，风扇制造商现在将不得不投入更多宝贵的研发资金，试图追求一些效率指标，而不是专注于客户(我们大多数人)想要什么。他们将浪费更多的资源试图欺骗测试，以便他们低劣的设计可能得到比他们应该得到的更高的测试结果。他们将分配人员为他们的利益游说机构，而不是专注于生产力。正是因为这些测试毫无意义、令人困惑，他们才会把结果推销到对自己有利的地方，从而给测试带来虚假的可信度。出于同样的原因，顾问们也会加入进来并从中赚钱。很快我们就会把吊扇的效率当作一个真正的特性来讨论，即使它是由政府之类的实体捏造出来的。各州将提供回扣(你的钱和我的钱)，以鼓励消费者购买“高效”风扇，尽管没有人会节省任何能源成本。粉丝制造商将在这款游戏中投入数百万美元，而我们将通过立法和监管投入100倍的资金。所有这些都是对我们的GDP征收的税，所有用于支付税收的钱都来自消费者(你和我)的口袋。很快，不起眼的吊扇将成为政府废弃电器腰带上的又一个标志。
我的客户根据样式、颜色、尺寸和价格来购买吊扇。这是个人的选择，假设他们都在安静地移动相当多的空气。大多数人买的扇子都是超大的，因为它们看起来像帝王，而且客户认为越大越好。郑重声明，我还拆掉了不少风扇，因为人们觉得它们很碍眼，所以选择了更时尚的照明装置。我偶尔会遇到一些人，他们认为这样可以节省取暖/制冷费用，但我打消了这种愚蠢的想法。除了一个玩笑，我无法理解与他们中的任何一个人讨论KW/cfm。
对于我的应用程序(中等房间)，标准52”可以比任何人想要的输送更多的空气。四十多岁的粉丝可能会这么做，但人们认为他们看起来很滑稽(太小了)。我个人很想知道三种速度下的安培(或瓦特)和噪音水平。我可以从那里算出来。实际的CFM就没那么有趣了，因为你说的是空气的对流(而不是运输)。人们不得不相信混合的质量是实际应用的功能，这使得测试更加没有意义。
我可以理解为什么一些更昂贵的马达，也许一些叶片设计可能导致风扇更有效地输送空气。因此，标准化cfm对幂(即W/cfm)可能是有意义的，但我不确定这个信息有多有用。一个风扇在给定瓦数下多输送10%的空气(因此获得更高的额定功率)不会节省任何钱。它可能会更吵更贵。我无法想象一个耗电的风扇会为你节省任何能源，除非你碰巧有一个完美的对齐环境。我认为它的主要功能是通过诱导对流来减少分层，从而增加舒适度(一种无形资产)。顺便说一句:我们让我们的风扇在上升气流模式下运行，因为我们相信这样更好。
轻飘飘的风
大约5年前，我在《游丝风》(Gossamer Wind)系列中买了一对，我想，叫做《迎风III》(Windward III)。它运行了几年，然后开始嗡嗡作响，失去速度控制。速度控制通过一个新的部件恢复(可能是继电器?)，但嗡嗡声一直难以诊断。对风扇的评估需要包括可靠性统计。
中效与高速效
所以告诉我为什么Rem速率要求CFM/瓦特在中速和大多数风扇标签为高速?我不得不说，我很失望你没有参考我去年关于这个主题的帖子://m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-curmudgeon/ceiling-fans-are-evil
回应卡尔·塞维利亚
卡尔,
艾利森可能没看过你的博客，但我把它放在侧边栏的"相关文章"里了。
乔纳森·比尔斯的回应
丹尼·帕克和他的FSEC同事设计的风扇是由Hampton Bay制造的。它被称为Windward IV，你可以在大卖场找到它。它的额定功率为106/143/204 cfm/watt，在高/med/低速下。
回应杰拉德·切伦塔诺
虽然你说得好像“能源之星”项目是由光照派运作的，但你确实有一些不错的观点。正确看待这一切当然是值得的，要明白安装吊扇不太可能减少你的能源账单。然而，有一个标签，让买家可以比较不同风扇的额定能耗是一个好处。
查尔斯·坎贝尔的回复
是的，可靠性是一个经常被忽视的重要指标。各种各样的廉价垃圾都在卖。我在03年安装了一个迎风风扇，用了3年。它没有表现出你所描述的任何问题，我认为直到2010年，也就是我最后一次拜访这所房子之前，情况都是如此。
回应卡尔·塞维利亚
REM/Rate符合HERS标准的要求。在第3-30页，你会看到这个计算是基于所谓的标签吊扇标准瓦数，它被定义为“一个标签吊扇”标准化到“中速送风3000立方厘米”的功耗。
至于没有提到你的文章，很抱歉。马丁确实把它列入了相关文章列表。(顺便说一下，我没有抱怨你没有参考我那篇关于同一主题的文章比你早三年。是啊，为什么你的文章里没提到我没人能把事情做好吗?我做错了很多事!)
此外，你还提到了电机释放的热量，但这并不是你使用吊扇时给房间增加的唯一热量来源。风扇使用的每一个千瓦时的能量都转化为热量。所以如果你让风扇24小时24小时运行30瓦，你每天给房间增加720千瓦时的热量。换算成2457 BTU/天，几乎是1吨冷负荷的四分之一。
游丝风吊扇
乔纳森·比尔斯
“游丝风”风扇仍在市场上出售。
汉普顿湾的Windward IV就是其中之一:
http://www.homedepot.com/p/Hampton-Bay-Windward-IV-52-in-Indoor-Oil-Rubbed-Bronze-Energy-Star-Ceiling-Fan-26603/202670047
艾默生(Emerson)版本的同款风扇配有直流电机，是效率最高的风扇之一。
艾默生电气中途ECO—CF955WW03, CF955BS03, CF955ORB03
68英寸的Altura是我们帮助开发的另一款车型。在缓慢移动的情况下，可移动至8700立方英尺:
http://www.homedepot.com/p/Hampton-Bay-Altura-68-in-Oil-Rubbed-Bronze-Ceiling-Fan-68168/203933073?N=5yc1vZbvlq
新款“进化”(Evolve)将于今年夏天上市，比前几款更高效。EPA中所有最好的风扇都使用直流电机，这将使运行功率减少到大多数风扇的三分之一左右——尽管成本更高。
https://www.energystar.gov/index.cfm?c=most_efficient.me_ceiling_fans_over_52_inches
不幸的是，环保署网站不再显示绝对空气流量和功率。大多数最好的风扇已经在使用更好的马达。
从这些评论中可以看出一点:我从来不建议在冬天换装吊扇。唯一的理由可能是给房间增加几瓦的电阻电!我认为他们可以被逆转的唯一原因是安抚那些倒装电线的人....傻。
艾利森说得很对;没人的时候把风扇关掉。因为这个原因，我喜欢把它们放在墙上的开关上。
带着新粉丝出去兜兜风。
杰拉德，我和下一个人一样喜欢怀疑主义....但我鼓励你看看不同风扇的规格。我们说的不是10%的能源使用变化，你的假设是更高效的风扇噪音更大。
我曾经看到风扇会产生大量的空气噪音快速旋转，马达会嗡嗡作响，变得很热(使用红外热)，但我几乎感觉不到气流。现在我可以买一个“高效”的风扇，有设计合理的(翼型，不是桨叶)叶片和一个直流电机，以更低的转速，无声地获得我想要的所有空气，只需要很小一部分的功率。
自从汉普顿湾开始.....
我再也不会见你了。你试过买修理零件吗?它们是不可用的。我们有几个光套件，在光球茎的指关节已经失败或坏了——你猜怎么着?无备用部件。风扇在高速行驶时总是嗡嗡作响。根据需要，我已经用猎人代替了。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录