图片来源:Lucas Durand
更多问答聚焦
超绝缘房屋需要在板下以及墙壁和屋顶进行绝缘，而次板绝缘最常见的选择是刚性泡沫。
但这并不是唯一的选择。在一个在问答论坛发帖，罗伊·哈蒙提出了另一种可能性阿奇比奥三明治板该公司使用稻草包代替泡沫作为隔热材料。
这项技术在1994年的一本书中普及开来，稻草屋．哈蒙将其描述为一个“大三明治”，包括两片混凝土和一个稻草包填充。
他说:“除了以石油为基础的材料外，几乎没有其他选择，因此地板包是优质舒适地板的理想低成本解决方案。”“稻草包隔热板比6英寸的隔热板多使用大约20%的混凝土。等效楼面面积的厚常规楼板。R-50绝缘材料的成本在每平方英尺50美分到1美元之间。没有其他的隔热板可以这么便宜。”
谨防腐烂
从成本和资源节约的角度来看，稻草捆很有吸引力，但稻草是一种有机材料，在适当的环境下会腐烂。
这是J·切斯纳特的警告。几年前，他拜访了明尼苏达州一个稻草捆房屋的业主/建筑商，他说他不建议在石板下使用稻草捆，因为他在自己的房子里发现了腐烂的迹象。
这所房子详细描述过这是Jesa Damora在GBA上的一篇帖子。达莫拉报道说:“如果他们再做一遍，一楼将是刚性绝缘的混凝土板，但他们花了很大的力气做了一个稻草包的副板，并浇上混凝土(称为华夫饼板)。”“他们现在觉得，这代表了太多的劳动和具体，不值得付出努力。”
在…
13个评论
澄清
我提到Faswall和Durisol的想法是开发一种目前还不存在的相同材料(水泥木纤维和矿物棉绝缘)的面板产品。Faswall和Durisol是类似cmu的砌块，对基底板绝缘几乎没有用处。如果Roxul刚性矿棉板可以在平板下工作，那么这个想法可能只会构成一个更昂贵的选择。
现在看到这句话，我想知道我是否错误地回忆起了与业主讨论在石板下发现腐烂的证据。我知道屋主发现墙壁上有腐坏的地方，但后来被纠正了。我也很肯定，根据达莫拉的报价，他们建议不要用吸管作为下层地板的绝缘材料，但也许我错误地把这两种回忆混为一谈了。不过，考虑到秸秆在潮湿的情况下不能正常干燥，它很容易受到水分的损害，我还是会对底层安装持怀疑态度。
坏主意。时期。
为什么我们在2011年还在谈论这个问题，1997年加拿大抵押和住房公司(CMHC)的“灰泥稻草包墙水分控制试点研究”报告中明确指出，这种结构相当于将湿度敏感材料放入一个不透湿的钟形罩中。在这项近15年的研究中，研究人员切割了大约10年的稻草包墙壁和地板组件，然后检查/拍摄了稻草的状况。
对Emilio的回应
埃米利奥,
谢谢你链接了CMHC研究，很有趣。
从你之前的帖子来看，这并不清楚是否是“坏主意。“时期”是指用稻草包在地面以下绝缘或一般的稻草包建筑。
如果你的意思是用稻草捆在地面以下绝缘是一个坏主意，我倾向于同意。
如果你的意思是稻草建筑一般来说是一个坏主意，我同意。CMHC研究的结论读起来更像是对任何结构(不管是不是草垛)的好建议，而不是对草垛建筑的控诉。从“结论”:
很好。
更注重水分管理。
更多关注气候特定变量。
最重要的设计阶段……这是解决所有烦人细节的最佳时机。
我认为有可能有更多的现代细节来纠正一些由普遍应用传统技术引起的区域性缺陷——例如，在多雨的海洋气候中，将雨幕覆层适应稻草包结构……
不要把稻草捆放在地板下面!
埃米利奥是对的，谢谢你挖掘了CMHC研究。15年来，我一直在跟踪、设计、建造、研究和研究稻草建筑，我爱它们，也爱你在它们周围遇到的那些奇妙的怪人。但它们确实需要额外的防潮保护，据我所知，每一次尝试用棉絮包来隔热地板的尝试都失败了，因为棉絮包会腐烂。有时只是一点点，有时很严重，但无论如何，它们都停止了隔热。
Strawbale。好主意。是吗?
这篇文章的标题是问稻草捆(SB)作为板下保温是否合理。
我所指的就是这个命题:“这是个坏主意”。期”(上图)
上面引用的报告已经15年了吗?
在随后的15年里，在CMHC的支持下，也有很多其他关于合成材料建造的研究报告——加拿大纳税人的一笔不可小量的投资——研究了用稻草建造的几乎每一个方面(包括热性能，各种石膏皮肤的蒸汽渗透性选择，廉价的DIY墙内湿度传感器等)，旨在为潜在的合成材料建造者提供一个有用的，事实信息，以提高他们建造耐用、健康、节能、低环境影响建筑的机会。
我认为，如果初步调查表明SBC是一个“坏主意”，那么这些政府资金不会被投资是合理的。
目前世界上有成千上万的SB建筑。(许多的数量和位置可以在sbregistry.greenbuilder.com/上看到)
对Emilio的回应。
那么，我想我们同意了。
我认为仍然值得注意的是，CMHC研究的重点并不是在使用稻草包的等级以下，研究结果也不是结论性的。更多来自“结论”:
回复乔纳森
乔纳森,
谢谢你提供的信息。我最近一直在考虑使用排水板。
不幸的是，我不确定我能不能在我的石板下面用一块岩棉板……
Roxul制造了一种刚性板“RockBoard 80”，这是(我认为)他们在压缩性方面的最高评级产品(仅略高于“排水板”)。在10%变形时，它只有743psf - 5.16psi。
Roxul价格低于XPS每平方英尺
在弗吉尼亚州，我刚刚以19.03美元一张的价格订购了2 3/8英寸的排水板(R-10) 4x6床单。1英寸，7.97美元(R-4.3)。2”XPS (R-10, 4x8片)报价为32.75美元。所以对于等效的r值，矿棉大约是$。每平方英尺80美元vs XPS每平方英尺1.02美元。斯科特，是否有必要更新上面的文章，承认矿物棉可能比泡沫板更具竞争力?
Rockboard80
卢卡斯,
这是否表明25 psi的挤压绝缘不会变形那么多?我想知道它是否能在我的脚掌下工作，以及在我的石板下。我想把2英寸厚的xps下面一个24宽12深脚。但我要在那脚上建一堵很重的墙。一小口2又1/2混凝土7英寸xps 2又1/2混凝土在里面。这将是一个带地下室的农场，所以包括地下室的墙在内，它几乎有20英尺高。我想把它放在脚脚下面，因为如果脚脚在地上，里面有2/12英寸，会把冷带到墙上。我可以试着把绝缘层放在页脚和内部混凝土皮肤下，但我怀疑这会更糟糕，因为重量不会更集中?另一种选择是在军刀内部皮肤下安装40或60 psi的绝缘材料。
对Robert Nemoyer的回应
罗伯特,
如果你没有看到，这里讨论了你提出的一些问题:脚底泡沫．一定要阅读文章后面的评论。
为什么不是珍珠岩?
你考虑过用珍珠岩吗?虽然它不是最好的脚，由于偏转，它将在石板/地下室地板下工作。
我在石板下面的袋子里用过珍珠岩。这些都是从珍珠岩制造商那里买的，价格合理。请看下面珍珠岩研究所的链接。我还附上了来自珍珠岩研究所的pdf文件。
https://www.perlite.org/wp-content/uploads/2018/03/perlite-underslab-insulation.pdf
迈克尔,
有关珍珠岩在混凝土板下使用的讨论，以及有关该主题的进一步信息资源的链接，请参见“建造一个无泡沫的房子。”
登录或成为会员发表评论。
报名 登录