图片来源:Alex Wilson
图片来源:Alex Wilson 我们安装了4英寸厚的泡沫玻璃作为次板绝缘材料。
图片来源:Alex Wilson 泡沫玻璃被放置在沙子上，沙子被安装在4英寸碎石床上的土工布上，如果需要减少氡，还需要一个竖管。
图片来源:Alex Wilson 在这张照片中，你可以看到刚性材料的细胞结构。
图片来源:Alex Wilson 我们使用聚合物水泥粘合剂在外墙基础上安装了6英寸的泡沫玻璃块。
图片来源:Alex Wilson 照片显示泡沫玻璃接近最后的高度。我们实际上运行泡沫玻璃中间的边缘托梁(安装了一个屏障产品)。
图片来源:Alex Wilson 混合Ardicoat防水材料-丙烯酸与I型和II型硅酸盐水泥的专利混合。
图片来源:Alex Wilson 一层聚丙烯网嵌入在苜蓿中，以提高强度和灵活性。
图片来源:Alex Wilson 用起重机把这座有200年历史的房子放回已完成的地基上。
图片来源:Alex Wilson
更多的能源解决方案
我的角色是环境建设新闻和我们的GreenSpec产品数据库在美国，我有很多机会研究和撰写创新建筑产品。这是我工作中最有趣的地方之一。
有时，我也有机会尝试新的或鲜为人知的材料。在我们在佛蒙特州杜默斯顿的新房子的建造过程中——实际上是重建一个200年历史的Cape——我有机会获得了很多产品的真实经验。其中一种就是所谓的泡沫玻璃保温材料Foamglas．
为什么我们需要像泡沫玻璃这样的产品
我经常从环境和健康的角度写关于挤压聚苯乙烯的问题。相对于性能而言，挤塑聚苯乙烯(XPS)是一种很好的产品。具有防水性能，可在以下等级使用;抗压强度高，可用于混凝土楼板下面;它绝缘很好(R-5每英寸);它是便宜的。这些特性使XPS几乎成为当今次板和外部基础绝缘的普遍选择。
但是，伴随着这些好处，也有一些明显的缺点。如今所有的XPS(以及膨胀聚苯乙烯(EPS))都是由溴化阻燃剂六溴环镉(HBCD)制成的。六溴环镉最近被列入斯德哥尔摩持久性有机污染物(POPs)名单，并在世界许多地方被禁止使用。HBCD提供了一定程度的防火保护，尽管一些研究表明，它的好处被大大夸大了——而且这种保护，如果是真的，在等级以下是无关紧要的。
此外，目前XPS目前采用吹塑剂HFC-134A制成，这是一种有助于全球变暖的有效温室气体。和一些石化衍生的原料，包括苯和苯乙烯单体，是致癌物 - 虽然一旦转化成聚苯乙烯，那就不存在致癌性。
从性能的角度来看，XPS——像大多数其他泡沫塑料绝缘材料一样——很容易被地下白蚁、木蚁和其他蛀木昆虫钻穿。
泡沫玻璃来拯救
泡沫玻璃是一种泡沫玻璃、刚性板料保温材料。抗压强度高，耐湿性好，不使用阻燃剂，防火性强。它的绝缘性能中等，R-3.4 /英寸(比XPS低32%)，而且没有使用破坏环境的发酵剂。这也是唯一一种完全不受蛀木昆虫影响的绝缘材料——这对于低等级的应用来说是一种有用的特性——特别是在一个不断变暖的地球上，白蚁正在向北扩展活动范围。
泡沫玻璃已经存在很长时间了匹兹堡康宁在20世纪30年代介绍了它 - 但它主要用于高温工业应用，如绝缘蒸汽管和炉子。它用作建筑物的绝缘材料仍然非常罕见，虽然这种使用在欧洲正在增加。
尽管Foamglas比XPS贵得多，每英寸的绝缘值也更低，但它对环境和健康的好处让我想在自己家里试用。
石板水泥使粘合剂很好
我们在地下室楼板下安装了4英寸的泡沫玻璃，在地基外墙上安装了6英寸的泡沫玻璃。我们的设计师/建造者Eli Gould和他的六人团队不仅用这种鲜为人知的材料令人钦佩，而且他想出了一个我认为是将Foamglas粘在地基墙上的很好的选择。
我们正在讨论是使用匹兹堡康宁推荐的溶剂型胶粘剂(“焦油”)还是他们的丙烯酸配方(一种更环保的水基焦油)，后者的性能显然不如溶剂型胶粘剂。但推荐的溶剂型配方听起来相当危险(它是一种双组分胶粘剂，其中一个组分由三种不同类型的二异氰酸酯组成，另一个组分由石油沥青、煤沥青、环烷馏出物和碳氢化合物溶剂组成)。我们想要一种性能良好的粘合剂，但溶剂型的选择听起来不像是我们想让工人在安装过程中接触的东西，也不像是我们想让我们的家周围有这种东西。
Eli测试了不同的工程水泥产品，因为在过去的几十年里，现代聚合物极大地改变了水泥的粘附能力。它们也不含挥发性有机化合物，从健康和环境的角度来看，听起来要安全得多。
我们选定的聚合物水泥产品由ardex.用于将石材贴面粘在砖石墙上，效果很好。这两家公司(Ardex和匹兹堡康宁)对我们的现场测试非常感兴趣，他们已经开始讨论测试和开发这种替代胶粘剂系统。
Ardex还提供了一种防水涂料，我们将其应用在基础墙上的泡沫玻璃上:Ardicoat +．我们用它来代替传统的沥青基(焦油)涂层，涂层中没有碳氢化合物渗入地下水或以挥发性有机化合物的形式释放出来，这让我感觉很好。
与XPS相比，它的成本更高，r值更低
我们的地基最终在地下室板下有一个体面的R-12，在地基墙外有R-22。这还没有达到典型被动式住宅的隔热水平，但它应该足以让我们通过为空气源热泵供电的PV系统实现净零能耗性能。而且它应该能持续数百年——我相信这是我们今天在住宅建筑中应该达到的寿命。
我们花在Foamglas基础绝缘上的钱比我们在XPS上花的钱要多，但我感觉把钱花在了我说到的地方，而不是刺激产品创新和展示更绿色的建筑材料选择。
Eli和我也希望通过领导这种合作，我们可以帮助降低成本，同时扩大泡沫玻璃和其他创新产品的市场。随着泡沫玻璃和其他类似的无机产品的出现，我们希望看到更耐用、抗虫的基础系统，可以帮助减少能源消耗，同时最大限度地减少对健康和环境的影响。
基金会并不是伊莱和我计划帮助公司“串连点”以开发更好的建筑的唯一部分。我们正在为现有住宅开发创新的窗户解决方案、超级隔热屋顶系统和模块化组件，以加快建设速度——但这些都是未来专栏的主题。
谁知道呢，也许我们甚至可以说服一些领先的制造商搬到伯瑞特波罗地区，帮助刺激该地区的经济发展。
亚历克斯是BuildingGreen公司．和执行编辑环境建设新闻．他最近还创造了弹性设计研究所．要跟上亚历克斯的最新文章和想法，你可以注册他的Twitter账号．
18岁的评论
泡沫玻璃和矿棉
嗨,亚历克斯-
我为你找到了一种创新的方法来使用减少家中XPS数量的产品而鼓掌。你考虑过使用矿棉产品吗?我认为Roxul做的是低于等级的产品，r值是4.3/英寸。我很好奇这样的产品与Foamglass相比如何。
我正在规划我自己的新家，和你一样，我更倾向于避免硬质泡沫，因为有其他合适的产品。
祝你接下来的项目顺利。
彼得
与坚硬的矿物棉
彼得,
是的，我确实考虑过硬质矿物羊毛，如果我不能得到泡沫玻璃，我就会使用它。Roxul已经测试了他们的TopRock产品对子板的使用，但据我所知，该公司还不愿意推荐它(尽管这不会阻止我)。Roxul TopRock可能更实惠——但我真的很想试试Foamglas，因为我已经写了好几年了。
和易性?
泡沫玻璃是如何工作的?易碎的吗?很艰难?你看到的时候，是不是到处都是玻璃碎片所以你想在外面做?看起来是个有趣的产品。
有用的博客，是的，告诉我们
有用的博客。图片显示安装良好。
至于你的家能延续几个世纪，我认为你的托梁系统不会。选择几个世纪的木材框架和几十年的实木锯和OSB腐烂。
矿棉
嗨,亚历克斯-
罗旭德有一款名为“排水板”的产品:
http://www.roxul.com/building +信封/产品/ roxul +滴水板®
这是为低于等级的人准备的。尚不清楚它是否打算用于分板，但我正在考虑这在我们的板下面的XPS。也许你在看罗旭尔的产品时还没有这个?
Roxul排水板和切割泡沫玻璃
是的，排水板是可用的，但我认为TopRock产品的密度更大，所以会是子板的首选。
相对于切割泡沫玻璃，我们使用了一个工地上的工作台锯和一个标准的，便宜的砌石刀片，它切割像黄油一样。伊莱有一个简单的真空除尘系统，很有帮助。
这种材料很脆，有些易碎，但在4英寸厚的情况下，我们在上面行走时并没有遇到太多的破损问题。在地基墙上，你可以把它推进去，混凝土上有凸起的地方就会凹陷。一旦他们习惯了，伊莱的团队就非常喜欢。
罗伯特，我将在以后的博客中介绍开放网络桁架。你可能会喜欢我们用过的。
罗伯特可能会喜欢，aj和Joe就不那么喜欢了。
罗伯特可能会喜欢，aj和Joe l，不太喜欢……我喜欢的事实是，你选择了非OSB型桁架托梁，尽管你的边缘托梁是OSB，是，任何人谁已经取代了边缘托梁…在家里易受攻击的地方。
泡沫玻璃/矿物棉
彼得,
关于次板绝缘和抗压强度，泡沫玻璃和矿棉(刚性板绝缘)之间有一个数量级的差异。
Roxul最高密度产品，Toprock，额定值为11psi（10％压缩）。电流泡沫格子板坯为额定> 100psi抗压强度。
http://www.roxul.com/building+envelope/products/roxul+toprock%C2%AE+dd
http://www.foamglas.us/building/products/product_overview/foamglas_slabs
根据这些数字，高密度硬质矿棉保温材料可以很容易地处理4-6“混凝土板的自重。那么动态载荷呢?还是压缩率?还是长期材料蠕变/变形?到目前为止，主要的制造商——Roxul和Thermafiber——还没有批准他们的任何产品用于子板应用。不合格,是的。Sub-slab,不。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
亚历克斯,
感谢精彩的描述和图片!
泡沫玻璃和矿棉
嗨,丹尼尔-
感谢您提出了动载荷和蠕变的问题。我怀疑，如果Roxul认为他们目前的产品可以满足其他应用，他们就会为这样的应用而兜售它。事实上，他们不建议把它放在次平板电脑上，这就是我想听到的。
彼得
Foamglas硫磺气味
我试过一些泡沫玻璃，它有一种非常强烈的硫磺气味处理和切割。我担心，这种明显的硫逸出可能会成为一个问题，当用于室内应用(健康，腐蚀[像中国干墙])。这是一个问题吗?这是否限制了它在外部或被板覆盖的应用?
硫在Foamglas
亚当,
我被告知，泡沫玻璃中的细胞含有0.5%的硫化氢，当被切割或划伤时，会产生典型的“臭鸡蛋”气味。这是材料制造方式的产物。高浓度的硫化氢是危险的，所以这不是一种我们想要大量呼吸的气体，但我相信，如此少量的硫化氢将会泄漏，没有必要担心。我相信这一点，因为我听说泡沫玻璃在40或50年后从建筑中移除，仍然会产生硫化氢的气味——这表明细胞结构中的绝大多数气体仍然存在。即使我只在与居住空间分隔的应用中使用foamglass，我也不会担心在室内应用中使用它。
成本
Foamglas与XPS或Top Rock的成本差异是什么?你能不能至少给我们一个范围，多50%，多两倍，多十倍?另外，即使你注意到你的建造者和他的工作人员学会了如何有效地安装它，我相信它比XPS安装成本更高。我认为分享这些信息是很重要的，这样才能全面了解如何选择使用这个产品。
Roxul经验
作为一个多年的绿色建设者，我一直在寻找减少或消除硬泡沫产品使用的方法。我已经使用了Roxul排水板作为基础，并对它感到满意，不介意支付多一点的环保产品。我目前正在用Roxul改造我自己的老房子的地基墙。我希望罗旭尔的Top Rock最终能被批准用于次平板应用。
有鉴于此，我很高兴了解泡沫玻璃产品，并将进行调查。
谢谢亚历克斯，再次为我们开辟了道路!
Foamglas价格
道格,
一个很好的问题!Foamglas的建议零售价(制造商建议零售价)是每板英尺1.68美元，该公司告诉我，承包商的平均折扣约为30%(尽管有很大的变化)，这将使它降至约1.18美元/bf。我以比那低得多的价格购买了它，但我知道我从匹兹堡康宁公司得到了特别好的交易。他们还支付了运费。
我相信Foamglas可以以1.00美元/bf的价格购买，这是我在EBN的2010年产品评论中提到的承包商价格。将其与XPS进行比较时，必须记住Foamglas的r值更低。去年夏天，我对陶氏泡沫塑料的报价是0.59美元/bf。按照这个定价——R-3.4 (Foamglas)为1.00美元/bf, R-5 (Styrofoam)为0.59美元/bf——Foamglas是相同r -价值的Styrofoam成本的2.5倍。
一个例子
使用亚历克斯每杆脚1美元的费用，让我们看看一个假设的例子。
将一个26英尺× 32英尺的地基与亚历克斯指定的r值隔离需要花费多少?
这块石板的面积为832平方英尺。4英寸的泡沫玻璃需要3328英尺的板英尺。
有116英尺长的直线墙。如果墙壁的隔热高度是8英尺，那就是928平方英尺。如果你用6英寸的泡沫玻璃隔热，那就意味着你需要5568英尺的木板来做墙。
合计总板英尺:3328(板)+ 5569(墙)= 8896板英尺。
因此，在发货前，泡沫玻璃的价格是8896美元。
现在在美国有办法购买泡沫玻璃板吗?我知道他们把它从住宅市场上拿下来了，但仍然把它用作商业用途。如果我打电话给他们的号码，他们会把泡沫板卖给我吗?我看到在英国，任何人都可以在网上购买。
你好大卫,
我不知道欧文斯康宁，但你也可以联系佛蒙特州的创业公司“Glavel”。他们应该在不久的将来将泡沫玻璃材料推向市场，并在泡沫玻璃骨料旁边列出一种板材(“Glapor”):https://www.glavel.com/products/
谢谢卡尔。我已通过电子邮件发送给他们询问闪光板。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录