更多的绿色建筑新闻
马萨诸塞州的立法者和气候活动人士敦促州监管机构在全州建筑法规中增加净零条款。
这位马萨诸塞州的气候行动网络，一个非营利性的宣传组，流传着一封信，要求建筑条例和标准的国家局净零子句添加到国家的“拉伸”的代码。两个立法者也没闲着同样的想法。
的段代码是的状态建筑码的第二和更严格的层。虽然采用拉伸代码不需要马萨诸塞州的城镇和城市，国家351个城镇262都选择接受代码的这一层。它要求在新建筑比马萨诸塞基本代码更高的能源效率。
在5月7日的建筑标准委员会会议之前，气候行动网络组织了大约40名支持者出席会议，发言支持净零要求，能源新闻网报道。与此同时，两名州议员提交了一项法案，要求委员会采用净零拉伸码。新建筑必须使用可再生能源来满足他们的能源需求，无论是在现场还是场外。
网络的信没有任何关于净零供应或如何逐步实施的细节。这些细节将留到以后讨论，但该组织认为，这一改变将为马萨诸塞州社区寻求更积极的碳减排扫清道路。从法律上讲，社区不能采用比现行延伸法更严格的能源条款。因此，那些希望要求更高能效或碳天然建筑的社区无法真正取得进展。
“我们相信，这一改革将有助于实现我们作为英联邦的节能目标，并鼓励社区马萨诸塞更好的发展，更安全，更环境友好的建筑”，信的内容。
气候行动网络(Climate Action Network)的组织者丽贝卡·温特里奇-诺克斯(Rebecca Winterich-Knox)在一封电子邮件中表示，净零排放要求的细节将在监管过程中与加州能源资源部(Department of Energy Resources)一起制定。
并不是所有人都认为净零排放是个好主意
Paul Eldrenkamp的公司Byggmeister专门从事高性能改造，他告诉能源新闻网，净零要求并不一定意味着建筑将使用更少的能源。
只要屋顶或后院有足够的空间，拥有大而低效房屋的房主只要增加更多的太阳能电池板，就可以满足净零的要求。
他说:“‘净零’的一个意想不到的后果是，你可能会建造更糟糕的建筑，并在上面安装更多(太阳能)。”“我不太赞成将零净能源作为建筑标准。”
埃尔德伦坎普说，他更希望制定能耗较低的建筑规范，比如被动式住宅标准。他还说，谨慎选择建筑材料是很重要的，这样可以减少建筑给环境带来的碳排放。
“如果我们的投资碳前期的建筑物是要具有低工作碳量巨大，我们要好关闭不建，” Eldrenkamp说。
Eldrenkamp在电话中说，随着时间的推移，马萨诸塞州的基本代码和延伸代码已经趋同。《国际住宅法规》和《国际节能法规》每三年更新一次，马萨诸塞州也紧随其后。因此，基本代码逐渐演变，而延伸代码自2008年作为绿色社区法案的一部分首次颁布以来就没有被重写过。
现在的问题是一个新的拉伸代码应该是什么样子，以及净零要求，因为成为一种可能性。但是，Eldrenkamp说，该提案有结块可再生能源和建筑性能标准，在一起的时候，他们应该分开处理的效果。
“我不同意这一点，”他说。“直觉上它没有很多道理给我。我想保持良好的建筑，我想整个区域的脱碳电网工作。我想，如果我们不试图混为一谈或二者结合起来那两个努力能够最好地实现。”
温特尼奇-诺克斯说，拟议中的立法包括一个三到五年的阶段，对已经采用拉伸法的社区实行净零要求。“但为了保持绿色社区的地位，”她说，“所有市政当局都必须采用升级版的延伸代码。”净零条款将适用于所有建筑，包括住宅和商业建筑。
她说:“我们相信，被动房标准建筑是达到零能耗的最简单方式，我们是被动房的支持者。”“然而，我们更关注的是提高整体建筑存量的效率，而不是单户住宅。”
扩展代码更新在今年是可能的
气候行动网络(Climate Action Network)副主席说，尽管该组织向公众发起了努力，但建筑法规委员会实际上并没有正式的提案可供考虑。
建筑师克里·迪茨(Kerry Dietz)在电话中说，“到目前为止，还没有人提出讨论延伸能源法规的建议。”他说:“我们正在进行的讨论基本上是在公开听证会上，一群人对董事会说，我们想要一个延伸的能源法规，而不是其中的内容。现在在董事会面前没有任何语言。”
该委员会有一个能源咨询委员会，其中有来自各行各业的代表，该委员会刚刚完成了对2018年IECC的州修订。Dietz说，这个小组应该为州编写一个新的延伸代码，但到目前为止，这还没有发生。
对于延伸和基础建筑规范的逐渐趋同，Dietz说，由于ICC代码家族的变化周期是三年，延伸代码也一样。“延伸代码总是说，‘做得比基础代码更好，’所以基准一直在变化，”她说。“很多建筑商都在说，‘好吧，我们不能再往前走了。这是业内人士的观点。我们不能再做比2018年国际环保大会已经说过的更好的事情了，它需要我们做很多事情。”
州什么时候可能会修改拉伸码?迪茨说，如果运气好的话，可以在今年年底前完成。但目前，她补充说，“董事会面前什么都没有。”
5个评论
添加更多税随着新建筑/升级，越来越多的人将继续住在旧的低能效的房子里。许多市场扭曲，因为政客们不想适当地规范公用事业(或实施碳税)。
忘记零(能量)。宏观目标应该是具有成本效益的净零环境破坏。
在一个不受监管的市场，你会看到相对较快的变化。
建筑规范的性能要求不是一种税收。
但它会增加新建筑的成本。这本身并不一定是坏事。
对于案件“......在他们的旧能源效率低下的房子......”不太受在MA新建筑市场的影响（尤其是东部的马萨诸塞州，其中住宅房地产已经是相当昂贵的。）拆掉老房子建造新的IRC 2018码最小的房子（更不用说净零房子）不一定是最少的环境损害，或者甚至是降低能源使用的处方。撞倒1500' 海角打造4000' IRC码分独栋别墅似乎是在波士顿郊区的一个趋势，而‘后’图片经常使用更多的能量比‘前’。需要将其净零成本加法是有点在噪声，但不是需要打PassiveHouse更便宜和更容易。
与其建造新建筑，不如将旧建筑改造到合理的热工性能水平，并将新建筑成本花在绿色能源上，这样会更有益。在我的直接经验中，MA现有的大多数房屋的热性能是相当低的，但很容易改善。通过要求产品为净零而使降价的成本更高不一定是一件坏事，但没有简单的模型或简单的解决方案。
Eldrenkamp & Winterich-Knox提出的PassiveHouse作为Net Zero的替代方案并不是特别好。但是Eldrenkamp是对的“……将可再生能源和建筑性能标准混为一谈是一个错误——它把水搅浑了。净零不仅仅是“…可再生能源……——这也与分布式发电和电网弹性有关。MA是正在推进存储法规的州之一。分布式光伏和分布式存储可以在绿化/清洁国家和地区的整体能源图景上做很多事情，同时使电网电力更便宜和更可靠。
这对PH建设者来说绝对不是好兆头，因为这增加了额外的竞争压力。
当然，屋顶光伏需要对房子的设计进行一些修改，但在我看来，房子仍然保留了买家熟悉的设计特征，而PH设计则需要很多妥协。
鉴于仍有少于十间认证PHIUS房子在马萨诸塞州这不是因为如果PH建设者曾在首位多大吸引力那里。
https://www.phius.org/phius-certification-for-buildings-products/certified-projects-map
9个被拆除，2894475个房屋被拆除…到目前为止，PH值的计算看起来不太好。
https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/ma/HSG010217#HSG010217
首先在MA这九个PH认证的房子是由前马萨诸塞州能源和环境事务部部长，马特·比顿（假设那个位置，他只留下几个星期前前）建成
//m.etiketa4.com/article/matt-beatons-full-court-passivhaus-press
//m.etiketa4.com/article/a-conservative-legislator-with-a-passivhaus-mindset
https://www.mass.gov/news/governor-baker-announces-new-secretary-of-the-executive-office-of-energy-and-environmental
如果“净零”能很快在MA建筑法规中得到认可，我将感到惊讶，但在房屋出售时，对能源计分卡要求进行一些变化似乎是可能的，甚至可能在未来几年内实现。仅升级其中一个存在明显和可纠正的能源效率低下缺陷的现有房屋，就相当于几个PH值与IRC 2018法规最低新房屋的能源使用差异。
https://energynews.us/2019/04/02/northeast/massachusetts-bill-would-require-home-energy-efficiency-scorecard-before-sales/
//m.etiketa4.com/article/massachusetts-bill-require-home-energy-assessments-prior-sale
(哦!MA的12个PHIUS房子，而不是9个。我错过了MV和法尔茅斯的两个。这样一来，“只有”2894472套房子要出售，而不是2894475套。)
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录