GBA标志水平 脸谱网 linkedin 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram. YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡图标 电视图标 关闭图标 分类 汉堡/搜索图标
建立科学

您的空中障碍在两个方向上工作吗?

比较房屋包层的实验,并在录音正压和负压护套

当你在正压和负压下进行室内包装的风门试验时,它的表现与胶带包装不同。这家有比下在负压下,当房屋包层是阻隔空气正压以上77%的空气泄漏。
图片来源:能源先锋
查看画廊 5张图片
当你在正压和负压下进行室内包装的风门试验时,它的表现与胶带包装不同。这家有比下在负压下,当房屋包层是阻隔空气正压以上77%的空气泄漏。
图片来源:能源先锋
一个复杂的建筑围护导致在墙壁覆更多的差距。
图片来源:能源先锋
在这个家护套壁的片材之间的间隙大的测试与两个房屋包和胶粘护套空气泄漏
图片来源:能源先锋
更多护套的差距。
图片来源:能源先锋
漏风结果
图片来源:能源先锋

你想要在你家的一个很好的空中障碍吗?当然你这样做。没有人知道任何事情建筑科学认为老房子需要呼吸的神话.我们想要密闭的房屋,但是我们希望机械通风从外面带来新鲜空气(井,至少尽可能清洁)。

该空气屏障的工作是,以尽量减少空气的交叉调节和未经调节的空间之间的建筑物外壳的量。是否所有跨越该建筑物围护空气运动的始终走一样的路?不。它是双向的.外部空气的量,在由内部空气的漏出量匹配的泄漏。(有时或泄漏出来的空气是故意的,我们称之为通风.)

一旦你明白,空气可以移动两种方式,很明显,你会希望有一个空气阻隔在两个方向的作品。对?但是,当我们测试漏气的家园,我们几乎总是只在一个方向对其进行测试:从外到在我们把房子岁以下的负压。吹风机门然后测量通过风扇的空气流量,这就告诉我们有多少空气从建筑外壳漏进来。

我曾写过过去房屋包是远远不够理想作为空气阻隔.它可以是一个伟大的平面排水,但是,这确实应该主要目的,当你使用它在房子外面。(由于一些在肯塔基州的房主不幸最近发现,试图在没有任何种类的排水飞机的情况下建造房屋导致麻烦。)

比较室内包装和胶带包装的研究项目

几年前,我做了一点研究项目â€为了Huber工程森林.(披露:他们是能源先锋的客户端,并为此付出了劳动。)他们想找出空气如何通过他们泄露邮政系统墙壁覆相比房屋包。我们的目标是测试同一个家庭两个浸润和渗出两个不同的空气阻隔条件:

  • 众议院护套OSB;房屋包层根据制造商的说明,作为空气阻隔安装。
  • 屋子护套拉链系统墙壁护套和屋顶装饰。所有接缝和开口都按照制造商的说明中规定录制。

建造者像正常一样诬陷房子。它们使用焊墙护套和拉链屋顶装饰,但留下了第一次测试的墙壁。它们在墙壁上安装了家庭包,并根据制造商的说明密封。它们设置了所有窗户和门,并将房子密封到我们可以做鼓风机门测试的地方。它们还占据了拉链屋顶装饰,并密封所有穿透,因为天花板干墙未到位。

漏气试验结果

当房子准备用室内包装进行测试时,我们在两种配置下进行单点风机门测试——正压和负压,两者相对于室外的压力均为50 Pa。

第一次测试之后,构造器取出的房屋包层和录播邮编墙接缝。他们有房子准备迎接第一次测试后10天的录音,护套测试,所以我们走了进来,重新测试的房子,像以前一样。

这两个测试结果如下。该ACH50结果是基于房屋成交量的52113立方英尺上。

第一测试显示的负压(浸润)和正压力(渗出)之间的巨大差异。的渗出率比渗入速率高77%。(结果示于“变化%1”以上的列。)

第二测试显示了明显改善在两个浸润率(20%降低)和渗出率(56%降低)。(该reuslts示于“%变化2”以上的列。)

正确看待结果

即使在房屋包层,这房子是很紧,有1.36和2.40 ACH50的浸润和渗出率,分别。正如我们观察到的,建设者采取了非常谨慎,以完全密封的房屋包裹,并且努力的结果显示。

在典型的安装中,房屋包的底部边缘被留下未密封。接缝处往往很差录音或左untaped。许多RIP和泪水不断的房屋包层平放。有时候站在一边安装削减房屋包层在弯道,因为房屋包层不平躺在那里。如果这个房子有中,这些问题引入额外的泄漏点的典型的量,最初的测试将显示显著较高的泄漏。

此外,由于这是一所大房子,很多墙壁覆的没断过钉或板(见下图)。许多摔倒开放区域的框架接缝处的表现较大的差距,如下图所示的照片。这些差距可以允许通过大量的空气,而这可能就是为什么渗出结果使比浸润结果在房屋包层测试的高得多。

与在正压力下的房子,从内部空气通过这些间隙移出,吹房屋包出像气球一样。一旦护套,在房屋包层和逸出气的发现孔之外。当然,不与包层安装时,房屋包层不能够扩展为多。与在负压下的房子,房屋包被拉入间隙,密封护套几乎以及磁带在第二测试一样。

然而,即使是这样低的起点为空气泄漏率,胶粘邮编墙壁覆显著更好执行 - 用于渗出用于渗透20%和56% - 比用作阻隔空气的房屋包。由于房屋包安装好于在该领域通常观察到,这些改进的数字可以作为的邮编墙壁覆将如何更好地进行比较,比较的类似壁的复杂性住房时依靠房屋包层,至少房子的下限。在较小的房屋,其中所有或大部分在螺柱和板护套断裂,效果可能不太明显。

进一步的调查思路

关于这个项目的真正整洁的事情是我们使用同一个房子来测试两个不同的系统。尽管如此,这只是一个房子,它没有完成。很高兴看到这项工作扩展到更多的房屋,具有更多配置。

一个明显的测试,很高兴看到的是安装包裹和干墙后的家庭包包和胶带护套的速度差异,但房屋完成。在包层和干墙之前,积极和负压空气泄漏之间存在巨大差异,但最终有多大?

另一组需要进行的实验是观察不同包层类型的效果。然后看看在包层和包层之间放置空气间隙的不同方法的效果:毛茸茸的条,起皱的家居包装……

外带

正如我在2010年写的(之前曾经胡伯与我们联系)房屋包不是一个理想的空气屏障.如果建造者非常小心,室内包装可以很好地作为空气屏障,但典型的安装会留下很多漏洞。这项研究表明,至少对于一个没有包层的房子来说,在负压下的房子比在正压下的房子效果更好。

从这一初步工作的关键外卖是,如果你正在寻找真正高水平的气密性的,那么当您使用房屋包层密封护套。录播护套一个著名€产品,如拉链系统或胶带泡沫板,可能会有更低的空气泄漏比家庭包装和未密封的护套。

脚注

â€我说这是一个“小”的研究项目,因为它不是一个科学严谨的研究,其结果建立一个普遍的真理。这是一个快速浏览一下一个特殊现象,值得进一步研究。我曾与铝兰德斯博士(现已退休),艾伦席乐高和丹科达维多维奇博士项目。丹科是一个真正的建筑学家从最好的地方学习科学大楼的一个程度:宾州州立大学。

一个著名€磁带在科学界是一个颇有争议的话题,有些人不信任它。体育博士Joe Lstiburek并不属于这种人。“住宅方面,我们现在在木套和泡沫套上使用胶带,以提供水和空气管理。那么这些系统的实际工作效果如何呢?现在?真正的好。在早期?不太好。”读他的文章,卡在你身上

艾莉森巴利斯佐治亚州德国,是一个发言者,作家,能源顾问,reset认证的培训师,以及作者能源先锋的博客.你可以在推特上跟着他@energyvanguard.

10评论

  1. 金Kazama||#1

    不错的信息,但可以预测…
    通常投入了多少劳动时间($)对护套和房屋包裹的细致录音?

    我仍然认为,使用剥离膜贴在所有的墙壁成本alomst相同
    (因为更简单的安装,几乎没有详细信息,包括劳动力
    比任何胶带方法都要牢固,并能提供更牢固的建筑。
    如果价格没有太大不同,为什么仍然考虑表现较低的东西?
    从字面上停滞不前我。

  2. 兰迪·乔治||#2

    什么Zip是,不
    也许是因为沃特资助了这项研究,但在我看来,这些结果似乎是ZIP系统是粘贴鞘的唯一途径。但是,正如我所理解的那样,与拉链的交易是它已将WRB应用于它,因此当您完成录音时,您就完成了。但内置的WRB不会改善空气密封。是否通过胶合标准胶合板护套可以实现相同的空气密封是真的?然后将应用HouseWrap。我们的承包商正在计划用录音的研讨会(另一个Huber Product)在建造我们的房子时这样做,因为他对OSB拉链持怀疑态度(他认为它比Advantech的抗腐蚀性要少得多 - 有人谈到吗?)而且,由于Tyvek已经达到了长期的田间测试,而拉链仍然很新。虽然我知道很多人对拉链护套感到满意,但我不能与我的承包商对拉链的怀疑态度争论,我认为我们的房子不会与这个系统进行不那么紧张或昂贵。我错了吗?

  3. GBA编辑器
    Allison A. Bailes III,PHD||#3

    回应兰迪乔治
    如果有“从这些结果的印象,拉链系统是唯一的方式,以使胶带护套真的很紧,”我不认为这是因为我写了。在最后一段中,我写道:“像Zip System或带胶泡沫板这样的‡sheding产品……”并且在其他我泛泛谈论的地方尝试使用“带胶sheding”这个词。

    我不太清楚Zip和Advantech的OSB之间的区别,但也许其他人,甚至可能是来自Huber的人,会跳出来告诉我们。

  4. 金Kazama||#4

    我们真的能相信磁带可以保存25-50-100年吗?
    是不是我们走向绿色所有(在这里)的设计?
    在40年的时间里,我不得不把漆面撕开,因为隔热层上的一些胶带脱落了,
    或者具有建筑,泄漏比过去25年beause类似的问题更多。

  5. 艾伦席乐高||#5

    回应兰迪乔治
    兰迪,我是拉链系统的技术总监,并设计了在Baile博士文章中突出的研究。Advantuch和Zip系统护套使用相同的工艺和相同的原料在同一植物中制造。原料(木材,蜡和树脂)的数量由于其最终用途的差异而略有不同。拉链系统具有一块集成的防水屏障,可蒸气渗透而且散装耐水。因此,它不需要相同的粘合剂作为Wakeuch,其没有天气屏障。

  6. 乙麦凯||#6

    所以使用WRB在录播护套
    从我从这篇文章收集是拥有最好的,高效的系统集成商应该带护套,然后用保鲜膜,像特卫强,过它。ZIP是一个很好的OSB,但综合材料相当于d级建筑纸(像兰迪·乔治指出:“内置WRB不改善空气密封”)。所以,如果你使用ZIP,或其他一些泡沫板,用胶带将接缝处,然后用像特卫强产品包装它。但是,不只是大盘的护套与在它没有额外的包装。像金风间上面写的“我们真的可以信任磁带最后?”我想我们都同意这个问题的答案。

  7. GBA编辑器
    Allison A. Bailes III,PHD||#7

    回应金喀扎山
    有很多不同的系统,用于建造房屋和邮政编码,系统护套是一个选择,在许多。正如有人选择过来剥离和棒WRBs博格尔斯你的头脑,坚持建设,而不是使用的SIP或的ICF或其他施工方法似乎疯狂的人。如果你不喜欢它,你还有其他的选择。

  8. GBA编辑器
    Allison A. Bailes III,PHD||#8

    回应金喀喇嘛和B麦凯
    胶带可以用很长时间。也许我应该把链接放在文章的主要部分而不是脚注上,但你应该读一下Joe Lstiburek的文章,卡在你身上,看看有什么测试,他们已经把磁带通过以及它如何被表现。

    如果它没有正确完成,是的,当然它会失败。这就是乔博士所说的:

    “但是,所有的材料科学的进步,我们还没有想出如何把事情粘泥,灰尘及冷冻面。让我重复这一点,因为一样好东西都没有办法坚持的东西泥泞,脏,寒冷,潮湿和冰冻的表面。我要重复一遍,但你的乡亲应该只是到此为止,重新阅读前面的句子,想一想它再次重新读取。好了,现在让我们继续前进。”

  9. 乙麦凯||#9

    回应阿利森
    右,乔国家“带录音机最大的单一问题是人们认为他们可以将它们粘在泥泞,肮脏,寒冷,湿,潮湿的表面上。你认为这很明显。再次,似乎似乎似乎令人惊叹的是。“所以,我仍然覆盖我的胶带护套,因为我从未见过一个干净的工作网站。没有损害,提供空气和水的额外保护。

  10. 托尼Calistro||#10

    质量是在细节
    关于在泥泞、冰冻、肮脏、潮湿等建筑产品上粘贴胶带的评论,让我想起了保温承包商,他们想要更多的钱,以确保电池绝缘完全填补空腔,没有留下空隙。换句话说,如果你想把它做好,他需要收取更多的费用。质量取决于细节,如果在有问题的环境上使用胶带可以,那么在脏的干墙上使用油漆或者安装没有垫片或闪光的窗户也可以吗?

登录或创建帐户以发表评论。

有关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |