最受欢迎的
最近的一次GBA评论由名为Joel的人发布包括由Owens Corning生产的教学视频的链接，挤出的聚苯乙烯（XPS）刚性泡沫绝缘材料制造商。乔尔注意到欧文斯康宁建议与GBA网站提供的建议有可能，他要求在GBA的编辑澄清差异。
该视频于2018年5月23日首次发布在YouTube上欧文斯康宁视频(标题显然是《泡沫阁楼天花板绝缘材料》)给出了令人吃惊的糟糕建议。这个建议不仅不完整，而且视频还推荐了两种危险的隔热技术:一种与潮湿的屋顶覆盖层有关，另一种违反了建筑规范。
这段视频是欧文斯·康宁公司的官方视频，除了YouTube外，它还被发布在其他几个网站上，其中包括欧文斯·康宁公司网站上的教学视频库。由美国一家主要制造商发布的这段视频突出了当前住宅建筑质量的危机材料制造商发挥的作用使施工方法永久化。
这个建议是不完整的、有风险的、不合法的
欧文斯康宁的视频解释了房主或建筑商可以使用的三种方法来隔热倾斜的天花板。
方法# 1是一个通风屋顶组件，使用XPS来制作现场建造的通风挡板。根据视频的画外音，一旦安装了通风挡板，其余的椽子可以用玻璃纤维填充。(现在，我们先忽略一个事实:视频显示了一种非常草率的电池安装方法——在电池和石膏板之间留下了空隙。)
此建议的方法可能有效，但仅当总组装的R值符合代码最小值的R值要求时。视频忽略了R值的代码要求。
方法2建议创建一个没有通风的屋顶……
5个评论
我看了一些欧文斯康宁沥青屋顶瓦保修期(https://www.owenscorning.com/en-us/roofing/warranty/)，并发现了一个讽刺。例如，他们的“系统保护”保证中包含这样的语言:“您的屋顶系统必须覆盖整个结构，安装在通风的屋顶甲板上，并包括规范批准的衬垫。安装在建筑物部分的不完整屋顶不合格，安装在不通风甲板上的屋顶也不合格。”
也许他们犹豫不决的原因在不透明的屋顶甲板上提供他们的延长保修是他们自己的公司一直教人们如何为灾难提供如何设置它们！
帕特里克,
我想，如果我们假设Owens Corning在其视频中提出的无通风屋顶组件必须使用另一家制造商的屋顶，那么这种明显的矛盾就可以得到解释——Owens Corning瓦是行不通的。
把它完成。把那房子修好!已经有买家排起了长队，想在这周成交。
有建筑科学和建筑营销....运用呆伯特原则，即市场总是胜过科学和工程，
我确实考虑了“热门屋顶”方法，即我们的海角鳕鱼，但在接受我没有掌握喷雾泡沫也没有钱的情况下反对它。相反，我从屋檐上与塑料挡板一起去了阁楼。我很高兴在研究如何隔离时没有看到这个OC视频。
但这是一个很好的提醒，要意识到广告，并不是所有的专家都是平等的。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录