图片信用：马丁·霍洛拉
更多环保建筑资讯
使用新博客链接更新9/15/2011
虽然大多数Passivhaus世界都厌倦了痛苦的分歧德国达姆施塔特的被动式住宅研究所(PHI)和伊利诺斯州厄巴纳的美国被动式住宅研究所(PHIUS)之间，两个主要的竞争对手沃尔夫冈·费斯特和卡特琳·克林根伯格一直在努力。
目的，任何组织都没有迹象，该董事会能够阻止他们的领导者发出另一份新闻稿。
它是“捍卫我们的权利”
Klingenberg的最新排球，“Phius律师关于Feist博士的律师的摘要，”在2011年9月1日被解雇。在她的最新公开信中，Klingenberg断言：
- “我们认为有必要公开捍卫我们的权利。”
- ”博士。Feist声称，PHIUS没有出售PHPP电子表格和手册的许可证。PHI授予E-co Lab一份转售合同，授予其向终端用户出售PHPP电子表格和手册的权利，以换取PHI为每份副本支付许可费。”
- ”博士。Feist进一步声称Phius对PHPP电子表格进行了非法适应。但是，事实表明，PHI明确授权适应。... Phi最终批准了电子表格。“
- ”博士。Feist声称，PHIUS正在提供竞争性的被动房屋认证。PHIUS尚未提供与之竞争的认证。”
- ”博士。Feist表示，被动式住宅的概念是一种“公共产品”，他希望保持被动式住宅概念“在国际上可访问并对所有人开放”。’然而，他同时抵制我们在美国推广这一概念的努力。”
- “我们......觉得PHI正在创造被动家庭社区内的Phius不准确的Phius。我们觉得他对我们来说是虚假和破坏的指控。“
他们家的人都遭殃了?
一些博主开始轮胎phi-phius spat。曾经这样的博主，罗杰在埃德沃特豪斯博客，最近写, “I believe PHI and PHIUS actions have devalued the passive house currency to nearly worthless in the U.S. … So to both PHI and PHIUS, shame on you and your board of complicitors for having cut the legs out from under the fledging passive house movement here in the U.S. that you profess to love and nurture.”
Mike Eliason在蛮力的协作与这个推文做出反应：“Phius真的认为我关心他们在帕蒂分裂的律师办公室吗？迅速失去信仰......“
最新博客帖子
更多的博主在：
21点评
汽油和南希恩典
我很高兴看到双方都表现得像人类......
真惭愧，我居然觉得这出戏很有趣
谢谢马丁的斯科辛的火焰
呃......我的意思是说报告事实; - ）
回应John Brooks
约翰，
我能说什么......这些新闻界发布只是在我的电子邮件中展示在框中。
爆米花(到达)
低能量，大量狙击…这是一个被动攻击的房子。
是的。
约翰，
我同意，这部情节剧既无聊又愚蠢。
她说:“但是，我非常感谢马丁报道了这件事。”
如果PHIU是非利润，如何
如果PHIUS是一个提供培训、教育和研究的非营利组织，那么顾问如何成为他们的“客户基础”呢? PHI(或者Feist博士，PHIUS的信中有些模棱两可)“干涉”业务关系?我和一些人谈过，他们对这种假设感到吃惊，甚至对最新的PHIUS通讯不经意地讨论了他们的律师与PHIUS的谈话感到更不安。坦率地说，我不明白这与在美国推进被动式节能屋有什么关系——或者是一些应该随意传播的东西。
是时候继续前进了，走正道，撸起袖子。正如Greg howes在我们的博客上发表的，
我对整个Passivhaus的概念感到无聊......
我们现在已经建造了一些房屋，超出了被动房屋模型，其初始成本远低于典型的“被动房屋”。他们对所有树木遗漏了牙齿的景象，这场战斗是进一步的证据表明他们不使用完整的甲板。
我们的家庭都没有达到被动房子的.6 ACH50要求，但我们的彩绘山房（1002 SF）现在已经生产了足够的盈余能量，以便为日产叶提供超过12,800英里的七个月。即使二月的夜间温度平均小于20度，也尚未被激活，即使夜间温度尚未被激活。这座房子今年夏天成功地冷却，八十年代八十年代平均高，九十年代低，基于HEPA滤波器的平衡风扇系统，可以为每天减少两美分的均衡风扇系统。任何时候房子都没有小于六十五度，也没有超过75度，没有导管的迷你分裂。热水来自太阳能热水系统，也没有被激活的电动备用。
我们有一个较大的家庭（1915 SF）临近巴拉德，WA（西雅图附近）的完工，这将非常类似地进行预制。让我们克服愚蠢的名字，并打电话，并致力于分享我们所学到的关于建造大家的内容。如果我们专注于真正重要的东西，我们可以非常轻松地提供各种能源需求，而不是全部重要，而不是所有的foo-foo！
对Kendall Willets的回应
肯德尔，
谢谢你的笑声。
Feist博士写道，“我只是人，”，我们旁观者也只是人类，这也解释了“爆米花”冲动的“覆盖范围”。
最终(我希望)，战斗人员将停止发布新闻稿，尘埃将会消散。
耐心和谦虚
值得清楚的是，在真诚努力降低我们气候损害时，这两个机构和个人都在推动这种方法方面投入了大量的个人努力。我非常尊重双方的工作，我完全了解这一经历的痛苦必须是klingenberg的痛苦，他现在几年不知疲倦地倾注自己的努力。还有一些相当严重的指控也是明确的。我确实认真对待这些问题，了解情绪自然会很高。
注意到这一点，我认为我们可以退后一步，让尘埃定居，而不是在堆上辞修我们的解除的“羞耻”。我真诚的很高兴，克利夫顿先生取得了成功，我同意最好的事情是重新开始工作并分享我们的知识和经验。（我也知道pH不是唯一的道路。）但是，鉴于我们气候的严重威胁和我们所有人都试图建造的种类的稀有性，我远离“无聊”或自满。我们确实需要博士和克林贝格女士（以及我们所有人试图实施聪明的建筑策略）的努力。在佛教哲学中，无知和冷漠是正确的侵略性，作为非良性行动。我们在这一点可以做的最好的是帮助治愈这种裂缝，尊重双方回到桌子上。我很确定谦卑，耐心和诚信将有必要回归相互尊重和合作。也许画廊中的观察者可以承担一点相同的人。
恭敬地提交，
Michael Hindle - 幕地廓的建筑
现在不重要了
真正的目标一直在节约能源，同时节省现金和最小化毒药。TED和其他人表明，不需要超刚性规范性要求，这使得一个被动的房屋研究所在任何大陆都无关紧要。让我们回到真正的目标（当然是尊重和合作）。
无论如何，这个名字总是引起了太多的混乱。
感谢您的支持。
迈克尔和凯文,
我的知识可以随便问，没有令人困惑的名字，没有严格的要求。这整个知识领域发展得太快了，不可能有任何先入之见。我与我的客户共享的一个公理是，我今天告诉他们的任何事情，明天都将是错误的。请继续让我保持谦逊!
谢谢你！
不幸的是，我们失去了大局
考虑一下G.K.最近写的几个字。VanPatter，一个似乎闯入一个新领域的人，结合了设计思维和管理咨询的方面。
我相信，Vanpatter描述的子集包括涉及当前被动房屋Saga的大多数人。它包括FEIST博士本人，Klingenberg女士和许多建筑师，木匠和其他频繁的绿色建筑顾问的其他有趣缔约方。我们中的许多人已经获得了那些vanpatter所提到的那些“深刻和非常尖锐的工具”。但是，我们正面临着一个完全新的世纪。从头开始，必须开发技术和新的通信模式，组织和合作模式，使我们能够继续前进路径。
最近，我试着在绿色建筑顾问网站的绿色建筑师休息室部分挥舞这面旗帜。说到“后退一步”，或者深呼吸，或者继续——或者任何一个人想用的表达方式——在某个时候某个地方，我们必须面对VanPatter提到的那种事情。我喜欢这样想。我们的人力潜力和人力资源能力是有限的。仅仅放弃人力资源是不够的，我们已经习惯了这样对待其他商品。移动人员，就像他们是列或行，或电子表格工具上的单元格一样。我们必须在“群体”，也就是集体中，更好地达到最佳的表现水平。我们必须更聪明地利用我们的人力资源，从一代到下一代。
我们可以继续在过去一年中在北美创建的“零新工作”等公告。但这会让我们在哪里？所有这些“绿领”的工作在哪里会创造出来？除了绿领工作之外，我们需要的是更复杂的思考，在新世纪我们如何合作和组织。我们欠自己，而不是什么，我们欠我们的孩子。在急于在2000年代开发新的绿色创新，这是一个失败的弱势环节。交叉点，在合作与组织的技能，已经足够进入，借助机会追求使命。
远离无关
我想我们都同意性能优化和减少毒害的最终目标。我认为我们也可以同意，任何有助于实现这一目标的工具都远非无关紧要。我认识很多被动房屋顾问(我自己也是)，但我不知道任何一个被动房屋“党派”。我认识的所有使用过被动式住宅规划方案的人基本上都承认它是一个非常有用的工具——奥汉伦先生指的是其中一个尖锐的工具。
我去了波特兰的被动屋会议，或者最后一下，个人看到了许多介绍如何在特定情况下最有效地使用这种设计工具。他们中的一个人盲目地接受任何狭窄的处方（确实没有规定的击中pH标准的方法 - 这是毕竟，只有与气候科学家告诉我们的气候科学家符合的能源使用的目标是必要的。或者未能提及额外的分析或实践经验，超出目前在pH“阿森纳”中的目前。显然很好地达到低能耗，零能量或碳中性建筑物，但克利夫顿先生或我们任何人都这样做的事实，两次或30次没有甚至接近解决即将到来的气候危机的重力。通过定期使用标准和如PHPP的设计/测量工具，努力大致实施我们的设计和施工文化的这种变化。我们认为是什么需要成为文化完全变化的领先优势。任何可以帮助人们看到和重视设计决策的任何东西都有助于使我们的努力成为可重复的，产生广泛的文化转变是非常有用的。
因此，Dickson先生，我恭敬地建议称这或任何有用的工具或任何有用的工具或任何成功的方法在我看来，在我看来，在我看来，在估计需要完成的情况下，特别是在我们看到的情况下它可能是如此成功。
奥汉隆先生的评论在这里很有帮助。“在‘群体’中获得最佳的表现水平。在人力资源的循环利用方面，我们必须采取更聪明的方式，让我们的人力资源得到更好的利用，从一代到下一代。”
为了实现这一点，我们需要交流和分享的方式，在我有限的经验中，PHPP方法、PHPP作为工具和社区是分享和参与这一集体的非常有效的手段。像这样的社区（比如民主）混乱不堪，政治紧张等等，也犯了一些错误——但它们并非无关紧要。
新项目交付系统
迈克尔,
我理解它的主要事情是，群体因各种不同的原因而失败。有时，群体失败了壮观。有时他们因非常明显的原因而失败，这并不总是明显。我在今年夏天在集团联系的vanpatter先生举办的问题是“团队作为原型”的概念，在教导设计和工程的教育机构。最近返回了第三级教育，在1992年成为一个年轻的新生之后二十年，我已经看到大学的课程充满了关于组动态和小组任务的想法。但是，我在实施方面所见，让我相当震惊。
关于这个问题我可以滔滔不绝地讲下去。我写了一些博客。我写了一些东西，并上传到了Linked In的“Next Design Leadership”小组，以引起社区的注意。然而，最后范帕特先生向我保证，我理解这个问题并努力解决它的努力，只是触及了表面。他向我保证，现在有一个重要的知识体系，和一些老路。他给了我很多他的文件链接和出版物，我希望在未来几年继续跟进。VanPatter自己的背景是建筑，所以他非常熟悉那些在长期建立的传统工作环境和流程中工作的人所面临的挑战。
关于这个新领域的美妙的事情是，与美国在许多领域的运输，能源使用和环境设计方面难以改变其习惯 - 我认为美国人可以引领世界 - 在他们对新方式研究的贡献中在团队中的生产力，并获得更多的人类潜力。大约一年前，我迈出了一大步，在2002年欧洲能源绩效中完成了我在能源评估流程中进行了初步培训，以便在建筑物中的能源绩效方面进行了初步培训。我意识到大多数影响力施加比设计师更高的水平。它发生在采购水平，以及项目交付水平。当然，如果一个是具有较小项目规模的合适客户的架构师，则可以实现相当大的影响力。被动房子在这种意义上非常有效。这是一个很棒的工具，以及一个很棒的指导。
我可以给你留下一些简短的推荐信。今年夏天我读了一篇有用的小论文。加里S。2002年10月，伯曼在圣地亚哥召开的国家CMAA会议上发表了2002年的论文。从某种意义上说，伯曼的论文非常像是建筑业中多股绿色节能设计理论之间的口水战。但伯曼在他的论文中所指的是建筑工程师协会（CM institute）与北美建筑业之间缺乏协调。
我认为Berman关于将“价值工程变更建议”引入现有AIA、CMAA或AGC合同的评论很有趣。基本上，伯曼描述的是今天出现的困难，当我们试图将积极的新工作过程(如价值工程)与过程结合在一起时，传统的角色和责任观念在很大程度上定义了这些过程。我引用:
建筑师角色的形式以及它如何影响厘米
Gary S. Berman, FCMAA
http://www.cmaanet.org/cm-ejournal
我在中国论文研究的另一个文学参考资料：准备设计 - 构建项目：由詹姆斯·莫纳·科赫·莫纳尔杜格拉斯D.格兰斯伯格的詹姆斯·莫纳尔道格拉斯D.Gransberg的所有者，工程师和承包商的底漆。这是一种书籍，试图描述的改变的性质和建筑业等行业，如建筑业，以某种方式改变其正常过程的准备。在我参考上文的书中，重点是在州级交通部门，大部分时间。这本书介绍了现有组织可以进入“设计构建”交付系统的方式。
真的很有趣。由于在我国对我国的几个“专家”谈到了他们对全新设计建立合同的态度我们在公共部门来到这里，我们的许多专家认为DB只是一种新的合同。一些在行业中更为开悟，倾向于理解DB作为新的采购系统。但我参考的文本的作者，转到长度解释DB的是一份合同，超过一个采购系统，实际上是一个整个项目交付系统。为了使其在上面提到的情况下采用，您需要在这些更广泛的条件下对此进行意见。从某种意义上说，我们提前挑战，以思考被动设计和其他标准 - 超越合同类型，超越采购系统 - 并将其扩展到整个项目交付系统中。请记住以上所有，我认为Vanpatter的专业领域和像他这样的其他人则是相关的，来自组织变革管理的观点。
团队作为原型
我知道这里很少有人会有时间去寻找我的博客写作，或者以团体链接。我认为与绿色建筑顾问界共享一小块可能有用。一篇关于在集团中联系的下一个设计领导，关于教育和群体工作技能的介绍。享受。
文化脱节
我认为我们正在处理德国和美国之间的巨大文化断开，这峡谷是不幸事态的重要原因。德国建筑商业 - 特别是绿色建筑商业 - 到目前为止，对于大多数德国人来说，美国今天作为第三世界国家遇到的大多数德国人来说，尽管美国人*用来*能够做的精神分裂症事情很好。虽然自80年代以来，德国已经有条不紊地发展标准和严格的环境标准的基础设施，但美国已经停滞不前。我一般在新英格兰的建筑物交易中找到了低标准和期望，令人惊叹不好。访问德国工程师，建筑师和建筑业的其他领导人看到这一点，只能走开他们的头。我认为这是Phi无法使用Phius的重要原因。这一切都很好，敏感的是“我们都在一起，我们只是一个大队”等，除非你有专业知识和技能，否则它很难在同一场比赛中工作。
作为出口产业的建筑
伙计们,
这有点长。但在文化差异的问题上，也有必要加入一些关于欧洲的评论。例如，在荷兰，他们在建筑培训方面往往非常先进。我记得10到15年前，当我在爱尔兰的建筑学校上学的时候，我们都非常羡慕荷兰的建筑学校，还有英国的一些建筑学校。事实上，在不同的时间，当学生集体旅行时，我们会参观巴塞罗那、伦敦、格拉斯哥、阿姆斯特丹、巴黎等地的学校。奇怪的是，我从来没有走到德国，尽管在我最后一次旅行中，我确实走到了赫尔辛基的建筑学校。
但这里有一点需要说明。荷兰的建筑教育体系尤其具有革命性。那里的学校设法吸引了来自世界各地的授课人员，荷兰的大部分公共资金投资于建筑学校。通常情况下，情况正好相反。欧洲最好的建筑师最终在北美的建筑小学任教。有许多爱尔兰建筑师前往美国的故事，只是为了在麻省理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿大学等地接受硕士学位教育。许多爱尔兰建筑师远赴美国，甚至遇到了密斯·范德罗（Mies van der Rohe）这样的人，但没有钱在那里继续他们的教育。
马丁，我自己和其他人正在谈论今天的另一个评论线程。一对爱尔兰建筑师（岁月和几年前）有一个真实的故事，谁在大西洋上航行了游艇，然后前往Taliesin West到Frank Llyod Wright的建筑学校。他们刚刚出现并提供了农场工作和烹饪，以支付赖特的一些建筑培训。我猜，这是在一段时间的时候，边界更加开放，人们比今天更自由地移动。一段时间，久以前，国土安全等，但也许是，回来你也有麦卡锡ism。
我要做出的那一点，并为需要这么长时间做出道歉 - 这是许多人现在批评荷兰建筑教育系统。对于所有的成功，有许多人认为，由于其教育政策的新方向，荷兰的建筑专业中，施工技术的所有知识都丢失了劳动力。这是一个非常双刃剑。因为大部分时间，你可以阅读来自荷兰的奇妙和着名建筑公司，并在世界各地完成了许多重要的项目。事实上，大多数建筑师我在20年代或30岁时都知道想要搬到荷兰一段时间，去那里的着名建筑做法工作。
但是，一个人无法逃避荷兰系统的批评，了解建筑师在施工技术方面培训的批评。事实上，我知道一些在荷兰建造了项目的爱尔兰建筑师。有一次，他们决定在荷兰建设中访问他们的项目是很好的。他们到了网站的盖茨，并表示他们是建筑师。承包商看起来很困惑。他的态度是，为什么建筑师会想到一个网站吗？我听说过中国北京大型项目的同一故事，其中荷兰的建筑公司已被雇用。也就是说，建筑师在施工阶段期间的建筑师在现场花费很多时间。
这正是在荷兰非常成功的建筑业中发展起来的文化。荷兰的建筑公司之所以如此成功，也许是因为他们很少花时间进行实地考察！在许多欧洲国家，建筑业是一个相当大的出口行业。英国、西班牙和荷兰可能是最成功的。这就是为什么在这些国家将如此多的公共资金投入建筑教育是有意义的。因为它的出现，也许是出口业务的十倍。
但在20世纪的大部分时间里，美国就像今天的荷兰一样。许多来自欧洲的年轻设计师想去北美最好的公司工作。那就是一切发生的地方。在爱尔兰的泡沫年代，都柏林市是许多来自世界各地的年轻建筑师的工作地点。但奇怪的是,爱尔兰的设计和材料是由很多人才来自全球各地,在做这些项目的施工文档——我知道工作个人房地产开发商在爱尔兰,建设文档是外包给东欧。
想象一下。都柏林一些最大的工程就是用波兰文写的文件建造的!图。我的意思是，波兰和东欧的建筑技术人员(许多公司也以奥地利为基地)从未踏上爱尔兰的土地。他们只是在家里起草文件，然后通过电子邮件寄到爱尔兰。在那个时候，没有多少人关心在爱尔兰是如何建造或组装的——只要他们的名字在上面——一些承包商“就这么做了”。我记得我们开始使用外包服务，甚至远至印度，但随着经济崩溃，这一切都干涸了。
Leo McGarry在电视剧《白宫群英》中提到，有两样东西你绝对不想让人们知道它们是怎么制成的——香肠和法律。我想，我们现在几乎可以把全球外包建筑服务加入这个名单了。
-
文化断开PT 2
Brian，一篇有趣且信息丰富的帖子，非常感谢您抽出时间来写它。当然，我要说的不仅仅是建筑师的教育和培训，而是整个行业的教育和培训。德国有严格的理工教育体系，包括持续数年的正式学徒制。一个经过正式培训、持有执照的水管工、电工、泥瓦匠或木匠与他们在美国的同行是完全不同的动物。手握FestoOL、麦太保、博世或AEG，他们认为自己是高度训练有素的工匠，他们非常自豪并支持他们的工作。我确实在波士顿的交易人员中看到了这种水平的技能、信心和自豪感，但这是个例外，不是规则。我在德国居住的住宅的能效等级比美国高得多，取暖的能耗仅为新英格兰住宅的一小部分。这些都是标准的房子！被动豪斯将这座已经很高水平的德国住宅建筑视为一个“低”的基准，从中着手，并加以改进。扎根于德国的被动豪斯价值观的一般社会规范和条件与这里完全不同。想象一下，一个和平队的团队试图在一个非洲村庄引进一个新的净水系统或简单的电力系统，你就会开始了解所涉及挑战的本质。
回应Roger Brisson
罗杰,
我同意你对德国建设者技能的比较以及美国建筑工人的平均技能。我想赚两点：
1.现在对美国的Passivhaus建设感兴趣的美国建筑商不是从整套美国建筑商中汲取。相反，它们是从建筑商的子集中汲取的 - 即，已经参与了SuperIning Buildings的建造的建造者。自1984年（或更早）以来，这些建筑商一直在使用鼓风机门，并没有陌生人来实现严格的气密目标。仅仅因为普通架构师和生产建设者不知道这是建立者的专用子集的存在，并不意味着它不存在。
在我看来，Feist和Klingenberg之间的吐痰与文化断开无关。一件事，Klingenberg（如Feist）在德国长大。人格问题（包括两个缔约方显然共享的一个特质，刚性）似乎是导致这种无法努力共同努力的主要因素。（再次，这是我的意见。）
德国建筑
罗杰,
阅读上述评论，我非常提醒我在“估计技术”中的课程模块，我不得不在爱尔兰利默里克理工学院坐在去年。我不得不在第二年结束时通过这项主题进行检查。教授我们主题的教授在美国工作多年作为纽约市地区较小的契约承包商之一的估计。聆听该男子的聆听非常有趣（他在同一机构的建筑经理和工艺工艺课程教授一个受试者），是他对北美和爱尔兰/英国贸易环境的比较。
作为一名北美估价师，他敏锐地意识到在那里的贸易环境中通常适用哪些规则。他提到了一个事实，像医疗保险和养老金在北美比在爱尔兰更有组织。在爱尔兰这样的地方，建筑业经历了深度衰退，随后又出现了好转。你往往会发现，公司为员工缴纳的养老金不足以支撑他们度过精简时期。相反，他们在有限的时间内得到大量的现金注入，他们往往不会明智地进行投资。
我想，讨论设计师和建筑师，以及绿色设计传统等。但在一天结束时，最终结果取决于更多的事情，与社会有关以及建筑工人如何在该社会内对待。这就是我发现我参加的估计课程非常有趣的事情。他向我们解释了一些基本数学，以确定劳动力，时间，时间表等。但他也进入了行业的更广泛的背景和经济。
从那些公开评论德国或爱尔兰的行业和工艺的建筑师的观点来看，爱尔兰的一个小做法确实让我印象深刻。因为在过去的十年里，他们在爱尔兰和德国都有办事处。他的名字叫路透社。我提供这个参考的原因，是为了防止，任何人阅读这篇文章，可能打算进行适当的研究，在以后的日子里，整个主题。
http://www.henchion-reuter.com/
我想到的另一个例子是Bucholz McEvoy公司他也在德国设立了办事处，事实上，在爱尔兰的建筑热潮期间，他们确实从中欧的供应商和公司进口了很多建筑部件和功能。如果在座的各位，可以对这一领域进行初步研究，我将其作为另一种可能的参考。公司里的布丘兹先生，实际上是爱尔兰利默里克市建筑学院的总统。
评论马丁
有一本书，我想你想在一位英国建筑师，霍华德·莱德尔获得一段时间马丁，称为ECO极简主义。我在过去几年中参加了在莱德尔本人和他的一些同事的几年里参加了几个讲座。在一个例子中，我遇到了爱尔兰的Bucholz Mcevoy建筑师的同样的想法。也就是说，在这里，您可以在欧洲的外部供应商处购买大量建筑物（在某些情况下，整个建筑物）。那是，奥地利或德国。
苏格兰有一个学校项目，苏格兰，盖亚建筑师（Liddell的公司）使用奥地利预先制造的SIP面板技术建造了一些。我记得是一个非常有趣的讲座。但它指出了爱尔兰建筑师（在2000年代期间经济繁荣期间的时间）的那一致的主题，走到国外，以便采购他们想要的工艺水平。
这让我想起了几年前参加过的一场关于Paul Leech的讲座，他是一位爱尔兰建筑师，参与了纳万镇信用社大楼的一个项目。在那里，他再次使用了全木材多层结构，创造了一个节能的办公大楼。木质地板、柱子、墙壁的建造，所有东西都是从德国进口的，因为我们在爱尔兰或英国没有这种技术。我提到它，是因为上面的一些名字是民间的绿色建筑顾问可能会在未来的某个阶段采访功能等。不过，通过快速的网络搜索，上面有很多有用的信息。
JLC报告PHI/PHIUS分裂
最新问题轻型建筑杂志包括PHI/PHIUS分割的报告。
这篇文章引用了迈克尔·布拉斯尼克（Michael Blasnik）的话，他说：“有非常聪明的人参与了被动住宅，他们做得很好。他们强调热桥接的重要性是正确的，他们有一些优秀的能源结构细节。但他们追求的精度在现实世界中并不存在。为什么要花上数千美元为具有惊人R值的超紧密建筑进行能源建模？在你开始之前，你知道你会有一个非常高效的家。太多的神秘感和教条会把人们转移到无关紧要的小问题上。”
阅读更多:Passivhaus Institut和被动别墅学院U.S.Sef联系。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录