图片来源:Jeffrey saul
更多的绿色建筑倔脾气
最近在丹佛举行的ACI会议上(据我统计，总共至少有180场会议)，有一个非常有趣的关于气流测试的半天研讨会布鲁斯Manclark而且保罗·弗朗西斯科．他们的设置包括各种形状和大小的模拟HVAC管道，他们使用明尼阿波利斯管道爆破器提供气流来测试各种测量工具。
他们展示了各种测量空气流量的方法，包括使用流量罩，大叶片和电话线风速表，皮托管，以及，可能最有趣的，令人惊讶的准确垃圾袋法．
在我们讨论各种测量方法之前，请注意本文标题中提到的“软管”。为了提供要测量的特定数量的气流，布鲁斯和保罗使用上述管道爆破器，连接到压力计与软管，以特定的CFM提供气流到要测量的管道。当一名与会者观看压力计上的流量时，在矩形和圆形供应寄存器上演示了几种测量方法。
不幸的是，无论使用何种方法，从寄存器流出的流量都不完全匹配通过风扇的流量。经过一个多小时的测试和重新测试，布鲁斯对这个问题发表了意见，认为风道爆破风扇可能校准错误。一位与会者指出，每当他在流量测量方面遇到问题时，他就会使用不同的软管。尽管会议负责人持怀疑态度，但他们同意试一试。
成功!
几秒钟之内，软管就被更换了，就像变魔术一样，流量测量开始匹配起来，变得有意义了。尽管这段插曲让布鲁斯和保罗有点尴尬，但他们还是振作起来，继续他们的工作室。
忽略软管和由此产生的问题，会议的主要收获之一是，很难准确测量管道系统和排气扇中的气流，这加强了我公认的有限经验。可用于测量气流的设备包括前面提到的风速表、流量罩、压力盘、True-Flow空气处理机流量计和垃圾袋。
宽叶片风速表可以在格栅上移动以获得平均气流，也可以连接到完全覆盖寄存器的罩上，这种方法似乎提供了更好的精度。热线风速表最常用来测量管道内部的压力，通过在侧面钻一个孔，来回移动，以获得整个管道的平均压力。
流量罩似乎有不同程度的准确性，并可能很难保持到位。仅用于测量排气流量的压力盘相当简单，但关键是要打开它们上的小门到正确的气流位置，并匹配压力计设置以获得准确的读数。
简单又便宜=准确
那就只剩垃圾袋了。通过简单地计算一个标准塑料垃圾袋的体积，并计算它完全装满或完全清空所需要的时间，你可以相当简单地计算几乎任何供应或返回寄存器或排气风扇的CFM。这种方法最适合两个人——一个人拿包，一个人计时——但是，天哪，这种方法既便宜又简单，而且显然非常准确。
我从这次会议的收获是，流量测量是一门困难和不精确的科学。在我的建筑认证经验中，我做过少量的流量测试，主要是排气扇，我也看过客户提供给我的第三方测试和平衡报告。在几乎所有情况下，空气流量都不接近设计，由于大多数住宅管道系统是不可接近的，空气流量很难调整，如果不是不可能的话，以满足设计。
我知道有些人符合能源之星3.0认证，要求暖通空调系统和排气风扇达到设计的气流。我很想知道他们是否真的达到了要求，以及他们是如何做到的。
我既期待又有点害怕在即将到来的项目中亲自测试和验证这些条件。
7评论
卡尔,
他们两者都测试了吗
卡尔,
他们是否同时测试了有动力(流爆破)和无动力罩(alnor)?最准确的方法是什么?我很难向用垃圾袋测试空气流量的承包商收费，不管它有多准确。有没有解释是什么原因导致软管给出的读数不准确?谢谢你的建议
流头罩
他们确实演示了有动力和无动力的引擎盖。我不记得测试数据了，但有人讨论过，动力罩更精确，也很重，长时间举在头上很痛苦。他们确实指出，避免流量罩上的护罩，并将其直接放在寄存器上，可以提供更准确的读数。
有趣的
我们通常使用通风罩和逐个房间的Manual j来诊断和解决每个房间的舒适度问题。虽然我不能说我们的方法是绝对准确的，但我们在解决客户的舒适度问题方面做得非常好。这可能是因为只有当房间的空气流量严重不正常时，才会出现舒适问题，达到30-200%或更多。如果有必要进行阻尼，将流量控制在10-20%以内，则可以解决问题。
我的直觉反应(也许是错误的)是，一个流量罩罩有助于“条件”注册空气消散和平均高速区域。
我还没试过e星3呢。
照片
Allison Bailes分享了上面提到的与Bruce Manclark讨论流量罩的这张照片，我在背景中抱着我的头站在能源先锋的Jeffrey saul旁边，他似乎在祈祷。
http://www.flickr.com/photos/affordable_comfort/8734725995/in/photostream/
精度
首先，布鲁斯·曼克拉克是个很棒的教练。这些年来，我从他身上学到了很多东西，并鼓励同事们在有机会的时候参加他的会议。
“困难和有点不精确的科学”我不知道你对困难的定义是什么，但是把一个设备放在收银机上，按几个按钮，真的。±5% - 10%的测试气流IMHO足够接近住宅设计。如果你看到了较大的差异，那么可能是有问题了，也许可以尝试不同的方法，或者把它与当时的情况联系起来。问题不在于工具本身，而在于如何让人们使用它们。一些简单的校准工具的方法也将是朝着正确方向迈出的好一步。如果你正在寻找精度EC的工具包与你的管道爆破很难击败，12磅将是一个很好的工作为你。
“在几乎所有情况下，空气流量都不接近设计，由于大多数住宅管道系统是不可接近的，空气流量很难调整到符合设计。“我猜你说的是浴迷吧?”在粗糙的阶段，看它是否有效是很容易的。一个90度的风扇肯定会杀死它的流量。HVI为大多数风扇提供了风扇曲线，计算管道阻力并不完全是火箭科学。像松下这样的优质制造商也在他们的安装手册中提供了很好的建议。如果你说的是强制风道平衡减震器需要达到平衡，不是吗?
在实验室和现场寻找更多关于气流测量装置精度的经验数据的人们可以阅读LBNL所做的工作。
测量住宅通风系统风量:第1部分-风量计设备的实验室评估
http://buildings.lbl.gov/sites/all/files/lbnl-5983e_0.pdf
测量住宅通风系统风量:第2部分-风量计设备的现场评估和系统流量验证
http://homes.lbl.gov/sites/all/files/lbnl-5982e.pdf
困难且不准确
谢谢你的建议。我同意布鲁斯是一个伟大的教练和令人难以置信的知识在空气流动的主题。我所指的困难包括排气扇和管道流量和平衡。我同意，排风扇的管道需要设计为提供足够的流量，否则他们将不符合规格。我看到更多的暖通空调供应和退货问题不符合规格，由于它们几乎总是隐藏在干墙后面，几乎没有安装阻尼器，平衡它们以满足设计是一个巨大的挑战。我自己不做这项工作，但我通常会查看提供给我的LEED和其他认证的第三方T & B报告，很少能在允许的误差范围内找到符合设计规范的报告。
至于测量流量的挑战——正如Bruce和Paul的会议中所演示的，不同的设备将对同一个寄存器进行不同的测量。两种不同品牌的通风柜有不同的CFM速率。宽风向标和热线风速表有些仍然有不同的数字-这些是具有挑战性的保持正确的位置足够长的时间，以获得准确的读数。我的观点是，有许多可用的选项来测量流量，对于建筑性能这一子集中相对缺乏经验的专业人员(比如我自己)来说，决定购买哪一种设备(如果有任何设备的话)并确信它提供的读数始终正确是一个挑战。
我们的研究结果
Richard引用的两份报告的结果是，大多数流量罩可以以可接受的精度(±10%)测量回流。
然而，供给流要困难得多。基于400+现场测量和1000+实验室测量，我们确定只有动力流量罩才能可靠地测量供应流量，具有足够的精度(±10%)。我们考虑用它们来测量通风气流;对于其他应用程序，精度标准可能不同。应该始终考虑“多准确才算足够准确?”的问题。
我的感觉是垃圾袋法可以产生准确的结果。然而，它的准确性在很大程度上取决于从业者使用测量技术的技能。还有查兹提到的客户看法的问题。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录