图片信用：建立美国
更多关于能源书呆子的思考
建造新房通常需要几个分包商的工作，包括电工、水管工和暖通空调安装工。在工作结束时，有人——通常是总承包商——必须核实所有指定的工作已经完成。
加热器是否已安装？查看。
冷气机？查看。
管道？查看。
通风系统？查看。
此时，如果一切看起来不错（包括干墙和厨柜，当然），一些GCS可能会每天称呼它，并说“打击列表完成。”但这项工作并没有真正完成，直到房子被委托。
什么是调试？
调试是测试和调整安装设备的过程，以确保它按照制造商的规范和设计师的意图进行。调试还要求某人核实所有建筑的设备和组件均匀互动，因此一块设备不会导致意外后果。
一篇调试文章通过这种方式描述过程：“一个良好的调试过程将首先测试各个组件进行缺陷和性能，然后测试每个系统，最后在所有预期的操作条件下将系统交互和房屋的性能视为整体。”
这里有一个简单的定义：调试大约是寻找事情是不对的，固定它们。其目的是为房子取得预期效果。
一些作家使用“调试，测试和平衡”短语来描述此过程，但它们是不必要的言语。“调试”这个词涵盖了所有三项行为。
有什么问题？
不幸的是，大多数新房子从来没有委托——因为委托的需要不是直觉的。毕竟，一旦所有的设备都连接上并插上电源，它就应该工作了，对吧?
如果事情没有工作，房主会......
本文仅对GBA Prime会员开放
57评论
如果你构建了东西，就测试它们
这让我想起了很多软件行业，我的工作。测试程序和严谨在地图上。我认为这是一个巧合的是，该项目我将最具自动化的测试纳入最恰好是最畅通的和最少的车辆。
要建立一些复杂如房子或某个软件，而不是系统地检查缺陷简直是自找麻烦。问题可能无从查考了多年，你注意。我的报价（来源不详）的粉丝，“东西是未经测试被打破”。
调试与设计
如果调试是“测试和调整已安装的设备，以确保其执行符合制造商的规格和设计师的意图”，那么这与首先验证设计是否有效有区别吗?
例如，假设新房屋旨在使用迷你分配进行空间加热。在大多数冬季日期，遥远的卧室比理想更冷，因此房主通过向房间添加电阻热来解决问题。作为设备的迷你分体正常工作，这只是它的位置，房子的几何形状，房子的信封，以及设计师的决定不添加任何类型的补充热量并没有真正一起工作，至少至少到了对房主的满意度。Is this a scenario where commissioning applies (and could/should have found a problem), or are problems that originate from faulty design a separate domain entirely (i.e. not correctly considering how all the parts of a house viewed as a system would interact together)?
另一个例子可以是楼上的淋浴，可以永远吸收热水 - 由于安装管道的方法的故障，但是设计不佳的结果。
回应Aaron Birkland
亚伦,
您建议设计师发出错误的情况，您想知道它是调试代理（或GC）是否有责任发现和更正错误。
确定谁有责任纠正这类错误是无关紧要的。公平地说，发现这种类型的错误通常不是调试建筑的人的工作。因此，在房主投诉之前，这个错误可能会被忽视。
也就是说，制造商发现设计错误所有的时间，并经常救援建筑师谁是在他们的头上。我第一次建立了一个建筑师设计的房子，建筑师画了一个计划，有楼梯，是行不通的房子。有没有足够的空间开销，房主会每次下楼，如果我建立它作为绘制时间拍着他们的头。所以我带来的误差建筑师的关注，并建议我们让楼上的洗手间比它在平面图上显示的方式稍微小一些，这样楼梯将是可用的。
理想情况下，在调试之前就能很好地发现设计错误。
应对马丁
HM，我只是想了解什么调试，当它是或不必要的 - 与文章中的一些例子进行调和，并与“真正，调试不应该存在”的断言。什么在“需要被委托”名单上的东西，以及什么可以豁免它？
作为一个具体的例子，我想弄清楚为什么小劈叉被引为东西一个很好的例子就是断“需要委托单”。在上面的文章中，我在想，如果一个事实，即可以去错了一个迷你分裂的事情主要是“房子作为一个系统”的设计缺陷（没有看到如何热/从与微型分裂交互冷却房子作为一个系统）保持它关闭名单。
可是等等 ：
“调试还要求某人核实所有建筑的设备和组件良好的互动，因此一件设备不会导致意外后果。”
和：
“一个好的调试过程将首先测试单个组件的缺陷和性能，然后测试每个系统，最后看看系统的交互作用以及整个房子在所有预期的运行条件下的性能。“
一种冰箱，被引为可比较的例子：
“没有人需要委托冰箱，因为它从工厂作为包装系统到达。”- 真实的，但随后，冰箱并没有以重要的方式与房子相互作用 - 它只关注围绕钢箱内封闭在右温度的钢箱中的几立方英尺。迷你拆分类似，因为它是一个包装的系统 - 但部署在房子里，它是一个更大系统的一部分。为什么这不把它放在“需要委托的事情”列表中？
回应Aaron Birkland
亚伦,
我理解你的观点，这是一个公平的。正如GBA的文章所指出的那样，任何打算用一个或两个导管的小型企业加热和冷却房屋的任何设计师都需要与客户进行对话以确定他们的期望。如果客户希望卧室在卧室门关闭时，卧室在起居室的2度范围内，那么期望需要成为设计过程的一部分。
当然，在某种程度上，你是对的，需要委托使用无管道的迷你裂缝，尽管马克•罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)的主张与此相反。但是这种类型的“调试”，如果我们选择这样称呼它的话，要比调试一个传统的强制空气加热和冷却系统简单得多。
即使是冰箱，也需要委托;它需要插入并测试以确保它有效。
我同意Aaron Birkland的观点
亚伦......我认为你已经做出了很好的观察
客户的期望?
我们正在设计这些家园......希望.....对于许多世代......不仅仅是“客户”
回复约翰·布鲁克斯
约翰，
我认为你暗示,如果(例如)25%的人口预计他们的卧室客厅温度在2度的范围内的温度,即使在卧室的门是关闭的,那么没有人会建造一座房子在卧室的温度偏离范围。(例如，我们可以通过严格执行一项法规来做到这一点，该法规规定建造一个仅用一两个无管道的微型管道供暖的家庭是非法的。)
对于这个提议，双方都有各自的观点(如果这确实是你的提议的话)。我认为这个问题的答案并不像你暗示的那样清楚。
我不是反无管 - 小型分体式
我想如果我们选择合并导管迷你分裂....
我们应该考虑普通住户的舒适度。
我们需要考虑“有条件的空气”如何与占用房间沟通。
特别是“私人房间”......当占用时可能有闭门的门。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰，
我明白了。所以，如果一个客户说，“我喜欢我的卧室在冬天比房子的其他地方更冷。我从小就没有空调;夏天我开着窗户睡觉。我想建一个房子，客厅里只有一个小裂缝。”
这样的房子应该是合法还是非法？
“状态”
我认为“空调空气”包括加热空气
在所有季节，我倡导安慰
我不认为不舒服的房子是违法的
我认为这并不明智
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰，
我同意。软膏中唯一的飞行是人类对“舒适”的解释不同。
卡特·斯科特(Carter Scott)建造的房屋(两层楼，每层都有两个无管道的小裂缝)的大多数(甚至可能是全部)购房者表示，他们对自己的房子感到舒适和幸福。
卡特斯科特的荣誉
他的家要么提供“设计上的舒适”……
否则“靠运气舒适”
南山的一些Eliakim Way住户显然不太舒服，不得不求助于二次供暖
好点的周围！
我敢肯定，如果Carter Scott用迷你劈叉建造了舒适的房子，那么在设计和测试上投入了大量的精力。对于建筑商来说，视角可能有点不同——一旦你有了一个已知可行的设计(比如平面图和迷你分割布局)，那么为客户复制这个设计就可以很好地工作，而无需调试无管道迷你分割。没有更多的设计风险，因为这已经在该领域进行了测试和审查**。使用管道的相同计划可能仍然需要管道调试，以验证管道系统在现场组装正确。
但对于定制设计和涉及小型分体式特别改装，你真的不知道，如果这房子的净效应是意图是什么，除非你衡量它。
**或许不是 - 鉴于相同的设计计划可能会在不同的房屋方向上执行不同的房屋方向，或者在不同的气候中部署。
软成本
这是一个有趣的想法，但我不禁回想起我做的上一个规格项目，软成本(专业费用，融资，许可等)一直在增加，直到占到预算的近三分之一。
在鼓励我们建造更高效、更精简结构的房屋的同时，我们也被要求资助一个全新的顾问小组，评估能源效率，遵守各种项目，根据这些项目，该建筑将获得认证，现在是专员。对于我们所有人来说，这只是一小步，在整个建筑的生命周期中不断地进行调整。
设计过程
Aaron Birkland：我只是想了解哪些调试，或者没有必要
在今年发表的GBA博客中，Rosenbaum写道，“我真正喜欢的一件事是他们的缺点是它们是如何从单个供应商中打包系统，并且高度设计为系统，因此非常可靠。”
Martin Holladay：当然，在某种程度上，尽管Marc Rosenbaum对相反的断言，需要委托导管的小型进入。但是这种类型的“调试”，如果我们选择这样称呼它的话，要比调试一个传统的强制空气加热和冷却系统简单得多。
在过去，设计师在真空中设计，没有太多考虑构建和现场测试。现在，我们根据构建进行设计，因为这是包括oem在内的大部分经常性成本所在。研发是短暂的，许多模型和图纸应该能够快速修改为定制设计。建设者应该了解设计变更对成本的影响，并让客户知道成本或对规格的影响。包括要求评级者对证书进行额外验证的更改。
调试或功能测试不知道许多行业，并且是设计过程的一部分。建立设计的最佳部分是合并或安装BOM的减少。装配安装套件更加强大，但不一定意味着改善的生命周期可靠性和维护，特别是如果它们本身具有大的装配BOM或差的设计。Marc Rosenbaum的评论：我不确定他在何处获得更新的小型数据，即在Sorts的循环测试的形式上是MFG数据表。Martin Hollady：不确定如何思考空气，水分，分布式流动是“远远，远远，更简单”来解决而不是一个发布系统。在调试点的情况下，在没有适当的规定（管道，开口墙壁等）的情况下，可以更复杂。
正如我们建立更严格的IAQ正在变得越来越担心。我要经过日教博物馆“室内加”证书。不确定还有，我正在考虑购买PPB仪表并检查我的建筑物中的每个产品声明，因为EPA没有真正的规定。发现我必须委托困境的有毒化学的材料，困在紧身屋里看起来像是一个噩梦。Ashrah 62.2并不真正叙述或在制造商上设定阈值，也没有EPA，因此这里是购买制造组装可能会导致更好的伤害的情况。
回应特里李
特里,
我不确定我理解你所写的一切，因为它是缩写重（OEM，BOM，FA，ESTARS，PPB）。
I'll comment on what you wrote: "[To] Martin Holladay: not sure how you think air, moisture, distributed flow is ‘far, far, far, simpler’ to solve than a FA [forced air] system. It can be more complex to solve low air flow issues without the provisions in place (ducts, open walls, etc) at the point of commissioning."
我从来没有听过这种方式的“规定”这个词 - 意味着“管道”和“开阔的墙壁”。
如果管道未到位，为什么有人会调试强迫空气系统？他们不会。当你想象一个“开放墙”没有到位时，你是什么意思？这是一种迂回的方式说“干燥后”？
好像你想象的强制通风系统中有两个调试场景：一，安装管道之前。我认为这是为时过早佣金制度。第二种情况是drywalling后;这听起来像你说的，这是很困难的，在这一点上，以密封管道接缝。（你是对的;它可以）理想的情况下，有人在现场将如果drywalling开始前管的接缝都没有密封注意到。但往往，这不会发生 - 通常是因为它是那种现场的地方大约这种细节却无人问津。问题在许多类似的工地突然出现。
在任何情况下，如果我正确地破译了你的意义，那么这个问题 - 干墙隐藏的未密封管道 - 是一个适用于强制空气系统的问题，而不是导管的小型空转。
似乎您也暗示导管的Miniplit更有可能具有比强制空气系统的“空气，湿度，[和”分布式流动“问题。我不确定你将进入“空气”问题的问题，但也许你愿意详细说明。
如果一个房子有两个无管道的小裂缝有你所说的“空气，湿气，和分布式流动”的问题，很可能是设计错误。它们当然属于“房子作为一个系统”的问题，但它们不太可能是由于故障的微分裂。
回应特里李
特里,
再次，我只能掌握约85％的写作，但我正在尽我所能。例如，我不知道“S / B”是什么意思。
但是，我可以回答你的一个问题。
Q。“I’m not sure why the same requirements for forced air would not apply to minisplit system in the EnergyStar ‘HVAC Energy Systems Quality Installation Checklist,’ e.g.: ‘The pressure difference between each bedroom and the common areas of the house (measured with the forced-air system operating and bedroom doors closed) must be measured to verify that it is no more than 3 pascals.’"
答：这个人很容易。能源之星调试项目正在尝试纠正的压力差异是一个糟糕设计的管道强制空气系统的问题，没有从卧室到炉子的回流气体的回流通风路径。当卧室门关闭时，房间变得加压;这是在调试过程中需要测量的这种压力差。这种问题令人难以置疑是不可能的导管MiniSplit，因为返回空气从传送条件空气的同一个房间抽出。
马丁:对不起，我用那些
马丁:对不起，我用了那些缩写，太懒了，我讨厌别人这么做。“规定”一词我的意思是支架，渗透，通道，安装管道，如果你的“无管道”系统被认为是不充分的。例如，你提到的卧室和公共区域之间的温度/压力下降。我不确定为什么在EnergyStar的“HVAC能源系统质量安装清单”中，对强制空气的相同要求不适用于微分式系统，EG:
“必须测量每个卧室和房子公共区域之间的压差(在强制空气系统运行和卧室门关闭时测量)，以确认它不超过3帕斯卡。”
必须测量每个供气登记处的空气流量，以验证其在设计空气流量的20%以内。
高能量星V3的上述S / B用于小型空转，也许代码，每间客房的流量来自空气换通，混合通风，自然或其他。我对我来说真的很清楚，同样的要求是基于当然的不同参数的强制空气强制执行。
从我从整个房屋系统的整合中了解到，我们可以使用带有导管的平衡通风系统移动空气，以便从缺乏空气处理程序中弥补这种不良流量。添加空气处理程序不是唯一的解决方案。
此外，我在建立实际的IAQ感测或仪表PPB（部分）数据之前，我的成像无法确定通风系统的实际通风或流量或初步装置。
IAQ测试和纠正措施不会基于预先确定的或实际空气流量，因为ASHRAH62.2试图通过机械手段（HRV / ERV，MERV 6+过滤器），但PPB（每十亿分）也是如此当构建完成时。确保所有可以做到的，以避免污染物室内和外出。
因此，当我拥有那些建立测试数据时，设计师以建立/测试可预见的未来，以便在一个人的知识中，我可以制作理性决策。我会在适当的（管道工作，渗透等）中有“规定”，以根据需要纠正我的设计。此时，我有选择，告诉，给我的客户端IAQ / OAQ /空气流测试数据。告知他们，房子对自然通风率可能是安全的（？）。如果它们引入有毒化学物质或需要更好的流量，我可以为他们安装HRV / ERV的规定。我给了他们一个测试结果的完成证书。我看到这一点以来，自建造者无法控制房主IAQ / OAQ /可变空气流速，以这种方式我从钩子上脱离。
我想做的最后一件事是等待自己最终发现自己有IAQ问题，但有时，一些设计功能，这是不可避免的，特别是在原型设计中。我已经看到一些使用ASHRAE 62.2 2009的比率仍然没有通过ppb的安全水平。例如，对于一个建筑商来说，委托这个项目是非常昂贵的。
当游戏正在改变，因为我们远离强制空气，导管导管，是我所说的，以及测试程序和认证计划，包括能源之星没有捕获所有的设计，构建，测试，可靠性，维护，带来的问题导管，紧身的家庭，通风，IAQ？OAQ。他们中的许多人专注于旧房子作为系统方法论和设计制造实践。另一个例子，我正在谈论的是仔细看看能源明星“室内空气加”程序，并试图确定它是如何去除化学空气毒素并保证建筑物将PPBS降至全国安全平均或提供任何类型的设计标准。
压力平衡
一次谈一个话题怎么样。好吧=好吧。
为什么在房间之间的力空气设计中具有压力均衡至关重要，而不是Minipalit Dvctless设计？为了获得能源星认证的目的，为什么强制空气标准更高？如果您查看承包商和赌注清单，无导管的小型小型，空气流量9，空白平衡Sect 10，空白平衡派10所需要求，“导管安装”如何？压力差异可能导致从一个区域到另一个区域的流量，草稿，冷点等，为什么可以在导管的Minipplit系统中拥有它们？因此，我们向紧密的信封提供了不舒服的小型集成的全房系统，使其昂贵而难以实现良好的oL强制空气设计。
s / b =应该是，btw
回应特里李
特里,
家庭性能承包商(或任何正在调试建筑的人)没有无限的时间或金钱花在测试上。我们只需要有意义的测试。例如，我们通常不会对新建成的建筑要求进行含铅涂料测试——只对旧建筑进行测试。
能源之星住宅项目要求使用强制空气系统来测试房间间的压力不平衡的原因是一个众所周知的与强制空气系统有关的问题，即不充分的回风通道。
我刚刚解释过，这个问题不会发生在一个没有管道的小裂缝的房子里。要求委托代理人执行测试将是浪费时间。当然,你可以想出一个场景,一个房间的房子无管minisplits将显著加压或减压对公共区域,但这将是罕见,以至于我不明白为什么你要负担建筑商使用无管minsiplits需求执行测试,开发来解决使用完全不同的暖通空调系统的家庭也会出现问题。
沉迷于缩写
特里,
至少你有一种幽默感。
“s / b =应该是，btw”
什么是“btw”咒语？之间？
测试minisplits
我很想了解我们如何知道导管的小型空转如何在单位的规格中执行。我有他们在自己的房子里，爱他们，特别是为了冷却，但从我的理解来看，这些包装的单位似乎充满了秘密，难以测试。
回应Debra Glauz
黛布拉,
很明显，如果无管微裂没有达到预期的效果，可以联系安装人员或制造商的代表，他们无疑可以使用测试设备检查组件是否正常运行。
然而，大多数建筑商或房主会用老式的方法来测试微型断路器(或冰箱):插上电源，看看它是否能工作。这与窗式空调的测试方法相同。
如果房主发现无管微型裂缝不能使安装它的房间保持在预期温度，那么有两种可能:要么是设计师的规格错误(选择了一个大小不合适的单元)，要么是单元故障。如果出现这个问题，我想第一步应该是调用安装程序。
马丁，你显然没有
马丁，你显然不发短信吧?我花了很长时间才掌握这几代人的缩写。这里有一些基本的。我刚买了一个新的droid max " connect "。现在我可以用电子邮件发短信，容易多了!它们很受欢迎，所以我们不会写很长的书。
有些我都用过，
OEM =原始设备制造商。造成这种情况的最佳方式是最终产品责任公司或有子层（零件和装配体）或分包商的供应商“建设者”，“总承包商”，虽然供应商可以与OEM，如果他们有一个供应链。
物料清单(不言自明)
PPB =百万分之一，或PPM =百万分之一(IAQ测试)
estar =能量之星
其他，
S / b =
顺便说一句
fyi =您的信息
fwiw =它是值得的
你也是
大声笑=大声笑
测试迷你线对马丁的反应
“显然，如果无管微裂没有达到预期的效果，可以联系安装人员或制造商的代表，他们无疑可以使用测试设备检查组件是否正常运行”。
对于所有者，承包商或安装者来说，MiniSplit不适用于规范可能并不明显。它可能在90％，75％50％的规格中工作，但仍然热或冷却房屋。我正在谈论单位的产出不是房子的表现。所以你说安装程序应该有知识和设备来做到这次测试。我不确定制造商代表会访问该网站，缺乏明显的失败。
可以导致微分裂系统
MiniSPLIT系统可以导致强制空气系统的多个或更多的压力差异问题。特别是在刮风位置的外部压力的差异可能导致热外壳封套处的空气阻挡渗透，由于空气流量较高的位移而导致的损坏。内部压力下降（特别是在卧室，门打开）可能导致更差的压差与外部和上瘾者比强制空气系统。缺乏均匀的压力可以进一步促进水分驱动。通过和委托能源之星评级建筑的“热外壳”要求可能更困难。
正如我所说，如果你在每个房间安装带有管道（送/返回）的机械通风系统来平衡或减轻空气分配不良固有设计的密闭设计，那么您可能会更难的时间调试管道（除非相同的CFM）并且不仅可以从系统的角度来看，而且用于整合到整个房屋舒适和热外壳的寄存器。Estar评级为偏移的Ashrae 62.2 2010年流量率缺陷，每个“整个建筑通风设计”Estar，HVAC也没有良好的要求，或者我应该说与强势空气相比不那么要求。除了热外壳空气屏障外，我唯一可以找到的其他具体要求是蒸发器的+/- 15％设计体积，空气源热泵ASTAR认证。ASAR认证不是一种可靠性或对失败的平均时间/替换生命周期测试，所以OEM所使用的OEM，我会不同意罗森鲍姆，不确定哪些数据指的是确定它们是“非常可靠”的。就你的评论而言，导管的小型进入是“远远，更简单，更简单”，而不是强迫空气系统......也可以判断你是否在ASTAR认证之后，这是真的。如果您是追随和功能的集成设计，不仅舒适，但是，与热封的热封良好，我挑战到设计 - 构建调试结果的细节。我们在这个网站上看到了一些包括设计Miniplits，以分析模型，仍然关闭。这就是为什么我在绘图表上挑战它们的完整设计，而是在更多信息（信封，IAQ）可用时的增量。
在最佳情况下，对于设计和构建，调试在各方面最小化，设计减少了降低结果。初始设计，例如清洁纸张，导致原型测试以验证建模或其他假设。estar有规定的或性能（建模）路径为原因。如果一个人参加了表现道路，人们会发现时间和金钱花时间彻底测试。在倾斜生产成本并在原型＃2时产生更强大的设计的信息将是增值。在某些单位＃（也许＃2）此类委员会的成本将为研发支付，并继续通过Leaner Design-Build获得利润。这是我的意思是强大的设计 - 构建过程。降压最大的爆炸正在接受委托结果并将它们送回设计过程。许多公司通过“故障树分析”和“纠正措施”执行此操作，其中故障确定，纠正措施可能涉及设计变更和/或构建过程变更。你不想要的是没有设计中受益，并且经常出现的差异成本，而是使用结果来设计出问题和测试。
Miniplits免于测试
编辑：我在上一篇文章之前没有抓到这个。Miniplits免于能源星暖通恒华州HVAC认证检测（见承包商列表注＃1）。如果有通风系统，承包商的检查列表上有一个简短的第1部分粘附。
它似乎是最简单的路径，但也许不是最好的路径TBD，以获得认证和建造者以从这样做广告和利润。我会跟随的好循环漏洞:)强迫空气一个皮塔（我会保留自己的缩写，大声笑！）
回应Debra Glauz
黛布拉,
您担心导管的MiniSplit“可能在90％，75％50％的规格中工作，但仍然热或冷却房屋。”当然是可能的。
但是检查的研究人员和能源书呆子已经检查了许多无导管小型的性能和能源使用已经有利地印象深刻。太平洋西北地区的实验室和现场测试显示出令人惊讶的发现：许多这些单位都超过了性能和效率的规范。
回应Terry Lee（评论＃25）
特里,
如果你选择用缩写撒上写作，那么你面临读者不会有令人愉快的想法你想要说的风险。由于写作的目的是沟通，并且由于你倾向于写长篇评论，我想你更愿意理解你的写作。否则，为什么写？
所以我的建议是——我知道我可能听起来像你的高中英语老师——写清楚。
回应特里李（评论＃26和＃28）
特里,
在第26条评论中，你恢复了之前的论点，即无管道微裂缝会导致房间间的压力失衡。我觉得你的论点不能令人信服。
在评论＃28中，您认识到Energy Star Homes计划不需要具有导管的矿物，以遵守为导管的强制空气系统设计的调试规则。（我一直在试图告诉你。）它出现在您的最新评论中，您对此事实的认可呈现讨论意见。很公平。
如果有任何读者对我的角度感兴趣，那么它就在这里：导管的MiniAplit将其退货空气从同一个房间拉动，在那里它提供空气的空气，因此对被迫的方式不受房间压力不平衡。空气系统经常。
测试迷你线对马丁的反应
不担心只是想知道。它总是很高兴知道制造商规范是否始终如一是我们向客户宣传这些规范的真实规范。
测试这些系统需要一个研究人员和能源专家吗?
也许你可以在太平洋西北部的测试中发送一些链接，所以我可以进一步教育。谢谢
回应Debra Glauz
黛布拉,
这是链接：无铅热泵现场试验，包括小型商业用途建筑物．
minisplits
马丁感谢链接。这是minisplits的实验室测试一篇有趣的文章。也许将来会有一个无线反馈循环，使非怪才可以看到迷你的我们的计算机的性能。
这可能已经覆盖了其他地方，但我想知道ERV是否可能有助于减轻遥控室的调理。对不起，如果我熄灭主题。
回应Debra Glauz
黛布拉,
Q。“我想知道ERV是否可以帮助缓解远程房间的条件?”
在GBA的一篇文章中讨论过这种可能性，为节能家庭选择暖通空调设备．在那篇文章中，我写道:
“有些人建议，创造性的通风管道——例如，一个系统，提供新鲜的室外空气到客厅和走廊，并从卧室排出不新鲜的空气——可能会平衡房间之间的温度。然而，约翰·斯特劳贝(John Straube)反对这种策略。他说，通风对散热并没有太大作用。“10立方英尺72度的空气到65度的卧室不会对卧室的温度产生任何影响。开门比HRV管道更有效。’”
黛布拉，那个测试不是
黛布拉，测试不是实验室它是字段，看起来很好，值得深入阅读。我一直试图赶上你在能源之星的马丁。它只是发生了，我刚刚开始挖掘它和AirPlus，以便在找到这个博客时证明我的新未来的家园。到那些清单来说，我一次超过一个部分。是的，看起来迄今为止在一个紧张的房屋中迈出的方式，更容易认证，使其工作。NW测试有限，不是国家，但我一直在那里，很多水分都如此良好的信息。所以是的实际点，同意。我会阅读测试结果，看看它们是否使我的压力/舒适性差异模糊不清，这可能无法完全适用于Windy中西平原和我的特定几何形状/条件。我会回到ya。此外，我对机械部件进行了世界适用的谋生，我们定义了飞机制造第三方规范更加复杂。 Exceeding specs for cold or hot weather is not recommended. The thermal cycles will fail the unit faster.
我不是最好的拼写或作家，我会接受你的建议来试图删除缩写。然而，我确实令人兴奋地弄清楚的人，误认为是语法，拼写和写作技巧的技术能力和真正的经验，特别是在这个通信媒体中。我总是知道我得到的唯一回应是英语更正人无法响应技术内容，通常如果不是所有的帖子，通常会看到最多。这个和一些其他网站是家庭的设计，而不是英语课。大多数认为他们写得很好的人没有。对于我的专业工作，我有一个非常好的作家，可以使用单词来混淆一些在一些通信中的缩写会像使用缩写一样糟糕。大多数文本/论坛写作确实使用了缩写或更合适的术语，首字母缩写：这是一个列表，你会发现今天我使用的一些更常见的列表：http://en.wikipedia.org/wiki/Acronym
顺便说一句，我不是在玛明丁的方式:)谢谢你的帮助，我很欣赏它。
“有些人建议
“有些人建议，创造性的通风管道——例如，一个系统，提供新鲜的室外空气到客厅和走廊，并从卧室排出不新鲜的空气——可能会平衡房间之间的温度。然而，约翰·斯特劳贝(John Straube)反对这种策略。他说，通风对散热并没有太大作用。“10立方英尺72度的空气到65度的卧室不会对卧室的温度产生任何影响。开门比HRV管道更有效。’”
这就是为什么我在上面说你必须将CFM设计为房间的负载要求，可以做到这是非常广泛的拒绝。谁曾经说过10 CFM @ 72f，那里来自哪里？
回应特里李
特里,
John Straube的10立方英尺的例子是一个很好的评估住宅卧室的典型通风速率。许多小房子整个房子只需要50立方英尺。很难想象HRV的通风温度会高于华氏72度——除了在夏天，当你不想卧室里有任何额外的热量的时候。
测验设备
也许是马丁，它似乎是一个令人困惑的区域空气流量和小平衡。我只是读到一个拥有2x6墙壁的一个人，其中5区的绝缘差，没有说明的ACH @ 50目标，他在丹佛，CO中索赔了一些造型，并要求论坛是什么大小和地在哪里放置它，我经常看到的一个问题。似乎有点晚了，问这些问题。有些是使用辐射套管补充加热器，室内装载超过800个BTU / HR，其中运动传感器，一些索赔不需要在不到5000 BTU / HR的空气处理器。我需要阅读您提供的链接。
说到测试设备，你见过有热电偶，空气传感器，co, co2, IAQ输入到软件收集器的测试设备吗?我想测试我的原型，包括质量效应，空气流动，室内空气质量，这样我就可以完全理解它，但不想在这上面花一大笔钱。到目前为止我只发现了一个:http://www.welserver.com/support_files/WEL_User_Manual_4.0.3.pdf
关于它的事情是我可以在线实时地将结果放在网上。如果更多的建筑师这样做是为了收集良好的设计数据并将其分享到国家存款云文件。将一些意见和理论带出了等式。
回应特里李
特里,
你写道:“也许，马丁，它[?似乎是一个令人困惑的区域，空气流动[?和minisplits。”
它是什么”？
什么是“区域空气流”？
指定性能标准为何重要
我们去年建造了一个近乎被动的房屋，并包括合同中的绩效标准。导管测试后，我们发现我们的导管系统没有达到能源明星。导管看起来像是在物理检查中密封很好，但暖通钢板公司在墙壁关闭之前忽略了测试系统。所有的管道都在内部条件空间。管道间谍测试无法找到泄漏的特定区域。唯一的解决方案是从安排的内部（气溶液）密封管道。我打赌建筑师将确保他们在墙壁上在他建造的下一个房子上展开之前测试管道。
冰箱是一个有趣的对比。
我同意冰箱测试不是新房子调试的一部分，但房主需要执行一个并行的过程。我在朋友和客户家里测试了不少冰箱的温度，没有发现任何一个冰箱的温度符合FDA的建议。我的观点是，即使是一个相当简单的，自给自足的设备，如冰箱，通常也需要测试和调整使用。测试房子的所有部件要困难得多，但同样重要。
马丁，我感谢这篇文章中提供的信息，帮助我理解这个重要问题。
回应Derek Roff
德里克，
我很高兴你喜欢这篇文章。
如果需要委托冰箱，我会授予辩论是否合理。我认为这是公平的说，冰箱所需的调整类型（假设设备没有缺陷）通常在平均房主的技能组中。
我不想赘述这一点，但这里有两个问题:(1)冰箱能工作吗?(2)大多数家庭是否足够重视FDA的建议，微调他们的冰箱，使番茄酱的温度正好在联邦政府建议的范围内?
我猜你发现的漫游温度计的大部分问题都不是真正的问题。
回复Elizabeth Kormos(评论#41)
伊丽莎白，
我很遗憾听到你的管道系统并不像它那么紧张。然而，好消息是您被建筑文件充分保护，其中包括管道泄漏的规格。
准备施工文件的人做得很好。
马丁，我花了一些时间
马丁，我花了一些时间赶上你指出的伟大文章，你指出了NW MiniSplit测试。在它上，我将特定结果看成了没有解决我认为当前问题的NW地区的特定结果。如果您居住在该地区，我希望更多地提供更多信息。此外，“选择HVAC设备”博客，良好的一般信息不会解决手头的问题。
你下面的博客是我思考最多的，我发现把清洁的HRV和调节的微型空气结合在一起是最有趣的。在我看来，这一点需要重新浮出水面。
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/new-way-duct-hrvs.
到目前为止，您现在的趋势和运动是用单点或多点导道的小型替代中央强制空气。如您所知，与具有许多设计指南和经验数据的知名集中强制空气系统相比，设计了一个单独/通风系统的风险。MiniSPLIT系统的大小和放置，每个ASHRAE 62.2或BCS-01的通风率或无需任何必需品。其组合可以变得非常令人困惑。只有通风辩论造成了很多困惑。
此外，在根据封套空气密封、绝缘水平、湿度、材料特性、空气流量、房间温度、管道CFM和风机CFM的影响，对微分割尺寸和放置位置存在许多困惑。在气候区和建筑几何形状之间有很多变量可以急剧变化。
I’m guessing typical load analysis by hand or math, or, modeling software like REScheck or REM are not going to work here, there are too many dynamics to determine how far a single source minisplit at some location can affect temperature differences in some number of rooms, whether it be a single story, basement, multi-story. WUFI or some combination of it and a loads model might be better, but complex.
试图DIY整合这些系统，热/冷空气处理程序用HRV / ERV新鲜的空气进气量，也许是一个分配增压盒，然后到分销后备箱与蜘蛛分支的一些直径，到房间可能是一种好方法委托许多客户的舒适投诉，建造商必须取悦。清洗浴室和厨房的废气。问题是HRV的CFM较低，可能主干和管道分支运行较长，以及由于低效的管道而增加的能源成本。让人想知道我们是否回到了需要HRV的传统中央空气强制系统。
除非我遗漏了什么市场上有微型通风集成系统?或者，有一种更好的方法来处理建造后温差太大的房间，或者，我们就说没有满足客户的期望，或者建造者可能不准确地预定了什么?也许你可以指出一个简单的软件程序和/或计算，一个建设者可以准确地使用，已经证明预先确定现场建造(s)，以满足设计模型或分析?我想做的最后一件事是猜测，使用错误的设计指南(s)，建模，并找出当我的墙壁关闭时，我需要运行额外的线路，管道，空气处理程序，鼓风机，换出一个更大的单位。
回应特里李
特里,
我不明白你为什么要重新发明轮子。
通风系统与加热系统或冷却系统不同。
无管minisplits不引入任何室外空气进入大楼，他们不应该。
勇敢的建造者通常避免任何尝试混淆通风，加热和冷却。住宅通风的基本原则是完全成立和理解的;唯一的争议是关于通风率，这些速率是用户可调整的。有关设计通风系统的更多信息，请参阅设计良好的通风系统．
聪明的建筑师？
马丁，我希望我能获得“重新发明轮子”的荣誉，但在我之前，你有一个更好的视野来分散两种气流类型。不确定你是否在其他网站上读过这方面的文章，谈谈重新发明轮子。多么混乱啊!但是，嘿，这不会是第一次时间试验和错误没有产生一些更好的未来设计。可能不久之后就会有人把这两者结合起来，如果我有时间，我就会这么做，不是那么困难。
我将其称为“实地测试”，基于一些不确定但写得很好的未知文章。我将回答我的问题，是否有人验证了一个模型或手工计算的一个实际构建是没有。不知道你指的是什么“明智的建造者”?我找到的最好的方法是Dana向我展示的一些蒙混因素。我想我在上一篇文章中已经说得很清楚了，如果你改变了设计参数，如材料属性和配置，动态，这一切都是多余的，特别是在处理动态质量时。如果在完成时，你发现你的关门温差不是理想的，你可能会进入一个非常痛苦的返工情况，可能会花费“聪明的”建设者很多钱。
估计没有通风空气帮助的熟练的餐巾数学方法可以在这个GBA线程的响应＃3中找到：https://www.greenbuildingadadadisor.com/community/forum/energy-yefdity-anduality/33752/tuctructs.stubly-downside
“为了粗略估计大约的delta值，假设两边都有半英寸石膏的隔墙的u系数约为每平方英尺U0.4 BTU / f度。如果另一侧的天花板或地板完全处于调节状态，它的温度大约是U0.2。
假设一间13' x 12'的卧室，上面只有阁楼，下面有爬行空间，它的热负荷为70F，室内设计温度为2750 BTU/hr，并共享25' 9'高的墙和门，有一个完全调节的空间。一个睡觉的人释放大约250BTU/将负荷降低到大约2500 BTU/R。
这是225平方英尺的空间，或2500/225 =每平方英尺的分区11 btu。对于分区的U因子为0.4，其赋予约11 / 0.4 = 27.5f的Δ-t，而不是非常可接受。
但如果空置的房间的热负荷减少到800 BTU /人力资源,一个睡觉的~ 250 BTU /人力资源人力降低到350 BTU /,每平方英尺或550/225 = 2 BTU隔墙,2/0.4 = 5 f,在大多数情况下将一个可接受的三角洲99%外设计条件。”
如果你想让它与通风空气进行微调，假设有一个跳跃管道供应，空气的比热约为0.018 BTU每华氏度。所以如果你给你要设计的通风空气分配一个cfm数字，和一个最大可容忍的delta-T，你就能得出传递的热量。例如，你打算按设计交付20cfm，并接受5F delta。20 cfm相当于每小时600立方英尺的费用，而600cfh x 5F x 0.018 BTU/ft3-F-degree= 108 BTU/hr的加热能力很好。
回应特里李
特里,
您正在混淆通风空气 - 即引入建筑物的室外空气，以改善室内空气质量 - 与风扇从一个房间移动到另一个房间的空气。后者不是通风空气。
设计提高舒适度
在与HRV和无管小型分体式（S）房子...
有人必须选择如何尺寸并定位供应扩散器和排气格栅......（包括门底切，跳转管或转移格栅）......
以及无管道Mini-Split的位置。
“选择”可能会增强舒适......
或者“选择”可能会“反对”舒适。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰，
你写道：“在与HRV和无管minisplit（S）一所房子，一个人必须选择怎样的尺寸和定位的供应扩散器和排气格栅（包括门底切，跳管道或转移格栅）。”
当然，这是真的。对于装有传统强制空气系统的房子也是如此。暖通空调系统的设计有时由设计师完成，有时由建筑商完成，有时由暖通空调承包商完成，有时由工程师完成。无论房子是否有强制空气系统或任何其他类型的供暖和通风系统，暖通空调的设计可以是好的或坏的。
顺便说一下，我认为你高估了HRV中很小的气流量来补偿房间间温差的能力。通风气流是如此之低，以至于它们不太可能帮助解决你暗示的问题。有关此主题的更多信息，请参见为节能家庭选择暖通空调设备．
在那篇文章中，我写道，“有些人建议创造性的通风管道——例如，一个系统，提供新鲜的室外空气到客厅和走廊，并从卧室排出不新鲜的空气——可能会平衡房间之间的温度。然而，约翰·斯特劳贝(John Straube)反对这种策略。他说，通风对散热并没有太大作用。“10立方英尺72度的空气到65度的卧室不会对卧室的温度产生任何影响。开门比HRV管道更有效。’”
[评论继续第2页。单击下面的框中的“2”以进行第2.]
对马丁的帖子＃50的回应
虽然本文的重点不是导管迷你分裂....
这个博客的结尾表明…“smart designers are specifying HVAC systems that don't require much commissioning"
（预包装系统=最可能导管迷你分裂）
我明白“开门比HRV管道更有效”
涉及我的情况是门关闭....
“门关闭”是我相信透气空气与其他设计选择相处更为关键。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰，
这在我看来，你提出的两个问题。
第一个问题是导管的小型矿化是否需要调试 - 或者，把它放在另一种方式，无论是导管的小型进入比典型的强制空气系统更容易，带有炉子和分裂系统空调。
我们可以漂浮几个小时，无论是否需要委托导管的Miniplit。但是，它可以说，任何理解设计和安装HVAC系统的正确方法的任何家庭性能专家都知道安装传统的强制空气系统时需要检查有很多东西。我的文章中讨论了所需的调试步骤。
任何有任何类型的系统的人 - 一个传统的强制空气系统和一个带有导管的小型空转的房子 - 都会告诉你它远远甚远，更容易委托有导管的小空转。
第二个问题涉及加热和冷却的房屋的室内温度差异，与导管的明度。在GBA的页面上广泛讨论了这个问题。如果您错过了其中一些，我建议您在此问题上包含数据或建议的以下文章：
只需两个小裂缝，就能给整个房子供暖和制冷
MiniSplit热泵和零净能量家庭
我们的无管道微裂热泵报告
为节能家庭选择暖通空调设备
回应特里李
特里,
在第47条评论中，你写道:“如果你想对它进行微调(大概)，它的意思是“空间供暖”，通风空气假设有一个跳跃管道供应……”
跳绳连接房间，带有相邻房间，而不是户外活动。因此，如果您正在谈论的“供应”空气通过跳转管道来，它不能是通风空气 - 它必须是来自相邻房间的室内空气。
这就是为什么我回答说:“你把通风空气——也就是引入建筑以改善室内空气质量的室外空气——和通过风扇从一个房间输送到另一个房间的空气搞混了。”
如果我误解了，请澄清。跳风管如何供给通风空气?
回到“调试”的定义
什么是调试？
调试是测试和调整安装设备的过程，以确保它按照制造商的规范和设计师的意图进行。调试还要求某人核实所有建筑的设备和组件均匀互动，因此一块设备不会导致意外后果。
马丁，你写道:特里，你混淆了通风空气——指的是为了改善室内空气质量而引入室外的空气——和通过风扇从一个房间输送到另一个房间的空气。后者不是通风空气。
首先，请允许我向你保证，我不会混淆。我设计HVAC和环境控制系统离线和-on 30年来在更复杂的服务环境做得很好。如果我能想出如何附上照片的我会附上一个我从去年开始的。我已经看够了就知道不与文章，模型和公式，不工作，因为现实准备浪费时间。我们用非常精确的模型，几个，每个许可证的平均$ 20,000的设计成本，计算流体动力学（CFD）和有限元建模（FEM）。如果不这样做是猜测，是由经验数据不受支持。
你写道，约翰，在我看来，你提出了两个问题。
这只是一个问题，不是两个。查看您上面对调试的定义。有许多强迫空气系统的历史，到目前为止，我们已经看到了许多，如果不是更多的小坑问题，特别是当与其他系统，如HRV一起运行时。没有办法分离这些系统，除非你将它们隔离在两个不同的建筑中，这与每个系统的CFM无关除非它们都是零。在这方面，迷你深坑是远，远，远，不了解，并构成更大的风险调试比强制空气系统。
话虽如此，我的方法是为未知做好准备。首先要有一个设计CAD模型，一个调试计划，可能需要在墙壁和管道封闭之前进行测试。在初步测试闭门房间温度后，允许重新设计的建造计划。当测试演示室不符合“设计者的意图”(见上文“什么是调试”)时，准备添加风扇、管道，以增加CFM和/或重塑管道以提高CFM，发散/收敛以操纵流量和压力。这是一直在做的。现在我们正在学习类似的设计-建造-测试计划与风机门测试阶段，而不是等到建造完成后才知道我们必须拆除干墙。这就是ASHRAE 62.2的问题所在，因为你真的无法在如此复杂和未知的情况下预先确定流量，在不考虑毒素水平、热量、压力等的情况下处理室内空气质量。如果你能像我之前问的那样，给我展示一下经过实证数据验证的软件，这样我就可以使用它了?如果调试一个糟糕的设计和房间温度/室内空气质量是如此容易，请解释当建造者和/或建筑失败时如何回到“设计师的意图”?
马丁，评论45是
马丁，评论45是我唯一试图解释我想到的委员会的唯一一次。我没有建模的详细信息，所以如果我的描述少于好，我道歉
“试图DIY的想法整合这些系统,热/冷空气处理器排气HRV / ERV新鲜空气摄入或者一个分布充气箱,然后一个分布与蜘蛛的分支干线一些直径,房间可能是一个好方法委员会安慰很多客户投诉的一个建筑工人请。清洗浴室和厨房的废气。问题是HRV的CFM较低，可能主干和管道分支运行较长，以及由于低效的管道而增加的能源成本。这不禁让人怀疑，我们是否又回到了需要HRV的传统中央空气强制系统。”
集中国是收集空气类型的好地方（例如：来自Miniasplit的条件空气，来自HRV的新鲜空气等）射击混合空气在主干管线上，然后将其分支到房间。在我的脑海里，让这个系统准备好了，说在桁架上安装在桁架上，没有天花板干墙，尚未理解房间临时。你只需要房间被封锁才能获得一个想法。如果您失败了1个ST测试有一个构建计划来安装预先设计的管道分配系统，并且如果这意味着中继线线风扇确定。我将塑造它并分享它。我不确定我的墙壁和屋顶，但它太早了。猜猜我最好开始获得素描模型。:)
调试管道，安装ERV
我们正在安装一个安装在我们的炉子的ERV返回空气管道（我知道，一个带有自己的导管的ERV都是优选的，但这是一种改造，独立系统的管道将具有挑战性）。使用现有炉导管时，有没有办法确定实际上被ERV送到房屋的条件部分的新鲜空气量？似乎将ERV的新鲜空气的交付率确定为炉子返回管道，但是在进入供应寄存器之前，其中一些新鲜空气将丢失。量化的另一个并发症是新鲜空气与再循环的空气混合;尽管有这些并发症，您仍然可以使用风速计（或其他方式）来测量通过寄存器的气流，以某种方式计算出于空气输送的新鲜空气部件的CFM（假设导管泄漏的一定程度）？
回应乔纳森·奥利纳
乔纳森,
我从未在这个位置测量过气流，但这里有一篇文章的链接，它可能会为你提供一个方法:
通过返回侧点击测量气流．
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录