图像信用：旨在员工
更多的客人博客
最近，一位朋友要求帮助设计一个离网屋。有趣的是，我从70年代拔出了旧书以显示为示例和灵感。我们标记了一个思想的组合：地球贝尔梅房，被动太阳能房，一个附着的温室缓冲空间，太阳能热系统和堆叠效果加热/冷却系统，包括散热器（南岩曝光）和凉爽的北森林格伦。
这一切看起来如此 - 自然......
显然这种方法与目前对技术的重点不同：低E窗户，光伏板，节能灯泡，节能HVAC。
在20世纪70年代，许多家庭没有中央空调
为什么差异？我将在这里放弃我的年龄，但我认为在我们的“成长”年期间，可能会有一个条件的线索。
70年代的节能先锋是在一个刚刚开始在商业建筑中使用中央强制空气加热和中央空调的世界里成长起来的，但大多数时候在他们的家里没有机械温度控制的缓冲。他们知道夏天很热，冬天冷得刺骨。他们经历了潮湿，知道微风的冷却效果。
因此，他们解决的“问题”是实现更均匀的温度和湿度以增加舒适度的核心问题。
20世纪70年代，石油输出国组织(OPEC，简称:欧佩克)的石油危机引发了家庭创新的热潮，但60年代的一代开创了先机，他们对“有机”感兴趣，拥抱自然，做自己的事情。
所以70年代的节能设计是创新和有机的;他们利用自然元素提供的机会。它们基于建筑物理学，利用太阳热能，通过缓冲气压箱移动空气，以及用于冷却的遮阳设计。
然后将机械加热和冷却系统定位为补充，提供温度温度的最终位。和“机械”溶液在那些日子里同样有创造性的，包括全室内风扇，太阳能热辐射热，带有球迷的Trombe墙壁......
这些天，中央空调被认为是必要的
但强制空气机械单元基本上胜过了所有这些方法，而这种千禧一代的方法从不同的参考点开始设计。他们开始推测中央空气HVAC正常和必要。
那么问题就来了:我们该如何发电来喂养这个在你的地下室或阁楼里有固定位置的机械生物呢?因此，我们致力于太阳能电池板、风车或水力发电系统。
而且，这个暖通空调怪兽并不是这个家庭中唯一耗电的居民。这里有热水器、冰箱、咖啡机、微波炉、电视、收音机、吹风机、卷发器、直发器……还有许许多多的小玩意。
在系统思维的术语中，我们会称之为电成瘾。而且有趣的部分是，如果电价保持低（通过补贴煤炭或补贴的光伏电池板），那么它会触发对电力的更大瘾。
虽然我不一定倡导返回洞穴，但这种成瘾（和新常态）甚至从核心问题中进一步距离HVAC“解决方案”，却植根于建筑物理学。
从太阳能到建筑2030
所以叫我一个古老的Geezer寻找我的工艺或顽固的格兰诺拉麦片，但我更喜欢自己作为一个系统分析师和根本原因问题解决者，他们认为我们可以通过巡航二手巡航来学习很多bookstores and picking up the old ’70s energy-efficiency solutions.
如果黑白照片让你感到不舒服，你肯定可以有一些颜色的Photoshop - 但我认为我认为有一些基本的知识。如果您更愿意在线学习，这些拥有的建筑商没有比GBA在内的更精细的集合。这些家伙多年来一直在实验，建造和测试建筑系统。（例如，点击这里从过去30岁开始阅读太阳能与超出课程的出色概要）。
这让我想到了Ed Mazria，我最初认识他是一本关于被动式太阳能建筑的里程碑式著作的作者。现在他是最出名的，也是建筑2030.运动，汇集了良好的科学，分析和解决问题，以便在我们需要看待我们的气候问题的水平上大胆地设置能量栏。
尽量减少对空间调节的需求
那么如果我们使用起始前提是什么呢？不居住的机械辅助？AFER我们已经将设计精致，只有这样，我们才能确定对补充空间调节的需求。这种较小和更具靶标加热和冷却设备的能量可以来自网格，但最终，我们将通过产生多余的能量，从我们污染，收获和放置比我们使用的水更多的空气“支付”这一点。
成为能量中性的这一目标可能有助于重新评估所有电气小工具。Combining the knowledge gained through the experimentation of the ’70s and ’80s, the growing knowledge of building science, and the technology of the Millennium, there is no reason we couldn’t achieve Mazria’s goals and leave our own legacy for our children to build upon.
Vera Novak写道生态建设趋势博客目前正在弗吉尼亚理工大学攻读建筑博士学位。
6评论
建立一个有效的信封
维拉,
你可以用第一个，最好的选择是一个超级高效的建筑围护结构来解决所有重要问题。70年代和80年代以及随后的超隔热运动向我们展示了建筑密封和使用厚隔热层的价值。我们现在知道适量的朝南玻璃比所有的玻璃都好。Windows已经改进了一些，但每平方英尺的成本迫使人们在购买之前进行计算。绝缘多年来几乎没有变化，保持干燥，它将发挥作用。
除非有混乱和转弯，否则我们生活在一个小玩意和没有人的利润。家庭改进是它在今天的位置，一个真正很好的家庭不需要太大的改善。
建筑科学的演变
那些70年代的房子是伟大的实验——德国人注意到了，并继续发展这些想法，并提出了基于简单和质量的被动式房子。不幸的是，很多70年代的房子在空气质量、舒适度和湿度问题上都失败了。我有那么多旧书，看着地球母亲的新闻长大。被动的房子标准非常极端的(直到你开始做成本效益分析)但它是一个很好的来源的渗透建筑科学和我喜欢建筑科学实际上似乎通过一个简化的过程,但仍然是基于那些70年的思想和理想。小设备的问题肯定是一个完全独立的大问题。
棕色绿色对蓝色绿色
在我对可持续发展问题感兴趣之前，我曾经是一名工程师;因此，我的第二次教育是一个绿色思想家和设计师，主要来自渗透和地球建设社区。
在这种背景下，我看到了两种截然不同的设计理念:所谓的棕绿(土工，用他们的棒子和稻草)和蓝绿色(技术工人，用他们的热泵、窗户和光伏)。
我一直在担任HVAC设计师和调试代理，主要是大型机构和商业建筑，在此期间，我试图带来一些棕绿色思维 - 如果不是他们的材料 - 到蓝绿色营地。这一直很慢。
其中一个因素是与蓝绿色设计相关的商业/利润潜力。蓝绿倾向于技术，因此往往被那些必须制造、销售和支付费用的小工具和小部件所吸引。相比之下，在许多情况下，棕绿组合在很大程度上是在现金经济之外运作的。他们的材料是那些可以在现场找到和/或收集免费的。因此，投资者很少有机会从褐绿世界中获得巨额利润。
蓝绿色思维完全占主导地位的行业是令人惊讶的吗？
好点
有趣的是考虑，不到50年前的许多房屋没有中央交流，许多人甚至没有中央热，依靠空间加热器和地板炉。我们确实是一个弱者和柔和的社会，大多数人不愿意，他们无法在没有中央HVAC的情况下存活。我想知道，作为一个社会，我们将无法找到这种行为和培训人们不仅可以创造适当对环境做出反应的建筑物，还可以有效地使用这些建筑物。往往经常，人们在美丽的天气期间运行HVAC而不是打开窗户和门，因为它很容易，对于许多人来说，能源成本足够低，以至于金融痛苦就不存在。当能量成本上升足够的时候，我们将开始看到生活在环境中的人，而不是在他们的超级绝缘建筑物中躲藏起来，虽然我不希望随时看到它。
威廉A. Shurcliff 1983的超级太阳能房
在看到这篇博客之后，我刚刚骑马A. Shurcliff于1983年出版的Super Clcriff。有谁知道这本书中的悬崖房子是如何结果的？书中的数据非常令人印象深刻，房子是一个很好的干净设计。这本书在业主占领了家之前发表。
棕色/蓝色/绿色或介于两者之间的颜色
布伦特 - 我喜欢你的类别的棕色/绿色和蓝色/绿色。但后来我发现自己在营地之间挥之不去。也许是由于我在ICFS中的背景。我对EPS泡沫的“技术”完全善良，而是选择Passiv House方法来减少对机械的依赖。再说一遍，我是o.k.使用机械 - 尽管具有最少的电子设备的简单系统偏好。这会让我成为一个格兰诺拉麦刀吗？棕色和蓝色之间有颜色吗？谢谢你的见解
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录