图片1、4、8:Martin Holladay
更多关于能源书呆子的思考
2012年10月27日，一群大约130名设计师、建筑商和被动式节能屋的爱好者聚集在波士顿大学参加了一场名为“节能屋”的活动为期一天的会议由新英格兰被动房子组织。
不幸的是，这份报告是不可能的全面的，我将无法对所有会议活动进行公正。我的报告将重点关注三位发言者：亚当科恩，克里斯·科尔森和罗杰诺兰。在这里没有报告的演示文稿中：
- 建筑师Jesse Thompson of Portland的介绍，他们展示了在Passivhaus领土上推出几个研磨的节能项目所必需的规格变化;
- 零能量设计的斯蒂芬西霍洛茨介绍，他在布鲁克林中描述了一个住宅项目;和
- 劳拉·布里格斯(Laura Briggs)的演讲，重点介绍了太阳能十项全能项目灌顶屋(empowered house)。
亚当科恩敦促客户瞄准Passivhaus
亚当科恩是一家名为的设计师结构设计/构建在弗吉尼亚州罗纳克。近年来，他令人惊讶的成功程度让住宿和商业客户建立在Passivhaus标准。
科恩在演讲开始时讲了一些关于他所在的弗吉尼亚州的笑话。科恩说:“我在南方圣经地带工作。“就在我来参加这次会议之前，我的奥巴马庭院标志被偷了。有人建议我把这次会议叫做‘乡下人的被动式住宅:为不关心环境的人建造。’”
然后，科恩深情地回顾了他的反主流文化根源。“我25岁的时候，是个嬉皮士和理想主义者，”他说。他给我们看了一张他和妻子建的房子的照片(见下图2)。“房子的价格是每平方英尺3美元。我们住在公社里。那时，我们在建造离网房屋。我们试图靠土地为生。如果我们…
21日的评论
尽管有很多
虽然我从研讨会中得到了很多非常有价值的观点。有几个“术语”我将采用并纳入我的方言。我要特别感谢亚当·科恩和杰西·汤普森。
'术语'是.....................
“肉毛衣”〜亚当科恩
《启示录》——杰西·汤普森
谢谢你们！
评估
我很想听到关于获得评估师的一些提示来考虑节能。我在堪萨斯州的博士翻新项目没有成功。在他看来，如果它不存在于三个街区（比较）中，它就没有贡献他的评估。多么痛苦。
我们当地的信用汇价否则非常灵活，我想直接与一些能效细节一起接近它们。
保护自己免受驱动蹄症
克里斯,
真实的是，峰上油人群与口服咽喉胞有关，意识到有人倾向于（并吸引到）即将到来的天启 - 总是预测但从未到达的那个是有用的。
然而，就目前而言，“世界末日狂热”这个词主要是被气候变化否认者用来嘲笑那些认为气候变化是人为的人。(见,例如,这个博客。）因为这个原因，在我看来，当时这个词在目前的效用有限。
回应Jason Miller
杰森，
敬请关注GBA关于绿色评估主题的更多文章。下周，我们计划开始发表由罗杰·诺曼德(Roger Normand)就这个主题撰写的三篇系列文章。
与此同时，请查看我们网站上的文章:
绿色建筑评估和融资问题
绿色家庭评估困境
走向更公平的绿色家居估值的一步
当格林提出评估问题时
问答：在一个新的绿色家庭上评估不良
问答:零净值家庭的再融资与评估
《启示录》和灰色的阴影……
我从来都不喜欢这个词……
部分原因是马丁提到的原因。
部分原因是它意味着对未来的一种二元愿景（即：一切都会只是玫瑰色！或者我们注定要失败！） - 在实际上，两者之间有许多阴影。
此外，一个人的天启只是其他人的“艰苦敲门生活”的另一天 - 记住所有这些银行家在大萧条期间把自己扔掉了窗户？
我特别喜欢亚当·科恩的评论
作为一种方式，以说明表面对体积比的重要性及其与绝缘关系的关系，Adam Cohen宣称他是一个完美的“被动房屋”。Chris Corson不能使用这种类比，他的音量太低了。
伟大的会议，有趣，教育，有趣和鼓舞人心。很高兴认识一些你们。
不笑!
马丁
谢谢你的词源学课程!不知怎么的，在我中年的脑海中，我还记得在什么地方读过那个博客。就这个词的用处而言，cum se cum sa。我只是觉得很有趣。就是这样，很有趣。在我成长的家庭里，我们被教导要为死亡做好准备。《启示录》一针见血。这让我着迷，我们对即将到来的厄运的人文主义成瘾。它是死亡的副产品。死亡和税收。
无论如何，人为气候变化是存在的。即使它没有恶化人类(很明显)，它仍然是一个问题。
露西 - 太搞笑了。我可能是低卷，但我有一个体面的v比率。小脚印，但高高，没有外来的凹凸不适用...........我正在锻炼毛衣。绝缘到来。
我期待着阅读更多关于评估的信息。这是一个问题。它的讽刺真的是因为问题通常是没有comps。建造，复古或生活的人，良好的高性能住宅爱他们，通常会持续很长时间，就像永远;如果你沉入一个家里，你仍然有一个死亡的承诺。如果你建造一个新的被动房子，它的温暖舒适，拥有的成本非常低，非常健康地生活在.............为什么要移动？............
目前有46个经过认证或预先认证的ph项目，通过Phius和少数其他通过Phi认证的其他人.......自2006年以来............零销售我知道包括在规范上建立的pH值。
罗杰·诺曼德和埃奇沃特豪斯
我对Edgewater Haus 220美元/平方英尺的成本很感兴趣:这个估算包括了什么?即综合成本包括建筑师、顾问、现场工作……还是建筑本身的成本?谢谢!
表面上的错误课程：体积
我很困扰。紧凑的设计是最有效的，我都是为了它，但ph也将我们推向更平坦的英尺。说Cohen是一个完美的pH值，因为他的表面/体积比忽略了房屋/身体较少的体积较少的事实
1)仍然拥有更大单位(或更好)的所有功能
2）表面较小（即使比例差）
3)使用更少的整体能源。
4）需要更少的自然和财政资源来创造和维护
一个根据房屋功能来评分的评级系统会更好，但如果我能想出怎么做就太糟糕了。你是否只看了按规定占用率的能源消耗，就得到了没有窗户的泡沫塑料小隔间和折叠床?是否有一项法令规定了一个强制性用途清单的最低楼面面积?
添加一个完成好的定制
添加一个完成的漂亮的定制非ph住宅，包括化粪池，好，景观，车道，步道，这里的原始林地，远远超过220美元/平方英尺。
我发现，在讨论家庭费用时，许多成本不会完全占用。
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀,
毋庸置疑，亚当科恩对他的形状的笑话只是那个 - 一个笑话。这不是一个迹象表明他促进了中间有点丰满的更大的房屋。
但是，你做得很好。具有良好的表面到体积比的小房子可能比具有良好的表面到体积比的大宽容较低的能量。
马丁：谢谢，但......
我发现“糟糕的表面到体积比”太容易被误解为“设计不良的不清最小化的面对体积比”。我认为你的意思是“最好的小房子总是具有比最好的大ph更差的表面到体积比，但可能会很少使用能源”。
请原谅我对细节的痴迷。我喜欢玩文字中固有的歧义，但当试图清晰地交流时，它们往往令人沮丧。
我猜
马丁可能意味着他确切地说他所做的事。
我认为我们忽略了真正的问题....
每天早上亚当需要多长时间才能让他的气息看起来如此酷？
回复Phil 220美元/平方尺
菲尔，这是一项预算成本，其中包括建筑师，顾问，认证，陆地收购车道完成，景观美化。它确实包括许多物品的津贴，如石头，电器，电器，厨房。回火成本是，我们希望比我们所看到的典型素更有意义的建筑兴趣。我们已经增加了一些成本，仪表仍在运行。所以我们会看到我们最终的SF费用是什么。
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀,
你是对的 - “不可最小化”比“不好”更容易理解。我想我没想到了。
小房子罚款
在每平方英尺的衡量标准中，更容易到达被动房屋能量水平 - 规模经济。然而，较少的能量使用总是更好，然而，所以小房子设计是优选的。被动房屋标准来自欧洲，大多数人不住在单身家庭房屋中。所以也许是潜在的问题。在开发标准时，他们并没有真正考虑单身家庭住宿。
回应罗伯特斯威士纳
罗伯特，
谢谢你的评论。关于被动式建筑标准对小型房屋处罚的更多讨论，请参见:
被动房的要求是合理的还是随意的?
被动式住宅的反驳:为标准辩护
被动式房屋的评估
嗨,杰森。我们在佛蒙特州也遇到过类似的问题。好消息是，国家评估师协会将在2015年之前对新评估师实施以能源为基础的评估师教育，并对现有评估师实施继续教育。坏消息是，这还需要两年的时间。
在佛蒙特州，我们对“标准供暖设备”的定义也有问题。我有一些客户，他们的抵押贷款利率上升了1%，因为他们想用一个迷你分裂来加热他们的被动式房子。
我们希望在未来几年内看到变化的所有问题。
我同意去当地的信用合作社，不会出售抵押贷款，但在房子里持有它们是一个很好的选择。我们与信用合作社一起工作，他们有兴趣通过提供传统银行Balk的抵押贷款来支持高效率建筑。
祝您在堪萨斯州的项目和评估！
梦想着天启
克里斯•马丁&
我不会假设已经发明了术语，但我不首先从气候变化旦尼斯听到它。我从WorldChanging名人的Alex Steffen得到了它。
这是他对称为“夜，胡佛大坝”的主题的伟大文章：http://www.worldchanging.com/archives//001413.html.
“我能做到。那将是一个强者的世界，一个无所畏惧的世界，那是一种甜蜜的烈酒。在我意识到这一点之前，我就开始了整个天启之旅:我召集了一些硬汉和男性化的女人;我们抓了一些偏远的包裹，用炸药切断附近的道路，堵住涵洞;我要学习打猎，学习医疗分类，学习汽车和太阳能电池板的布线;我们会有贮藏物，夜视镜，迷彩服，并标出火场，据点和边界;在我们的地堡里，会有一个生锈的风车，一排又一排的罐头食品——就像《全球目录》(Whole Earth Catalog)，大约在1974年，通过无政府主义烹饪书(Anarchist Cookbook)和2600年的过滤器倒着看。那会很有趣，又干净又粗糙。随着时间的推移，我们会搬回城市，在废弃的立交桥上猎鹿，就像Chuck Pahalniuk的太空猴子。我们会做的很好。 I knew it."
“但真正的天启是肮脏的，平庸的，疯狂的。如果事情土崩瓦解,他们现在不是孤独的狼和装备精良的极客们的绝佳机会,但现实的婴儿腹泻,虫子和怪异的天气和灰尘无处不在,从来没有吃饱,饥荒和饥饿,眼窝凹陷的人,醉酒的士兵的无聊和自我厌恶,毫无意义的谋杀、强奸和战争，许多美好的事物无缘无故地失去，没有任何价值的获得。而生存主义者，如果他们真的设法避免成为更大群体的猎物，坐在痛苦、寒冷、饥饿和偏执的地方，看着他们的供给耗尽，希望他们有一个干净的床和一些朋友。在我们对自己说的所有谎言中，这是最大的一个:只要社会崩溃，就有一个值得生活的世界。”
jesse thompson的回应
杰西,
感谢您从Alex Steffen的论文分享摘录。好东西。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录