图片信用：纽约的雨林/CC 2.0Flickr /
更多的客人博客
的森林管理委员会(FSC)是全球领先的可持续管理森林的独立认证机构，正面临来自加拿大各行业贸易团体和参与者越来越尖刻的攻击，他们认为FSC的政策——特别是他们要求保护受到威胁的完整森林景观的举措——将导致他们失去维持现有业务所需的大量木材。
同时，为了保持“可持续收获”木制品的卷，最大的加拿大经营者已经开始推广可持续林业倡议（SFI） - 伐木行业创造了认证计划，缺乏透明和独立验证的审计和市场有害的伐木实践，如“可持续”。
这是专家“漂绿”的一个例子，它的存在在很大程度上证明了FSC需要继续发挥领导作用，确保消费者能够获得可持续生产的产品。正如下面详细解释的那样，将FSC和SFI放在同等地位的努力，只不过是工业界试图欺骗消费者购买来自可持续来源的几乎没有保证的木材产品，并将我们的全球森林置于毁灭的危险之中。
但为什么针对加拿大FSC系统的攻击会对FSC和世界森林构成真正的威胁呢?
加拿大伐木公司拥有FSC证书，涵盖了超过5000万公顷（超过12000万英亩），是世界上最大的FSC认证森林领域。虽然这个数字很大 - 但代表了世界上的30％以上的FSC认证森林 - 随着加拿大伐木公司让FSC证书到期并走向更少严格的行业支持的认证标准，它正在慢慢缩小。
与此同时，全球对木材产品需求的持续增长，加大了谨慎、可持续管理的必要性，以保护世界森林(以及我们使用的森林产品)的长期健康。
FSC的强劲增长可能会受到影响
在第一个十年里，FSC成功地在全球范围内认证了2500万公顷(或近6200万英亩)的森林——这个数字现在已经被FSC在81个国家认证的近1.9亿公顷(或几乎是德克萨斯州的三倍大)的森林所掩盖。它的品牌是众所周知的，各大公司都对有FSC认证标志的产品表现出强烈的偏好。
毫不奇怪，FSC严格的审核和监督，对保护的要求，以及对土著权益的承认，也使它得到了许多世界领先的环境组织的持续和长期的认可。自1993年成立以来，FSC的强劲增长提供了一些保证，这一必要性是可能的，但加拿大的事态发展开创了一个危险的先例，可能会破坏这一进展。
通过比较FSC和SFI的几个关键要求以及每个系统允许的伐木实践，我们可以看到，如果消费者被引导相信这两个认证系统是平等的，我们的森林将面临何种威胁。以下是消费者避免SFI认证产品的四个原因。
误导性标签。有良知的消费者肯定会注意到产品的“生态标签”。这些标签——想想“能源之星”;有机认证;非转基因项目——让我们感觉我们可以控制我们买的东西，以及它是如何制造的，或者它对环境的影响。然而，对于sfi标签的产品，几乎不能保证标签所暗示的生产情况是真实的。SFI自己的材料在披露“SFI认证的采购标签没有声明认证森林含量”时就清楚地表明了这一点。更糟——或者正如坏——你的保管链标签夸大了“保证”的可持续发展的内容在产品标签,它可以包含non-certified副产品或依靠第三方认证系统甚至不符合你的标准sustainability.a€喜爱
记录实践。当我们考虑可持续的测井时，我们想认为我们不是在谈论清算。不幸的是，这通常不是案件，SFI认证森林是素质的例子。虽然某些类型的清算 - 在伐木造影中被称为“偶数管理” - 经常在可持续的林业制度下允许，但并非所有清算都是平等的。SFI众所周知，以证明为“可持续”大规模清算，其中除去的树木数量超出了森林的增长率。在其他情况下，已经在陡峭的山坡上易于侵蚀的清除，从而产生高水平的河流堵塞沉积物径流。在与FSC的鲜明对比中，SFI也没有要求保护在世界各地的威胁中的旧成长林 - 尽管他们关键的生态系统功能，但对森林的长期健康的总体重要性。<
鼓励一场逐底竞赛。SFI的认证计划有几个巨大的危险信号。例如，对于来自北美森林的木材，SFI只要求木材不来自“非法来源”，这一要求基本上允许从美国或加拿大的任何地方的任何森林采购。与FSC相比，FSC不仅需要合法来源的木材，而且还需要没有破坏土著社区、没有破坏高价值森林或将森林转变为新用途(即砍伐森林)的采伐做法。同样，SFI要求其认证的生产商只遵守州、联邦或省法律设定的最低门槛——这些门槛只要求维持伐木的现状，这些做法因未能保护环境、保护濒危物种和保持我们的水道而闻名clean.â€
未能解决气候变化。在当今世界，森林是我们减轻全球气候变化最严重影响的最佳希望之一。当来自世界各地的代表们聚集在巴黎在2015年12月,这一点是,世界各国一致认为,必须努力最大限度地发挥森林碳汇和所扮演的角色的威胁世界森林正面临着由于森林砍伐和森林退化。不出所料，SFI口头上对气候变化问题表示支持，但仍然没有纳入任何新的标准或要求，以帮助SFI认证的森林在缓解气候变化问题方面发挥积极作用。
不受控制的伐木仍然是一个严重的威胁
SFI的问题远远超出了单篇文章所能概括的范围。它的审计缺乏金融监督委员会体系的严密性，它的融资结构几乎完全依赖于它所认证的行业，它的标准充满了漏洞，削弱了它们在每个角落的有效性。
与此同时，世界继续面临着严重的森林砍伐和森林退化，砍伐活动正越来越深入到土著人民最后的完好领土，大大小小的标志性物种面临灭绝的威胁，世界上最大的碳汇可能被摧毁。
为了应对这些挑战，世界需要强有力的、科学上站得住的、合作的、反应灵敏的可持续林业制度。实现这一目标的一个关键工具是高质量的、独立的认证方案。尽管FSC有缺陷，但它是我们拥有的最好的。与此同时，SFI正在蒙蔽我们所有人的双眼。
作为林产品的消费者，我们都有责任了解我们的产品来自哪里，以及它们是如何生产的。自然资源保护委员会继续支持FSC认证，认为它是唯一能够推动我们走向更加可持续的林业未来的全球认证体系。选择fsc认证的产品有助于向加拿大的伐木公司发出一个强烈的信号，即他们不能选择以不可持续的方式经营，并指望世界不注意。
乔希·阿克塞尔罗德(Josh Axelrod)是美国国家资源保护委员会加拿大项目的政策分析师，现居华盛顿特区NRDC总机还包括以下两个脚注:2015年12月，FSC加拿大认证了5440万公顷森林;2016年4月，这一数字降至5240万公顷森林;除非有其他来源的链接，否则这些要点都是基于Stand(以前的森林伦理)进行的分析。源材料的链接可以在原始文章的底部找到。
9评论
有问题。
我正处在遍布不列颠哥伦比亚省的山松甲虫泛滥的发源地。相比之下，这种变暖造成的虫害使伐木作业相形见绌。世界上最大的松树林刚刚死亡并倒下。突然间，它变成了柴火的沙特阿拉伯。野火季节要长2个月…等等等等。密切关注下一个受感染森林的大规模死亡，“很快就会在你附近的一个剧院!”
这种甲虫导致的死亡也发生在蒙大拿州。
海伦娜MT附近被甲虫杀死的森林是一个需要管理的严重火灾隐患，当然也不是唯一的。很快就会来到你附近的森林，肯定的。(在我居住的地区，人们一直在为遏制绿灰虫和亚洲天牛而斗争，但它们与气候变化的关系不大。)
我想知道麦克默里堡周围有多少森林会被烧成灰烬?(这里没有因果循环，对吧?)
业力的关系
达娜，
这对所有失去家园和工作的人，以及在麦克默里堡大火中丧生的两名年轻人来说，都是一个沉重的打击。
我不高兴 - 这不是一个笑话。
严重地！我不希望任何灾难！我很短暂地称之为“Karmic正义” - 在这里没有司法，我们都被气候变化搞砸了，比其他人更多。对于纪录，我有艾伯塔省石油业务直接金融股权的亲属。我可能从至少有十几个麦克马雷区居民分离了两度分离。
仍然是承认石油砂产业一直是对影响火季模式的气候变化的派对错误吗？
建议在简单地烧毁的森林上标记的FSC标记有点徒劳无功吗？
虽然这次事件很糟糕(我确实感受到了他们的痛苦)，但麦克默里堡的居民并不像低洼岛屿或海洋河三角洲社区那样糟糕，他们正在被永久迁移。我只希望麦克默里堡周围的森林能够被可持续地砍伐(根据标签)，而不是着火，把人们的家和生计烧光。在阿尔伯塔省，大部分被破坏的地方将得到重建，生活将恢复到一个(也许是缓和的)新常态。目前还不清楚森林是否会以可持续收获的方式恢复。
麦克默里堡“气候难民”
加拿大是你想到的最后一个地方，当“气候难民”出现问题时，不是吗？你想到了孟加拉国或太平洋的一些岛屿。但由于火灾，突然出现了80,000人，因为有多种原因的火灾，其中一些是由于人类导致碳生产而导致的全球变暖。未来在这里。
Ven
无论如何，这不是对气候变化的评论，但麦克堡周围的北方森林已经持续燃烧了数千年。
回复Malcolm.
是的，当然，北方森林一直在间歇性地燃烧，他们实际上需要它。然而，火季大大延长，温度上升，因此这增加了概率和火灾的数量，它们有多大，它们燃烧多久。随着人口历史上最高水平的人类森林界面，房屋更频繁地燃烧。这是福岛的东西，他们知道关于海啸，他们并没有像他们所拥有的那样管理风险。麦克马雷堡有火灾风险，他们知道它并没有正确评估它，也许否认了气候变化因素的增加的因素。美国有机构在国家一级禁止在海平面上进行修改，温度增加等，因为它会承认全球变暖的事实。疯狂。
Ven
你在哪里过得怎么样?在温哥华岛上，天气已经非常干燥，附近发生了几起丛林火灾。感觉像八月。
马尔科姆
我们又干又热。收集我们周围无数死去和倒下的松树作为柴火，几乎是我们的责任。森林地面上的这堆东西会随着第一次雷击而“像火焰一样燃烧”。然后我们会看到金属屋顶在风暴中是如何工作的以及大的碎石围裙。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录