图片来源:Paul Bobbitt
最受欢迎
上周，我刚刚参加了在印第安纳波利斯举行的美国能源部国家气象训练会议。这是我第一次去环城，我感到很惊喜。干净、漂亮的建筑，不错的酒吧，包括一家正宗的1897年德国拉斯凯勒啤酒厅(我三天去了两次)。
我也对其中一次会议上的信息感到惊讶。波士顿Blasnik & Associates的Michael Blasnik组织了一场名为“如何不节约能源”的会议。我对这次会议很兴奋，因为我听到很多同事谈论布拉斯尼克的研究。
Blasnik首先向能效数据分析解释了他的基本方法：统计很容易躺下，但没有统计数据很容易。所以他评论了原始数据和很多。他分析了尽可能多的家庭的信息，以获得现实表达的表现，没有偏差的占用行为。在耐候业务中，储蓄 - 投资率（先生）是一个非常重要的基准。这是一个没有单位的指标：产生的储蓄除以改造投资。如果改进先生基于10年的投资回收期，这是良好的。如果先生小于1，那么在一些国家，耐候援助资金可用于等于先行比率的投资的百分比。例如，如果特定升级有2个，那么对于投资升级中的每一美元，将保存2美元。如果升级有.6先生，那么Doe Deatherization资金可以支付60％的策略，只要资金的其余部分来自其他地方即可。
布拉斯尼克讨论了一些有意义的住宅能源效率趋势。使用大量能源的家庭有最大的节能潜力。大的能源使用者等于大的能源节约者。低能耗用户等于低能耗者。这种关系遵循15%的趋势线。换句话说，不管房子的大小和能源使用情况如何，通过一些简单的天气调节技术，普通房主可以节省约15%的能源账单。这适用于天然气和电力基负载。
关于什么才是真正节约能源，以及为什么经过风吹雨打的房屋节省的能源没有预期的多，这些都是不准确的。很多时候，住户的行为受到指责，但实际上是他们采取了错误的措施来装修房子。布拉斯尼克多年来观察的数据并没有表明居住者改变恒温器是导致节余低于预期的重要原因。指责游戏也把矛头指向人们拿走节能灯和低流量的淋浴喷头，但布拉斯尼克的数据显示，这种情况只发生了25%。有些人把低成本归咎于劣质的工艺，但布拉斯尼克再次证明了这是错误的。研究表明，气象处理人员实际上在升级方面做得很好，比如安装绝缘材料。
那么真正的罪魁祸首是什么？根据Blasnik的说法，原因是双重的：用于计算储蓄的算法很糟糕，这导致了一些用于节约能源的错误策略。算法，Blasnik辩称，已经过时且经过了不足的设备效率。他说，这些计算忽略了基本物理学，假设高加热平衡点，并低估了地下室和阁楼的热量恢复。
底线，用于计算储蓄的算法仅测量易于测量的且意味着更复杂的分析是必要的来获取问题的根源：什么/不节省实际能量和真钱？
5点评论
谢谢你,罗伯特
只要有机会，我从不错过Michael Blasnik的演讲。伟大的东西。
Blasnik在这种情况下的结论在这种情况下镜像那些研究数据的许多其他研究人员。时间又一次，实际节能低于预测的节省。一些研究人员已经得出结论，只需使用可用的软件更容易使用，而是将乘数（例如0.7或0.8）应用于任何预测的能量节省。
佤邦8.5
我们最近通过了田纳西州的认证，参加了WAP，我们接受了使用WA 8.5输入审计数据的培训。我当然可以看到使用这种软件的潜在缺陷。
这个问题和rob的帖子给我带来了这个问题 - 有没有任何可以在预测储蓄方面合理准确的软件？马丁指出，在现有软件上使用乘数可能是准确预测节能的最简单方法，但似乎我们应该能够比那更近，不是吗？
软件
Blasnik表示，软件是能效的良好追踪器（具有适当的乘法器的精度），但是确定能效措施采取的措施更为了解了了解哪些措施实际节省能源，在哪里寻找能量损失，以及一些诊断工具量化现场的损失。我现在正在博客上的博客关于真正的节能措施。
2009年印第安纳波利斯风化会议 - 幻灯片可用吗？
我希望我能够制作印度风化会议。
=>是否有人知道展示者的幻灯片是否会发布？
非常感谢，
史蒂夫
是的。
他们应该发布http://www.waptac.org的某个时候。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录