更多的建筑科学
在上两篇博客中，我分享了建筑科学家Michael Blasnik在美国能源部的国家气象训练会议上所做的一个演讲的亮点，特别是在确定天气化策略时，计算机模型不准确的问题和有效的家庭节能改进措施．
布拉斯尼克还分享了一些不节省多少能源的家庭保温策略。为了避免把时间浪费在追逐风车和浪费纳税人的钱上，他建议采取避免或仔细评估的策略。这些包括:
- 炉调起坐。橡树岭国家实验室(Oak Ridge National Laboratory)的一项研究表明，尽管安全检查是必要的，但每年的炉膛调试并不能显著提高效率。布拉斯尼克说，除非设备出现问题，否则四到五年的维护周期通常是足够的。
- 给炉子定一个合适的尺寸。冷却系统的适当尺寸是至关重要的，但Blasnik说，没有证据支持过大的炉会损害机组的效率。此外，过大的尺寸可以弥补管道设计和安装问题。当然，这不是一个好的理由，满足于草率的工艺和超大的熔炉。结论是，在现有房屋中更换一个功能正常的超大火炉是不值得投资的。
- 地下室管道的密封。在非绝缘抓取空间或阁楼密封管道系统可以节省8-15％，但只有一个研究显示与导管节省0-3％在地下室密封。Blasnik认为这些改进是可以忽略不计，因为，对于所有意图和目的，地下室是“室内”。废热和设备泄漏预热浸润。他建议固定大洞，但没有缠住约乳香应用。
- 地板保温。增加地板隔热层每年可以节省39个温度，这意味着大约需要25年才能收回成本。之所以要建地下室，是因为它们更像是在室内而不是在室外。如果地下室有供暖设备，那么周围的空气就会被废热加热，而废热反过来又会让居住空间重新回到没有保温的地板上。对地板进行隔热将消除这种对能源账单的积极影响。当增加地板隔热层时，爬行空间可能会比地下室稍微节省一些，特别是在通风良好、管道密封的爬行空间。然而，这一增加可以使管道系统更外面。或者，周边墙体隔热将是一个更便宜的选择，可以达到类似的节省。
- 填缝和挡风雨条。这些努力显示出最小的节约，通常减少渗透不足10%，节约0-3%。Blasnik引用了一项加拿大的研究，该研究得出的结论是，在漏水严重的窗户上密集嵌缝和挡雨条每年可以节省0.5摄氏度，相当于大约50美分。
- 窗户更换。我发现这个统计数据非常有趣，因为我多年来一直是历史窗户保护的支持者。更换窗户每年可以为每扇窗户节省2 - 3个暖气(2 - 3美元)，投资回收期超过100年。就像所有这些警告一样，房屋的现有条件应该被仔细审查。无风暴的百叶窗或超漏装置可以看到更好的节省，但增加风暴窗更具有成本效益和更高的节省潜力。在降温方面，尝试用景观美化、太阳能屏或窗膜来遮阳更划算。
- 无罐燃气热水器。即热式热水器可以节省高达家里的热水需求，即每年35〜75千卡1/3。当更换重挫热水器，记住，无战车加热器是昂贵的，超过$ 2,000，一个30〜40年的投资回报。当与有效的布局联接和非常低的流量装置，储蓄可以增加投资回收期可以减少，尤其是在新的施工。在这里扮演成能量成本的一个因素：与即热式热水器在住宅，居住者行为可以增加能源消耗。无尽的热水淋浴和更长的等待时间在水槽可以成为这些家庭的肮脏真相。大部分无战车单位有一个最小启动流量，这意味着水细流不会导致热水来的水龙头出来。一个非常低流量莲蓬头不会触发火焰在某些情况下，和房主打开浴室水槽进行补偿。
- 冷却你的阁楼。根据Blasnik的说法，除非您的AC Dutwork位于那里，否则您不会通过绝缘椽子保存并冷却阁楼中的空间来节省更多。在这种情况下，节省可能达到15％。[编辑注意：在这个问题上，请参阅下面的Michael Blasnik发布评论。这将减压阁楼，因为天花板泄漏，家庭的生活空间。减压家庭将迫使温暖，潮湿的空气进入通信中的孔，从家里拉出空气，导致室内环境温暖。
布拉斯尼克还提到了其他不能省钱的事情:
- 每月更换炉内过滤器。每个季节一次就够了。
- 赶紧打开冰箱和清洁线圈。
- 使用窗帘绝缘窗户。这可以在窗口和窗帘之间的空气间隙实际创建对流循环。
- 节能设备。两个节能灯不能解决你天文数字般的能源账单。
当改善现有住房的能源效率，必须注意收集有关每个特定的家，以及信息在这个行业的科学实证的趋势。最好的办法是收集历史数据的工具，仔细检查房屋，使用诊断设备，并有一个什么样的工作知识。
所有这三个博客的重要基础是一个必要的心态，最好的记录古埃及人、希腊人、穆斯林以及随后的社会例要支持普遍真理，经验证据是绝对必要的。如果不知道这些证据，谎言就会被很多人重复，以至于它们变成了“事实”。每个美国人都应该对科学方法有足够的了解，从而知道寻求有充分证据支持的真理的重要性。这就是布拉斯尼克为我们做的。能源效率教条的问题在于，它并不能拯救地球或任何人的金钱。你不会去找一个懂得如何通过直觉来切断的脑外科医生，所以我们还是不要这样对待我们的家吧。注意亚里士多德的话:
因此，很明显，我们必须通过归纳来了解主要前提;因为即使是感性知觉植入宇宙的方法也是归纳的。由此可以得出结论，没有关于首要前提的科学知识，而由于除了直觉外，没有任何东西能比科学知识更真实，因此只有直觉才能理解首要前提。因此，如果直觉是除科学认识之外唯一的另一种真正的思维，那么它将是科学知识的原始源泉。
查看这些优秀建筑科学知识的这些参考：
31日评论
在上下文中应采取的好东西，但需求
Rob - 我同意您和Michael在此建议的大部分内容，但需要更详细地解决关于椽子绝缘的评论。如果您实际上做了绝缘和空气密封天花板的绝缘和空气，那么我同意这一点。然而，在我的经历中，几乎没有人能够实际上有效地完成这种特殊的工作，特别是如果有很多凹陷灯，膝盖，进入舱口等。在某些情况下它实际上是更便宜的，而不是天花板充分的，即使管道系统不在阁楼中。我总是喜欢找到相对简单的解决方案，因为难以让所有不同的交易一直有效地一起工作。
在哪里发布？
罗布，
我找不到你关于有效改善家庭能源的博客。上面的链接只是到Think Spot主页。
非常真实的
当我在建房子的时候，我们总是选择将屋顶平台隔热。它让房主有机会拥有隔热的存储空间，在我的房子里，是一个很棒的家庭办公室。今年，“绿色蓝图”的某个人对绝缘安装人员也提出了同样的观点。布拉斯尼克指出，气象人员实际上在安装绝缘材料方面做得很好。我没有这方面的经验，但是Blasnik说过他的方法是分析大量的数据。有几次我们指定了玻璃纤维纤维，我们自己的工作人员走在安装人员的前面，并一丝不苟地进行空气密封。然后我们检查了工作的质量保证，我们的绿色评级者也会检查。那些是墙壁，但天花板也一样。我将做一些调查，看看我是否能找到更多关于这个主题的信息，并报告回来。
这个系列的另一个博客很快就会发布。谢谢。
有那么多专家
没有两个房子都是一样的。大量资金将被不必要的花费抿着嘴在此之前，实现改造自我任命的专家的建议房屋。做得好！我饶有兴趣地等待着您的更新。
大部分都很好，但不要把孩子扔出去……
我同意大多数文章，我觉得已经太多了，这使得差异太少。我觉得我们大多数人在商业中都试图引导消费者智能地关注他们的努力。不要取代窗户，添加绝缘层。
清单中我非常不同意的一件事是“每月更换火炉过滤器”。一年一次就够了。”这完全是胡扯，燃烧炉可能会导致一些严重的危险情况。我强烈建议你删除这条。
我从来没有见过一个家庭，其中一个每年一次的炉过滤器的改变是足够的。每两个月是更为现实，但它真的一切都取决于运行。如果您在寒冷的冬天，和移动的空气通过过滤器24/7的时候，你可能需要每月变化。但实际上，消费者必须定期检查过滤器。
否则，伟大的网站，伟大的文章!
优点
过滤器需要进行目视检查频繁。这完全取决于系统：石油天然气VS密封VS明火。有没有毛毯答案，没有银弹。感谢您使好点。
节约能源
有没有人能告诉我，新一届政府强制使用的灯泡每年平均为每户人家节省了多少钱?
这取决于
富人，
如果你把10个60瓦的白炽灯换成10个13瓦的节能灯，如果你的电费是每千瓦时10美分，你每年可能会节省51美元——这取决于你每天使用电灯的时间。
要进行更精确的计算，请使用以下电子表格:
http://www.energystar.gov/ia/business/bulk_purchasing/bpsavings_calc/calculatorcfls.xls.
澄清……
我很高兴你喜欢我在会上的演讲。我想澄清几点。
关于炉子过滤器，我实际上说你可以每赛季改变一次，而不是每年一次。声称空气在中冬季迁移到它们的评论者只会是正确的，如果房主将风扇设置为开放，这将是一个很大的错误和巨大的能量浪费。对于带风扇设置为自动的炉子，它们通常在寒冷气候下每周约1000小时运行。对于标准的便宜滤波器，这是合理的使用量，实际上使过滤器更好的过滤器。如果房主使用更高质量的过滤器，那么它们应该更频繁地改变它，因为这些过滤器实际上过滤出空气。我讨厌过于挑剔，但我没有看到为什么燃料类型或密封的与大气燃烧会发生过滤器不断变化的需求。
我的主要观点是，频繁更换过滤器往往被吹捧为节能而事实并非如此。
你对我所说的冷却阁楼的描述有点混乱。我没有提到调节阁楼和将隔热层移动到屋顶线，这在某些情况下是一个很好的策略。我的观点是关于电力阁楼通风机，辐射屏障和“酷”屋顶。这是三种策略，使阁楼冷却器试图减少冷负荷，即使绝缘是在天花板平面。我的观点是，如果天花板隔热很好，阁楼上没有管道，这些措施节省的费用是微不足道的。我并不是说用屋顶椽来替代天花板隔热。
人们可能想看看实际的演示材料——我还没有检查waptac是否已经发布了....
谢谢你的报道和兴趣。
链接到演示
我看到威达法发布了大会的许多演示文稿http://www.waptac.org/sp.asp?id=9595我的演讲已经讲了三分之二了但你们可能也想在那里抓一些其他有用的演讲。他们创建的pdf文件有点难以阅读，因为他们选择的布局，但它似乎都在那里。
谢谢你，Michael Blasnik
迈克尔,
感谢您花时间发表评论。
我很想听听你对这个博客也评论
//m.etiketa4.com/blogs/dept/think-spot/how-save-energy-0
感谢迈克尔
我真的很感谢你的评论，迈克尔。我确实喜欢你的报告。
在“气VS油”的评论，我提出以上是为了响应T.井上的评论，“可能导致与燃烧炉一些严重的危险情况“。我应该澄清，在一个开放的ombustion系统中，如果消火栓箱被破坏，如果邻近燃烧室中的过滤器，它可能导致的问题。我已经看到了这样的系统之前，它似乎是，它不仅是一个CO，而且消防安全问题。
感谢澄清阁楼冷却部。我不知道这是否是在印第安纳波利斯的柩花园夜演示文稿或我的脑海徘徊过，但现在回想起来，我很困惑于该项目。伟大的，有您的意见。
如果有人有机会的话，我强烈推荐大家去看看迈克尔·布拉斯尼克的演讲。
超大加热和冷却设备
作为加热/冷却承包商，我可以告诉您，在尺寸上浆，您的加热设备可以花费您充足。借助当今的高效加热和冷却系统，旨在以效率为操作，如果您的管道系统错误，您应该尝试纠正该问题。超过大小的单位导致高热/冷却纸币和设备过早失效。在某些情况下，这种失败可能对房主（管道系统中的二氧化碳）变得危险。
我知道很多不能取代具有成本效益的方式他们的管道工程，但安装超大设备来补偿shotty做工可以浪费金钱和您的健康或下业主的风险。
效率没有捷径，要么你做对了，要么让别人来帮你。抱歉，我听起来有点讽刺，但我每天都看到这种情况，必须帮助人们做出正确的选择。有时这些选择并不是他们所想的，但你必须从热量损失/热负荷计算开始，然后利用它来设计一个合适的节能舒适系统。许多时候，它可以是一个简单的维修管道系统，以纠正不当的管道尺寸(添加阻尼器)，但没有热损失/热负荷的计算，这只是一个未经教育的猜测，这可能是第一个系统的设计在第一个地方。
设备尺寸
我管系统和系统规模的提及实际上是赞成的小型化设备的一个主要理由。许多风管系统的设计不当，有过多的静态损耗。降低了设备的装置需要较少的空气流，这意味着通过这些差管道系统更好的空气流的大小。有利于较小的设备尺寸的另一个原因是第一成本。
但在效率方面，现代密闭燃烧气炉对尺寸的影响相对不敏感。你可以安装一个80 kbtu的炉子而不是一个60 kbtu的炉子，它可能不会对加热能源的使用产生可测量的影响。对于空调，适当的尺寸一直被强调，因为适当尺寸的设备提供更好的湿度控制。但最近在威斯康辛州(ECW)和佛罗里达州(FSEC)的研究都发现，改变空调设备的尺寸不会带来任何可衡量的能源节约，在舒适度方面也没有显著差异。
支持设备过度尺寸的争论包括从温度恢复的速度更快地恢复（挫折可以提供良好的储蓄的旧房屋中的重要性）和降低管道系统传导损耗。
我不认为我们都不应该过大尺寸加热和冷却设备，但我认为这对效率影响的声明是过度说明的。凯文指出，超过大小的单位导致高账单和过早失败。您能否引用任何支持这一索赔的研究？另外，在管道系统中，我假设您指的是CO？
同时，人们似乎认为，手册Ĵ被刻在石头从山顶 - 它实际上是估计建筑负荷的只是一个粗模型。
设备尺寸
谢谢回复迈克尔，我期待成为您社区的一部分。我的一位朋友通过电子邮件向我发送了您的网站，他知道加热和冷却时的能效是多么热情。我希望我能加入你的讨论并了解更多信息。
是的，我的意思CO和CO2没有;我打字速度快，得到了超前了。
我发布到博客的原因是，我已经看到许多客户在使用超大的高效加热系统时缺乏节省的储蓄。他们期待更多的价格回归美元，他们越来越少，而他们仍然对他们在季节的家里感到不满。
你问我有采暖设备的过早失效的证明。是的，这些单位的生产会告诉你，他们花费数百万美元研发自己的产品，他们在市场上出售他们面前。最高效的加热系统冷凝（90％以上），同时它们进行操作。这种冷凝捕集的酸性蒸气，如果不正确地除去会腐烂的热交换器。只是如果你建立一个烟囱高的气体会被困，或者如果你特大型的A / C系统将冷却空气，但不会去除水分等。您可以尺寸稍大的单位，但是这是不是大多数承包商做他们大大超过大小。
下一个承包商试图挑战科学，暖空气升起和凉爽的空气落下。如果您看起来很多（超过75％）的温暖空气系统，它们要么安装在地板中的所有寄存器或全部。这导致您的系统必须更加努力地克服科学法，而不是一个好主意，并没有很好地工作。这就是为什么温暖的系统是最便宜的安装，他们切入许多角落。如果您正确安装了它，您需要在每个房间的地板和天花板中注册，除了浴室和厨房。在欧洲，在能源成本较多的情况下，超过90％的加热系统是水的基础。这里温暖的空气超过90％，因为大多数都是超大的，他们注定为更高的加热成本和非常不舒服的房主。不要估计感觉冷的力量，它可以让一个人将热量转到75度以上。
我不是挫折的球迷，我相信你浪费更多的比你保存。你必须重新加热你已经加热和建筑材料需要很长的升温。有暖风系统中的许多人设置的高温。以上70度以补偿冷的感觉。在地板辐射系统，你可以在65整天达到的舒适度。
这样想，你的车在高速公路上比在城市里更省油。因此，一个持续运行并试图保持温度的供暖系统比一个试图快速恢复温度的系统更有效。快速回收意味着你在排气中浪费的比在家里消耗的还要多。这就是很多在加热和冷却行业的人认为ASME的评级是不真实的。夏天不是每天80度，冬天是-5度，所以你的系统必须知道如何在10月不同于1月，大多数系统都不知道。
事情的事实是，所有的加热和冷却系统的供应商已经完成了为你努力工作，你只需要跟着他们走。
回复凯文
凯文 -
首先，这不是我的博客。我只是回应了谈话。
其次，你所陈述的几乎所有事情都是不正确的，从你认为温度下降不会节约能源，到开车的类比，到对高效燃气供暖系统的描述，等等。请不要传播神话。
重新设定恒温器
迈克尔•Blasnik
我同意调低恒温器可以在一般或表现不佳的家庭中节省能源。
然而...东西告诉我，储蓄都不如在这个博客估计
//m.etiketa4.com/blogs/dept/energy-solutions/getting-ready-winter#post_comments
对你的看法感到好奇吗?
我只是猜测，调低恒温器对低能耗家庭(类似于被动式住宅)可能没有太大影响。
你的想法呢?
设置恒温器
我同意。由于节省依赖于室内温度下降，温度挫折在相对效率的家中最有效。在一个非常高效的家中，温度慢慢降低，储蓄潜力很少。此外，如果有效的家用具有适当大小的低容量加热系统，那么从挫折中恢复时间可能很长，它无法真正起作用。
在链接张贴简化计算，即使过规定的节约低效的家园，因为它假定的温度立即下降到新的设置。不过，你可以在很多老房子达到5％-10从温度回调制热负载％的储蓄。
回复迈克尔
http://www.cchrc.org/App_Content/files/FinalReportRHE.pdf
http://www.energysavers.gov/your_home/space_heating_cooling/index.cfm/mytopic=12530
http://optimalbuilding.com/files/7_reasons_why_oversizing_is_a_bad_idea.pdf
http://arkansasenergy.org/business_development/energy/files/Clearinghouse/ACF7893.pdf
我可以给你更多的信息。这些都不是神话。什么是正说这里大约在施胶加热系统是完全错误的。这就是为什么能源效率是行不通的，许多低成本的解决方案，以较高的价格问题。
现在回来了。是的，它会加热得更快，但它也会冷却得更快，导致系统周期短。这是一个主要的能源浪费，因为家庭不会受益于快速加热/冷却。接下来，你的前期成本的超尺寸必须包括在成本，它将需要一些时间来偿还。
这里是腐蚀的链接
http://www.hvacoracle.com/cgi-bin/publish.cgi?p=99&s=heating
倒退是对一个真正重大问题的简单的糟糕答案，如果这就是能源效率的现状，我们就有大麻烦了。
回复凯文
我不反对熔炉通常是过大的，我也指出，你可以通过安装一个更小的系统来节省设备成本。我还说，由于湿度控制，AC超大可能是一个更大的问题，尽管一些最近的研究甚至提出了这个问题。关于尺寸，我的主要观点是，现代熔炉的“正确尺寸”几乎没有节省能源，你在任何链接中都没有提供任何数据来反驳这一点。
你的第一个链接到阿拉斯加的研究刚刚记录了系统的大小确实比负载大得多。目前还没有关于适当调整规模能节约能源的数据。第二个链接只是包括一个建议，当你更换供暖系统的适当尺寸。同样，它没有提供关于大小调整节省能源的数据。第三个链接只是一系列没有数据或参考的声明。第四参考提到一些关于空调的研究over-sizing由普氏工程集团,我是四年,评估主管密切合作与约翰•普洛克特引用最多的几个研究空调和管道系统性能和上浆问题。仍然没有能源节约的数据。你关于腐蚀的最后一个环节并没有说过大尺寸是造成腐蚀的原因。
所以，没有您的链接实际上有任何数据从适当的大小显示节能。我不是说，人们应该特大型系统 - 我是说，能量损失被夸大了，从而显着。
您也继续表明你不明白温度回调如何导致节能，因为你显然不明白传热或加热系统的基本操作。在绝大多数的家庭，降低温控器设定值时，你离开或休眠状态，只是普通的常识和能够提供显著节能（通过测量数据备份）。你不准确的说法是适得其反。
回复迈克尔
好吧，看来我们意见不同。我将努力陈述我的情况，如果我错了，我将承认事实。
我所拥有的主要问题是陈述系统对设备的储蓄或设备效率没有影响。几乎所有的制造商都会告诉您声明是不真实的，可能导致他们的产品保修失效。现在在这个博客中可以找到一个过度尺寸手段的定义，它是10％，20％或300％吗？当我们讨论能源效率时，该声明太模糊了。我可以在2000平方英尺的脚下安装399k BTU能量星级设备，并根据这篇博客说;它将尽可能多地保存为较小的单位，因为没有数据可以说它不会。这只是模糊不清。我已经看到这种安装在加热和冷却行业的许多时期，我的加热和冷却行业会告诉你一样，我们不谈论孤立的事件。
至于我对供暖或缺乏供暖的知识和理解，我只能说。当谈论建筑的加热和冷却时，我们并不关心结构的加热，因为它可能会忽略建筑的温度是什么。我们想让大楼里的人感到舒适。了解这一点，我们必须首先了解身体是如何工作的。一般人坐在椅子上每小时能产生400英热单位，但只需要100英热单位就能继续生存。所以它去掉了它产生的300 BTU。在设计供暖和制冷系统时，这是最重要的，其他的都只是装点门面而已。多年来，这个事实已经被遗忘了，我不明白为什么，建筑不付水电费，人们付。
你的“退让论”已经有30多年的历史了，除了给人们一种储蓄的错觉外，你并没有为存钱做任何事情。如果你的供暖系统尺寸过大，设备安装不当，并试图违背自然规律，那么你就需要提前支付费用，并持续多年多支付费用。所有这些挫折所做的，在这种情况下，只是稍微减少了你的浪费，但你已经支付了过多的开始。
现在这里是你应该谈谈的人，他的名字是约翰·塞根尔
http://www.healthyheating.com/Siggy/Siggy.htm
这是另一个可以帮助您的网站。
凯文
这将是我最后的答复。我不是说你应该显着超大的设备或将有对效率的影响为零，如果你在一个小型的家庭安装399个KBTU加热系统。我说，回到这里在现实世界中，没有任何数据，甚至好的理论表明，供热能源消耗将从加热系统规模以上的住宅系统尺寸的典型范围显著变化。我赞成避免过度大小，因为它更便宜，可以提供一些其他福利。用于空气调节，在威斯康星州最近的研究中发现，在冷却2吨和3吨单元（在相同的归属交换）之间的能量使用零差。不过，我认为较小部件是更好的选择。
你关于保持居住者舒适的讨论当然有些道理，但空气温度仍然是实现这一目标的关键。地板辐射采暖节能的说法尚未得到证实。事实上，加拿大的一项研究发现，使用地板辐射供暖的家庭和使用强制空气供暖的家庭之间的室内温度设置没有区别(地板辐射供暖的家庭实际上的恒温器设置略高)http://www.cmhc-schl.gc.ca/publications/en/rh-pr/tech/01-106-e.html
你完全温度回调的价值的误解是显着的。实际上我已经测量数据示出成千上万的家庭显著加热储蓄从可编程恒温器装置（包括人不使用它们的稀释效应）。而你，另一方面，可以保持牢固地附着神话。我希望你不要分散你的不好的建议等方面。
回复迈克尔
我知道你是怕以后，因为过去曾做过这样伟大的事情对我们来说。你知道，机背是不是一个新的想法？人们一直在做向后设置好几代，唯一不同的是今天我们依靠可编程的，都怪我偷懒，你怎么样？我的曾祖父是前打开T-STAT下来几十年，然而，这是你最好......”我有1000点的数据的提供我是对的”。
没有什么让我多了所谓自称受过教育的现实世界的“专业”喷过什么别人告诉他们是真实的。自己做数学，并停止与您的弥天大谎。我告诉你，几乎所有的制造会告诉你，在任何大小的加热系统不是很好，但你可以给我否“经验，测量或任何其他类型的数据”证明是错误的。我可以得到的每一个，要选择无事，告诉你，你是完全彻底的大错特错了！
如果你真正了解加热或A / C对于这件事，那么你就会知道做热损失/热量负荷绝不是精确的科学，从来没有说过。然而，它比你的“嘿洛基手表我拉一只兔子”的帽子尺寸方法。你在哪里下班，这些谎言，没有事实备份它们？你问我数据，你在开玩笑吗？你想要数据吗？
调节锅炉、两级加热炉、室外复位、多级锅炉、两级空调、多级空调。就吃一个吧，然后告诉我吃多了没有坏处。如果尺寸过大并不是什么大问题，那么我们为什么要安装这些设备呢?更棒的是，为什么同一家工厂会有超过100种设备供人们选择?你说得好像我们只有小号、中号、大号和特大号。对不起，加热和冷却不是麦当劳，这是一个愚蠢的简单无知的答案。
PS：下次我凌晨3点打电话给房屋，在超大的高效炉中看一个失败的热交换器，即当地消防部门从高CO水平关闭，我会将您的名字转发给安装公司be their “Expert witness” to say it wasn’t true.
签字
凯文Gerrity
凯文，你攻击错了人
凯文，显然你不知道迈克尔·布拉斯尼克是谁。他是最受尊敬的能源研究人员之一。他的结论不是基于人们普遍持有的信念，而是基于数据。
Michael有时会惊喜人们通过呈现表明一些长期信仰的数据表示不真实。他的调查正是行业所需的。
我一直在报道迈克尔的调查结果多年。我也假设正确的尺寸是神圣的牛。但是，许多良好的研究（迈克尔引用）现在表明，超大的HVAC设备不会导致我们认为的惩罚。
对我们所有人来说，听取了业界最好的专家和新的资料来了解这一点很重要。
凯文，这将动摇迈克尔Blasnik唯一的参数将根据从实施良好的研究报告数据。很显然，你没有这样的数据，所以它的时候放手这次辩论。
挫折
凯文，既然你不是唯一一个对挫折的好处有误解的人，让我来解释一下。因为你在暖通空调行业，你肯定知道热量的损失/增加是由温差决定的。T越高，维持它所需的能量就越多。
让我们做一点数码嘎吱嘎吱。假设您有一个拥有5000平方英尺的建筑信封的房子，平均U值为0.2。如果您在夜间温度下保持房屋80度，户外温度为30时，炉子必须通过8小时加入40,000 btu / hr或320,000 btus。如果它效率为80％，则支付400,000 Btus。
如果你把温度调到60度，持续8小时，炉子会增加3万英热单位/小时或24万英热单位的热量，你需要支付30万英热单位的费用。当你早上起来，把恒温器再次调到70度，如果温度仍然是30度，那么现在炉子又要增加40000英热单位/小时，就像你不把温度调回去一样。
有没有处罚尝试受挫后使温度回升，机组具有运行多一点的时间来做到这一点，但热流是一样的，如果有从来没有过挫折。同时，你已经通过设置T-STAT回10度的夜晚保存的10万个英热单位。这一切都取决于增量T.这只是基本的物理学在这里工作。
谢谢大家！
我要感谢大家参加这一讨论。重要的是，我们继续拥有这些讨论，并且它们保持富有成效。开放的思想也非常重要，而不是持怀疑态度，而不是拥有封闭的思想和怀疑。一个好的科学家是开放的，无偏见和怀疑。
在物理和自然世界的良好信念的最好基础是反复观察。有在最后一句的几个关键方面。我只是谈论的物理和自然世界，而不是超自然的，它需要一个完全不同的一种信念。重复在科学并不意味着你所观察到的特定现象，两次或三次，或者甚至几十倍。这意味着你已经观察到的东西数百或数千次，并通过公正的方式审议数学方程来支持或不支持的假设手摇这些意见。观察和统计数据可以偏向，都有意和无意的。
我了解一些实例的个人观察如何对人类信仰系统产生非常痛苦的影响。但我们真正需要在这些情况下挑战自己的挑战是保持开放的心态，寻找实证趋势。
保持良好的讨论！
回复马丁Holladay
我的问题是含糊的声明，过大的加热设备并不会损害机组的效率。我的理由是，制造这些单位的人(特罗姆、伦诺克斯、美国标准、约克、布德鲁斯、伯纳姆、菲斯曼等)都会告诉你那是错误的。他们有数据和研究来支持这一说法，还有工程技术来证明这一点。他们也有炉子和锅炉热交换器的图片，它们使用不到5年，已经被烟道气腐蚀了，因为系统过大。没有关于这方面的数据或研究，因为那些做数据和研究收集的人并没有问制造商他们在他们的单位中发现了什么问题。打电话给他们中的一个，问问他们是否参与过一项研究，该研究表明，超大尺寸的做法对他们的设备没有影响，但如果是安装在家里而不是科学实验室的话。
另一个问题是加热设备的尺寸适于安装它的区域的平均最低温度。这意味着你只需要在系统采暖季的约10％满负荷生产。的其余时间你的系统可以被超大高达1000％。您炉不明白60度的一天，-5度天之间的差异;它只是知道如何来就满负荷生产。现在，如果你在使用田纳西州同样大小的方法。在阿拉斯加，但不考虑阿拉斯加更冷，你会得到一个天一个电话，你矮小的系统，即使在田纳西州。它会被认为过大。这是基本常识。
从这篇文章:
但布拉斯尼克说，没有证据支持一个超大的炉有害于机组的效率。此外，过大的尺寸可以弥补管道设计和安装问题。当然，这不是一个好的理由，满足于草率的工艺和超大的熔炉。结论是，在现有住宅中更换一个功能正常的超大火炉是不值得投资的。”
这就是Michael所说的，他并没有将他所谓的“过度”定义为“巨大”，正如我一再说的那样，这是错误的。如果他是正确的，那么我们在采暖行业就不会安装两级炉，从而为我们的客户节省20-30%的燃料账单。如果他是正确的，那么户外重置对燃料消耗没有可测量的影响。如果他是正确的，那么如果我们安装了一个“合适大小”的调节冷凝锅炉和室外复位，人们不会降低他们寄给公用事业公司的钱，在某些情况下，65%。
对不起，晚上恒温开通了下来，打开了在早上很老工业已经改变，从。
回复佳佳拜莱斯III
我没有机背的误解。我只是选择在其中的能量是创造，而不是在那里将要使用的源来做到这一点。你看转动thermstat上下将节省您的钱，但它不会降低你必须创建能量（热量）的废物量。
我将用你的例子来解释:一个5000平方英尺的房子，平均u值为0.2，期望的室内温度是70，室外温度是30，这是40度的差异。现在家里将以一定的速度冷却下来。
现在，让我们改变只有外面的温度到10度。现在你的差距为60度和家庭将快速降温。这将导致你的系统来就和运行不再那么如果它是一个40度的差别。
问题是你的80％的系统没有尺寸热量的40度或10度的低频。它的大小能够加热你的家，在0度之外最糟糕的情况。你的80％的单元操作起来就好像每次谈到对外界温度为0供暖季节的每一天。这意味着，如果不为0度以外你是在浪费能源和金额可能高达90％。
所以在你的例子中，我们有时可以制造20万英热单位而只用2万英热单位来为家庭供暖。我还没有加上管道系统没有正确安装和密封造成的损失。
你必须unsderstand您加热或冷却系统只能作为高效为最贫穷的安装componant。包括该单元，风道工作和寄存器。
现在我要给你们一些思考的东西。你是否曾经走进一幢“新”大楼，看到有人在桌子下面放着电暖炉?问问他们为什么那里有加热器。他们会告诉你他们的脚很冷。这是因为空气不是一个很好的热源。
回复Rob喜怒无常
这就是为什么迄今为止没有人证明了暖空气升温和凉爽空气的自然法则。无论他们在建筑物的天花板或地板上安装所有寄存器。或者它们如何在地板或天花板中考虑较低的温度，以尽可能多地在绝缘房屋时关注。只是因为它没有直接暴露在外部温度。
最后一两件事，科学界定节能冷如下绝对零度。这可以看作是一切有清热，简单地说。
http://en.wikipedia.org/wiki/absolute_zero.
凯文，你最好退后。
凯文，我受够了。迈克尔是一个伟大的人，下次你来geen建筑顾问，你最好不要留下评论!游戏结束，大男孩。
凯文，你的争论是
凯文，你的争吵太情绪化了。你声称:“我的主要问题是，过大的系统对节省成本或设备效率没有影响。”
迈克尔用数据支持了这些说法:“威斯康星州(ECW)和佛罗里达州(FSEC)最近的研究都发现，改变空调设备的尺寸不会带来任何可衡量的能源节约，也不会在舒适度方面产生显著差异。”
你在该领域的经验是传闻，没有证据。一千HVAC人有同样长的职业生涯中的任何一个可以回来用不同的意见。
至于你说过大的设备会导致早期故障的说法，这似乎不是Michael想要解决的问题。OTOH，你从来没有支持它的任何东西，除了轶事和声称制造商支持你的电话。没有证据。的意见。也许是对的，也许是错的，但这只是我们其他人的观点，所以它并不令人信服，你的情绪让你在大多数观众看来不那么可信。
--
匿名者，把你那愚蠢的威胁藏在你妈的地下室里。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录