更多的客人博客
25年来，国会一直指示美国政府机构设立能源和水许多新产品的效率标准。这些措施节约资源拯救消费者很多钱．直到最近,他们获得了两党支持．
但特朗普总统已经把效率标准变成了干预政府的象征。他的政府反对许多这些规则，包括标准灯泡，商用锅炉，便携式空调和节水厕所．他最新的目标：淋浴头。
1992年的能源政策法案由民主党国会通过，由共和党总统乔治H.W.布什，设定淋浴的最大流速2.5加仑/分钟．现在，特朗普政府做到了这个速度增加，特朗普呼吁洗涤他的“美丽的头发．”
这听起来可能很有趣，但事实并非如此。作为一个写作和教学的人水资源法律和政策，我知道美国的供水是有限,会枯竭的．大多数美国人不把水当回事而是随着人口增长和气候变化加剧水资源短缺在美国，越来越多的专家认为水资源政策应该如此促进保护．
什么时候莲蓬头不是莲蓬头?
2020年8月13日，美国能源部能源效率和可再生能源办公室(Office of Energy Efficiency and Renewable Energy)发布了《关于规则制定建议的通知》修订现行标准莲蓬头。文件对淋浴喷头的定义例证了这一政策转变背后的拜占庭逻辑。
例如，它提供了三张图片有3到8个头的固定装置，连接在一根从墙上出来的管子上。只要没有一个喷头的流量超过每分钟2.5加仑，该措施就宣称每个装置都能满足国会节约用水和能源的要求。
能源部怎么能允许多达8个喷头的淋浴装置每分钟排放2.5加仑的水呢?的背景下,韦氏词典将淋浴头定义为“用于将水喷洒在浴室淋浴中的夹具”。
但特朗普规则将“淋浴头”解释为“向沐浴者喷水的供应配件”。通过这种巧妙的手段，可以通过安装一个带有多个“淋浴头”的多头装置巧妙地避免限制淋浴头流量的国会规定，每个淋浴头的流量为每分钟2.5加仑。
该机构还释放了墙夹具的第四个图像，七个喷嘴，新规则不会最大每分钟2.5加仑。能源部门认为这些固定装置是“身体喷雾”而不是淋浴头，因为它们是“通常位于”婴儿头部下方。（当然，淋浴器可能短，或水管工可以在淋浴墙上安装夹具。）体喷雾可能有六个或八个喷嘴没有流量限制。
这种愚蠢的可悲之处在于环境保护局的海滨计划识别水有效的项目并促进水资源保护，这一直非常成功，几乎没有消费者或监管社区。淋浴构成17%的居民用水．平均每个家庭每天40加仑，相当于美国每年1.2万亿加仑。
WaterSense的装置和电器拯救了美国人超过4.4万亿加仑的水以及自2006年该项目启动以来870亿美元的水和能源支出。低用水量的设备——包括淋浴喷头、厕所和洗衣机——现在在美国已经成为公认的标准。
一些早期产品，如第一个高效厕所，有一些打嗝。但那是20年前。今天，尽管特朗普宣言“人们是冲洗厕所10次，15次，而不是曾经，“消费者拥抱低水量夹具，因为它们工作良好，省钱并降低水和能耗．
水资源短缺可不是闹着玩的
今天，美国面临着严重的水问题。乔治亚州和佛罗里达州正在进行一场旷日持久的斗争流经阿巴拉契科拉河这是两个州共有的。过度抽取地下水造成井里的水位会急剧下降，泉水会干涸．正如我在书中解释的，《不可抑制的:美国的水危机及其对策》(Unquenchable: american 's Water Crisis and What To Do About It)他说:“农民正与城市争夺水资源。
Covid-19使水的可负担性成为一个全国性问题。一些农村地区，比如纳瓦霍族，那里有很多人需要把水运到他们的家和村庄美国的冠状病毒感染率更高。失业的人找到了自我无力支付水费，这反过来损害了水提供者的金融稳定性。
允许淋浴使用更多的水将给全国的城市带来一些不幸的后果。它将增加城市必须处理的水的数量;增加了水处理厂未经处理的污水溢出的机会——尤其是在华盛顿特区这样的城市把雨水和下水道的水结合起来；并增加用于泵送和处理水的能量。
打乱低流量的固定设备规则将给西方城市带来特殊困难，比如洛杉矶和拉斯维加斯几十年来，美国一直在与水资源短缺作斗争。这两座城市显著的降低他们的总用水量从20世纪80年代到2020年，尽管人口增长迅速，部分原因是住宅改造成耗水量低的固定装置。
水不仅仅是另一种自然资源。没有它，我们的身体停止运转，我们的庄稼干涸，我们的经济停滞不前。我们不能制造更多的水，所以明智地利用我们现有的水是有道理的。
罗伯特·格伦农是亚利桑那大学法律与公共政策的董事教授和莫里斯·k·尤德尔教授。这是2020年9月1日发表的一篇文章的更新版本。本文最初发表于谈话．
43岁的评论
我是用一种非政治的方式来看待这个问题的.....但是，如果我的水源是一口井，而且在农村地区没有水的问题，联邦政府为什么要对我的用水有任何发言权?这应该是一个州一个州的问题和/或州内的地区问题。我想我只是不明白，当我不在一个没有水的城市或地区的时候，为什么我需要把我的厕所冲两倍才能达到同样的目标，或者因为规定而钻开淋浴喷头。
我明白你的意思，但我可以设想相反的论点，含水层不承认州界线，减少可以超过补充。
约翰，关于地下蓄水层穿越州界的观点很好.....我只是希望我的厕所能正常工作，哈哈。
伟大的文章。当我去年2月在拉斯维加斯的时候，我跟我的朋友们说酒店的淋浴用了多少水。必须是每分钟5加仑，我不能把流量降低到我喜欢的程度，已经用超低流量的淋浴头25年了。我知道来LV的游客期望奢华，但如果设计良好的低流量淋浴喷头，用水量可以大幅减少。所有额外产生的废水必须是整体平衡的一部分。
那种水将落在马罗多罗河上。
每当某事的成本不包括外部性时，你就会与人们说“对我来说是值得的，你为什么要试图阻止我在我认为适合时花钱？”。停止这种废话并适当地收取外部性。然后它是“使用所有你想要的，费用超过了其他解决方案的成本”。
或者以A为例，每天两次2.5 gpm的淋浴，B为每天一次5 gpm的淋浴。我们真的要歧视后者吗?
当几十年来，当避免几十年来，当避免几十年来时，这是一个坚韧的坚果。以乔治亚州/阿拉巴马州/佛罗里达水作为一个例子。Lake Lake Lanier湖由工程师陆军管理，是亚特兰大的主要供水。水库建于1956年，并由国会授权，根据水源的防洪幌子（上诉法院逆转该决定）。亚特兰大和周围的社区一直在湖边躲避几十年，城市已经成长。这显然将流量下降到阿拉巴马州（谁需要水为电厂冷却涡轮机）和佛罗里达州（由于缺乏淡水，牡蛎床变得过于咸）。
那么，如何在不限制产能和阻碍增长的情况下解决这个问题呢?你把问题推到后面去。三州的诉讼已经持续了30年。
“[删除]”
瑞克，我喜欢这个网站，因为我可以来这里，学习，并与那些有智慧的对话的人互动。我知道现在整个国家都是政治性的，但让我们把这个地方建设成绿色和非政治性的。
肖恩-说得好。同意了。我删除了我的评论。
我希望GBA不要成为政治讨论的荒地。以下是一些值得那些相信监管有益的人思考的东西。我过去住在丹佛的郊区。在这个地区很难找到一个大型都市区所需的水量，所以可以理解这里的价格可能比美国其他地方更高。那里的自来水公司有一个非常“有趣”的定价表。在非草坪灌溉季节(大约5~6K加仑)，我的费用大约是每米90美元，而在5~6个月的时间里，我不得不开洒水器(9~10K的使用量)，我的费用是每米110美元。如果我根本不用水，账单大约是70美元。这包括下水道费用，管理费用，开发未来水源的一些费用，等等。如果“他们”真的想要鼓励节约用水，那账单上就不会有任何费用和附加费，而且水价只会按使用次数计算。我敢肯定，如果价格是2万美元/1千美元，人们会更有动力节约用水。 Why it is not so, idk for sure, but I am pretty sure regulations have something to do with it.
似乎说得通。许多环保法规是由活动人士推动的，而且往往是基于相对孤立地区的问题。这些“低流”需求就是一个很好的例子。在一些地区，尤其是西南地区，这是一个大问题。我理解，那里的水确实有问题。我在中西部，被五大湖环绕着。我们这里没有水的问题。这里不需要低流量的淋浴喷头，它们不会帮助那些缺水地区的任何人。对一个地区问题制定一个国家标准是没有意义的。
这与十多年前加州遭遇的电力短缺类似。虽然这些事故主要是由于该州糟糕的地方政策决定造成的，但各地都在推动“节约能源”。我记得好市多(Costco)为了“帮忙”，在所有门店里开了大约一半的灯。这没有任何意义，因为西方和东方的电网甚至没有互联——在这里节约能源甚至不可能帮助他们。
比尔
在过去，我曾因为将负面品质归因于我不同意的人而遭到他人的抵制。我认为这是公平的，我也试着改变我的方式。但是你刚才说的话已经超出了公平合理的范围，西风。诚然，在2000年前后，加州毫不留情地解除能源管制是不明智的。然而，它对我们不起作用的唯一原因是安然选择通过非法手段操纵市场来利用这一点。
我认为，你最好考虑一下GBA授予你的“专家”头衔，不要对你不了解的国家地区进行人身攻击。我不止一次听你说过，天然气公用事业是清洁的设施，因为你的经验是，当你在那里工作时，没有可见的污水云。我不知道该评论的位置，所以我预计你将来可能会否认。但我记得你说过，这不是我的想象。这一评论完全忽略了从烟囱中排放无形的二氧化碳的事实。
就像我说的，我尽量避免人身攻击通常是有理由的，但你做得太过分了。我发现了一种模式，当事实与你的哲学取向和你过去的收入来源不符时，你就会轻易扭曲事实。这不是借口。我目前使用的是丙烷壁炉，但这并不能让我向别人证明这是一种环保清洁的供暖方式。我相信你对你工作过或签过合同的燃气电力公司也有同样的理解。不要试图把它们打扮成绿色的，因为你过去生活的一部分收入来自绿色。我相信这一切似乎过于严厉，但我真的讨厌你以这种荒谬和不公平的比较来到加州。
回到这个话题的起源。现在市场上有一些特别的淋浴喷头，它们根本不会让你感到痛苦。我有一个我喜欢的充气的。做一些研究，而不是仅仅表达对政府过于热心的不满。开始承担一些你的“专家”身份所赋予的责任。
这篇文章和这个评论都错过了低流量淋浴头（与低流量厕所不同）节省了大量的水加热能量以及节约水。
我会鼓励大家阅读“水资源短缺令人笑话”部分下的联系。我们朝着美国更广泛的潮流和比我想象的更快的方式走向水资源短缺，而水确实是跨国线。埃塞俄比亚大坝对埃及和苏丹的影响是一个非常及时的案例研究。
在我看来，这些规则是由不相信自由市场的人制定和支持的。如果我们在水资源短缺的地方收取更高的费用，人们就会选择节约用水，创造和购买产品来帮助他们这样做，从而远离沙漠。
每加仑不到一便士，为什么要节约呢?我见过的每一笔账单，连接费和税费都比使用费高，然后他们还附加了排污费和垃圾费，把问题搞混了。
Walta
与汽车和汽油类似的混合信息。我们补贴了低天然气价格（不收取环境损害，有关战争等），同时昂贵的法规增加MPG。
我想看一篇关于为什么我们会遇到这些不合逻辑的、有争议的情况以及如何解决它们的文章。我猜是政客们害怕做合乎逻辑的事，转而做不合逻辑的事。这助长了“反绿色”运动。
汽油没有补贴，该死的纽约税收超过$。每加仑2.25美元60美元。
（价格为一周或2岁，因为我一直在每天看他们）
由于石油是全球定价的，他说的是花在维持能源市场稳定上的钱，而资源开采商位于世界上不稳定的地区。这些补贴基本上是以军事援助和在中东的冒险活动的形式提供的。从国家安全的角度来看，石油消耗越少，供应中断对经济的影响就越小。
在特朗普政府下，美国已成为石油的净出口国，石油储量增加，中东军事行动已减少......
试图将中东的军事行动称为“汽油补贴”是不诚实的
税收占商品价格的比例并不意味着它是否得到补贴。
确切地。其他特雷弗（Chadwick），它非常广泛地接受石油产品被补贴，在我们完全带入讨论外部性之前。您是否从经过反驳的知情岗位基于您的陈述，或者您是在制定假设陈述？
https://www.eesi.org/papers/view/fact-sheet-fossil-fuel-subsidies-a-closer-look-at-tax-breaks-and-societal-costs#:~:text=These%20include%20both%20direct%20subsidies,natural%20gas%20and%20crude%20oil．
主权国家控制着自己的货币，所以从理论上讲，他们没有开支限制。例如，美国处于最好的位置。美元的霸权加上经济规模，让美国政府可以肆无忌惮地消费，向世界其他地方输出通胀。
一个问题是，只允许各国政府罢工协议。Colorado River Compact约为1922年。IIRC加利福尼亚州与农民有一些水权协议，该农民在成为联盟成员之前返回。
这里有很多东西值得思考。我住在水资源丰富的纽约上州，在过去的几年里，有一个夏天，我们城市的水库水位降到了危险的低点。多年来，我一直在使用并推广2.0加仑/分钟的淋浴喷头，只从家人和客户那里得到了良好的反馈。这个顺序，如果不颠倒，将会影响热水器的尺寸和燃料的选择。对于许多家庭来说，50加仑的热泵热水器配上2.0或2.5加仑的淋浴喷头效果很好。如果你的水流速度是这个的两倍或三倍，人们很快就会用完热水。
好点。
我认为这是在很多关于（许多不是全部）环境法规的讨论中失去的东西。在这种情况下，你输掉了什么是低流量的厕所或淋浴头？在我的经验中，拥有现代（但不昂贵）的固定装置，什么都没有！
在低流量淋浴头的情况下，节省了3个。使用较少的水，产生的废水较少，用于水加热的能量较少。我相信的胜利公式。
>什么都没有！
在我的案例中，一个性能不佳的低流量马桶堵塞了，造成了1000美元的水损失。再加上用新型号(Toto)更换两个马桶的成本，它们仍然不如流量更高的马桶可靠。其中一个很少使用——我敢肯定省下的水不值这么多钱。
虽然我真的很讨厌马桶堵塞，但我对淋浴流量相当宽容(我每分钟洗一次澡)。不幸的是，政府决定不让我用一个流量大的厕所来换一个流量小的淋浴。
通过准确反映社会成本/价值的定价来鼓励人们环保。不要事无巨细地处理细节。不要在定价和监管之间发出矛盾的信号。
对厕所问题的理解——就我的经验而言，这不是问题，但对其他人来说似乎是问题。
在定价方面，我想我们很多人在学校或生活中学到，你想要在外部性上定价，但在现实世界中，定价在保持公平的情况下只能走这么远。如何给水定价，既能阻止富裕家庭浪费水，又不会让那些拿最低工资的人破产或失业?在不增加大量的文书工作和官僚主义(以及不可避免的离职)的情况下实现这一目标对我来说是一个真正的挑战。
财富股权是一个单独的问题 - 所以保持它分开。即，如果您认为适当的水费为贫困家庭创造问题，请投票给一般援助/信贷 - 而不是降低水费。
以汽油、天然气或煤炭为基础的电力也是如此——不要躲在“我担心穷人”的后面——我们需要更高的价格，让正确的事情发生。
这是厕所似乎是最好的低冲洗。这是我多年来使用的，这是我们在建筑项目中安装的内容。一些早期的低冲洗模型不足，但新类型似乎非常令人满意。
https://www.americanstandard-us.com/bathroom/toilets/cadet-3-round-front-128-gpf-toilet-24276
这是我用的淋浴喷头。流量很低，但我真的感觉不到。液滴以良好的速度撞击你的皮肤，它们不会觉得变小。它们很容易把肥皂洗掉，因为它们的液滴很大。它的评价很高。
说实话，我认为许多人宁愿抱怨大政府，也不愿做自己的功课，让地球变得更绿色，同时又不会减少他们的生命。我认为在普通人群中是这样的，但在一个致力于绿色建筑的地方，这似乎是不可接受的——这当然值得大力反对。
https://www.highsierrashowerheads.com/
我已经在一个商业应用中使用了美国标准Cadet 1.28g模型大约10年了，从来没有遇到过任何重大问题。根据我的经验，它比用更多水的马桶冲水更好。
不知道你说的是哪个水库，但州政府在过去几年里一直在玩弄水资源管理决策，做出了很多愚蠢的决定。
大约15年前，我是阿尔伯克基和Bernalillo公司的志愿者之一，NM节水委员会，当时两国政府都在为节水项目制定指导方针。有很多想法，使市和县成为西南地区最先进的水资源保护地区之一，特别是在供水短缺的情况下。
您可能想要读：https://www.abcwua.org/conservation-rebates-overview/，
https://library.municode.com/nm/bernalillo_county/codes/code_of_ordinances?nodeid=becoco_ch30en_artviiwacore.
我记得最清楚的一件事是，在阿尔伯克基市，限制了所有业主的灌溉草坪面积后，它也开始对更高的用水量收取更高的费用;你用的越多，付出的就越多。
因此，一个在一个高档高尔夫球场的各个城市议会成员之一，他说她不在乎她支付了多少，因为她有钱支付大型，绿色和美丽的草坪。
底线是，总有一些人永远看不到社区的利益;都是关于他们的……第一个我，第二个我，第三个我…总是我先!
现在想象一下，如果水的成本超过了获得更多水的成本(是的，总有办法做到这一点)。通过使用大量的水，这个理事会成员将提供一项公共服务——为其他人补贴更多/更便宜的水!
我不太明白这个，乔恩。即使有钱的高尔夫球场所有者为新的水开采企业提供了资金，如果不加以阻止，这些企业是否仍可能付出环境代价?你可能会说，如果不直接阻止，这些负面的环境成本就会被收入“覆盖”，但我不认为这是一个生态现实，即使这是一个理论上的经济现实。(净权衡在经济学中可能行得通，但在生态学中就行不通了)。
有时候，完全避免局部损害要比用通过局部损害提供资金的其他抽象环境利益来“弥补”要好得多。尤其是如果我们能找到一种同时兼顾两者的方法(向富人征税，把他们的钱用于积极的投资，同时防止他们为自己浪费和自私的欲望制造消极的投资?)
我通常支持外部性的内部化，但有时说“不”(监管)似乎更简单、更有效。
也许更重要的是，水的定价方式是否真的能够通过使用“更多”来产生净环境效益?这似乎意味着资源是无限的，但也许反馈是有上限的。(比如那个高尔夫球场的老板会在水耗尽之前破产——但现在有些人相当富有)。
我们住在一个3/4水的星球上。水回收自己，并且没有神奇地消失。那么我们如何缺乏短缺？还有其他东西，我们应该考虑发挥作用吗？
在你的tube上搜索关于“沙漠变绿”或“从沙漠到森林”的视频，这些视频展示了如何改造和重新种植曾经贫瘠的荒地，从而使因砍伐森林、放牧和过度耕作而遭到破坏的地区自然恢复水源。大自然能做政治做不到的事，真是令人惊讶。
说得好，但我们的星球不是四分之三是水。这是一个很好的视觉效果:http://ecowest.org/2013/10/15/drop-on-the-planet-3-visualizations-of-earths-most-precious-natural-resource/．其中一小部分喝起来不太咸。
我认为他的意思是表面积？这是一个有趣的图形，当比较卷到地面区域时，地球上所有人类的体积（提示：在上面的链接中不可见）：https://www.syfy.com/syfywire/the-human-cube-the-volume-of-humanity.．
我们有短缺，因为提取的速度越来越接近补充的速度。轻微的气候变化(如干旱)会进一步降低补给率。人类在水资源短缺的地区定居也没有什么帮助，所以他们只能在很长一段时间内扭转局势。数十亿美元的资本已经花在这些领域，所以有充分的动机来防止它们崩溃。
两年前，我刚刚用低使用率的淋浴喷头和厕所改造了我的浴室……同时改善了通风和隔热。我认为问题在于一些建筑商没有正确地测量水管的尺寸，也没有正确地排气。有些房子的设计没有遵循最佳的水分配或结构管道的做法。这些人还记得他们的水力分析课程吗?还是担心水头损失?忘记政治，设计一个好的系统，使用低用水量的组件。加里·克莱因有很多好文章但是人们还知道怎么阅读吗?
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录