现在我用一个夸张的标题引起了你的注意，你要知道我并不真的相信它。不是完全奏效。

但数百万的美国人所做的，而且因为这一点，反对环境倡议的推动既强劲，往往没有原因。

与一个环保运动的寿命可以测量了45年地球天(这个星期三,4月22日是地球日2015),该问一个问题:如何运动有很多聪明,得高分的人说话science-backed常识这么长时间可以是生死攸关的问题上还会如此艰难?

当然，第一种默认的回答是，在气候、健康、能源和栖息地等问题上，环境问题和金钱问题是相对的。但这太简单了。

可以归咎于科赫兄弟的事情数量是有法律限制的。当塞拉俱乐部(Sierra Club)在迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)等人的帮助下，举行了一次6000万美元的筹款日活动时，“弱者”的论调很快就消失了。“富裕”的文化基因得到了强化，对煤田和阿巴拉契亚山谷里的环保主义者的敌意也变得更加强烈。

在过去的45年里，我一直是环境领域的观察者或参与者。以下是对一个中年“运动”的一些主动建议，以提升其形象，扩大其公众地位。

不要欺骗你自己

进步是会发生的，但需要数年时间。自上世纪70年代末以来，我就一直听说可再生能源“即将到来”。我第一次听说否认气候变化的说法正在消亡，至少已经过去了20年。

今天，当然，风能和太阳能终于开始流行起来，但否认气候变化的言论统治着一个电视新闻网络，几乎所有的谈话广播，以及众议院和参议院的关键委员会——在接下来的10个月里，它将在爱荷华州和新罕布什尔州花费大量时间。

在我居住的地方附近，亚特兰大市仍不时向两条河流——南方河和查塔胡奇河——排放未经处理的污水，尽管有43年历史的法律在一定程度上意在阻止这类事情。但这种情况不像以前那样经常发生了。

我所见过的许多人都变得厌倦或筋疲力尽，因为缓慢的进展很难被识别出来。当然，咨询机构极度耐心的唯一问题是，融化的冰盖、消失的森林和物种可能无法容纳太多的耐心。

白种人难题继续保护核心核心

谁来处理一下白色的东西?1990年1月，民权活动人士致信美国八个主要环保组织，呼吁它们与贫穷和少数族裔社区“隔绝”。这些组织的领导人作出回应，承认这个问题，并誓言要做得更好。

四分之一个世纪过去了，Big Green的排名略有提高，但几乎没有上升到或接近榜首的位置。(例外:自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)新任美籍韩裔领导人雷亚·徐(Rhea Suh))。

向别人学习，即使你可能不喜欢他们

在20世纪80年代，国家步枪协会面临着类似的形象问题，类似于侮辱环保主义者。许多美国人将NRA成员视为单一问题的疯子。他们的解决方案是一个成功的成像运动，包括像小布莱恩格林一样的主要街道美国人。NRA广告的一部分不仅具有带BB枪的可爱拖头，而且是建筑工人，教师，护士，非裔美国人，拉美裔等等的可爱拖头。

如今，全国步枪协会是一个政治巨人。如果一个倡导突击步枪和空心弹的组织(更不用说NRA最近的反环境措施了)都能把自己描绘成温和的，那么对环境来说，这有那么难吗?

提倡清洁、空气和水，不应该让你成为一个不爱国、扼杀就业的贱民。让我们来解决这个问题。

不要害怕吹牛

让我惊讶的是，除了组织的筹款机制，环保运动几乎没有成就感。环保主义者的努力并不是完美无缺的，但他们在某些方面是有效和准确的，却没有得到足够的赞扬。

清洁的空气，清洁水，保存的开放空间的浴室，回收臭氧孔和无数物种，可以恢复或至少挂在一起，是来自Enviro的礼物，以及一些广泛的思考法律，法规和政府机构。尽可能经常担任信用。

用历史作为(非暴力)武器

说出一个真正的美国环保英雄。好了，现在说出一个活了五十年或更久的人。

现代环境运动已经足够大，可以拥有历史。它不仅是一个吹嘘，但环境对手的历史非常可耻。One example: It’s useful to be well-versed in the list of public figures who used to embrace action on climate change, until it no longer fit into their business model: John McCain, Mitt Romney, and Newt Gingrich were all avid about climate action until the presidency became a goal for each of them.

直到十年前，福克斯新闻的比尔·奥莱利和他的老板鲁伯特·默多克还曾就气候变化问题发表过强烈的言论。最重要的是，阿拉斯加州州长萨拉·佩林在2007年签署了一项具有前瞻性的气候变化行政命令，但不到一年之后，她就参加了副总统竞选活动，坚称这一切都是骗局。

媒体:哎呀

谈论白人，富裕和丰富。谈谈你的电视。与您的编辑提出地狱。气候变化科学是如此彻底验证，虽然诚实的辩论总是欢迎，但气候否认不再诚实辩论。

任何仍然认为应该“平衡”气候科学和一个疯狂的政治运作的新闻组织都应该听听你的意见。如果话题是医学而不是气候变化，他们不会让医学博士桑杰·古普塔(Sanjay Gupta)来“辩论”巫医或信仰治疗师，对吗?

说到辩论，美国的政治记者和权威人士基本上仍处于“气候昏迷”状态。在2012年的整个总统竞选中，我们没有一次关于气候或能源的辩论。

不可避免的星号

这一点说起来容易做起来难，对许多资深的倡导者和活动家来说，其中很多都是显而易见的。但大部分工作仍未完成。如果多年以后，仍有太多的美国人认为环保运动是白人、富人和牢骚满腹的，我们就浪费了很多地球日。

这篇文章最初出现在环境健康新闻．