图片来源:美联社
更多的客人的博客
由詹姆斯A. Holtkamp
由知名共和党人领导的两个国会委员会正在调查一些美国环保组织是否参与了调查是否代表外国。
作为一名具有丰富国际经验的环境律师和教授，这一调查令我感到困扰。我担心，这些努力可能标志着对言论自由的攻击的开始，它阻碍了改善美国环境政策的努力。
探针
该调查的新闻在何时打破了抢劫自然资源委员会的抢劫和众议院，并在6月初正式通知自然资源国防委员会的小组委员会的Bruce Wasterman。
他们的信指责美国最大的环保组织之一自然资源保护委员会批评美国的环境政策，同时对中国和“执政的中国共产党”进行“自我审查”。如果它是中国利益的代理人，立法者说，该组织应该按照法律要求进行注册。
他们的来信也要求提供与本集团披露政策有关的信息。
毕晓普和韦斯特曼派了生物多样性中心与日本冲绳的美国军事基础有关的类似查询。
而这两个共和党人已经向五角大楼询问了有关为期军方的非营利组织的细节和文件。立法者承认，这些诉讼可能“代表了对联邦行动对环境的影响的真诚和合理的担忧。”但他们还猜测“外国对手”可能会利用这些法律行动“减少美国国防能力”。
NRDC战略参与总监Bob Deans否认它正在做出外国的竞标。相反，“我们代表每个美国人工作，以保护我们的人民免受危险的污染，让我们的孩子留下一个居住的世界，”他说。
而不是仅仅驳斥指控，生物多样性执行主任KieráN哺乳的主管质疑这项调查的动机。他呼吁主教“释放自己和行业团体之间的所有沟通，寻求摧毁美国的自然遗产”，并建议犹他州共和国正在攻击化石燃料公司的攻击群体。
据《国会山报》报道，调查可能会波及其他环保组织。
中国活动
NRDC是一家总部位于美国的非营利组织与全球各地的办事处，官方使命“确保所有人的权利清洁空气，清洁水和健康社区。”
该组织在中国的首要任务与它在美国和其他地方呼吁的基本相同:提高能源效率，减少煤炭消耗，清理港口和水路。
我对NRDC的工作有点熟悉中国因为2014年，应自然资源保护委员会的要求，我和另外两名美国环境律师去了那里。该组织要求我们与中国政府官员进行非正式会晤。在北京召开这些会议的目的是解释美国政府如何处理违反环境法和破坏自然资源的行为。鉴于中国自己的“向污染宣战”，他们的政府正在寻找好的榜样和指导。
国家人民代表大会随后修改了中国环境法，纳入了我们讨论的一些概念 - 所有这些概念都是在美国法律制度上建模的。
在这些会议中，没有任何迹象或暗示说，我们与中国官员接触的条件是任何人都对中国的环境努力表示赞赏。也没有任何理由指望自然资源保护委员会会因为这些互动而在美国国内采取任何特定的政治立场。
自然资源保护委员会称赞中国加强了环境法律，这并不奇怪。但自然资源保护委员会也批评了中国严重污染的空气和水，以及大量的温室气体排放。
与此同时，自然资源保护委员会也不遗余力地反对特朗普政府放松环境管制的政策——就像美国大多数大型环保组织一样。
冲绳儒艮
生物多样性研究中心的不当海外活动与儒艮有关。这种类似海牛的濒临灭绝的海洋哺乳动物栖息在冲绳群岛周围的水域。
该中心反对美军在边野古湾新建空军基地的计划，它一直是美国和日本环保组织联盟的领导者，这些组织提起诉讼，推迟并可能阻止计划中的空军基地建设。
两种绿色团体的信件呼吁他们遵守外国代理商注册法案。该法律要求所有在美国的所有人和组织代表外国代表外国注册作为外国代理人。
不这样做是犯罪，但自1966年以来，起诉很少。特朗普前总统竞选团队主席保罗·马纳福特(Paul Manafort)和他的助手里克·盖茨(Rick Gates)被控违反这一法案，这是近年来最大的一起案件。
我认为，要求这些组织注册为外国代理人可能会妨碍他们在美国的工作，原因有两个。首先，政策制定者和立法者可能会怀疑，他们更感兴趣的是为外国政府和利益工作，而不是保护环境。其次，可能会对这些非营利组织的资金、财务和声誉产生影响。
共和党的这种新策略可以与“红色诱饵”(red-baiting)相提并论。这种做法始于冷战时期，通过指责人们是共产主义者、社会主义者或无政府主义者来迫害和破坏他们。我相信这些共和党人是在“引诱”环保组织来迫害他们。与此同时，他们对这些团体倡导的真正目标产生了怀疑，从而破坏了它。
最终，这次调查最危险的事情可能与言论自由有关。因为在赞扬一个国家的环境记录的同时批评美国的政策是不可能犯叛国罪的，我能找到的这项调查的唯一理由是它可能扼杀环保主义者。
詹姆斯·a·霍尔特坎普是犹他大学法学院的兼职教授。本文最初发表于谈话。
8评论
俄罗斯政府的常识
间接支持一群人，这些人是为了回应特朗普当选而推动加州脱离联邦的。
https://www.snopes.com/news/2017/01/30/30/calexit-campaign-supported-russia/
IIRC有传言称，俄罗斯间接向抗议美国或加拿大水力压裂的组织提供资金支持，以削弱美国在天然气市场的份额。(俄罗斯经济主要依赖天然气等资源出口)。
我不会说这些群体正在为外国政府工作，但这会暗示这些群体的利益与他们保持一致。
斯诺斯？
我的理解是Snopes由一个人和他的猫组成。这是网络上散布虚假信息最糟糕的地方。
利用Snopes作为信息源是一种迅速败坏其贪婪的方式。
这里的环保组织很想从俄罗斯的慷慨中分一杯羹。,)你能给我一个写信的地址吗?
加州投票赞成强制接种疫苗，所以我猜一切都泡汤了。
@frozenflyboy
你的理解是不正确的。
实际上SNOPES是比较可靠的来源之一。它们涵盖了广泛的主题并提供了引用。Facebook将他们和美联社一起列入事实核查名单。
问题是如果非营利选择选择不深入了解捐赠的来源。
“诚实”可能是你在寻找的第二个词
“使用Snopes作为信息源是一种快速败坏其贪婪的方式。”
或者可以引用障碍物表示它可能或可能不会像所示那样贪婪？:-)
“这里的环保组织会很乐意得到俄罗斯的慷慨援助。,)你能给我一个地址吗?”
也许美国步枪协会(National Rifle Association)有这个地址(?)
真理的贪婪胃口
如果我对真理有着如饥似渴的欲望，那么我表现出的是贪婪、诚实，还是两者兼而有之?
@Dana。
除了网络之外什么都没有。哈哈。
怪那些惯犯
这种话语被称为裁判。福克斯新闻已经掌握了它的观点，这些人在那些对环境团体中的引导的人实际上是做苏联竞标的人。感谢上帝，我在加利福尼亚，我们知道谁是谁的工具。与BS和无知群众困惑的em将相信首先使谁成为最多的点。无论谁最大的嘴巴在这种退化的竞争中获胜。
除了不
这就是你的意思，对吧?
我觉得是绦虫，马丁。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录