图片来源:David Rabkin，波士顿科学博物馆
更多能源解决方案
至少在我们这一带，风能是最近的新闻热点。佛蒙特州的立法机构正在讨论是否对批评者所说的“工业风力发电”实行三年的暂停，而在佛蒙特州附近的温德姆和格拉夫顿，关于潜在风力发电厂的辩论也在激烈进行。我想我应该参与进来。
随着这个博客的读者知道，我是一个强大的可再生能源的支持者，包括风力。但我也不会害羞地指出风电没有意义的情况。本周我将专注于那些被误导或更少有吸引力的风电应用。下周我将介绍我们应该在哪里与风力发电，并讨论像Windham和Grafton的项目这样的项目。
不要把风力涡轮机放在建筑物上
风力涡轮机对建筑物几乎没有意义，即使是高层建筑。几年前，当我开始为我的通讯研究“建筑集成风”时，环境建设新闻（EBN），我想我会写画将风力涡轮机上的建筑物顶部的正面图片的文章。毕竟，高楼可以得到涡轮高处它是多风，像屋顶光伏（PV）系统，则产生的动力身在何方将使用它。
但我越来越多地挖掘出来，对我来说越明显，建筑物整合根本没有意义。
首先，安装在建筑物上的风力涡轮机必须要小，这样他们就不会影响建筑物的结构，使发电潜力有限。
其次，风力涡轮机产生显著噪音和振动。那能好吗当涡轮机四分之一英里远，但在建设它可以是一个真正的问题，特别是与钢架商业建筑，传输噪声和振动整个结构。
第三，处理建筑物上的涡轮机装置会显着提高成本。需要特殊的附件，并且负载可能必须通过建筑物向下分布。
第四，即使经济学弄清楚，很难相信，保险公司将拥抱在建筑物上的风力涡轮机的安装。由于增加了风力涡轮机或屋顶塔坍塌和损坏屋顶，因此我怀疑保险公司将大幅度提高保险费。对于这些成本超过产生的电力价值，保险费不得不增加。
最后，事实证明，所有的风高楼纷飞是非常动荡。风力涡轮机不喜欢动荡;他们做一样的层流风好得多。某些类型的风力涡轮机显然与动荡比别人做的更好，但大多数人并不在这种条件下表现良好。
缺乏性能数据
当我研究我的EBN的文章，我花了几个星期试图以打击建筑一体化的风力涡轮机的性能数据，但能找到的几乎没有。I knew that that data was being collected by manufacturers (up to a dozen manufacturers were producing wind turbines specifically designed for installations on buildings), and the fact that they didn’t want to share it made me suspicious that it was far worse than those manufacturers were claiming.
随着大量轶事证据具有极度差错的建筑综合风力涡轮机，我越来越令人沮丧地造成建筑物上的涡轮机的实用性，我最终提出了我2009年的EBN文章“建筑集成风的愚蠢。“风力涡轮机不属于建筑物。
我的文章出来后，我终于追查了来自波士顿科学博物馆的一些绩效数据，该数据从五种不同的制造商安装了综合风力涡轮机。正如我怀疑的那样，表现远远低于制造商声称。您可以了解有关科学博物馆的更多信息风电实验在这里．
使用地安装的风力涡轮机，较小不错
即使我们坚持使用地面安装的风力涡轮机，小型机器(额定出力只有几十千瓦或更少)的性能和经济性通常都很差。有了风力涡轮机，就有了巨大的规模经济。家庭规模的风力发电很少具有良好的经济意义——除非在风力强劲、稳定的地方。
我被这个失望。我真的这样想，我可以在我的家安装一个具有成本效益的风力涡轮机，但我不能。好发部位为风电，那里有许多强大的15英里每小时风速的时间也不会转回去是你想住的地方。并用小型风力发电机组，你不能把他们太远的地方电力会被使用或者输送到公共电网的地方。所以，即使你的财产上升到山脊，把一个小型风力发电机组中获得动力下降到你的房子或将其送入电网而言有可能是不可行的。
在我调查的研究中，小型地面安装风力涡轮机的实际性能已经被收集，测量的输出明显低于预测输出。另外，维护要求也很重要。与光伏组件的替代阵列相比，它们只是坐在那里，没有移动部件，要证明小风的合理性要困难得多。经济学通常是行不通的。
下周，我们将看看风力发电的地方：更大的风力涡轮机可以聚集到风电场。
顺便说一下，我将展示一整天的会议前研讨会，技巧建立社区抗灾，三位同事，唐汉森，美联社，乔尔·戈尔斯和莫琳哈特，在3月5日星期二的东北可持续能源协会的年度建筑能源会议上TH.．详情可参阅在这里．
亚历克斯是创始人BuildingGreen公司．《纽约时报》执行主编环境建设新闻．2012年，他创立了弹性设计研究院．要跟上亚历克斯的最新文章和想法，你可以注册他的Twitter Feed．
5点评论
好信息。
从来没有真正服用
好信息。
从来没有真的花时间阅读有关风力涡轮机，因为他们在这里低没有意义的内陆，
Thi是小型涡轮机的一个很好的基础信息，我将投入更多时间了解它。
随着PV的价格下降，它会很难建议未来几十年中的任何其他技术......系统为决定电力的目的地和使用量而言，系统产生力矩的能力非常重要PV阵列完美无缺。
这几乎总结了
这几乎总结了我听说过小风的一切。我宁愿拥有一个沉默的可再生系统，其鞋底运动部件可能是逆变器的冷却风扇，甚至那些甚至那些经过风格。
这篇文章给了我一个冰淇淋头痛
这里有太多过时的信息和彻头彻尾的错误信息，我不知道从哪里开始。
标准的螺旋桨式叶片在缩小后用于家庭使用时效率非常低，但也有一些新的设计，如Darrieus、Savonius和HAWT设计，可以在较低的速度下捕捉更多的风。一些更激进的新设计，如“能量球”，声称比背景噪音更安静，同时产生的电力足以抵消一个普通家庭20-60%的电力需求。
然后有大规模的国家和地方举措，使成本是一个非问题。例如，马里兰州的状态为房主高达6,500美元的风能系统奖励。这加上了30％的联邦能源信贷，可以让10,000美元的成本变得更像500美元，都告诉。
如果您是一个房主或研究风能的小企业主，我将用整个盐的摇动筛采取这篇文章。
Respose杰夫Woiton
杰夫，
你对垂直轴风力涡轮机和其他“新设计”的看法是错误的。答案与工程学无关;这和物理学有关。它是非常很难改变物理定律。
风专家Mick Sagrillo做得很好地解释他的论文中的物理，神话与垂直轴风力发电机的神秘主义．
Sagrillo写道，“基本流体动力学告诉我们，在风中的可用功率是风速的立方的函数。这两个地面阻力和湍流极大地减少可用的功率在地面或建筑物周围到一个地步，有却很少抽出，这完全是由于这种数学方程的风力涡轮机被安装在塔上，而不是刀片间隙，而塔高越好，即使风力涡轮机设计师们通过物理的现行法律的约束。”
不要把我的索赔带给一粒盐......拿走他们的......
杰夫，
我没有在这场比赛中小马，我只想找实际表现真实的信息，这是非常困难的来。我采取的这些厂家Darieus，桶形和水平轴风力涡轮机的盐的大增益的权利 - 我鼓励其他人也这样做。
如果你阅读这些风力涡轮机的功率曲线，并将其与大多数地区的平均风速进行比较，我怀疑你会发现，尽管安装它们有巨大的经济动机，但它们在经济上没有意义。作为一个补贴这些系统安装的纳税人，让我非常沮丧的是，制造商可以侥幸卖掉在大多数情况下只能产生少量电力的设备。大多数房主都不懂电力曲线。
我看到你代表了西雅图地区的一个风力涡轮机(由西北风能公司制造的能源球)。我没见过那个系统，但我从公司网站上看到它的额定功率是2500瓦。从我下载的功率曲线中，我看到你需要29英里每小时的风力来产生完整的2500瓦(有一个脚注，功率曲线是在风洞中产生的，你的结果可能会不同)
从电源曲线：在13英里/小时的风（更合理的水平 - 并且仍然是一个相当强大的微风），将能量球投射到仅生产大约500瓦特。根据研究，我已经阅读了其他小型风力涡轮机，其中测量的性能与预测性能进行了比较（基于测量的风速和电源曲线信息），现实世界的性能远远低于预测性能。
我很乐意找到一个以低速运行的小型风力涡轮机，与建筑物周围普遍存在的湍流风流量很好，并进行经济意义。也许能量球将是这个产品。但如果我是你，我会在购买这些系统之一之前做一些非常小心的功课，或者把你的声誉放在卖给希望的房主的行。
*来自能量球功率曲线上的小字:
免责声明:上述功率曲线是在华盛顿大学克尔斯滕风洞(UWAL)的一个风洞内制作的，使用的是新的叶片设计。没有对空气密度或压力进行调整。检测结果未被AWEA或SWCC第三方检测机构监控或批准。在露天测试中，实际结果可能会有所不同。尽管已经进行了测试并得出了功率曲线所示的结果，但在完成最终的功率曲线认证并被SWCC接受之前，读者还是要注意使用该曲线。”
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录