在负侧防水的第一轮Wingut测试，我非常关注各种室内地下室防水系统如何应对静水压力。但在最近车间我在威斯康辛州一家名为“第七波”的非营利组织做指导时，几乎每次都有人问我这个问题:“好吧，你需要水晶防水系统来处理压力下的水。”但如果地下室的墙壁和地板能看到没有压力的水呢?”

这个问题让我思考:我是否可以使用同样的防水混凝土块柱，并以一种让水通过毛细作用进入混凝土的方式润湿它们?这是液态水拉注入砖石(混凝土、砌块、砖等)而不是液态水即是推．

这个测试需要一个喷雾器

当水顺着未经处理的外墙往下流的时候，水会被吸进未经处理的多孔砖石中。如果有足够的水从外表面流下，多孔的砌体会一直渗透到内表面。

我想出的测试方法非常简单:我不是把水倒进混凝土柱里，而是简单地喷在顶部的石块上。喷洒的水(应用于砌块内部)就像水从地下室外墙流下一样。(见上面的照片和画廊中的第一张图片。)

我喷涂未处理的砌块柱时，连续喷涂约10分钟后，顶部砌块外表面出现湿润迹象。然后我喷了UGL Drylok Extreme处理的柱子(见图库中的图2)。

你得相信我:确实有没有水被表现在Drylok圆柱的外部。老实说，这让我很吃惊，所以我继续把两根柱子都弄湿了10分钟:仍然没有水进入Drylok柱子的外部。

Xypex柱受潮了

然后我拉起两根水晶防水混凝土块柱:一根用Xypex Concentrate处理，另一根用Koster NB1 Grey处理。重复喷涂过程，我得到了另一个惊喜:Xypex柱的顶部显示出湿润，而Koster柱没有(见图3和图4)。

为了绝对确定这些结果，我在第一次测试后的一个星期对每个柱子重复喷水测试:结果是一样的。Drylok和Koster柱子的外部没有任何潮湿的迹象，但未经处理的柱子和Xypex柱子都有潮湿的迹象(见图5和图6)。

请谨慎解释这些结果

结论?你知道我对这种“wingnut”测试的警告:这些都是轶事报道;你应该使用地下室的材料进行自己的测试:砖、砌块或浇筑混凝土。但我的测试表明，尽管Drylok在静水压力下不能阻止水的流动，但它确实能阻止水通过防水装置。相反，Xypex确实在静水压力下停止了水，但是不毛细作用。只有科斯特防水系统能够承受静水压力和芯吸。

我对这些结果的唯一解释是，Koster系统的底漆和粘结乳液元素——Koster特别指导我用于处理混凝土块组成——对CMU组件的完全防水效果至关重要。

这些结果表明，如果你是确定你的低于等级的组件将永远不会看到流体静压力，也许非晶体Drylok会工作。但是请记住:没有一个这些系统是自愈合的未来裂缝，所以需要检查(可能修复)这些负面的一面防水系统持有。

请注意:我能想到的改进翼坚果测试的最好方法是你进行自己的测试，并与产品制造商合作，解释结果，改善我们的真实测试。

除了担任GBA的技术总监，彼得约斯特是技术服务副总裁BuildingGreen在佛蒙特州伯瑞特波罗。二十多年来，他一直从事高性能住宅的建造、研究、教学、写作和咨询工作。作为一名经验丰富的培训师和顾问，他被公认为NAHB年度教育家。你有建筑科学谜题吗?在这里联系皮特．你也可以注册绿色建筑的电子邮件通讯来获得一份免费的绝缘报告，以及彼得的定期帖子。