2017年5月，我写了一篇关于负面防水（NSW）．但我仍然感到困扰。来自美国军队工程师的新南威尔士州的标准化测试（“混凝土渗透性的标准试验方法”）坦率地非常复杂;原理图似乎无法解密（见右侧的图像＃1）。我们可以做一个现实世界，Wingnut风格的负面防水测试吗？

我开始了解内部的东西：我建造了砌体材料的空心柱，防水外并用水填充空心中心。建筑砖空心柱似乎太难开始，以及制作自己的空心混凝土柱的建筑形式。（我试图找到12英寸直径的混凝土管，但在我的树林里找不到任何东西。）但是为了50美元，我买了足够的砂浆，8英寸的角落块，和露台摊铺机建造4三个- 检查CMU列（参见下面的图像＃2和＃3）。

我要感谢Koster USA的Roman Mahles和Xypex的Les Faure等技术人员，感谢他们帮助我开发Wingnut测试。虽然我并没有建议他们“祝福”我的测试或为我的测试负责，但他们确实将我的方法作为真实世界性能的一个体面的代理进行了审查。Koster USA和Xypex都为我的地下室测试提供了免费防水材料，以及随后在教育会议期间进行的测试(“从内部防水现有地下室”）在这一点SeventhWave B4会议今年2月。

作为基准，我将我的“控制”混凝土砌体单元(CMU)柱填满水。(请看下面的视频。)这并不奇怪:这篇专栏文章像筛子一样漏了。

未涂层的CMU柱用水填充。

然后我仔细地按照安装说明进行了三种防水处理:UGL DRYLOK Extreme.，科斯特NB1灰色,Xypex集中．在测试了每一种涂层处理后，我在每个注水柱的底部钻了5/8英寸的孔，以测试制造商的“主动泄漏”补丁产品。

UGL DRYLOK极端和快速插头

UGL Drylok Extreme系统保证能在15英尺的水头或水压下工作长达15年。它不是一个晶体系统——它更像油漆——尽管制造商说它确实能穿透混凝土。

我根据安装说明涂上两层涂层。(请看下面的视频。)

仍然啜饮水的双重涂层仍然哭泣。

因为（如下所述，如下所述），我补充了初始治疗的关键词和XYPEX治疗，我还向UGL Drylok Extreme列添加了第三件外套，专注于第一次泄漏的斑点。（见下面的图像＃4和＃5。）

当我试图用Drylok快速堵漏液压水泥堵漏时，一开始我无法让补丁挡住正在流动的水。(请看下面的视频。)

UGL DryLok快速堵头漏水测试。

然后我再次尝试快速堵塞与温和渗透通过孔，并得到塞子保持。我等了大约50分钟后再次测试。还有泄漏。(请看下面的视频。)

装上快速堵头后，水仍然在漏水。

Xypex浓缩液和Patch-n-Plug

当我向Xypex描述我的CMU柱测试时，他们立即拒绝了，说CMU块在成分上的差异太大，不利于可靠的水封;没有足够的氢氧化钙- Ca(OH)₂- 在晶体中的Cmus进入块。他们的技术人员最终同意解决方案是让晶体更加渗透，并延迟水试验两周。

两周后，Xypex CMU柱底部附近的渗漏速度仍然很慢(见图6和图7)。Xypex表示必须没有足够的可用Ca(OH)₂．他们建议我用喷雾器把这块砖弄湿，然后用Xypex贴片-n-塞子擦拭。这招奏效了:再也没有任何地方漏水了。

当我随后在Xypex柱上钻了1 / 2英寸的井眼，并将其patch -n- plug应用到主动泄漏处时，补丁起了作用:我的任何地方都没有泄漏，包括已钻的井眼。(请看下面的视频。)

Xypex补丁-n-塞停止活动水泄漏。Xpex Concentrate涂层加上Patch-n-Plug脱脂摩擦涂层的效果很好:整个柱的外部是干燥的。

Koster USA：NB1灰色，Sb键合乳液，助晶Tg 500和KD2 Blitz粉末

当我向Koster的代表描述我的CMU柱测试时，他们表达了与Xypex的代表相似的担忧，特别是关于可用Ca(OH)不足的可能性。₂为了获得足够的结晶渗透到CMU块中。他们问我做两件事：

• 将它们的Sb键合乳液溶液替换为NB1灰色混合物中的一些水，和
• 在应用防水NB1 Grey之前，将他们的底漆Polysill TG 500涂到CMU块上。

当我做这些的时候，我仍然在科斯特CMU柱的某些地方有一点渗漏。Koster的工作人员向我保证，CMU块的晶体生长需要更长的时间，所以我应该等两周，然后再次测试。这招奏效了;两周后，我的Koster柱上没有漏水(见图8和图9)。

当我钻一个孔并对Koster CMU柱进行主动泄漏测试时，使用了KD2 Blitz Powder，结果与Xypex测试非常相似:桥塞保持不变，任何地方都没有漏水。(请看下面的视频)。

科斯特KD2闪电式粉末，防止漏水。

成本

在下面的图表中，我获得了互联网的UGL Hydro-Lok费用（家庭仓库价格）。由于其材料专门通过合格的混凝土材料和配件，因此，制造商提供了众议院和XYPEX价格。

结论

• 两种晶体防水系统（Xypex浓缩物和Koster NB1灰色）与用于该实验的2英尺的头部合作。我测试的一个非晶涂层（UGL DRYLOK极端）在2英尺的头部没有提供防水系统。
• 虽然我们可能认为砖、砌块或浇注混凝土只是不同的基础材料，但由于这些材料的成分、化学成分和可变性的不同，每种材料的防水系统将如何工作有很大的差异。
• Crystalline NSW系统可能需要时间达到其全防水能力，特别是CMU基础墙壁。
• 必须精细地完成带有任何防水材料的墙壁;即使是最小的空隙或不完整的覆盖范围也为水的路径提供了一条路。
• 渗透水晶系统需要“可用的”或“游离的”水。对于Xypex系统，使用说明说明，应用应该是“饱和表面干燥”的基材。
• 这个实验并没有改变这样一个事实，如果负侧防水随着时间的推移出现裂缝，防水系统可能会失败。
• 我测试的每一种“快速修补”液压水泥材料都成功地堵住了一个活动性(水流动)泄漏。

除了担任GBA的技术总监，彼得约斯特是技术服务副总裁建立展示在布尔塔伯文，佛蒙特州。他一直在建设，研究，教学，写作和咨询高性能的家庭超过二十年。经验丰富的培训师和顾问，他被认为是今年的Nahb教育家。你有一个建筑科学拼图吗？在这里联系Pete.．你也可以注册绿色建筑的电子邮件通讯获得关于绝缘的免费报告，以及彼得的常规帖子。