外部泡沫墙体组件，内部不含聚乙烯
我建立使用6埃德蒙顿，加拿大阿尔伯塔省一个净零家计划“的EPS或XPS对传统的2×6墙护套OSB和充满导致关于R-40墙Roxul巴茨的外部硬质泡沫．
这里的建筑规范要求聚乙烯绝缘内部和最大1/3规则的外部然而建议在这个网站上至少4”,表面硬质泡沫塑料和没有保利这样的墙(我假定气候区6)。我怎么能说服接受我的设计和我怎么能确保气密性聚?
谢谢你！
我建立使用6埃德蒙顿，加拿大阿尔伯塔省一个净零家计划“的EPS或XPS对传统的2×6墙护套OSB和充满导致关于R-40墙Roxul巴茨的外部硬质泡沫．
这里的建筑规范要求聚乙烯绝缘内部和最大1/3规则的外部然而建议在这个网站上至少4”,表面硬质泡沫塑料和没有保利这样的墙(我假定气候区6)。我怎么能说服接受我的设计和我怎么能确保气密性聚?
谢谢你！
难道你真的想删除列表，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
这个功能在测试站点预览期间被暂时禁用。
回复
你在气候区7....就像我(Kenora Ont)……
我的建筑计划(4英寸外EPS与玻璃纤维batts在2 × 6螺栓)被接受与membrain而不是poly与工程师印章(Kenora)。
Sheffie，
这可能是值得重新组装解决在墙壁前看着你的代码的相关部分。除非艾伯塔省近日修改了NBC，代码不要求对内部聚，我还没有看到一个1/3的外墙外保温规则。
建筑规范确实希望墙壁包含蒸汽屏障，但这可以是多种材料，并可以安装在墙壁的任何地方，只要它的设计不鼓励凝结。
说服建筑检查员的最好方法可能是向他们展示代码实际上需要什么。
这里有一个链接到另一个线程解决这个问题:
//m.etiketa4.com/community/forum/building-code-questions/59781/poly-and-canadian-building-codes
>外部绝缘最大1/3规则
你确定这是不是“最低”？最大是没有意义的 - 甚至是100％的外部泡沫是一种合理的设计。
蒂姆，你做过风门测试来确定气密性吗?我的目标之一是小于1ach，但不确定没有poly是否可以实现。
Sheffie，
在GBA上发布的项目中，几乎没有任何超过1ach的项目使用了基于poly的空气密封策略。的主要策略是使用护套层，泡沫，气密石膏板，或它们的组合。
Sheffie ......我还在建，还没有一个吹风机门的考验......但是我相信（像马尔科姆曾表示），保利不是气密性的要求;而对细节的关注...
引用;的主要策略是使用护套层，泡沫，气密石膏板，或它们的组合。
Sheffie，
马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)是对的:上世纪80年代，受过良好教育的建筑商就不再使用聚乙烯作为空气屏障了。欲了解更多信息，请参阅以下两篇文章:
问题和解答关于航空障碍
密封墙和屋顶覆盖层
Sheffie，
这里有两个问题。一是该规范是否需要聚醚(实际上并不需要)，二是使用聚醚作为空气或蒸汽屏障是否是个好主意。我对后者的看法比马丁更模棱两可。
在没有冷却，其中，所述绝缘业设置为空气密封聚以高标准，并且其中所述代码需要一个蒸汽屏障的气氛，它可能仍然从实用的角度来看，以使用聚意义。一个巨大的绝大多数在这里公元前房子现在仍然如此。这种做法无疑会慢慢消失，但同时它的工作好了，几乎不伤害。
但是，这种预设常规壁组件通常填充有絮垫。在你的情况下，聚确实通过限制壁干燥潜力构成问题，您应该改变你的墙装置，因此它可以干到外面，或使用透气的室内装饰膜。
马尔科姆
听起来你和我对于谢菲是否应该在这个墙壁组件上使用聚乙烯达成了一致。Sheffie不该。
关于更大的问题——在加拿大南部使用内部聚乙烯是否仍然有意义——我只想说，这是一个复杂的问题。我们应该注意:
1.甚至你也注意到聚乙烯的使用应该仅限于“没有冷却的气候”。随着全球变暖的加剧和空调销量的增加，这些地区正在迅速向北移动。
2.在你的不列颠哥伦比亚省，建筑业遭遇了一场灾难性的灾难，被称为“泄漏共管公寓危机”——这场灾难引发了各种各样的后果，包括政治和经济方面。大多数建筑科学家注意到，腐蚀这些墙壁的大部分湿气来自于外部，而通风的防雨屏(现在是规范所要求的)已经为解决这类故障做出了很大的努力。但许多专家也指出，在BC使用内部聚乙烯限制了向内干燥，从而导致了湿壁危机。
在作为干的位置（如通过露点测量）作为有效埃德蒙顿上有内部空间侧的聚乙烯诱导缩合的零机会即使建筑物是空调，除非它是一个步入式冷藏库保持低于4℃。平均盛夏户外露点为10℃左右为最潮湿周5周夏季在埃德蒙顿。
这并不是说，这是不好的有向内部干燥能力，只知道它是几乎没有可能的，因为它是在比较潮湿的夏季，打造一个气候问题，如安大略省的海滨。
的1 / 3-2 / 3的规则是，将R的至少2/3是在蒸汽阻挡层，这你将有，如果定义的OSB护套作为蒸气阻挡的外部。干5/8" OSB具有蒸汽渗透率足够低，以满足蒸汽屏障的NBC定义（=一个渗透率不大于60纳克/（PA•秒•使用ASTM E96，干杯干燥剂法测定当m）。）见：http://osbguide.tecotested.com/pdfs/en/tb111.pdf
1/3-2/3经验法则从来没有被写入代码中，但在一些早期的抵押贷款融资要求中(早在20世纪80年代?)这在加拿大大部分地区是可行的，但据我所知，目前在任何地方都没有明确的要求，但似乎已经演变成建筑的学问。它也不时出现在NRCAN的文档中，比如在第19页的底部(PDF页码的第11页)
http://www.nrcan.gc.ca/sites/www.nrcan.gc.ca/files/energy/pdf/housing/Chapter2_e.pdf
但随着R23 Roxul的外观，甚至那些谁相信R25 +发泡保温绝杀码应该满足。
马丁,
这个问题只是因为惯例而变得复杂，而不是建立科学。目前这里的建筑都是由相同的短节进行绝缘和空气密封，并且在使用石膏板之前，绝缘和空气密封是同时进行检查的。最终产品是一个相当有弹性和密封良好的房子——但我绝不认为事情不应该改变，替代方案接管。只是现在，考虑到行业的现实和审批过程，这可能不是一场永远值得战斗的战斗。
谢谢大家的反馈。我不想使用聚脂，而宁愿使用DuraBond在建筑上使用的产品，这是一种EIFS，将WRB产品应用于OSB(首先是胶带)，然后将泡沫(有排水平面)应用于水泥。结果看起来很棒，但我不确定它的密封性如何，我假设它会是正确的，如果做对了，有泡沫层交错。这对墙壁来说很好，但是如果我不想要一个有条件的阁楼空间，屋顶该怎么做呢?理想情况下，我可以完成外部和天花板，然后进行鼓风机门测试，以确认气密性，然后再进行螺柱绝缘，干墙等。
Sheffie，
你说得对，外墙外保温系统，安装正确，是个好制度。与外部的硬质泡沫的连续层的任何系统是一个很好的方法，只要该系统包括良好的防潮管理的细节（和EIFS行业已经学会了提供这些，一些磕磕绊绊之后）。
如果你想在屋顶上使用类似的方法，你应该阅读这篇文章:如何在屋顶护套顶部安装硬质泡沫．
马丁，我读到了那篇文章，但是我不想要一个条件阁楼空间，我将能够在天花板上使用的硬质泡沫的隔热然后用吹纤维素在屋顶像传统的构建？
我不认为使用10英寸左右的硬质泡沫是有价值的，因为这里吹纤维素是如此便宜。
Sheffie，
有没有必要硬质泡沫或喷涂泡沫，如果你想有一个通风无条件的阁楼。只是执行在阁楼地板（天花板的顶侧）的普通空气密封工作并安装纤维素的深层。有关更多信息，请参阅如何绝缘在阁楼．
在像埃德蒙顿这样凉爽的地方，如果你不打算使用聚乙烯天花板，那么谨慎的做法是使用涂有低渗透“防蒸汽乳胶”底漆的气密天花板石膏。气密性是至关重要的，以免你最终在泄漏路径上被霜/湿绝缘，但蒸汽扩散也可以计算在内，这取决于阁楼的通风情况。(在美国的大多数地方，这不是什么问题。)