在内墙上
我正在与建造者交谈，他说有能量有效内部的关键是在安装干墙之前在墙壁上使用6米米。他在所有的网点周围仔细说你仔细录制并密封洞。
我们在5区，虽然这听起来像是一个伟大的空中障碍，但我担心我会犯错误遵循他的建议。
我计划拥有2×6螺柱的房子和以下细节。我将使用廉价的乙烯基壁板，良好的Tyvek House Wrap，3M胶带在接缝上，5/8 OSB，2×6螺柱，矿棉或玻璃纤维轧件绝缘，然后是干墙。
我想安装2″的刚性泡沫有朝一日，当我决定更换廉价的乙烯壁板，一旦我有储蓄。
如果我在外面有tyvek，我应该在内部使用poly吗？
另一个问题是，如果我计划在外墙上使用2“将来使用2”刚性泡沫，如果我在内侧使用poly，则不会导致问题？
最后，在安装2“刚性泡沫时，将在刚性泡沫上方而不是在刚性泡沫下进行Tyvek Housewrap是一个问题？我不认为这是一个问题，但想要确定。
答案
没有poly！谁告诉你使用它不了解空气密封或蒸汽运动。我会升级护套到zip或cdx胶合板。很多人把包裹放在泡沫下，但我喜欢它。
多蒸汽屏障：刚刚不会死的错误。
所以我假设我是正确的，不使用聚气屏障的墙壁。天花板也一样，对吧?阁楼要通通风。
正确的。把你的石膏板密封起来作为空气屏障。此外，如果资金紧张，你打算稍后安装硬质泡沫，你可能会考虑降级到2x4墙，把省下来的钱用于你的泡沫预算。护套外面的泡沫会比螺柱之间更多的矿棉产生更大的影响。在这方面，最划算的可能是一堆EPS泡沫，在这种情况下，你应该选择厚度大于2的。”如果你现在用2x4的话，它可能非常便宜，你可以负担得起。
记住，在房子完工后涂抹泡沫会比以前更痛苦。考虑一下你要如何处理窗户、门、通风口、凸起物、电表、外部插座等等。
尼古拉斯，
良好的墙壁或良好天花板的关键是有一个很好的空气障碍。担心空气泄漏;不要担心蒸气扩散。
这里有三篇关于蒸汽屏障的三篇文章的链接：
阻汽剂和阻汽剂
忘记蒸汽扩散-停止空气泄漏!
我需要蒸汽缓速器吗?
如果您决定在墙壁的外部安装刚性泡沫，则为家包可以在泡沫或泡沫上方。有关此问题的更多信息，请参阅家包去哪里？
我同意Nathaniel：如果您认为将来会安装刚性泡沫，那么现在更容易做到这一点。
好吧，听起来我不会碰任何蒸汽屏障系统。谢谢你的文章。这就引出了一个关于绝缘的问题。玻璃纤维有面还是没有面?使用无表面的玻璃纤维是否明智，特别是如果外部计划使用硬质泡沫?
在空气密封旁边，从文章中，它是明显的任何孔都需要密封。沿着干墙关节填缝的珠子以上，而不是每一个屁股关节，但沿着天花板沿着顶板的天花板更符合它？
房子的尺寸为44x30，附带一个26x36的车库。有点硬泡沫，但我可能会说服自己把它放在一个0% APR信用卡，如果我的预算不允许它在构建后的增量支付。
否则，如果我现在不做硬质泡沫，我是否可以以某种方式“准备”泡沫，例如将2英寸深的窗户和门暂时堵塞，并将窗户安装在更远的2英寸，以考虑未来的泡沫深度?
我真的很喜欢2 x 6墙的额外房间，两层故事（+混凝土地下室）之间的两者之间的成本差异似乎没有太大差异。
我不建议OP使用poly，但我认为反对它的情况比这里的海报普遍接受的要微妙得多。在没有冷负荷的气候下，墙壁被设计成向外干燥，使用聚醚作为空气和蒸汽的复合屏障有什么缺点?
它在气密干墙上有一些非常实际的优势，因为它可以安装，检查，测试和在干燥墙上进行修复之前的问题。许多交叉路口，如在地板/门槛板和管道和电气的开口上更容易密封。它在整个天花板上是连续的，避免在室内墙壁上泄漏。
目前，它在广泛使用的地区的另一个优势是，人们通常认为它是一个空气或蒸汽屏障，在某种程度上，他们工作的房子，有一些其他元素的目的。因此，未来的业主或翻修者不必担心护套除了结构之外是否还有其他作用。
当然，智能薄膜或其他空气密封策略可以提供一个更好的解决方案，但我敢打赌，建议它的承包商之所以这么做，是因为当地的替代方案是消除聚，而不使用任何替代的空气密封策略。或许还值得记住的是，迄今为止世界上经受考验最严格的机构是利用聚醚来实现其目标的。
尼古拉斯，内部聚乙烯可以在夏季捕获水蒸气的内向流动，在当地人的潮湿夏季。这是一个引起区域5A区域更潮湿的部分的疑虑，特别是随着AC的使用而不是潮湿区较少的潮湿区。在波西东北或西部的西部分区的关注并不多。聚合物的蒸汽渗透性也过低，并且也将背部拉回空气屏障。
将2英寸的泡沫添加到2x6墙的外部带起有些问题。两英寸的XPS或Polyiso将抑制或阻止墙壁的向外干燥，但绝缘比例不足，以确保良好的向内干燥。一些壁板需要射击到超过1英寸的泡沫的外部。修改所有寡妇和门的成本将在不太可能升级时，添加绝缘材料，除非您在原始结构期间拆出窗户和门以适应计划绝缘的厚度。Windows设置了1英寸的绝缘保温稍后添加可能看起来很好，但设置为2“看起来相当尴尬。
凯文,
我担心这一点。我们很少有湿夏天......但他们确实发生了。
1“是XPS或EPS更好的选择，而不是2”“对我来说，只做1”会更便宜。我不确定为什么我认为我需要2”。某些R值与内部绝缘的大小成比例。(计划的最小R19，可能是R23与矿棉在2x6螺柱腔)
代码说在5区的2x6墙壁中，您需要R-7.5。这意味着至少1.5英寸的泡沫，如果你使用eps可能是2的。//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/calculating-mimum-thickness-rigid-foam-扫描
如果是2x4s，你只需要R-5或1" XPS…
马尔科姆，
你写道，“在没有冷负荷的气候下，墙壁被设计成向外干燥，使用聚醚作为空气和蒸汽的复合屏障有什么缺点?”
你已经列出了所关心的问题。如果有人在气候区5建造一所房子，建造者能保证房子永远不会有空调吗?不。
这座房子的墙壁将设计成晾干到外部，为房子的生活？可能 - 但未来的房主可能会诱惑安装外部刚性泡沫。
我觉得减少到2x4墙壁可以使用1英寸的刚性直观。在这种情况下，2x6墙没有刚性的墙壁将比更具成本效益。螺柱托架中的更多r值，从热量的r值较少桥接，所有等于相同但减去任何刚性泡沫的成本。
我会关注1.5“获得R-7.5会有风险，2”将是保险。我已经计划使用单张2“厚。它会花费我的刚性泡沫的两个1”更加花费33％。我不是在脚上射击自己，不使用两块交错的关节吗？
Martin，我将通过说“我不推荐OP使用Poly”来装饰我的一般性言论。虽然该行业过渡到新的空气密封技术，但我认为仍然存在多元提供良好的替代品。PNW气候普遍使用雨水屏幕是其中之一。我认为对Poly的一般禁止在这一点上有用。
马尔科姆，
1.聚乙烯在板坯下非常有用，覆盖爬行空间的污垢地板。
2.在非常寒冷的气候条件下(安大略北部、魁北克北部、马尼托巴北部、阿拉斯加内陆)，内部聚乙烯也可以用于墙壁和天花板的内部，因为这些地区从不使用空调。
在其他地方，使用蒸汽屏障涂料，面向牛皮纸，或类似膜等智能延迟器。
空中障碍在所有气候中都很有用。
马丁，我想问你之前的两个问题。
1.）使用单一的2“厚板与（2）1”厚的泡沫更便宜。我可以只使用一张单张纸，或者在重叠关节的能力的成本中额外30-35％吗？
2.）如果玻璃纤维，（如果在矿棉上选择），假设外部会刚性刚性？
尼古拉斯，
问：“我可以只使用一张纸，或者在成本中重叠关节的能力额外30-35％吗？”
答:是的，你会没事的——尽管有重叠接缝的两层会更好。只有你能决定额外的费用是否值得。
Q。“玻璃纤维(如果选择的是矿物棉)，在假定外部坚固的情况下，应该正面还是不正面?”
A.两种都可以。
“我觉得减少到2x4墙壁可以使用1英寸的刚性，这将是令人反感的。在这种情况下，没有刚性的2x6墙壁将更具成本效益。螺柱托架中的更多R值，从热桥接的R值较少，均等于相同但减去任何刚性泡沫的成本。“
在考虑到框架结构的热桥接后，用木材壁板和半英寸石膏建造的2x6 /R20 16”o.c.墙大约是R14“整面墙”。
具有相同壁板和室内材料的2x4，在大约R10全壁上进入。加入一英寸XPS和您的大约R15全墙仅略高于2x6
如果您将2英寸的EPS添加到2x4墙上，请以与2x6墙相同的壁厚，但在相同的墙壁厚度上以2x6壁为止，但在护套处具有显着更好的性能和优异的露点余量。
如果在2x6的墙体上使用2英寸EPS(如果是ii型EPS，则为R8.4 /1.5磅密度泡沫)，那么整个墙体的性能就会达到R22+，而且在护套上仍有一些露点控制余量。
要避免带箔面的棉絮，但牛皮纸面也可以。面使安装的质量比无面更难检查。岩棉在耐火和整体环境影响较低的基础上优于玻璃纤维，但在某些地方它的成本可能高得多。R21玻璃纤维仍然是一个很好的产品。吹/喷纤维素会更好，有助于保护结构木材分担水分负担，吸干木材的水分(在合理的范围内不会失去功能或损害纤维素本身)。
注意:在5区气候下，如果壁板是反通风的，即使是裸壁2x6(无泡沫)也不需要内部侧阻汽器。如果你增加了一个瘦1“刚性岩棉的外部，你会进来大约R18全墙，而且仍然不需要一个内部侧蒸汽缓凝剂，因为刚性岩棉是高度蒸汽渗透在任何厚度(超过25 perrr -比一些室内包装更多的蒸汽渗透)。
多赛特先生,
从你的帖子中，我了解2x4墙上的1英寸甚至会让我受益。
我绝对计划使用2 × 6结构。我将使用R21卡夫面玻璃纤维。根据代码，我需要2英寸的EPS/XPS泡沫。(计划在当地销售道指蓝板挤出聚苯乙烯)。
我会用特卫强(Tyvek)或泰珀(Typar)家用保鲜膜，并把接缝处粘起来。如果我选择泡沫板，我也会计划在泡沫板接缝上使用3M胶带。
我应该计划在套房包装之前录制胶合板或OSB关节吗？
目前，陶氏XPS中含有大量的HFC134a，其100年全球变暖潜力约为二氧化碳的1400倍。当它泄漏时，它的热性能也会受到影响，到大约50年的时候，它的性能将会下降到同密度EPS的性能。2英寸的蒸汽渗透率约为0.6 perms，虽然这不是一个真正的水分陷阱，但它抑制了朝向外部的干燥速度。
EPS在许多密度和从多个供应商广泛可用。我相信你可以找到当地的货源(甚至是当地的制造商)。在这种情况下，1.5磅“ii型”密度的货物将是正确的选择。在2英寸的测试标签性能是R8.4，但它有但超过两倍的干燥能力-远远超过1次烫发，但不超过1.5次。这使得它的外部干燥速度非常合理。
对于额外的和临时R1.6，2“XPS将提供超过2”EPS，环境袭击似乎“值得”。纸张EPS通常比任何给定R值的XPS昂贵约26-30％。
由于泡沫的季节尺寸变化和粘附性差，胶带泡沫板不提供长期空气密封。有些人已经把管乳香酱放在录像带上以保持它随着时间的推移而剥落，但在该方法上没有漫长的历史，难以肯定在50年内仍然是空气紧张的。
如果房屋保鲜膜是在泡沫和护套之间，那就值得使用一种可起皱的材料，比如特卫强排水保鲜膜，它提供了一点毛细血管破裂，并允许大量的水通过窗户闪光直接流到房屋保鲜膜上，而不是扩散开来，由于表面张力而粘在泡沫上，最后粘在外壳上。如果室内包装和闪光是在泡沫的外部，在泡沫和壁板之间的平面室内包装是好的。
如果你在木材上使用高质量的丙烯酸乳胶底漆作为胶粘剂的粘接表面，胶带的护套接缝效果很好。
墨尼斯是附近的唯一供应商。对EPS的搜索仅产生似乎是泡沫XPS的结果。有一个白色通用品牌的Syrofoam，看起来像包装中使用的东西，比泡芙和弓形更便宜约60％。如果它是EPS或XPS，我无法找到它的规格。
编辑：它似乎是eps。没有多少信息。链接在这里：http://www.menards.com/main/building-materials/insulation/panels/r8-2-x-4-x-8-expanded-polystyrene-insulation/p-1934680-c-5779.htm
我将在泡沫和木材护套之间有房子。我会选择一个包装，提供用于排水的涟漪。也许使用泡沫安全填缝密封关节而不是胶带或管道酱是更好的选择？我已经看到了所有对接关节上的安装人员使用的特定录像带。我想随着时间的推移，胶带损失从热/冷缩收缩的任何粘附性。
我将不得不调查木材护套的底漆。
“聚苯乙烯泡沫”是EPS的商标名。这种产品叫做“膨胀聚苯乙烯”;这就是每股收益的含义。我嫉妒你家附近有个米纳德家的人!我喜欢那个地方。
他们离这里有70英里远，但值得一去。我们没有lowes或家得宝，但Menards的销量真的很好。我得调查一下他们的EPS产品。我觉得Menards缺乏的是对他们产品的了解。有时我看到一个人很风趣，下一次我就是那个风趣的人。:）
这里的建筑工人们拼命想在外墙上使用任何形式的硬质泡沫。所以我只能通过这里和类似的网页来了解这个产品。