林恩·麦克(Lynne MC)和她的丈夫正在科罗拉多州建造一个木制房屋(Elevation 7500英尺)。
木材框架制造商建议将房屋的外部包裹在结构绝缘面板(SIPS),是包括内部和外表面的组件,以及中间的一层绝缘泡沫。制造商认为,在木框架周围建造常规框架的墙壁本质上更加昂贵,所以为什么不支付少量额外的抬头并饮酒呢?
“我们的建筑商建议完全相反,”林恩写道在最近的问答帖子中。“他希望建造具有吹入纤维素隔热材料的2×6框架墙壁,并使用SIP'Hot-Froof'系统。他认为气候和能源成本并不能证明饮食墙的费用是合理的,也没有任何其他形式的先进能源设计或外部泡沫。”
一个皱纹是如何处理屋顶的悬架。Lynne说,一种选择是将内部光束延伸到外部以支撑其体重,需要增加绝缘和密封的努力。或者,可以在墙线上终止木材,并增加外部支架以支撑屋顶悬垂。她补充说,有了sip屋顶,这种并发症消失了,因为面板是自给自足的。然而,sip屋顶更昂贵,莱恩(Lynne)和她的丈夫希望将钱用于升级的窗户。
“We are very anxious to hear the recommendations of the GBA community and look forward to your feedback,” Lynne says. “Which of the options above would you recommend, or is there a better alternative? Although we are committed to being energy-efficient, we are limited by budget, and worried about future disasters caused by inexperienced workers, but…
3条评论
斯科特,您知道为什么本森(Benson)是我所知的最大的带有森林框架的早期支持者之一,从使用泡沫核心sip到纤维素棒棒形成面板?弹性?成本?少GWP?易于修改?所有这些?我确实看到他们有一条泡沫核心面板作为选择,但仅适用于屋顶。
基于泡沫的SIP的体现碳必须更高,不是吗?似乎应该在这里的讨论中看到。
卡森布,
很抱歉不知道您的问题的答案。但这听起来像是一个值得探索的话题。感谢您的注意。
斯科特
登录or become a member to post a comment.
注册 登录