更多的客人的博客
虽然已经经过了很长时间，但我们现在终于有了针对新住宅和商业建筑的2021年国际节能法规(IECC)，此前，政府官员试图推翻20多个提案，从而引发了不确定性。
尽管仍然会有显著的能源效率提高——包括建造零能耗住宅和商业建筑的选择——但建筑商和行业组织成功地推翻了最具创新性和前瞻性的提议，这意味着更高的消费者成本和碳排放。
上诉过程中,这些建筑商和行业团体随着代码的提高而不满意，在选民投诉选民投票后近10个月结束了近10个月。在上诉的21个提案中，17个将留在最终代码中，这将大大提高2021年IECC建立的新房效率。
然而,国际代码委员会(ICC)董事会投票推翻提案有关住宅电气化准备(例如,建造一个家,这样很容易取代气体设备高效、低碳电力期权在将来的某个日期),电动车准备房屋和商业建筑,住宅热水器的效率要求，以及禁止持续燃烧的指示灯。
我在新建筑研究所的同事Kim Cheslak对这里有挑战性的提案，而且最终上诉的结果在这里．综上所述，这些节能建议将推动该准则走向一个更加气候友好的未来。更好的能源法规要求采取改进绝缘和更紧的窗户等措施，以降低公用事业成本，减少发电厂污染，并使家庭更加舒适和安全。这对收入有限、能源负担加重的消费者尤为重要。
将这些建议纳入2021年的能源法规本应是不费思虑的事，而对于投票支持这些建议的数千名当地政府官员来说，这是理所当然的。为未来建造建筑我们知道的是即将到来的人驾驶电动汽车并将房屋带电以减少碳排放 - 只是常识。
在建造时投资未来的技术意味着在稍后的日期避免昂贵和破坏性的改造，当时工作是完成的数量级更昂贵。这是ICC的耻辱，哪个以帮助建筑业而自豪避免在技术和政策趋势之后，在这里迈出了狭隘的观点。建筑物，他们的居住者，以及我们的世界，因为它会更糟。
这个过程就中断了
国际规范委员会(ICC)制定能源规范的过程是不可靠的，但它对确保我们的新建筑高效、帮助节约能源和减少碳排放至关重要。新建筑将会存在50-100年或更长时间，而且第一次建造一栋建筑是最便宜和最容易的。
制定更新的ICC典可涉及国际守则理事会成员提交拟议的变更，技术委员会审查和批准，公开听证会，评论流程和投票。投票成员必须是州或地方政府的雇员，因为这些地方政府最终是通过和使用该代码的最终。
ICC有一个广泛的过程来验证选民和投票过程。国际刑事法院骄傲地骄傲地管理公平和均衡的过程，最终留给了守则的内容，最终将最终通过并在其司法管辖区内使用该守则。这就是它是如何宣传工作的。但这令人呼吁的过程使政府选民在困境中留下了政府选民。
国际刑事法院董事会的决定之所以令人不安，有几个原因。每一项最终被推翻的提案都获得了国际刑事法院投票成员的压倒性支持。该准则的技术决定应该留给有投票权的成员，而董事会的作用应该仅限于审查程序是否得到了适当遵守。但鉴于在代码开发过程中没有违规行为，董事会在这方面越权了。
事实上，董事会的决定直接反对数千票 - 而且用于证明这些决定的理由最多是脆弱的。董事会声称，与电气化和电动汽车准备有关的建议超出了IECC的范围和意图，但迄今为止提供了绝对没有理由这一决定，无论是实质性还是程序。
的代码的范围和意图是有目的的广泛，董事会应该推迟到据称这些提案的成千上万的选民的解释 - 而不是意志建筑商及其既得财务兴趣．
与联邦法律冲突?
至于有关水暖气和驾驶灯的建议，委员会支持上诉的理由是这些提案是“潜在的抢先”根据联邦法律，这意味着州和地方不能执行比国家一级更严格的法规。
抢占是一个复杂的问题，首先，首先在ICC董事会的专业知识之外，应该留给与地方政府合作以采纳法典的法律专家。其次，这一决定掩盖了代码的标题，从“国际”这个词开始。在美国以外绝对没有清单。
ICC自己的上诉委员会，首先评估向守则采用元素提交的任何上诉，建议否认上诉，但董事会决定忽视上诉委员会并授予上诉。
最后，让人振奋的是，这些有价值的建议并没有被纳入2021年的模范能源法规，但这并不是它们的终点。许多城市和州已经表示，不管国际商会的决定如何，他们希望这些政策成为他们下一个能源法规的一部分。自然资源保护委员会准备尽我们所能提供帮助，确保所有人的低碳未来。
-Lauren Urbanek是自然资源保护委员会气候与清洁能源项目的高级能源政策倡导者。这篇文章是最初发表在自然资源保护委员会专家博客上并通过许可重新转发。
47评论
来自NBI：“今天安装的燃气热水器可能是可能的15年内的燃气热水器更换”。不确定是否有人通过大春天，德克萨斯州或考虑到兰尔德出口项目，德克斯维尔港口。由于运输问题引起的NG的数量很大，希望它最终将负责任地捕获并充分利用（电力发球和空中物品不再发生）。我记得1973年的危机很好，还有更多的工作要做，夸张（双方）肯定会有更多的夸张。
“爆发”实际上是问题的一部分。释放到大气中的气体量比大多数人猜测的数量级高。思考整个行业足迹大。
由于NG产业的轨道记录达到温室气体排放，因此在大部分地区的燃料源增加了对NG的燃料来源。靠近Me Bellingham WA已禁止NG用于新的住宅建筑。很可能会在未来几年中看到这一点。
我听说天然气燃烧的音量足以为德克萨斯州的所有居民供电。在寒冷地区，居民天然气是必需的，在电力可靠性方面，公用事业公司不是最好的，而且冰暴/动物确实经常危及电网。捕获、运输和加工天然气将有所帮助，在可预见的未来，社会将需要石油(来自美国比其他地方更好——让我们不要成为邻避国家)。
如图所以我理解，它的低需求导致最大的存储能力，迫使燃气过剩。
现在炼油厂和化学厂也有耀斑。它们作为安全措施。
油轮卡车短缺，正在建设中，旨在供应布朗斯维尔的建立LNG港口，毗邻Elon Musk的空间运营。我住在2017-2020的里奥格兰德山谷，经常穿过大春天。如果渠道即将来临，为什么要购买更多的油轮卡车（更不用说油/ NG的当前价格）。
不，不准确。问题是纳吉价格下跌如此低，由于新的压裂技术取得了巨大成功，较小的油田/远程油田无法证明建筑收集者管道 - 猛烈达到相关的纳尼加更便宜，只是赚钱。
我们正在谈论缺乏存储容量的同样的事情。为什么另一个故事。
我可以理解为什么没有理由将ev准备作为代码要求。我不能理解的是，允许电连接水加热。生产建筑商多年来提供了这个选项的住宅洗衣房和厨房的范围。
这不是石油/天然气行业的游戏家族工作吗？延迟电加热设备的实施并使电动汽车采用复杂似乎是两件事，靠近它们的列表顶部。
没有更多的烘干机？需要热泵干衣机或其他“VTTLESS”干燥器。即使我说，我不得不支付两个烘干机通风口运行，即使我再也不会安装一个通风机到外部的烘干机。我觉得像喷洒泡沫。是时候选择仔细参加游说的代码规定。躺在ev目前，今天拯救生命。白货MFGS需要与最新标准（例如，欧盟）一起滚动。我的2美分：“今天安装的通风烘干机可能会在15年内用通风烘干机更换。
来自JLC：美国消费者产品安全委员会（CPSC.GOV）估计，在1998年。．．有15,600次晾衣机火灾，导致20人死亡，370次伤害，7540万美元的财产损失。
电动干衣机:被低估的超细纤维污染来源。PLoSONE 15 (10): e0239165。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239165.
你多久闻到邻居的烘干机排气？应该停止。
在你的帖子结束时错过了“讽刺”？
“那”指的是我不得不去闻邻居烘干机的废气;-)布莱恩
顺便说一下，你对衣物中微塑料的担忧并不是从烘干机的通风口开始或结束的。这些塑料也会从洗衣机中脱落，通过废水进入环境。
我是一个气味回避者，我能闻到干燥剂，希望大多数产品都是无味的:-)
你有什么烘干机?我准备安装一个烘干机通风口，但如果我能找到价格合理、工作良好的烘干机，我很乐意走没有通风口的路线。
我有一台bloomberg (DHP24412W，带配套洗衣机)，本来想买一台Miele的，但Miele热泵干燥机在美国还没有上市。热泵干燥机在较低的温度下运行，通常具有较长的周期。在欧洲(曾在宝洁欧洲、中东和非洲运营过大量的美乐(Miele)洗衣机)，很多人喜欢衣服中有水分从烘干机中出来，因为熨衣服(比如滚筒熨斗)仍然很常见(至少在90年代初)。前负荷洗衣机和低温烘干机帮助衣服更持久，尽管有一些小的抵消由于更长的周期长度/机械运动在烘干机。而且，有些衣服比美国人洗得少(欧洲的衣服通常质量更好/更贵)。在高温前装载机上设置的“煮”水可以让牛仔裤超级干净(一个月洗一次或更少?)然而，在任何洗衣机中，衣服上总有一些残留(例如，与钙/镁螯合的身体油)。而且，别忘了，欧洲前置装载机转速很高，衣服从洗衣机里出来的水分要比顶部装载机少得多。从洗衣机里拿出来的熨斗。所以，如果你想要一个热泵干燥机，要有一个高转速的前置洗衣机。 Miele is probably the best at washers/dryers, people expect them to last a lifetime. Miele also has a good software policy (not like some mfgs that make few promises to maintain).
在美国，FL洗衣机有几个问题。
没有1：“热水”不够热。为什么？
- 答：在美国，热水器和洗衣房之间的距离可以很长。因此，必须从管道冲洗相对较大的冷水量。
B：通过设计使用较低的水。
结果：当“热水”到达机器时，机器本身几乎达到了设计的水量。
解决方案:现有的家庭，购买一个带有热水增强设置的FL洗衣机(顺便说一下，降低效率)。新建筑，设计的房子热水器更接近洗衣房和其他管道装置或安装某种再循环系统。
没有2:模具。为什么？
答：使用液体织物柔软剂提供食物来源和固有的漂洗循环期间的低水量，导致更多的残留物留下。
解决方法:不要使用液体织物柔软剂和/或每月使用柠檬酸清洁剂，如果可能的话，保持洗衣机门半掩，以帮助干燥。
没有3：步行洗衣机。为什么？
A:大多数洗衣机都在二楼。这些二层楼可能会有更大的挠度(尤其是老房子)，因此，轻微的不平衡负载产生的振动会使洗衣机行走。
解决方案：可能难以解决现有建筑。制造商已更好地获得自动负载平衡和抑制设备内。
4 .与传统顶部装载机相比，使用寿命较短。
问题:设计和它们充满了电子产品，导致5-10年的维修，几乎和一台新机器一样贵。
大点:(1)“新建筑，设计的房子热水器更接近洗衣房和其他管道装置或安装某种再循环系统”。我的NG随需应变和洗衣机之间有一个2.5加仑的Stiebel，所有都在6英尺的跨度内(FL上也有内部加热)。(2)同意，许多德国人完全反对液体织物柔软剂(蓝天使/欧盟)*。(3)同意，我的FL洗衣机正上方的混凝土基础墙(爬行空间墙)，负载平衡技术是重要的。(4)美国人习惯买垃圾。垃圾与大数据/大广告联网，这样公司就可以学习如何方便地出售更多垃圾。
*源自欧盟:应明确说明织物柔软剂不应包括在洗衣剂范围内。织物柔软剂没有任何清洁性能，在洗涤过程中也不需要。此外，它们可能对水生生物有很高的生态毒性，而且它们的生物可降解性很差。此外，仍然很难区分现有产品的配方和确定最佳的环保配方
得到一个方形排水平面，由垫子设置垫圈。它减少了洪水的机会，停止机器走路。
为什么没有更多的烘干机？因为你引用的火灾统计数据？在一个国家的20个死亡人数为3亿的死亡极为微弱，难以区分零（我是社会科学家和统计名）。基于这种微弱的效果，我永远不会关心任何类型的“问题”。人们需要永远记住他们生活在一个庞大的人口中，在那里会有一个非零率的一切。（我们现在实际上有3.3亿人，但我使用了3亿，因为你的统计数据如此古老，从1998年带来。）
你真的是一个基于一个22岁的令人难以置信的微弱的统计数据吗？如果每年20个死亡是您的门槛，那么*一切*将是一个问题和导致您的问题。20人死亡不仅仅是我能想到的任何事情。闪电通常在美国超过50岁以上。许多极其罕见的疾病杀死了20多人。只看着含糖饮料可能会每年杀死20多人。我知道的唯一统计数据是为了确定昏迷的是美国警察谋杀的黑人数量，这显然是0到8。
就所谓的污染而言，没有什么是重要的，除非它真的重要。这意味着我们需要看到关于烘干机通风口如何影响人们生活的现实效果大小。我敢打赌效果基本上是零。污染是一种剂量反应现象。宇宙中充满了各种各样的东西，而这些东西没有一种是天生对任何物种有害的，比如我们人类——这取决于剂量和各种环境因素，有时还包括个人变量。
总的来说，我认为人们应该有一个弹性和韧性的基线水平。如果人们对周围的一切都感到担忧，生活就会充满不必要的压力。美国人过去常常担心核战争。看到他们担心烘干机通风口很奇怪。
我也不希望看到转换为强制性的各种个人喜好，如在构建代码中。如果我们不小心，我们喜欢优化和解决问题的人的人可以很容易地分离乌托邦中央规划师。我不认为我们有权告诉别人如何生活，特别是没有像烘干机的东西一样微不足道。和单一栽培是有风险的。此外，每小时的要求都会增加住房的成本，很多人真正负担最终结果，这是由当前加利福尼亚州所证明的。强迫大家购买高端热泵干燥器是荒谬的，即使我们认为价格会下降。不是每个人都可以买得起miele。
2010-2014年，美国市政消防部门每年应对约15970起涉及干衣机或洗衣机的家庭火灾。这些火灾每年造成估计13名平民死亡，440名平民受伤，直接财产损失2.38亿美元。在所有家庭火灾和相关损失中，涉及干衣机或洗衣机的火灾占火灾的4%，占平民死亡的1%，平民受伤的3%，和直接财产损失的4%。”
为什么要安装火警、灭火器、出口窗户或防火屏障?一场火灾，一个单元干掉了二十个人?担心我的烘干机通风口还是邻居的?
所以你说忘了“4%的火灾，1%的平民死亡，3%的平民受伤，4%的直接财产损失”?你不是说过“我不会关心任何基于如此微弱的影响的‘问题’”吗?
“数据科学家”（麦克马卡拉道德学院？）在产品责任方面不是最好的。数据科学家很少采取系统的方法。当一家公司的产品杀死人时，反响是深刻的。数据科学家（也许精算师是真正的数据科学家，至少他们训练良好）提供信息，他们不会做出决定。
从你的新数据来看你之前的数据严重高估了死亡人数你现在说五年内死了13人?这甚至比每年20个还不重要。一年只有2.6个，实际上还更少，因为你的新数据并不是专门针对烘干机通风口，而是涉及烘干机和洗衣机的*所有*死亡(是不是有电气火灾之类的?)
在一个拥有3.3亿人口的国家里，每年的死亡人数不到2.6人，这绝对是零死亡。在3.3亿人口的背景下，像20或2.6这样的数字是多么的小。当人们将如此微小的死亡人数归因于某种原因时，这样的估计极容易出现微小错误。因为我们在这一点上非常接近于零，分析中的任何随机误差或偏差都能产生这样的值。如果你想关心每年2.6起死亡事件，我不知道该怎么跟你说。我们通常不会遇到这么小的数字作为一个所谓的原因。我认为更多的人死于喝太多的水(跑步者)。
如引用的百分比引号是错误的。我们需要澄清这不是“平民死亡的1％”等等。这是来自火灾的平民死亡人数的1％，或者可能是众议院的5％的民事死亡。我不知道，但这不是平民死亡。然而，它仍然令人困惑，因为这意味着只有1300名美国人在五年内死于火灾，每年是260岁。鉴于该国的规模，这似乎很低。我希望有一个国家有这样的损失，因为一所房子火灾可以杀死两个，三个，四个人，所以我不知道整个国家只有260人。这是你在其他地方看到的吗？我不知道整体火死。
您对公司的产品杀死人们的观点似乎在这种情况下似乎没有应用，因为几乎没有任何人在烘干机引起的火灾中死亡。2.6一年是最大值，因为它是所有的干燥器和垫圈相关火灾，并且在3.3亿人口中，这不是我们可以认真对待的数字。如果我跟踪所有零的零件，那么真正的“平民死亡百分比”是0.00000079％。
请仔细阅读，“你现在说的是五年内13人死亡?”，而文字清楚“这些火灾导致了年度损失. . . .”。
来源：https://www.nfpa.org//-/media/files/news-and-research/fire-statistics-and-reports/us-fire-problem/fire-causes/oswashersdryers.pdf.
这是绿色建筑顾问：
1.“欧洲热泵干燥器仅使用40-50％的能源作为北美传统干燥器，以烘干相同的衣物。”
“北美传统干燥机的峰值功耗大约为欧洲热泵干燥器的五倍。”
https://www.energystar.gov/ia/partners/pt_awards/SEDI_Fact_Sheet_H.pdf
3.从内部取出的减少条件空气（即，能量冷却或加热）。
4.Per Eddy:“配套的基础设施更少(一个20安培的电路就足够了)”。
衣服持续更长时间。
6.较少的室外污染(纤维)。
7.并且，在GBA背景下，在新施工代码中禁止烘干机通风口也可能导致较少的火灾。
为什么第7点狭隘地聚焦于“死亡”?(达克吗?)
看看下面的Bluesolar，声称自己是“数据科学家”，却连表格都看不懂“年平均值”——真是笑话!老兄，看看总计15970，这是年度数据，对应图一(咄!)
你的相关文件显示五年内总共有13人死亡表A，第1页。你觉得它说了什么不一样的吗?
邓宁 - 克鲁格行动：
看看Bluesolar，声称自己是“数据科学家”，却连表格都看不懂“年平均值”——真是笑话!老兄，看看总计15970，这是年度数据，对应图一(咄!)
2010 - 2014年:
13X5 = 65 True(实际为66，表1)
我对你抛出的这些数字感到困惑，对你的语气感到失望。
13除以5不是0.2。
我总是在桌子A中使用“总”抛出，所以你是对的，我误解了一个。
然而，实际数字似乎无助于你的论点，尽管事实如此。干燥器的具体数字在第6页的表2中给出。他们报告有0人死于机械或电气故障或故障。零。
他们还报告说，每年平均有4人死于"不清洁"，4人死于"设备操作不当"。这是他们报告的所有死亡人数，但由于某种原因，总人数是9人。(他们似乎没有在任何地方解释4 + 4 = 9。它可能是某种隐藏的圆角。)
因此，由于烘干机通风口，我们在每年零死亡，或4或8，这取决于我们如何评估这些数据。我实际上并不知道这些与烘干机有关，因为他们没有这么明确地说。在4个不正当的操作情况下，人们在做什么？我不知道。我所知道的是，我不会关心这个。如果我不打算关心烘干机通风口 - 或者任何东西在3.3亿的国家导致20人死亡，我不会照顾真实的数量缩小并缩小到8,4或零。我认为人类对大型人群的死亡极为微弱的“原因”是非常令人难以置信的，不明智的。有成千上万的事情，这重要于此。
但请注意，“没能清洗”“干衣机”每年也有139名平民受伤，每年有5700万美元的直接财产损失(对我们的医疗系统和其他方面的间接损失呢?)热泵干衣机(无通风口)，这是我最初“论点”的重点，客观上“更好”有很多原因。很抱歉我的语气，但是单单“死亡”是一个奇怪的焦点——我不明白为什么?(在键盘上对角线移动0.2是2.6，这是我的错误)。
将散热器烘干到房屋（织物，染料和柔软剂片/洗涤剂的脱气）将散热器耗尽的影响极大，如果这些统计准确，那么损失的人会比干燥器发泄更多的人。
我相当肯定，要进行一项准确而有意义的研究来支持或否认这种可能性是不可能的。如果存在这样的研究并指出可量化的风险，那么在禁止烘干机通风口成为现实之前，必须先禁止许多通常进入烘干机的东西。
我们已经做了一些研究:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11869-018-0643-8
烘干机的废气很讨厌。
没有更好的方法来制作清晰的冥想是一块砖块，政治诽谤短于一个完全不必要的，不必要的，过度的，过度减少，不敏感，无论是关于人们的射击的吵架。
泰勒，
我同意，虽然我认为整个讨论一直非常毫无意义。
同意马尔科姆. .专家身份的负担之一，忍受着平民之间的争斗。都好了。
詹姆斯,
我留下了想知道我所做的评论是什么？
关于“EV准备好”的意思有很多困惑。它并不意味着Tesla墙壁充电器，它并不意味着J充电器，我很确定它只是需要一个40次的专用电路，带有14-50个插座（对RVS也很有用）。对于未来的房主的非常方便和关键选择似乎是一个非常小的成本。施工后的成本可以在1000美元的范围内......而许多司法管辖区正在补贴他们的安装（这可能是为什么他们如此由政府官员不想帮助支付后续成本的原因。
不一定是为什么。
- 理论上，建造者可能必须建立在车库的所有三个边的访问中，因为车辆上的充电端口几乎可以在车辆上的任何地方。
车库中可以停放的车辆的数量会如何改变?
- 那个车道停放的车辆怎么样？
- 足够多少容量？多年来，预计收费率将改善。建造者应该建立什么样的容量？
基本上是每个空间都需要拥有自己的专用240-AMP电路？
在终端盒中提供240到车库是非常直接和便宜的。如果客户选择安装电动汽车充电器，那么只需简单地决定他们想要充电器的位置，并让电工从那里运行一些管道到终端盒。对建筑商来说很便宜，对房主来说更便宜(便宜得多)，而不是事后对房主来说过于昂贵。
更不用说，在施工期间完成接线可能会导致对信封的气密性和泄漏到车库中的泄漏的影响可能会导致较少的影响。
美国的绝大多数是由美国的群主填充了低于平均手段的人，几乎和气质地不会很快推动电动汽车。他们将被强迫支付，他们是多余的基础设施。这是最糟糕的市场。
综上所述，21项新能源提案中，17项通过，4项未通过。
17个通过，4个未通过。
一方没有得到它所想要的。
抱怨很多？
Bluesolar，我真的希望由于烘干机火灾，您从未经历过家庭成员或朋友的死亡。也许如果你这样做，你可能重新考虑20人死亡并不微不足道。没有死亡是唯一可接受的数量。
理查德，零死亡不是人类的选择。关于宇宙有一些基本的事实和限制，这将阻止我们从所有这些平凡的人口中占据零死亡人口3.3亿人口。
在这么庞大的人口中有成千上万的原因导致超过20人死亡。追逐所有这些导致近零死亡的原因将是非常不明智的，因为权衡将是巨大的。你花在琐碎的死亡统计数据上的每一分钟和每一卡路里都是你没有花在真正杀死大量人的东西上的一分钟和每一卡路里。例如，在美国建造一堆核电站将会拯救成千上万的生命(尽管这些只是部分生命，因为这些死亡都是由污染导致的“过早”死亡，所以你可能会想要权衡一下)。几乎任何一种医学研究都比干燥剂通风管运动更重要。分发蚊帐也一样，就像比尔·盖茨所做的那样。
想想要真正消除每年20起所谓的干燥机通风口死亡事件需要做些什么。你必须做的不仅仅是禁止在新建筑中使用价格合理的烘干机。你得出去把这个庞大的国家数百万家庭中现有的通风干燥机都搬走，大概要用新的，没有通风的干燥机来代替。想象一下这个项目，安装人员的所有行程等等。你可能会死于交通事故，因为所有的活动，而不是你从干燥机通风口火灾中救出的人。就我们所说的规模而言，单单污染就可以解释更多的过早死亡。我们也提前知道，如果我们模拟数以百万计的安装活动，比如15000名男性安装工，一些妇女将被强奸。当你处理像这样的超大样本时，我们总会得到各种悲剧的非零概率。当你在庞大的人口中追求接近零的死亡率时，这是你很容易遇到的问题。在这种情况下，还会有很多其他成本。
人们知道像干衣机通风口死亡这样的事情的唯一原因是大众媒体的出现和相关通讯技术的进步。大多数在地球上生活和死亡的人永远不会知道微弱的死亡原因，因为他们生活在小人口中，没有大众媒体或其他信息技术。他们只知道那些他们直接观察到的或者他们部落或居住地的其他人告诉他们的事情。今天的人类比人类已知的任何时候都更安全，寿命更长，所以对他们来说，担心微弱的风险是一个奇怪的时刻。但是，庞大的人口、正式的研究和大众媒体/网络的结合意味着，现代人类可以了解最微不足道的死亡原因，如果没有这些因素的结合，我们就不会知道这些事情。如果人类希望能够以某种智慧处理随之而来的信息洪流，那么他们将需要了解生活在庞大人口中与大众媒体结合的影响。
无论如何，零死亡从未在这个宇宙中选择了一个选择。在3.3亿人口中对每一个接近零死因发动战争将是非常不明智的，并且不会产生所需的结果，甚至是一个理想的结果。非无所不知的生物似乎似乎没有遭受事故的宇宙互动，如果您试图消除零零死亡的每种可能的源泉，都存在深刻的问题。
有趣的评论，在核工业中工作并在切尔诺贝利后几个月搬到欧洲，我必须评估“风险”并看到“辐射”的结果。在80年代初期，不得不审查3D PID，以评估地震摇动管道松动的风险放在其他管道/阀门上（在广泛的CAD前几天）。鉴于伊利诺伊州北部地区，核电站寿命内的地震风险相对较低。但是，由于工程师，而不是“数据科学家”评估的风险。“数据科学家”在数据上运行，通常意味着“历史”数据，其可以限制（有时垃圾/垃圾输出）。工程师对安全性具有合理的担忧，并且通常采取动态系统方法，非常受到比尔麦克森（摇篮到摇篮等）的建筑师倡导。大多数数据科学家缺乏物理学，生物学等培训。数据科学家可能会发现重要的相关性，但基础现象不是他们的专业领域。烘干机发泄问题是一个工程问题，我们甚至没有提及通风干燥循环（再次，系统思维）浪费了数千个条件空气的CFM，：1小时x 200 CFM = 12,000碳气的条件空气消失。做数学（即，物理学），看看北部气候中浪费了多少能量。因此，在干燥器通风口（或同心管道）上授权热恢复？ Or, just ban dryer vents (in new construction)?
海啸发生时，我正在印度工作，这导致了早期预警的进步(数据科学家为什么这么说?)，这拯救了福岛的生命和更多的人。一些数据科学家的观点很有趣。
虽然我完全理解你的观点和解释，但我仍然认为任何死亡都是不可接受的。无论我们必须做什么，我们都应该做我们必须做的事情，以防止由于系统不完善而导致的死亡，或者尝试把它当成有重要意义的事情。如果所有人都真正关心他人，并按照他人的意愿行事，事情就会变得简单(我知道这是黄金法则)。我总是努力把别人拉到我的水平上来，而不是降低到他们的水平。我太老了，太多的水已经溢出了大坝，现在改变我的想法——也许太理想化了——但我会继续努力。
不要不敏感，但我同意零死亡是一个不可能在任何情况下实现目标。在瓷砖和硬木地板之间的过渡比通过烘干机发泄射击，可能会导致更多的死亡。
这都是关于概率和统计。
我不知道你说的"数据科学家"是什么意思。你是说因为我是个统计学家?我主要是一名社会心理学家也是一名支持这项工作的统计学家，我使用回归，方差分析，潜在阶级模型等。相关性就是回归，这只是我们会使用的工具之一。
我曾在美国海军服役，参与核能项目。我真的很喜欢这些天核能的所有进步，第三代设计等等。
教育和市场力量将导致建造者用能源智能设计进行回应。安静，舒适，可靠/低维护，弹性设计更便宜，更容易适应。
有些东西花费更多的一开始，就像一个没有没有没有VTLESS热泵烘干机。但是支持基础设施较少（20AMP电路足够多），你的衣服持续更长时间（这可能是一些人的负担），以及在寒冷的冬天早晨烘干毛巾并透过热水和水分时的“Zozobra”的感觉故意出于房子出来可能会减少。
我对Fl Washer非常满意（也是我的母亲在60年代和她的西部瀑布的70年代）。热水不是一个问题，我不用它。然后漂洗洗涤剂和织物柔软剂似乎并不多大问题，因为我们根本不使用织物柔软剂，一般使用洗衣球白天洗衣。我们对No洗涤剂的方法犹豫不决，但嗅觉测试方法没有确定任何疑虑。我认为美国人痴迷于B.O.但请记住职业？你知道为什么他吃菠菜吗？所以橄榄油不会让他失望。菠菜（和其他叶形蔬菜），尤其是锌的矿物质似乎是一种全身杀菌剂。是的，它甚至适用于短柔毛男性，只要他们吃菠菜。
电动汽车可能只是一个空管道。但一个智能的开发人员会提供一个车库子面板和管道大小的电路通常需要。这是可以依靠自由市场提供的。240-VAC电路不仅适用于电动汽车，也适用于其他设备。至于电动汽车的可承受性，我敢说，当考虑到所有因素时，它们可能比洲际汽车更可承受。用过的叶子似乎比同等年份的二手飞度更实惠，但这只是我告诉自己的一个故事，所以我感觉更好。
最后一个想法。人类对环境的污染，自然母亲无法管理的物质积累在环境中，影响着我们的生活。例如，肺功能障碍加重，组胺反应，以及许多无法诊断的问题都不是没有原因的。有些人比其他人更容易受到影响。我想把责任推到阻燃剂上，但其实还有很多。
我们需要在我们所做的一切努力和负责。这不简单。
艾迪,我同意。北卡罗莱纳州目前的问题是，NHBA连续第二年有组织地推动将2021年IECC能源法规从北卡罗莱纳州节能委员会(本月和12月投票通过)的审议中剔除。据说这一切都是为了建筑商"每栋房屋的利润减少了500美元"作为一名定制设计师/建造者(小)，听到NHBA这样的不真实、谎言和无数据操纵，我感到震惊——据说信誉良好的建造者甚至会考虑支持这样的议程，这是令人厌恶的。这对购房者、纳税人、市政当局和北卡罗莱纳州来说是一种伤害，因为他们(我们)将在未来支付公共援助，以支付这些能源占用家庭的能源账单，而购房者将无力支付。可能会有大规模的纳税人资助的新项目来重新安装这些房屋，使其具有最低的节能系统，包括窗户，门，绝缘，暖通空调，适当的空气质量控制，等等。很明显,建筑商可以赚取更高的利润通过安装和广告所建房屋的能源效率2021标准——众所周知,购房者希望和愿意支付和银行愿意基金更高的抵押贷款,因为他们看到,买家可以节省能源成本能够预先支付高能效系统的费用。
何时需要在车库中迫使一个充电港口时，它总是在哪里找到它。Fords＆Chevys在左前方的充电港口;特斯拉斯州和Hyundais在左后方有它们;BMWS＆VWS将它们位于右后方;日产和kia在前面有它们。
房主是否需要每辆车一个？进入车库时，驾驶员鼻子还是尾巴？很明显，关于推进技术的许多猜测只会因为它不可预测而变得无法理解。
我放弃了猜测墙上的电话杰克将在厨房里去哪里，因为没有人关心。Nutone整个房屋对讲机和音乐系统也是如此。（好的，那个是个笑话。）我甚至停止了接线次低音扬声器杰克，因为大多数低音炮现在都是无线的我被告知。在最后一所房子里，我建造了电工刚刚在车库墙上安装了导管，为未来的汽车充电器，新老板可以做任何他想做的事情。
我是中央规划师的学习告诉建筑物人们所需要的，因为他们只认为他们知道但他们没有。经过25年的猜测，我所知的人所知，我没有水晶球，永远不会。漂亮的卧室转换成葡萄酒窖，浸泡浴缸成为草本植物，从未使用过的对流烤箱，5.1个扬声器接线永远不会被使用....
国际能源代码 - 但我们真正谈论的是美国建筑规范，美国建筑规范，当地代码执行采用了这一特殊版本的IEC。用于新建筑。单户住宅。所有数百万现有的房屋都建立在当地的市政代码（如果他们甚至采用它）？大多数数百万多家族住宅以及所有历史/工业转换到公寓正在进行中？这是与（经常报道）气候问题相关的桶中的小滴，如果有人在这个问题仔细观察，我会真正惊讶，这是一个合理的解决方案。这个新套件代码的唯一方法可能是一个有用的解决方案，如果它是全国范围的（无例外），在所有形式的住宅中被任务，没有“祖父”的现有房屋。架构师设计住宅的秘密无秘密，寿命为50年（只需挖掘与“结构的生命”谈论的任何组件项目保修），所以50年应该是重建到当前代码的时间范围或演示。为什么房地产经纪人蒙蔽了我们认为住宿是世界上唯一的消费者，这是一个随着它的价值而增加的？ It is the land that increases in value (insert quote from Will Rodgers), not the structure. Even commercial buildings get remodeled/rebuilt when at end-of-life. If there really is a climate problem, then let's truly solve it. This will be too little, too late.
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录