图像信用：Urbanica
更多Q＆A Spotlight
西南地布拉斯加州听起来像是那种获得各种天气的地方：热且偶尔潮湿的夏天，寒冷的冬天，以及许多人的大量风。这是尼古拉斯C将建造他的房子的地方，问题是如何？
他在这个问题上读了很多书，现在他被他有这么多的选择弄糊涂了。把房子弄对很重要，因为尼古拉斯打算在这所房子里住很长一段时间。
他到目前为止最好的思考？一个2×8螺柱壁在16英寸中心框架，并用吹入式纤维素隔热，然后用2英寸的刚性泡沫绝缘包裹。
间距螺栓更远将意味着节省木材，和更少的热桥通过框架。但对于悬挂石膏板和橱柜，他并不感兴趣24英寸的中间框架。
“我的方法听起来怎么样?”他问道GreenBuildingAdvisor的问答帖子。“我知道喷雾泡沫提供更好的绝缘，但我相信它可能太昂贵了。”
他考虑的其他可能性包括使用螺柱托架内的更加刚性的泡沫，或用薄薄的喷雾泡沫密封墙壁，然后用纤维素填充螺柱海湾的其余部分（所谓的“闪光和填充”方法）。
“我的方法有缺陷吗？”尼古拉斯问道。“我把太多方法合并成一个大烂摊子吗？”
这是这个Q＆A聚光灯的重点。
用2x8s框起来的墙真的很重
缅因州建筑商丹•科尔伯特(Dan Kolbert)警告说，首先，2×8的这些墙将非常沉重，而且比建造双层2×4墙的成本更高。
“我认为你会发现你的想法可能是最重要的经济有效的方法，”他写道。
科尔伯特可以花3.25美元买到8英尺高的2×4，也可以花7.45美元买到2×8。
6个评论
双螺柱墙
我非常好奇，以及将来的双重墙壁组件如何持有。外护套层中的高水分含量使我免于跳上更便宜的墙壁组装带马车。
时间会告诉......并且它可能会变得昂贵......维修....
更刚安装！
为什么不型?
我常常想知道为什么eifs似乎被排除在这个网站上的讨论之外。它有很多优势：
4"的泡沫而不是1"增加很少的出价;它省去了绕着房子走一圈的麻烦;排水细节被设计出来，包括窗户上方的水滴边缘;一个分包商包揽一切;它比大多数其他配餐便宜。使护套作为空气和潮湿的屏障，并在那里设置门窗，似乎是一个有效的选择。用纤维素填充一个2 × 4的壁相当于R-25。
我的建议未来博客帖子
我也在努力解决双螺柱墙的问题，特别是如何解决冷覆盖问题时，与砖石层休息在砖架-基础墙现在需要变厚。
我在此线程中引用的一个可能的解决方案//m.etiketa4.com/community/forum/green-building-techniques/39021/can-brickstone-veneer-coexist-double-wall-construct正在将护套层移动到外墙的内表面。我发现这http://www.ecohome.net/guide/interior-sheathing-better-air-vapour-barrier.“Linl到一个正在进行这种建筑形式的项目。
我的问题是找到更多关于这种巫毒艺术的讨论。在我看来，这是一个应该详细讨论的话题，它的利弊，特别是框架的细节方法，一篇博客文章给了你从许多来源收集信息的大量空间。
将护套移动到墙壁中，很好地解决了湿墙壁问题，但在什么折衷时。
对Alex房子的回应
亚历克斯，
好建议。虽然它不能解决你提出的所有问题，下面的文章可能是有用的:克林根贝格墙。
我还是喜欢那套衣服
我仍然喜欢在内部（承载）墙上的舷外面上护套。您可以隔离它，或保持清晰作为服务腔。然后，而不是添加泡沫，添加外壁（螺柱/ TJI）并填充DPC /矿棉。
已经多次完成，这是一个例子。http://www.chrc.org/sites/default/files/docs/thorsten_walls_report.pdf.
干杯
回复David McNeely(评论2)
大卫,
我同意你的观点，EIFS通常是有意义的。例如，这是迄今为止为旧砖建筑隔热的最佳方法。
然而，当涉及到新建筑时，我不同意“EIFS比大多数其他面更便宜”，也不同意“4英寸泡沫而不是1英寸增加很少的投标。”事实上，美国许多地区几乎没有EIFS承包商，价格可能很高。
EIFS还有另一个问题:北卡罗莱纳州的湿墙惨败使得许多购房者对EIFS的房子持怀疑态度。这一事实使得在美国的一些地区很难出售EIFS的房屋。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录