更多Q＆A Spotlight
绝缘绝缘和无长期水分问题的墙壁组件是Q＆A聚光灯的频繁主题。在过去的情况下，没有这个主题已经足够抛弃，以回答所有可能的问题？
不据NAT，一个GBA读者和结构工程师，他在气候区计划自己的房子5.即使通过GBA和其他网站进行了困扰之后，NAT也不确定预算有意识的新家庭计划的墙壁组装。
房子设计很简单。一个带有山墙屋顶的普通盒和一个完整的地下室，每楼大约1,100平方英尺。NAT希望尽可能简单地详细说明。他对外墙的计划包括覆盖RINASCREEN的隔板，然后ZIP R-9护套 - OSB和多异氰脲酸酯绝缘的组合 - 以及2×6壁与螺柱腔内的矿棉壁板隔热。
“尽管有很多读书，但我发现艰难的时间与拉链R-9充分舒适，”Nat写道在问答帖子中。虽然BATT绝缘与外部刚性绝缘的比率似乎是安全的，但绝缘体而不是OSB变成冷凝表面，应湿气移动。
“我看到很多缺点ZIP-R.我知道这可能不是我的钱最好的r - 但我真的很喜欢它似乎涉及非常少的非典型细节，很容易确保它的执行很好，“Nat说。“这是我的区域安全合理的装配吗？”
这是这里的关键问题，但NAT的初始帖子打开了其他选择的门，例如在护套上的外部绝缘层的优缺点。有关这些主题的更多信息，请使用上面的链接来检查完整文本...
31评论
有关创建安全墙组件的文章使用了一张显然不安全地创建墙壁组装的照片......
什么是不安全的？除非跌幅高于它看起来不需要跌倒保护。
似乎是！
甲板有一个腐烂的托梁，戴着手腕劈裂的毛茸茸，而且他身后的家伙更有可能以有意义的方式意外地推动他的甲板。
你们的框架很多？
- 你没有办法评估它们是否站立的东西是安全的。
- 这是两个男人护套船员。他们都在纸张上定位，然后一个人将其固定在另一个钉子上。这是它完成的。
- 一个人有手腕支撑。可能是腕管，在木匠中相当常见的东西。如果你环顾四周，也可能有膝盖支撑，手指夹板，也许有些针脚。如果你测试船员，他们也将有一些听力损失。所以呢？
我曾震惊，你们中的任何一个都会对你所知的东西来说会贬低。
顺便说一句，无论高度如何，任何落在那个位置都携带了他将指甲枪放进自己的可能性......谷歌指甲枪事故，看看创意方式，让所有你“经验丰富的”的弗拉梅尔成功了“钉子”着陆....
框架钉子有安全鼻子。除非他正在与触发器一起行走，除非永久郁闷，否则修改着“碰撞”，除非修改“凹凸”，否则他无法拍摄任何东西。
放手吧。
看着近距离库存照片，在背景中，可以看到手工制作的墙壁托架。虽然这可能不对OSHA reg，但它不是最好的练习任一钢壁支架和暂存存在，并且可以快速组装。
我见过一些人忘记他们在建造剪下护套等时射击钉子钉，只有当第一个OSHA板条被打击它时，它只崩溃。
great
看起来像一个用于天窗挂钩的平台。
接得好。我无法弄清楚了背景中的内容。
它是一个高架的移动工作平台.osha Regs要求在该平台上和工人的线束要求栏杆。忽视这一点，他超出了他的平衡点（他的脚趾在移动平台的边缘延伸 - 你的脚趾是维持你平衡的主要部分），他手中的重物只会有助于摆脱平衡的情况。它显然不安全，唯一的问题是它是如何不安全的基于秋季高度。
大约在2013年2月16日上午11点，员工＃1是一名33岁的男性，带有Sline Builders Inc.的，正在进行住宅框架活动。员工＃1在车库区域工作，框架墙上有一个配备有接触（凸块）触发的气动钉枪。指甲枪似乎失火/双击，导致员工失去平衡和指甲枪与他的脸部接触。这导致指甲枪的意外放电。钉子通过员工的眼部插座并进入他的大脑。紧急医疗服务将员工＃1运送到医院，后来他的伤害死亡。
快速阅读Scott Gibson Bio并没有提及任何交易体验。他在出版中。
有什么样的错字..这是真的吗？
来吧这个烟幕，足够了
似乎是约10人，让这个网站撑起来。
垃圾状况。斯科特吉布森可以拉16“布局？
詹姆士，
这是一个致力于通过高性能建筑技术致力于能源效率的信息，具有大型有用文章，博客和相关新闻。
我评论的原因，但为什么和你的帖子安全是他们是界面。多年来，为什么偶像发布的评论总是嘲笑绿色举措或替代能源。我不记得他曾经有建设性地促进过高性能建设的任何讨论，而且我忘了理解他来GBA的原因。你现在似乎幸福地开始了同样的道路。
斯科特吉布森是一名记者。马丁也是如此。也许斯科特不能提出布局。我不知道 - 无所谓。到目前为止，我没有看到任何迹象表明您对高性能房屋的组装有任何有用的知识。如果你在这里学习，很棒。如果您有一些贡献，更好。否则，你确定要坚持吗？
>我不会担心室内蒸汽通过对OSB的绝缘来实现途径
只有缝合啜饮的外部的人用来同样思考，有时有时灾难性的结果。事实证明，关节处的水分流动（OSB /磁带是“感兴趣的凝结表面”）。考虑通过内部的大面积III的水分的含量，然后在小冷带区域中浓缩。或者从内部流动的空气，倾倒冷关节中的水分，然后继续通过泄漏或返回内部。ZIP-R并不湿热地相当于带有外部泡沫的录制OSB。我采取额外的步骤来控制来自内部的水分量（例如，内侧空气密封和II类气旋滞后）。但谁知道是否足够。摘要：请勿单独使用1D中面板分析以声明装配安全。
> R7.5，仍然会议代码
除了它不符合“过度”墙的代码要求。ZIP-R泡沫位于墙壁内。
Huber可以使用Zip-R和其他普通墙组件的混合来支付乐器/措施房屋。我发现他们没有。并且它们不会发布全押权vs％rh信息（吸附等温线并不表示渗透率）。
这对寻找简单的通过/失败的人来说应该是有用的（尽管我不会为不寻常的ZIP-R使用它）。
https://www.appliedbuildingtech.com/fsc/calculator.
“证明关节处的水分流动（其中OSB /磁带是”感兴趣的凝结表面“）很重要”。我一直在想同样的事情，但没有找到答案。似乎有一个继承的缺陷，其中来自内部的温暖潮湿的空气可以穿过透气的玻璃，在接头处的聚四代片之间进行，然后击中用于密封这些关节的胶带的背面，这是一个冷表面并冷凝到带/ OSB上。Huber会说什么吗？一个空气如何空气密封聚四诺的背面，喷雾泡沫？这似乎有问题是关节在螺柱后面交叉。如果你需要喷洒泡沫，那么它也似乎使磁带冗余。
“他的结构工程师坚持ZIP-R面板的网站检查。”
如果您支付结构工程师检查结构工程师，让我们最糟糕的情况是，他们在我们过度驱动的大多数面板中决定所有120个钉子。
补救措施是什么？工程师风险可以推荐在那里在那里添加更多指甲，您在受损的OSB中有1.5英寸。现在是那么墙是一个成为一个未经测试的系统，工程师熟练对任何问题究竟责任吗？
或者他会尽力安全，并建议从每个面板中拉128个钉子并替换它们所有。
沃尔塔
Malcolm，股票照片是伪造者。那个助手aught被打扫了。我自己可以吃一张zip的zip。
你也没有证据表明是诋毁我的。
再会！
当同一表面直接触及所有螺柱时，我不明白担心冷凝到OSB护套的闭环？！
史蒂夫，
螺柱在温暖的侧面触摸泡沫 - 希望泡沫不会成为第一冷凝表面的温暖EN0UGH。任何进入OSB的水分都会发现护套接近与外部相同的温度。
Malcolm，Peter Yost在文章中的评论是，Polyiso内部将是第一个表面，凝结会发生冷凝。我对OSB稍微担心的少于螺柱内腔内的冷凝较少，抵抗结构框架。
彼得似乎在墙上的绝缘墙中说，无论如何，泡沫就会去第一个冷凝表面。我正在挣扎。如果有24英寸的泡沫怎么办？它的内部仍然是第一个冷凝表面吗？
我的（可能有缺陷）理解是第一冷凝表面是第一/最冷/最小渗透表面。这是它的组合。大多数时候，你可以猜到这一刻将是什么，但随着Joe L所指出的，因为它根据这么多的属性而变化，你可能是错误的。
采用Zip-R墙壁的情况下用干墙，蓬松的绝缘，ZIP-R，也许是可渗透的房子，因为您不相信Zip护套，雨屏和休闲（旺盛！）。ZIP-R中的聚异构绝缘是堆叠中最少的渗透材料，在1个烫发中。ZIP-R的内表面也在内部空气的露天点附近浮动，在所讨论的房屋的设计条件下。这些特征在一起，使Polyiso的表面成为“第一冷凝表面”。所以你的答案是，是的，即使有24英寸的泡沫，内表面也会是第一个冷凝表面 - 有很多泡沫，你永远不会得到任何冷凝，但无关紧要。
我分享Jon R对胶带接缝的担忧，但我确实指出，这墙和啜饮屋顶之间存在显着差异。首先，墙壁和屋顶看到很大的空气压力驱动器。堆栈效果使屋顶总是从内部看到正压力。墙壁更可变，更靠近中性压力平面。此外，随着早期SIP结构，通常没有尝试控制内部的空气泄漏。我认为，为了讨论的目的，我们几乎同意室内空袭是一个好主意。我认为内部空气密封总是一个好主意。最后，许多SIP故障也有其他压力可以管理。其中一些是非常寒冷的气候，而不是CZ5。其中一些也与高内部RH有关，以及斯科特提到，作为他的文章中的危险因素。 High interior RH can be a problem for nearly any wall or roof system.
毕竟讨论后，我仍然没有回避我的第一印象。对于OP的条件，他的墙应该是安全的。他对结构和安装细节感到满意，他的气候区并不是那么严厉。如果他采取进一步安装智能膜作为内部空气屏障的步骤，这使得墙壁变得更安全。只要他读到他的破坏骚乱钉拉链的行为，他应该没问题。
Malcolm：使用Joe L的术语“感兴趣的表面”真的更好。达到凝结温度但不累积水分的位置不是“感兴趣”。避免避免累积A）水分被堵塞，从那里堵塞和/或b）水分在那里得到，但是保持向外移动（即，干燥> =润湿或流通）。
乔恩，
这是有用的更正。我会添加到您的止损积累充分温暖的东西列表中。这就是为什么干墙不会积聚水分，即使它被不透水蒸汽屏障背靠地。
将此带入史蒂夫的帖子：
- 如果泡沫的内表面不低于腔中潮湿空气的露水，则不会积累表面湿度或润湿与其接触的螺柱。
- 如果它靠近露点，它就像彼得E.和JON应激一样，减少了内部空气和蒸汽屏障的泡沫的水分，使得干燥超过润湿变得更加重要。否则史蒂夫恐惧，框架会员可能会受到损害。
- 因为外部OSB受到低烫发泡沫保护，所以它积聚的水分量可以通过雨屏腔提供的外部的干燥来消散。
公平的？
我想知道这是一个气密但蒸气开放胶带明确地增加保险的时间吗？我知道用ZIP产品配对一个非拉链磁带是奇数的......
接缝是弱点，也是干燥电位的精确位置，以及应用低烫发产品的点。理论上，胶带的背面可以被认为是第一个相关的冷凝表面。
泰勒，
你在正确的轨道上。如果胶带比叠层的其他一些部分更蒸汽 - 开放，那么无论其温度如何，都会不太可能对磁带背面的冷凝。这将减轻一些JON的担忧。但是，使用非ZIP产品将至少适用于那种细节，使用Huber的保修。这可能也可能不是一个重要的问题。
我会认为，如果Huber有任何证据表明这种冷凝导致问题，他们将通过使用更多的蒸汽开关，密封绝缘边缘或其他方法来解决这个问题。似乎Huber有一些非常聪明的智能工程师为他们工作，并且他们计划在长期以来一直存在。
>如果磁带比堆叠的其他一些部分更蒸汽开放。
像一个扩散端口。但你需要做3D分析。例如，例如，从10个烫发器干墙的32平方英尺有水分漫射。但是用1/8“关节，相同的区域只有1.5平方英尺的暴露拉链胶带。即使磁带为50个烫发，也没有足够的干燥（Huber甚至提供磁带烫发规格？）。
ZIP-R可能很好，也许甚至没有II类和内侧空气密封。但IMO，有一个真正缺乏良好的数据和分析证明这一点。
好日子，
到目前为止我享受了洞察力。
修辞问题：
不会致密包装纤维素的空腔是与该系统的良好配对，为内部RH的变化提供一些缓解？我相信我已经阅读了一个良好的GBA文章，说明了这种潜在的好处。要清楚，我们在PAC NW区4，所以，我们的蒸气和温度动态有点易于管理。
此外，我意识到致密的包装到3.5磅/铜FT可以提供一些空气速度，而不是空气密封，但是当我们在绝缘后再次测试时，我们的鼓风机门测试结果总是改善。这可能是纤维素的吸附特性，可能在接缝处的冷凝表面提供一点额外的置信度。
它是由回收的新闻纸制成的;不要太糟糕。
祝你的项目祝你好运。
同意，纤维素提供干湿缓冲/再分布，并且当堵塞发生冷凝时，这是有益的。在关节或中间板上（连续泡沫减少但通常不会消除到达露点）。
另一个极端将在ZIP-r上冷凝，而不是由聚异构或疏水性矿棉吸收。我希望这导致底板上的水，并且在关节的OSB中增加了更多的积累。
这是一种从昆虫入侵的角度出现风险的组装吗？如果木匠蚂蚁喜欢潮湿的泡沫，并且在多处凝固的水分凝结，那么似乎这将创造一个理想的环境。我想知道超过10或20年，是否可能对泡沫产生足够的损坏，以创造松开的松紧器，其中护套不再紧紧地夹在螺柱上。
迈克尔，
我的经验是木匠蚂蚁像泡沫时期，不仅仅是潮湿的东西。所以我建议这个问题是组装中的泡沫是否易受虫害的影响，而不是水分含量是否使它变得脆弱。
//m.etiketa4.com/article/if-ants-like-rigid-foam-should-we-stop-using.it.
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录