图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
这是我的另一篇“让我抓狂”的文章。我也有很好的伙伴。另一篇刊登在《绿色建筑顾问》上的文章最近讨论了如何在两者之间做出选择空气源热泵和地源(又称“地热”)热泵．在文章的最后，彼得·约斯特提到，地源热泵“被授予了相当环保的‘通行证’或‘批准印章’，因为它们被描述为使用‘可再生’能源，这让我很抓狂。”
所以这就是你对我在标题中提出的问题的答案:不!地源热泵不是一种可再生能源。现在让我们都出去，度过富有成效的一天。
热泵能被归为一种能源吗?
好吧，我再多说一点。还记得我写的那篇文章吗你的空调怎么用？再上一个是关于空气源热泵是如何从冷空气中获得热量的在冬天给你的家供暖?地源热泵也做同样的事情，只是有一点不同。
在空气源热泵或空调机中，你从外部空气中提取热量并将其放入室内(加热模式)或将室内热量放入室外空气(冷却模式)。下面的图表显示了所发生的事情。与外界的热交换是在冷凝器盘管标记的部分进行的。在空气源热泵或空调机中，线圈环绕着位于你家外面的嘈杂的金属盒。冷凝机组内的风扇将室外空气拉过盘管，流经盘管的制冷剂要么向外界释放热量(冷却模式)，要么从外界吸收热量(加热模式)。
与地源热泵唯一的实质性区别是，你使用的是地面(或水体)而不是外部空气。地源热泵中的热交换器不是一个盘管，而是一个携带工作流体的管道环路。管道的回路可以是水平的也可以是垂直的(见上图井的照片)，但它的作用只是与地面交换热量。它在做上面冷凝器盘管的工作。(实际上，有两个闭环和三个热交换在进行，但我在这里冒昧地简化了这个过程，这并没有改变我们最初的问题。)
我在这里关注的是空调和热泵，但同样的分析也适用于冰箱，它只是另一种使用制冷循环的热泵。所有这些都需要一个输入能量源使制冷剂通过系统。在空气源热泵中，你还需要一个鼓风机将空气穿过蒸发器盘管，通过管道系统和冷凝装置中的另一个风扇。在地源热泵中，将冷凝单元中的风扇替换为用于输送地回路中的工作流体的泵。
那么，冰箱是可再生能源吗?
一个糟糕的术语选择
我认为，人们之所以对地源热泵和可再生能源产生误解，主要是因为在使用这些设备时不幸使用了“地热”一词。当你听到“地热”这个词时，你会想到熔岩或间歇泉，想到喷发的火山。你会想到美丽的冰岛少女在热气腾腾的热水池中，周围是雪。(还是只有我这么想?)你会想到热机被驱动并通过利用地球内部的热量来做有用的工作。
但这不是地源热泵所做的。它们就像普通的空调或热泵一样，只不过它们使用地面而不是空气作为热源或热源。他们仍然使用电力为泵提供动力，使工作流体通过回路。他们仍然使用电力为鼓风机，推动空气通过管道系统。他们仍然在使用更多的电力来运行压缩机，压缩机是制冷循环的泵。所有的电力通常都来自家庭以外的地方，通常来自燃烧煤炭或天然气的发电厂。据我所知，大多数人不认为这些燃料是可再生的。
但既然你提到了冰岛，艾莉森，我听到你在想，难道地源热泵所做的不是和他们从众多的温泉中抽取热量并将其用于建筑中所做的事情一样吗?他们也用泵来输送热量，就像地源热泵一样?嗯，是也不是。乍一看似乎是一回事，我们确实把他们使用的热量称为“可再生”热量来源。不同之处在于，它们输送的高温热量足以直接被利用。它们不需要像地源热泵那样通过使用制冷循环来“浓缩”热量。
我不用“地热能泵”这个词。它太令人困惑。就连《华尔街日报》的专栏作家托马斯·弗里德曼纽约时报他写了一些很受欢迎的关于环境的书，他对此感到困惑。几年前，他在一篇专栏文章中写道，他在家里使用可再生能源，因为他安装了一个“地热”热泵。
真的现在。如果地源热泵是可再生能源，那么冰箱也是可再生能源。你知道这为什么让我抓狂吗?
来自佐治亚州迪凯特的Allison Bailes是resnet认证的能源顾问、培训师，也是《能源先锋的博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
72条评论
主动或被动
被动系统利用现有的热量。在主动系统中，会产生热量。被动能源是“可再生能源”更准确的说法。如果由太阳能光伏系统提供动力，热泵将是可再生的。减去制冷剂作为污染物。
谢恩,污染物?所以是
谢恩,污染物?机器的其他部分也是如此，金属，PVC塑料覆盖的电线。不管你“积极地”贴上什么标签。污染最小的是没有家，没有人住。其余的都是接近而非不相似的。
这个地方被污染了。
对Shane Claflin的回应
巴蒂尔,
我想我不同意你对“被动”和“主动”的定义——即“被动系统利用现有的热量”和“主动系统产生热量”。
当应用于太阳能设备时，“被动”通常指的是不需要电力、泵或鼓风机来操作的设计元素(例如，朝南的玻璃和室内热质量)。“主动”通常指的是包括泵或鼓风机在内的用电设备。
我很少吃这么多
当我试图做地热能和地源热泵的术语观察时，我很少受到如此多的指责。评论者写道:“这让我觉得是不知情的驾车报道，如果你能这么称呼它的话。”
我喜欢用冰箱比喻。它让一切都变得如此清晰。
可再生和不可再生?我认为……。
在我看来，地源热泵是一种杠杆化的方式，为焦耳获得更多的热量或冷却。它似乎更像绝缘，而不是光伏:一种是生产能源的方式(因此“可再生”的标签是有意义的)，而另一种是从任何来源获得更多能源的方式。
昏昏沉沉
谢谢你澄清，马丁，我今天早上有点昏昏沉沉。我想的是被动能源。不需要输入就能产生热或电的东西。太阳能光伏，我称之为被动系统，用太阳能热水来收集热量，即使有泵?它是半被动吗?
AJ反应
金属和塑料是可回收的。我认为制冷剂最终会成为一种危险废物。我可能错了，我曾经错过一次。
由衷地同意,埃里森。
地源热泵被疯狂地超卖:如果没有税收抵免，这是一种不可能存在于市场上的环保产品。这几乎不是可持续发展的好兆头。
更多关于被动和主动的内容
巴蒂尔,
我从未听说过“被动”这个形容词用在光伏系统上。太阳能热水系统是一个主动太阳系的例子——显然它不像朝南的玻璃或深色的平板地板那样被动。
地面源比空气源更有效吗
不错的文章，但仍在思考一个大问题。大多数“地热”推销员会告诉你COP是空气源热泵的两倍。我相信这些系统仍然有联邦和州的税收抵免——这有保障吗?
回应Danny Kelly
丹尼,
关于已安装的住宅地源热泵系统的COP的良好数据出奇地少。制造商报告的COP数据忽略了泵的用电量，这一报告的数据具有误导性。
我所知道的最好的数据来自两个研究人员:Steven Winter Associates的Rob Aldrich，他测量了康涅狄格州一个住宅系统的COP (COP = 3.5)，以及安迪·夏皮罗(Andy Shapiro)，他测量了佛蒙特州三个住宅系统的COP(平均COP = 2.75)。该数据发表在2008年4月的能源设计更新．
一些研究人员已经计算过，安装一个地源热泵的成本通常高于安装无导管微型空气源热泵加上一个光伏系统，为空气源热泵提供所有必要的电力。即使空气源热泵的COP比地源热泵略低，你最终还是领先。
仅仅因为
我不能就这么算了，我再记一遍;
1.几乎在所有情况下，空气源都更好。
2.尽管如此，当你供暖时，从地源热泵中获得的能源是可再生的。你从地面汲取能量。能量通过自然的方式返回到地面。当你拒绝热量时，它是一台空调，从你的家里去除不必要的热能。
3.冰箱从它的源头吸取能量。盒子里的东西…并拒绝送到你家。糟糕的比喻。
4.可再生能源在地源热泵加热模式下的问题是，寄生损失在地源热泵喜欢使用的泵中很高，因为显然他们不知道如何有效地泵水。我这么说有点尖酸刻薄，但也只是一点点……大多数地理人员都不是高水平的水文学家，他们大多是航空人员。因此，获得的能量与消耗的能量之比并没有明显好于空气源(至少目前的技术)，不足以证明成本差异。在某些情况下，情况甚至会更糟。一些公司开始使用ECM泵，这将减少这个问题。他们还必须重新设计他们的热交换器，以减少限制....
没有抓住重点——错误的类比
我认为这篇文章有点遗漏了一点，热泵本身不是能源，就像太阳能光伏板本身不是能源一样。然而，它获取能量的地方是一个能量源。太阳能光伏=太阳，水源热泵=地面。油炉=油。
说地面不是能源就像说一个装满400加仑的油箱不是能源一样，这没有任何意义。空气是一种能源吗?是的。它有能量在里面。
关于地面源和空气源的争论，让我收集一些数据，然后再答复你。比较技术时的主要问题是1)LCOE。空气源持续15年，Geo持续30年。2)任何技术能力，将使气源单元更好(压缩机，风扇)也将适用于地质，因为它是相同的技术。如果你的气源COP是5，那么地理位置总是7+。
你如何更好地定义
罗伯特,
你如何更好地定义空气源?
克里斯
克里斯·威廉姆斯的回应
克里斯,
我明白你所引用的cop只是为了说明的目的。但这些COP(“空气源COP为5，地理将总是7+”)完全是幻想和不切实际的。
就像我说的，已安装的地源热泵系统的测量cop似乎在2.75到3.5之间。
为树而生的森林
地源热泵是一项经过验证的技术，它可以在冬季从地下提取储存的太阳能，并在冬季将太阳能储存在您的财产中。的确，基于它们的工作方式，它们不那么容易被“分类”。
它们和太阳能光伏或热能一样都是“可再生能源”。这些系统使用循环器来输送太阳能。
地源(又名地热)热泵也是如此。
此外，按照ASHRAE 90.1标准安装的地源热泵是目前最有效的加热形式(操作系统cop高达5.3)，EERs(不是SEERs)高达31.7。
虽然根据定义，它们需要与地球相连，但它们每年的效率完全是空对空同类的2倍。
正确安装地热能泵的人们平均减少了50%的个人碳足迹，并为来自光伏、风能、生物质能等的发电创造了一个均匀的基础负荷，同时也为目前满足我们部分电力需求的肮脏的化石燃烧技术创造了一个基础负荷。他们只使用了20%的电力投资，将直接电阻加热。
此外，用于冷却的地源热泵不会通过将太阳能收益重新倾倒到炎热的夏季空气中而产生热岛，而是将其存储在地下(大自然的清洁电池)，以便在下一个冬天用于加热。
太阳能，风能，水力发电，都很好。你可以对它进行分类，但不要忽视地理!用这些绿色千瓦来为最有效和高效的空间调节提供动力!!
热备份
不可忽视的一点是，当外界温度变低时，空气源热泵的效率如何下降。一旦温度低于20度左右(取决于型号)，你就需要某种备用的加热系统。对许多人来说，它将是电动的(呃)，对一些人来说，它可能是一个壁炉，对少数人来说，它可能是一个旧的石油系统。在这一点上，点头开始流向地源热泵。
对Harold Simansky的回应
哈罗德,
你的信息过时了。
三菱先生Slim过热(P系列)额定温度可达-13华氏度。这些型号在5华氏度时显示100%的额定加热能力，在-4华氏度时显示87%。
地源热泵系统应该被称为什么?
我知道这让你多抓狂。你的观点是正确的。热泵不是能源。太阳是能量的来源，自由流动的水是能量的来源。
然而，地面是储存能量的来源，可以通过使用一个系统来获取——这个系统很不幸地在很久以前被标记为地热泵系统。名字是混淆的头号来源。
“地热吗?在我的后院冷却熔岩来产生热量”(乔·海沃斯的第一印象)。
这场辩论可能会让法律系的学生花上一整个学期的时间进行昂贵而无用的讨论。
地面是一块非常大的太阳能电池板。它的能量来自太阳。太阳是可再生能源。利用这些能源是我们的使命——地热热泵系统在电力的帮助下，以加热模式从地下提取能源(其来源可以是可再生的或不可再生的)。
那么GHP本身就是一个可再生能源系统吗?不，它是一块金属。GHP连接到地面回路和电泵是可再生能源系统吗?它可以是其中的一部分。
如果系统中使用的电力来自可再生能源(如水力发电)，那么整个系统就可以被认为是“可再生的”，这样我们就拥有了一个扩展的可再生能源系统。如果它的电力供应是燃煤电厂，那么整个系统在技术上是不可再生的。这是我的看法，但就像肖恩一样，我以前也犯过错误。
但是关于学术上的解释已经说得够多了，让我们来谈谈真正的问题。
问题是，一些人认为全球暖源热泵产业从使用“可再生”能源的描述中受益....我同意。不管你是否认为它符合任何定义，事实是，当消费者看到地热被描述为可再生能源时，他们会认为绿色拯救植物。在我们微观层面上的信息是不正确的，但是地热是一个更“绿色”的系统的总体前提是正确的。(我说的绿色是指效率更高、对环境的影响更小、运营成本更低)。
让我们在这里尝试一些新的东西——让我们提出解决方案，而不是通常的每个人都抨击别人的产品和信念。地热能泵不是一个最好的名称为一个地源热泵系统，因为它造成的混乱-如果你能把“地热热泵系统”重新命名为别的什么会是什么?
Joshua Kresge的回复
约书亚说:
工程师和GBA长期以来一直称这些系统为地源热泵。
罗伯特·布朗的回应
罗布,我不同意。冰箱和地源热泵的作用完全相同。他们用电来传递热量。它们的性能系数(COP)也大致相同。唯一的区别是热量从哪里来，到哪里去。事实上，冰箱是比冰岛从地下抽取热量更好的类比，后者是真正的地热来源。
克里斯·威廉姆斯的回应
是的，地面可以是热量的来源(或汇)。空气也是如此。它不是一种可再生能源的主要原因是，输入的电力必须在制冷循环中做大量的功，才能将热量转化为可用的东西。
对马丁
我知道这个行业中的大多数人都正确地称它们为地源热泵——但如果你要重新命名整个想法，以避免业主的困惑，你能想出一个有意义的、吸引大众的新名字吗?我的观点是，地源热泵需要作为一种完全不同的东西来展示和销售，而不仅仅是另一种热泵——毕竟设备可能是相似的，但客户的体验和期望是完全不同的。
它不会是“可再生供暖设备”或“熔岩舒适发电机”，但它可能是“生态泵系统”或“地热加热器”或“地球泵”或“热管道”或“地球散热器”或????????
Joshua Kresge的回复
约书亚说:
你写道:“我的观点是，地源热泵需要作为一种完全不同的热泵来展示和销售。”
你的想法像个商人。我在像工程师一样思考。我喜欢直呼其名。
不幸的是，你的营销努力有一个很高的障碍，因为在许多能源专家眼里，地源热泵只是另一个热泵——尽管它比更有意义的设备成本高得多。
关于地源热泵利用太阳能的说法
许多地源热泵营销人员声称他们的系统是一种可再生能源系统，因为他们从土壤中收集太阳能热量。这是愚蠢的。
毕竟，地球上土壤和空气的温度范围通常在-65华氏度到140华氏度之间。这是一件好事。如果地球的土壤和空气温度接近绝对零度(- 459.6华氏度)，我们都会有麻烦。地球上的每一个家庭，无论是用石油炉取暖还是用太阳能取暖，都从这一事实中受益。
然而，我们通常不会称油炉为“可再生能源系统”，因为它不需要在绝对零度的环境中运行。我们理所当然地认为我们房子周围的空气和土壤是温和的。
所以，让我们不要让地源热泵的制造商对太阳使土壤变暖这一事实小题大做。当然了!阳光也温暖了空气和我的屋顶。谢天谢地。
地源热泵是一种用电的加热装置。
这不全是太阳能!
谢谢你指出地源热泵的热源问题，马丁。事实上，储存在地表的大部分热量确实来自于撞击地球的太阳能，但地球内部的绝大多数热量是地球形成时遗留下来的，这是由于引力能量。随着时间的推移，能量在慢慢地消散，但我们的温度几乎处于稳定状态，因为损失的能量被地球内部放射性衰变产生的热量所取代。这两种来源才是真正的地热能的来源。
太阳变暖土
Martin，如果我说错了请纠正我但是地面回路的目的不就是利用地面恒定的温度吗?(这是恒定的，因为太阳，我的房子在冬夜不会被太阳加热)。难道地热泵在整个冬天都比普通的热泵更有效吗?因为地球上的气候比外面的空气更温暖。你是在告诉我们空气源热泵在运行中优于地源热泵，还是说地源热泵的成本从来没有意义?
看起来好像你说GEO是胡扯，因为它用电——这不是一个真正的解决方案吗?对房主来说，燃烧丙烷和石油等化石燃料不是更好的选择吗?
我非常尊重您的经验和意见，只是想了解您的情况。
谢谢你的纠正，艾莉森
艾莉森,
我欣赏你的观点，艾莉森，但我认为你提供的其他事实还不足以让地源热泵行业搭上他们所谓的“地热”的顺风车……
Joshua Kresge的回复
约书亚说:
有时用电加热是有意义的——特别是如果电力是由风力涡轮机、光伏阵列或水力发电产生的。当煤电厂发电时，用电加热就不太合理了。如果你生活在煤炭发电的地区，那么天然气热比电热更有意义。
平均而言，地源热泵的效率比空气源热泵略高，但在大多数情况下，这一优势不足以证明其高昂的安装成本是合理的。然而，如果你能以低廉的价格安装一个，它可能是一个不错的选择。
术语
我把地热分为两类:
1)加热至室温以下。
2)加热至室温以上。
第二项发现于类似温泉或熔岩的天然土壤中。第一件物品在所有其他地方都有发现，包括冻土。两者都是地热。
第二项可以按原样使用，而且它是可再生的。
第一项也是可再生的，但它需要压缩其质量，使其温度高于室温。压缩需要能量。这种能源可以由可再生能源或不可再生能源提供。
所以我想说，“地热能泵”这个词是可以的。我们需要一个术语来区分两种不同的地热能。
术语和一些新数据
一种能源是否可再生的问题应基于所移走的能源是否能在相对较短的时间内得到补充。是否需要额外的能源来利用涉及到性能、效率和投资回报的问题，而不是可再生的问题。地下几百英尺深的热能主要来自地球表面温度(太阳能)。在合理设计并考虑到当地条件的系统中，从浅层地下提取的热能是可再生的。
关于测量的cop，我们有一些未公布的(即接受或随它去)数据，来自今年春天新英格兰的5个住宅装置。COP计算包括循环泵作为一个非热力元件，但不包括热水发电。平均每日cop值在2.6至3.8之间。较低的cop是较老的单级热泵装置。新安装的两级闭环和开环热泵具有更高的cop，测量值与制造商的规范相符。使用家用水井作为能源的开环系统安装成本低得多，提高了投资回报率。
普通的警察
马特,
你们2.6到3.8的平均cop与我引用的数据(2.75到3.5)接近。嘛。
所以我猜(根据你的逻辑)空气源热泵也是可再生能源系统?
可再生热
马丁,
是的，而且得出这个结论的不只是我的逻辑。英国有一个新的可再生热能激励机制，其中空气源和地源热泵都被认为是可再生能源系统。然而，由于实际cop的不确定性，他们还没有为空气源热泵提供财政激励。对地源热泵的奖励最初只提供给能够证明良好cop的商业系统。
Matt Davis的回复
马特,
在冬天，当热泵降低室外空气的温度时，你就称它为可再生能源系统。但我想知道:在夏天，当热泵提高室外空气的温度时，它仍然是一个可再生能源系统吗?还是热流方向的改变改变了设备的特性?
你们要我的命了!
光伏
你们要我的命了!
PV提供能量。热泵利用能量来输送热量。
地源热泵和源源热泵都是利用热泵输送热量的能源。用“可再生”这个词来形容这些设备简直是疯了。
我还有永动机要卖。寄一万美元现金给Aj builder ny。
地面耦合热泵
地热能泵(又名地交换系统、地源热泵、地耦合热泵(GCHP)、地球能源热泵等)利用电力，无论它是通过燃烧肮脏的煤炭、核能、风力发电机、水力发电或其他任何方式产生的，来获得可再生能源……地球。地球是可再生能源。储存在地球上的能量有几个来源，主要是太阳能，但也有来自地球深处的能量(真正的地热能来源)，还有从废热源回收的能量(空调建筑的废热、制冷系统的废热、储存在地球上的太阳能、热电联产的废热等)。事实上，GCHP系统和其他热泵(冰箱、空调、空气源热泵)的关键区别是地球储存能量。空气源热泵将能量耗散到外面的空气中，空气被吹走，如果空气足够热，它就可以从中提取能量，但只有当空气足够热，如果空气变冷，空气源热泵的效率就会越来越低，直到它最终达到电热同样高效的程度。冰箱，虽然实际设备的工作原理与GCHP完全相同，但并不利用储存在地下的可再生能源。不是热泵是可再生的，而是能源，是土地。
即使在受过良好教育的人群中，人们对GCHP的一个常见误解是，由于它不能产生用于照明和设备的电力，所以它不是在生产可再生能源。光伏电池简单地将太阳能转化为电能。风是由热能(阳光)对地球的影响产生的。当热能使水蒸发，产生的雨水顺流而下时，通过发电机产生的电力就产生了水力发电。GCHP只是直接利用储存在地下的热能(太阳能和一些来自地下深处的能量)，而不是发电。直接使用这种能量实际上比转换能量更有效。在我们的家庭和建筑中使用热泵的唯一原因是升级能源，将温度从正常的地温(45℉到70℉)提高到足以让我们感到舒适的温度。这并不意味着储存在地下的能源是不可再生的(只要阳光灿烂——如果不是，我们就有其他问题了!)
你在给Chris的回复中也提到“它不是一种可再生能源的主要原因是，输入的电力必须在制冷循环中做大量的功，才能将热量转化为可用的东西。”你的意思是，因为需要一件设备(热泵)来获取地下的能量，所以我们不应该使用它吗?这就好比说，风力产生的电力是不可再生的，因为我们需要一台设备(风力发电机)来获取它产生的电力。你有没有考虑过维护风力发电机所需的能量?这应该不包括在方程中吗?
那么，冰箱是可再生能源吗?它绝对是-如果你循环的可再生热能的来源通过它的工作!冰箱本身是可再生能源吗?它是我们获取可再生能源的工具，就像风力发电机或光伏电池一样。
罗伯特:你说“在几乎所有情况下，空气源更好”。这取决于你工作的气候。如果你用作热源或汇的空气温度在你所使用的设备的有效运行范围内，空气源热泵的效率可以和GCHP一样高。这个评论的问题是，有很多地方人们需要加热和冷却，空气温度根本不在空气源热泵的有效运行范围内。我来自一个温度偶尔会降到零下40度的地区。没有多少空气源热泵能达到这样的温度。我所在地区的地面常年温度为45华氏度。这完全在热泵的有效运行范围内。
你还说“地质工作者不是高水平的水文学家”。这就好比说那些建筑商不是高级建筑师。任何专业领域的设计师都有好坏之分，我敢肯定你也不例外。
MARTIN HOLLADAY:三菱斯利姆先生可能会被下调至-13华氏度。在那个温度下的效率是多少，设备在那个温度下的预期寿命是多少?你还表示，“有时用电加热是有意义的……特别是当电力是由风力涡轮机、光伏阵列或水力发电时，”而当电力是由燃煤电厂产生时，就不那么有意义了”。你有没有想过，即使GCHP的COP只有3.0，使用三分之一的电能来利用储存在建筑物地下的可再生能源会有多好。那么，你只需要三分之一的风力发电机、光伏阵列、水力发电厂或燃煤发电机，以及环保人士喜欢抱怨和抱怨的三分之一的输电线。
Ed Lohrenz的回复
艾德,
你写道，“即使在受过良好教育的人群中，对GCHP的一个常见误解是，由于它不能产生可用于照明和设备的电力，它就不是在生产可再生能源。”我想我认罪了。我得出的结论是，地源热泵不能产生可再生能源。
你写道，“你有没有想过，即使GCHP的COP只有3.0，使用三分之一的电能来利用储存在建筑物地下的可再生能源会有多好?”当然，任何选择用电加热的人都应该使用热泵。如果你的COP值可以达到3——这一目标可以通过空气源热泵或地源热泵实现，尽管实际的COP值当然可以略低或略高——那么你就只能勉强与家里直接燃烧燃料的炉子持平(假设电力来自燃烧化石燃料的发电厂，运行效率为33%)。
艾德，回到现实吧。法律
艾德，回到现实吧。热力学定律，伙计。PV，风车产生的能量从流向地球的太阳能中做功。这就是我们开始考虑使用可再生能源的设备的地方。这些装置产生能做功的能量。
地热也可以用来开采。
将热能输送到加热或冷却我们家庭的热泵需要投入能量来输送热量。他们不能生产工作，艾德。
这条线如果被利用，可能会产生一些热能，但要把它释放出来需要投入能量。
Ed Lohrenz的回复
你写道，“即使在受过良好教育的人群中，对GCHP的一个常见误解是，由于它不能产生可用于照明和设备的电力，它就不是在生产可再生能源。”我想说这不是误解或误解或误解之类的东西。一个热泵需要能量来转移热量。这不是生产在任何意义上。搬家和生产不一样。
另一方面，热机吸收热量并做功。如果你连接一个设备从地下提取热量，做一些工作或将其转化为电力，然后将废热倾倒到一个温度较低的水槽，那么我将称之为可再生能源。
整件事的关键是这个词泵．
热泵功能
我的理解是，热泵实际上做的不仅仅是移动热量，就像循环泵一样。
难道热泵不是通过降低质量和提高温度来“处理”热量吗?
我的结论是热泵不产生热量。但它是在“处理”热量，也是在移动热量。而加工和搬运是两种不同的功能。
Martin Holladay的回复
Martin，你似乎已经采取了一个棘手的立场，即GSHP系统是不可再生的(这是本次讨论的主题)，所以进入一个关于ashp的可再生属性的对话似乎没有什么好处。欢呼。
回复Ron Keagle
是的，热泵确实通过制冷循环处理热量。这就是真正的泵动作用发生的地方，这就是需要做功的地方。热没有质量因为它是能量的一种形式。(这里我忽略了爱因斯坦的质能等价定理，正如他著名的方程E=mc^2所给出的，因为我们没有越过这个边界。)但是，热泵确实会提高温度。看看我上周的文章，寒冷的魔力，这就解释了制冷循环的原因。
马丁:电差不多了
马丁:发电量几乎总是等同于温室气体的排放量。化石燃料工厂产生温室气体来发电。能量的来源是什么?试着追溯石油或天然气的能源来源，包括从地下提取天然气和石油，进行加工，用管道输送到全国各地等等。这些信息很难找到，也没有人引用从源头燃烧气体产生的温室气体的数据。所以，如果我们只考虑燃烧气体时产生的温室气体，那就不完全准确了。把它泵到你家里的能量呢?从地下提取的能量呢?所以让我们公平地考虑天然气和石油的来源然后将其与电力的来源进行比较。
艾德，你还差得远呢
艾德，你离地球太远了。回来回来。这个课题对博士们来说已经够难的了，但我们几乎有了一些意见，认为登月是伪造的。
罗恩,严重吗?我们没有改变制冷剂的质量，质量总是不变的。泵在做两件事，循环制冷剂，压缩它，以便使它在两个位置，我们改变它的相从液体到气体，然后再回来。
放弃这一切…我们离现实如此之远，以至于我们接下来不得不解释肯尼迪遇刺案。
好大的一个帖子，让我喘不过气来，哈哈。当然，我也有可能在我所有的观点上都是错误的，但我肯定很高兴告诉你。微笑在ADKs。
质量
AJ，你的观点很好，质量总是不变的。我指的是质量的压缩，所以它变得更致密。但是我们必须处理热量没有质量这一论点。
我们得在罗恩后面退出
我们得在罗恩后面退出。你指的是制冷剂气体的压缩它有质量。热罗恩不是质量。在维基百科上查看热量。至于制冷剂，在很久以前的一些工程书籍中，我有一本流体动力学教科书，如果你不擅长微积分、微分方程和物理学，你会痛苦地翻白眼。在这个层面上，我真的不得不在这里抛出公牛来解释任何事情。可压缩流体和不可压缩流体流动的数学建模是为鸟…特别是因为它们在一种可压缩流体的帮助下飞行，我们称之为空气，有些在过去被称为乙醚。深入设计热泵系统是一项工程专业。这就是艾莉森的用武之地。
热没有质量
aj,
这是关于热和质量的一个有趣的观点。我可以理解这两者是如何分离的概念，但我很难看到实际的例子。你能给我一个无质量热存在的例子吗?
辐射形式的热不一定有质量，但这种形式的热在击中质量之前没有作用。告诉我没有质量的热量是什么样子的。
去Geo还是不去Geo
地源热泵利用一种可再生能源，即地球的热能。
整个系统以一种有效的方式利用可再生能源，提高家庭舒适度。在给定的能量输入下，地源热泵系统是生产btu的更有效的解决方案。
真正的问题是，什么时候安装地源热泵，而不是常规热泵或其他舒适系统有意义。
我们能否想出一个公式或过程，根据人们的偏好，得出“最佳舒适系统”的答案?我的感觉是，这是可以而且应该做的。有人想试试吗?
热的定义在维基百科上
热
太阳的核聚变产生的热量以电磁辐射的形式传输到地球上，是地球上生命的动力之一。
热是通过热相互作用从一个系统传递到另一个系统的能量。与功相反，热总是伴随着熵的转移。热流是宏观物体和系统的特征，但它的起源和性质可以通过它们的微观成分来理解。
热流从高温体流向低温体是自发发生的。这种能量流可以通过热机加以利用并部分转化为有用的功。热力学第二定律禁止热量从低温体流向高温体，但在热泵的帮助下，外界做功可以用来将能量从低温输送到高温。
在普通语言中，热有多种含义，包括温度。在物理学中，根据定义，“热”是一种能量的转移，并且总是与某种过程有关。“热”与“热流”和“传热”互换使用。传热可以通过多种方式发生:通过传导辐射，对流，净传质，摩擦或粘度，以及化学耗散。
热的国际单位是焦耳。热量可以通过量热法测量，也可以通过其他量的计算间接确定，例如依赖于热力学第一定律。在物理学，特别是量热学和气象学中，使用了潜热和感热的概念。潜热与相变有关，感热与温度变化有关。
地热的起源
对于热泵提取装置，我想知道有多少地热来自于太阳加热地表，而不是来自于地球深处。
我知道地核的热量是由放射性衰变引起的。
罗恩，火车已经离开了
罗恩，火车脱轨了，伙计。
我们利用、处理、“移动”一种可再生的工作形式
因为我一个人已经卖了70多套系统，我解释过(为了拿到支票，不管承包商讨论什么)，没有“我们”根本不会真正移动任何热量。—[在2008年以来的每一份书面协议的“3天取消/取消权”通知内(现在有一个客户曾经扣下一笔可观的余额，3个月后在他们的协议上看不到它)…]
“我们”从来没有创造热能的运动，因为它是简单地/物理地自己做的——在我们所传递/分配的不同温度的介质/流体/空气/制冷剂的质量，无论什么……热量(k)在存在的校准中移动——在我们称为时间的时间中，然后等同于工作(q)…在我的销售讨论中，这很快就变成了提到冰箱或饮水机:然而，只是在讨论把更温暖的食物搬到更温暖的城市，或者把井水放进饮水机里喝冷饮。
GEO是可再生,
而热-如果我们知道质量是每时间单位移动的，在地球上的所有地方，包括地面，不断地工作，让我们舒适地享受热水、热空气或凉爽的空气。
我有足够的理由来赘述
就像被动式太阳能一样，空气或水的地管也可以被定位为使用对流/辐射/导电能运动——在给定的对流效应下，对任何不同温度的物体。是的，在没有泵的情况下，即使是连接到桥上的地球-海水管道也可以在桥上的“地热”管道系统中用适当的流体融化冰，然后再返回到海水的闭环中(在混凝土柱中，不管怎样)。
自从1977年或更早以来，我们已经有了COP 4+ GT地热热泵(当时只加热)，-似乎相当有销路-的概念
可再生
= 76%(这是一个不错的数字)到80%的能量，当流体或空气介质处于温差时，通过泵和/或风扇/鼓风机等产生的移动产生的能量。就像你把花园的水管插进冰箱里，它会继续流动，把50度的水冷却到更低的温度，而后面的线圈会变得更热，然后，试图让自然能量运动增加，让我们也可以使用移动的热能，进入，然后从后面出来的冰箱机器。我们只需要花20美分到24美分就可以买一个像烤面包机一样的大熔炉，只需要花昂贵的直电加热。
---
我不知道，我知道我每年都能提高，每次销售电话都能提高，但搞定85%以上的买家，让我一直这么说。(嗯，推销员AJ…：）
地热能是地球热能——在天气中，无论是空气、地面、海洋、地壳、地核还是宇宙，哈!浅的，深的，高的，如果它是地球的，并允许它像描述的那样移动，它是可再生的，我有理由相信。
考虑:
就像太阳能集热器一样，地球集热器(ECL)进入到没有热泵的建筑新风通风口的热交换器(散热器/水盘管等)，这比只使用太阳能加热的可再生能源更适合预冷和预加热新风。
solarbustering完成
Jon跑题了，是英国人
Jon，跑题了，英语是你的第一语言吗?我很神秘，但你比梵文还难读懂，伙计。
热泵就是热泵。我们就到此为止吧，好吗?我们会的，我会的。
所有的更快……GEO可再生能源或太阳能或空气
我们怎样才能以更快、更低的成本把一切都做好:
hw - gt -Air-热泵或太阳能-空气/水等。?？?
总是生活在阳光下，或者在地下或者只是带给那些想要更好的人。
你可以问，但你们卖可再生能源吗?
让我们把注意力集中在主题上，少一些个人评论，好吗?
哪一段可以用你的英语?
环保局的1993 %允许可再生能源%的观点
看看这是否有帮助，有多少可再生能源，如果我们知道不是所有的。
这是所有伟大的评论，太阳能和gt破坏者!
(一个室内冰箱的例子，但是，真的是，如果在里面，-(外面)不在直接“可再生”的信封里，我想，所以我会使用一个户外的冰桶在便利店或其他东西，更客观。-如果我看错了什么，请忽略。
EPA 1993 GT HtP等，没有比较COP 5台HW-GTHP 100%按需超级先进，通过比较双压缩机和3级，最高速度可达2吨超大HX线圈，只是没有提到，但从1980年代早期开始使用。
[复制粘贴到地址栏]:
http://nepis.epa.gov/Exe/ZyNET.exe/9100NXOW.txt?ZyActionD=ZyDocument&Client=EPA&Index=1991%20Thru%201994&Docs=&Query=fname%3D%229100NXOW.TXT%22&Time=&EndTime=&SearchMethod=&TocRestrict=&Toc=&TocEntry=&QField=&QFieldYear=&QFieldMonth=&QFieldDay=&UseQField=&IntQFieldOp=0&ExtQFieldOp=0&XmlQuery=&File=D%3AZYFILESINDEX%20DATA91THRU94TXT00000249100NXOW.txt&User=ANONYMOUS&Password=anonymous&SortMethod=&MaximumDocuments=0&FuzzyDegree=-1&ImageQuality=r85g16/r85g16/x150y150g16/i500&Display=hpfrw&DefSeekPa通用电气= &SearchBack = ZyActionE&Back = ZyActionS&BackDesc = &MaximumPages = 5 &zyentry = 13
迟到了…
如果在供暖模式下工作的地源热泵(或ASHP)的净COP为3.0，那么用于建筑供暖的能源中只有1/3来自电网(无论这些能源是可再生太阳能还是不可再生煤炭)。另外三分之二来自地下——这些能量主要是储存的太阳能热能，基本上是一种可再生资源。其中一些未知部分的能量可能交替地来自于以前储存在夏季的余热(这些余热主要也来自太阳)。正因为如此，在加热模式下，称这些系统(不管是地源热泵还是源源热泵)为“可再生能源系统”当然是合理的，而且很可能是有理由的。仅仅因为他们需要帮助来利用这种可再生太阳能，并不会神奇地使它不可再生。这两种技术的净效果是，为相同的总热能输入* *到建筑更少的工作能量(可能来自不可再生资源)被使用。这将这些系统与能源效率技术区别开来，后者通过减少建筑所需的总能量输入来减少不可再生能源的使用。随着COP的增加，可再生热能输入的比例越来越高。在某种程度上，即使是艾利森也应该能够同意，70%或85%来自太阳的热能(并且可以在合理的时间内补充)应该被标记为可再生能源。
在冷却模式下，艾利森的观点更有说服力——这样一来，地面就可以被认为是储存废弃能源以备以后使用的电池，而将在较温暖气候下使用的地源热泵(GSHP)或源源热泵(ASHP)系统贴上“可再生能源系统”的标签则显得有些夸张。在这种情况下，将热泵称为节能技术可能更合适:在这里，热泵减少了从建筑中转移热量所需的能量。然而，在使用地源热泵时，部分热量会在冬季被回收利用，这一事实模糊了这一界限……之后，我们将利用建筑本身的太阳能为住宅供暖(同样是可再生的)。
说句公道话，我不歧视。如果有人用开着门面向窗外的冰箱给家里供暖，而且冰箱线圈产生的热量比所使用的电能大得多，我也会称之为“可再生的”。我甚至可能会在里面放一瓶啤酒，庆祝他们对可再生能源的贡献。
地热的起源
在回答Ron的问题时，大多数地源热泵装置在加热模式下吸收的能量的深层地热成分是可以忽略的:大约0.05 W/m2来自地温梯度，而大约350 W/m2来自太阳能来加热一块土壤。
热泵的基础
作者对热泵的工作原理有一个根本性的误解。热泵不产生任何热量，它将热能从热源转移到热源。对于给定的能量输入，它移动的热量取决于许多变量，包括导电率和工作流体与源/汇之间的δ Temp。由于GSHPs所涉及的物理性质，它比ASHPs移动更多的能量。无论我们谈论的是空气源还是地源热泵，在加热或冷却模式下，所有移动的热能都是可再生的，因为热能的来源最终是太阳....周期
回复Michael McCaughan
迈克尔,
你写道，“作者对热泵的工作原理有一个根本性的误解。热泵不产生任何热量，它将热能从热源转移到热源。"
我可以向你保证，迈克尔，你找错人了。我了解艾莉森，她了解热泵的工作原理。
博士胜过石头剪刀布
用热泵移动热量需要做功。我也坚持博士的观点，而不是夸大营销系统的卖家。
GSHP和能源
在一个地区(海拔5500英尺的雪山)使用地源热泵和4千瓦的电网连接太阳能光伏系统生活了一年之后，我们有7000天的供暖和300天的制冷，我们有600美元的燃气和电费账单(全年)。我只能说，这个系统在我们的气候条件下运行得非常好。虽然房屋(3500平方英尺)具有良好的绝缘(2x6螺柱，吹入绝缘和2英寸挤压PS)， 4吨的系统成功地提供了舒适的加热和冷却，以及我们的大量热水(包括许多房客)。
我们相信，用这种方式利用储存在地下的太阳能。从我们7英尺深的回路输入的温度从夏季的68华氏度到冬季的40华氏度不等。回路中有聚丙烯乙二醇溶液，它在30华氏度时到达地面，但是地面回路保持温度。
无论你怎么称呼它，这都是一种低碳足迹的方法。
地源热泵研究参考文献
感谢Martin Holladay对安迪·夏皮罗在佛蒙特州发表于2008年4月《能源设计更新》的研究的参考。我一直在寻找寒冷气候领域的研究，但错过了这个。你看过Rob Andrushuk的Manitoba Hydro研究吗?见下文。
http://www.mge.com/home/appliances/heatpumps/basics.htm
威斯康辛州能源中心2009年的一项分析发现:“在住宅和社区/多户家庭的情况下，二氧化碳排放通常保持不变或略有增加，包括地热热泵系统。”
该链接包括现场研究参考资料，包括来自马尼托巴Hydro的一个:
http://www.mge.com/home/appliances/heatpumps/
只有事实，女士，只有事实
文章中有一些很吸引人的评论。我喜欢一个说法，似乎说只有高能量的可再生能源是有效的。这就是整个被动运动。作者还对一个集中能量以达到更高温度的系统提出了问题。嗯，这就是所有的太阳能热系统。
无论如何，加热或冷却来自于一种可再生能源——地球温度，这是由地核中的放射性衰变和地球表面的太阳增益所控制的。可再生。电力是用来提取它，移动它的吗，是的，除了被动式设计之外，其他所有设计都是这样。是的，即使是PV系统也需要电子来运行计算机化的电路，以监测光并将其转换为电能。
我也不喜欢说GSHP是地热的，但是，施乐公司对每一份拷贝都被称为施乐公司非常生气。只是人们在心理上走了捷径。
系统成本很高，我看到更多的地源热泵用于高端建筑而不是低端建筑，然而，这是由于收入/财富分配，并不是说地源热泵不是大多数建筑供暖和制冷的好选择。我和比我富有得多的人打过交道，他们不会花钱，除非能让他们赚钱，除非是为了自我膨胀，比如昂贵的汽车、雪茄、酒精、枪支等，或者是他们的美人媛，在暖通空调系统中，这不是他们的选择。GSHP并不“流行”，因为如果你没有GSHP，不管它能节省什么，你都不能花它。
正如一位评论员所指出的，由于安装人员缺乏基本的系统组件(如泵的ECM电机)的知识，系统效率并不总是应该达到的水平。规模不足的系统和场地也是一个问题，与采用能源效率不够的建筑密切相关。应该在整个行业范围内努力为负责任的安装人员和设计师树立“品牌”，这将确保遵循基本标准，以避免性能不佳的系统，如建筑BTU / SF负载、吨位安全系数(当备用电阻加热生效时，就会影响效率)、现场容量等。
就像所有的事情一样，你需要查阅安装人员和设计师的参考资料，给至少6个以前的客户打电话，问一些尖锐的问题，当然，你的成本是多少，现在是多少，投入的成本是多少。如果你得不到这些信息，你就是在黑暗中飞翔。
最后，关于地源热泵在节约能源和减少污染方面的作用的所有讨论都结束了，地源热泵的最大安装基地是美国军方，令人惊讶的是，他们用它来大幅削减冷却成本。谷歌“国防设施部的地源热泵”。阅读量大，但数据丰富。如果你想要更多GSHP的链接，请登录我的网站http://www.roughdesigns.com．
从外面往里看
这里有很多不同的观点。我的看法是最初的问题:[地源]热泵是可再生能源系统吗?包含一些非常模糊的术语，各种注释将它们理解为不同的含义。什么是可再生能源系统?
如果你把它定义为我冬天的房子，我想答案是有点。在新英格兰的冬天，我们把这里的温度保持在68-70华氏度左右，几乎不考虑外面的温度。正因为如此，在这6个月左右的时间里，很多btu都逃跑了，不得不更换，以维持婚姻的和谐。
我们烧一些木头和一些油。大致相当于从我们的巢穴里逃出来的东西。去年冬天，我们安装了一个小型分体式热泵。木材的使用保持不变——一根电线，但是取暖油的使用减少了300多加仑，几乎可以忽略不计(冷启动锅炉)。热泵用了2500千瓦时，300加仑的油等于12000千瓦时多一点。
房子损失了同样多的能源，但我们用了大约9500千瓦时的木材，石油和电力来替换它。锅炉的效率，暖冬和其他很多因素都可以造成一些差异，但我认为我们可以同意，在油和电之间，投入系统的能量要少得多。如果我还记得热力学定律的话，我想它一开始是说能量不能被创造或毁灭。所以我没有创造出一堆能量来弥补房子损失的能量。所发生的是我们从外部空气中泵入替代热量。
我预计，在这个过程中被冷却的外部空气将被重新加热(依靠全球变暖)，也就是说，我们可以在明年冬天再次这样做。
空气源热泵确实消耗了一些电力，因此也就消耗了一些不可再生能源，但作为我住所的一部分系统在美国，它还从外部可再生能源输送了大量热量。我认为热泵是一种可再生能源系统吗?有几分。
Bob Lemaire的回复
鲍勃,
先不谈空气源热泵是否是可再生能源的问题(我个人的观点是:如果是，你的冰箱也是)，我很高兴看到你的数据比较燃油和电力的使用，为一个无管道的迷你裂缝。
许多其他房主报告的结果和你的类似。安装一个无管道的小裂缝是一个很好的方法来降低你的取暖费。
环境是很重要的
马丁,
我知道，这是最好的秘密。我看到很多人都在安装迷你分置式空调，而他们本可以多花20%的钱购买惠普版本的空调，并在第一年支付升级费用。
但我们要明确一点。我说我认为它是可再生能源系统的一部分，而不是来源。热泵和冰箱都是机器。当我在家里使用冰箱时，它是在一个封闭系统中运行的。从冷凝器拒绝进入室内的热量，超过了从插头提供的能量，是通过器具的墙壁进入蒸发器所在的冷冻室的热量。这是一个封闭的供暖系统。唯一的净收益是电器消耗的电能产生的热量。
我的热泵从封闭系统外部吸收热量。我喜欢之前的帖子，比如如果你打开冰箱门，把它塞在开着的窗户上，这可能也是可再生能源系统的一部分。
讨论到最后，
现在讨论得太晚了，但是…这里的大多数人都认为太阳能热能，无论是用于热水还是空间供暖，都是一种可再生能源或供暖源。我住在纽约市中心，一个不错的太阳能热系统的太阳能部分可能在50%到70%之间。为了便于讨论，假设在一个非常好的系统中，它是67%所以，到年底，33%的热能来自备用能源…假设这是电阻。
与COP为3的地源热泵相比。到年底，大楼里67%的热量来自地下储存的太阳能，33%来自电网。这个系统没有使用可再生能源?图。
最重要的是，太阳能热能，虽然在跑步时效率更高，但只有在太阳照耀的时候才能得到它的能量。很多时候在纽约市中心，我们忘记了太阳的样子。地源热泵可以24小时、7小时地拉动其低档热能。地面是太阳能集热器和储存系统的结合体。我一直不明白地理在这个网站上的垃圾。一切都很好。对一些人来说，这可能不是最好的经济购买，但这是另一个论点。
和冰箱相比?
我同意热力学，热泵和制冷循环是完全一样的东西…你只需要改变你的观点。热泵从空气/地面/水中提取热量，并将其输送到家庭，基本上就是将空气/地面/水制冷。冰箱通过从里面吸收热量并把热量排到周围的环境中来加热周围的房间。他们是同一个人。
所以，家用冰箱的热输入来自食物，而食物是不可再生的。秦用于空间或水加热的热泵是来自太阳(可再生)，经过的散热器即是地球本身。因此，我认为“如果地源热泵是一种可再生能源，那么冰箱也是一种可再生能源”这样的说法毫无道理。
令人头晕目眩的评论
我刚加入这个群，有些评论让我有点困惑。首先，热泵(空气或地面源)显然不是可再生能源的来源，但因为它比踢脚板电加热器(很多情况下典型的默认)更有效，因为它可以移动热量，它减少了对能源的需求。所有的发电——水力发电、天然气发电、煤炭发电等——都对环境有一定的影响，所以只要运行效益超过了制造和安装机组的初始影响，我相信它们是有意义的，那么热泵就有意义。如果你从天然气加热到电动热泵，这就更加棘手了，这真的取决于电力的来源。在我看来，在价格/效益(包括温室气体排放)方面的最佳权衡似乎是混合系统(天然气或电动底板或燃油与空气源热泵)。即使在加拿大的许多地区，我们也安装了空调，所以用热泵来代替也很容易。我在geoexchange方面有限的经验有好有坏——如果它们的尺寸合适，它们会工作得很好，但我们的系统尺寸太小，所以条形加热器比它应该启动的更多，我将增加一个无管道的迷你分离器来解决这个问题。我听说过许多关于地理交换安装错误的可怕故事，错误的安装很难修复。关于更长的使用寿命的观点被很好地接受了——地理交换系统似乎比管道或无管道的空气源热泵使用寿命更长。如果我要建造自己的房子，我会很好地绝缘，使用优质的无管道装置，至少在BC省，可能会使用混合系统或无管道热泵，或者在较冷的地区，如果有好的安装人员，我不打算搬家的话，可能会使用地理交换。 I can probably buy 2-3 sets of ductless units if I had to, and still come out ahead on cost vs. a geoexchange system so it's hard to justify the upfront capital costs of geoexchange.
当你说到地热……(声明)“你觉得”
谢谢你这样的地热话语和对我们思考的侵入!现在:好还是少一点?
“当你听到‘地热’这个词时，你会想到熔岩或间歇泉，想到喷发的火山。”
我不。我的邻居们绝对不喜欢。由于暖通空调和能源转移的地热床分布在俄亥俄州等州，从代顿到托莱多到克利夫兰和扬斯敦，特别是在橄榄球名人堂周围:GEO对我们这里是地球的意思，而Thermal是热的形式和使用。像SPIRIT这个词一样，地热有许多图像和音译以及翻译，并且(SPIRIT)与psyche或soul混淆:如“PEPSI-Spirit”或甚至“ESPRIT de CORPS”，它们只是灵魂的和心理的，而不是(lat:) Spiritus为grk: PNEUMA的音译SPIRIT:像风、呼吸、空气，但不是分子物质……但我们都可以说Spirit-Tires，或Spirit-Lift表示充气轮胎和升降机等。那些对别人“疯狂”的人没有“看到”他们的私人解释和语义等，需要放松的理解:大众需要理解在美国6英尺深的地方可用的76%的可持续和可再生能源的简单性，至少，因为它工作，它销售，它节约能源，让舒适，可以在合同和营销中保证的最低的第一成本安装良好。
地热
地球热。76%甚至更高:可更新的赞美。这在任何法庭上都成立。怎么做?已经precidents建立。因此，我相信现在是时候再次意识到“不要成为殉道者”这类事情与定义有一点但不是很直接的相似之处:to WIT, or WITNESS, or leave a Mark/ hit the target…[grk amartarse，在一些效果图中是“错过目标/目标”，在一种理解和翻译:SIN=没有见证/没有击中目标/目标]
所以要做地热能的殉道者:证明地球的热量。和地球热汇作为源。切向(我相信)是所有周围的第二和第三个衍生词，比如“这是太阳”“这是地热”等等，等等，....
可以看到谁关闭地热销售不会考虑太多“让我疯狂”..而是它是否最适合你今天所付出的金钱和时间。问我任何太阳能和地热的问题。我训练——甚至回答了Jim Bowes博士1996年在Erie PA的IGSHPA证书的问题，帮助博士和工程师，从1980年开始，我学会了什么时候说“我不知道”，所有人都在他们的脑海中。一位导师:约翰·琼斯博士，戴顿(1981年去世)是奥克拉荷马和其他地方的答案者，和300美元。在1980年的研讨会上，3英寸厚的手册在地热泵地面回路的应用上没有改变，但可能只有5%。
预加热、预冷却、防冻桥和谷仓地板都可以在没有热泵的情况下通过地球耦合传热完成，这比任何太阳能可持续性和可再生能源都要划算，而且全年24/7工作。我做到了。请随意问更多的问题。
我有理由相信:GeoTube用于加热的空气管道以及流体- geo - tubes是完全可再生的和可持续的，因为联合国使用的99.99999% 6英尺深的地球-地球-热能源没有在传输中。
乔恩·皮尔斯的回复
乔恩,
我在你的评论中感觉到一首诗:
“地热话语和对我们思维的侵入，
暖通与能源转移的地热热床，
地热就像“精神”这个词，
我们都可以说Spirit-Tires或Spirit-Lift，
6英尺深的可再生能源，
它出售，保证在合同和营销，
这在任何法庭上都成立，
所以要成为地热的殉道者，
看看谁完成了地热销售，
问我任何事情,
请随意问更多的问题。”
谢谢你,乔恩。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录