图片来源:安迪·夏皮罗
能源书呆子的更多思考
我的祖父,威廉·l·霍拉迪他是一名制冷工程师。几十年前，他写了一篇关于地源热泵的开创性的思辨文章，“热泵:它能做什么，将来可能会做什么。”这篇文章发表在1948年10月的《工程与科学月刊．(有关热泵工作原理的基本解释，以及空气源热泵和地源热泵之间的区别，请参阅热泵．）
早在1948年，我祖父就意识到地源热泵就是他们的高成本。他写道:“要利用地热，就必须挖一个洞，虽然成本并不总是可预测的，但肯定会很高:可能占整个项目的25%到50%。”
在我祖父的文章发表后的60年里，工程师们并没有放弃地源热泵(GSHPs)。在那些仍然对这些系统充满热情的人中，有一群真正的信徒，他们相信(a)这是一项了不起的技术，(b)一定有办法降低成本。
地源热泵仍然很昂贵。这项技术的粉丝布莱恩·克拉克·霍华德是否提供了以下系统成本指南:“在我们的书中地热空调在美国，我的合著者杰伊•艾格(Jay Egg)根据他在这一行业20多年的从业经验，分析了一个典型的房主的数据。对于一个家庭地热系统，他估计总安装成本为4.2万美元。”
这一估计与缅因州的两名地源热泵安装人员杰夫·加格农和吉姆·戈德波特所作的估计相似。在绿色建筑师休息室系列的一集在GBA网站上，Gagnon估计一个住宅地源热泵系统的成本(包括钻一口井的成本)在3万到4.2万美元之间，而Godbout估计在4万到5万美元之间。
65条评论
你戏弄
有什么新设备即将推出吗?我一直认为我需要一个地源热泵，就像我需要一个脑袋上的洞一样，但如果有理由重新考虑，我会感兴趣的。Jim Godbout和我就这个问题谈过很多次，我的感觉是他通常不推荐住宅。
回复Dan Kolbert
丹,
显然，我选择的标题中的讽刺意味让人有点困惑。我想是时候在文章的末尾增加一到两段来警告读者远离住宅应用中的地源热泵了。
我在最后的新章节中明确了我的结论，“这些系统对家庭没有意义。”
杂物间大小
我对地源热泵没有任何直接经验。关于这些系统，有一件事总是让我震惊，那就是设备的庞大尺寸——以及室内设备的空间需求。有点像地下室的老火炉。复古科技时髦……
我想知道额外的平方英尺成本多久被包括在计算中?
撇开热泵效率的夸大不谈，如果你正在努力减少面积和提高效率，地源热泵似乎是朝着错误的方向迈出的一步。
是那种美国佬式的机智
Ayuh。但现在我明白了——地面、地平线等等。在网上没人知道你是条狗。
回复Dan Kolbert
丹,
我拒绝用标点符号画脸——我年纪大了，学不了短信——所以我想我需要更小心我的讽刺。
现在还是四月
一切都被原谅了。这个月的13号星期五正好是星期六。
高成本……
我没有通读一遍。当我看完前3-4段后就没有兴趣继续学习了……但我同意这样的结论:对于任何普通的住宅建筑来说，4万美元的供暖/制冷设置，加上高维护、调试和设置成本是荒谬的。
我的一个朋友，在当地(蒙特利尔附近)，他是一个商人(挖掘企业家)，几年前建了一个大约100万美元的房子(他自己的)，并为他相当大的(100英尺长..)安装了一个地回路热泵系统。住所。(ICF + ok窗口)
即使他自己做了基础工作，安装系统仍然花费了8万多美元
(包括约2万美元的中央空气+管道)，已经需要5000多美元的维护，仍然不能100%满足他的供暖需求。
当需要更多的维护时，它可能永远不会自己支付，
它太复杂了，我甚至不能在30分钟内理解泵/继电器的设置……
此外，这里冬天的地面温度高达5摄氏度，可能对效率没有多大帮助
用于加热用途。
同样的情况，为了节省燃料成本，购买一辆4 -5万美元的续航里程有限的电动汽车，
有限的应用范围限制了工作地点离家不远的人
因此，每年无法节省足够的资金来证明对混合动力或高效内燃机汽车的额外投资是合理的。
有人在绝缘和密封上多投资10000美元不是更好吗，
在地理设置上使用迷你分割而不是4万美元??
简短的回答
是的
2 + 2 ur点…
除了你的观点外，我远离地源热泵的理由是，如果我把建筑围护结构做得很紧，并安装良好的绝缘材料，我的加热/冷却负荷就会很小，地源热泵的投资回报率就会太长。; -))
这归结于应用和选择
虽然我同意无管道热泵是比地热更具成本效益的解决方案，但应用和客户的选择总是决定正确的方法。我们是一家住宅改造公司，提供地热和无管道热泵系统。
虽然我们做了很多无管道的工作，但地热也有一席之地。像这样的对话往往专注于寻找解决方案，而没有意识到没有唯一的解决方案，而是有很多解决方案。如果它们适合应用，节能，提供良好的舒适性和室内空气质量等，那么为什么限制消费者的选择呢?
通过关注对客户来说重要的事情，为他们提供满足这些需求的解决方案，并为他们提供做出明智决定所需的信息，他们通常会做出正确的选择!
没有适合所有人的尺寸
亚当说得对，没有一种解决方案对所有情况都是最好的。以我为例，我的房子是超级绝缘的，所以地源热泵很小(2吨)，整个冬天都在第一级运行。此外，这所房子无论如何都需要一口井来提供生活用水，而且这口井不需要挖得更深，就可以为房子提供足够的水。因此，与井相关的额外成本非常小，不会对地源热泵的总体成本造成实质性的增加。我想要夏季空调和分区系统，所以暖通空调总成本的那部分是用来支付的。
很难概括系统的总成本。对于一个特定的房子来说，讨论GSHP与其他解决整个HVAC问题的解决方案的增量成本会更有用。显然，GSHP并不是所有人的最佳解决方案，但它对某些人来说是有意义的。
不幸的是，你们都错了。
总是只有一个解。
我们只能努力做出最好的妥协，以尽可能接近完美的设置。
地源热泵对于任何普通的绝缘良好的房子来说都不是很有趣。
太复杂了，太贵了……
现在如果你从GSHP中移除H…现在你得到了一些有趣的东西。
GSP是一个人:p
(对不起，我累了..)
迪克:你的成本是多少
迪克:你的安装费用是多少?
DIY地源热泵可能是唯一值得的，因为它能大大降低成本，
比如使用附近的水源等等…
你需要一个教训
我会仔细检查你这篇文章的来源。我的平均3吨geo运行大约2万美元，在税收抵免后，它的回报只比2级热泵长几年。我六月要在辛辛那提教一门地理课我希望你能给我留言，我会给你折扣。与此同时，请停止传播关于地理的负面信息。
对Adam Gloss和Dick Russell的回应
亚当和迪克，
我同意，在一些住宅项目中，地源热泵是有意义的。这些房子通常都非常大。
然而，在大多数情况下，我看到购买了地源热泵系统的房主在暖通空调设备上花了太多的钱，而在热包层(气密性、绝缘和窗户)上却花得不够。我一次又一次地回顾了那些价格过高的地源热泵系统和令人印象深刻的信封规格的“绿色”房屋。
我还采访了几个建设者，他们经历了为他们的项目指定gshp的阶段，现在他们说:“再也不会了。”他们得出这个结论是因为地源热泵系统的调试问题和维护问题，因为地源热泵系统的高价格，因为无管道微型裂缝的简单性和可负担性。
对杰米·克拉克的回应
吉米,
你写道，“我会仔细检查你这篇文章的来源。”我可以向你保证，我从地源热泵承包商的报价是准确的。
我不怀疑你(和许多其他承包商)有时能够安装一个住宅地源热泵系统2万美元。显然，在所有其他因素相同的情况下，20,000美元的地源热泵系统比42,000美元的地源热泵系统更有价值。然而，即使在这个价格，它可能并不划算。
在您的评论中，您还提出了为地源热泵系统提供联邦税收抵免的问题。激励和税收抵免的问题是一个政治问题，而不是建筑科学或工程问题。这些税收抵免的存在更多地告诉我们地源热泵制造商的游说力量，而不是这些系统的智慧。
祖父的文章
我很喜欢你爷爷关于热泵的文章，马丁。我对当年3 - 4日的COP感到惊讶，想知道他指的是什么OAT，以及它与今天的(47F)相比如何。
当我们研究全管道空气源热泵的实际交付性能，并将这些数据作为反馈来做得更好时，惠普专业人员可以安装非常简单的机器，这些机器本质上是便宜的，耐用的，易于维护和维护，并且在平均到恶劣的气候条件下表现非常好。平均COP在3到5之间，管道配电系统提供90%或更高的效率是非常常见和可能的，即使完全隐藏在无条件的阁楼中。
你很好地指出，缺乏数据证明地源热泵的实际交付性能，以证明额外的费用是合理的，以及改善外壳如何进一步影响成本效益。我不会争辩地源热泵技术没有它的位置，但我怀疑我永远不会发现它是我所居住的工作的最佳工具。
好文章，你爷爷一定很自豪。: -)
地理位置说得通
前几天在西雅图动物园，我注意到一个展示，解释了为企鹅展览服务的地面回路，主要由大量的水组成，全年需要在50华氏度左右。据我所知，安装成本约为20万美元，但运营成本非常低，特别是与通常使用的燃气加热器和制冷设备相比。
大卫:就是那种情况
大卫:这种情况正好描述了地源热泵的问题和优点。
对于非常大的能源需求，系统的成本VS它的COP和可能的输出是值得的。
但如果你在住宅环境中需要那么多的能量……嗯…
使用目前的建造方法，负荷应该低于使地源热泵系统和其复杂性不足所要求的负荷。
皇帝没穿衣服
马丁，谢谢你写这篇文章。即使我们从表面上看效率评级，除非以下大部分或全部是正确的，否则地理通常也不会准确:
*无法获得天然气
*相对平衡的热/冷负荷
*有竞争力的价格
*适宜的土壤
*州和/或地方高于联邦税收抵免的激励措施
对于闭环，土壤特性是一个不确定因素，因为热导率测试在小型住宅项目上是不合理的。在这个国家的许多地区，每个社区的土壤都有很大的不同。你今天觉得幸运吗?
我目前正在从事两个项目，追求开环地理。开环的成本要低得多，效率也更高，但它需要仔细关注水质。监管障碍可能会毁了你的一天。
对迈克·麦克法兰的回应
迈克,
谢谢你的反馈。不幸的是，关于我祖父1948年发表的那篇文章，我不能再问他任何后续问题。他于2001年去世，享年98岁。
回复David Meiland
大卫,
谢谢你提供的关于西雅图动物园企鹅围栏水温维持系统的信息。对于所有需要设计企鹅展品的GBA读者来说，这是一个很好的信息。
对大卫·巴特勒的回应
大卫,
感谢你指出，当涉及到地源热泵安装时，土壤特征可能是一个不确定因素，并指出开源钻井通常需要环境许可。
地源热泵的安装几乎总是需要工程设计，有时还需要环境许可——这与无管道微型裂缝系统不同。
说得对，但GEO也有一席之地
我真的很喜欢Holladay爷爷关于热泵的文章。他对语言的运用和解释技术主题的能力是当今不常见的写作水平。上世纪50年代，我父亲在大西洋中部几家主要报纸担任记者，靠自己的工作完成学业，而我母亲是一名退休的英语教师，所以我一直沉浸在对健全写作的欣赏中。
我们在佛罗里达安装了土工(和无管道的小裂缝)。两者都有各自的位置，与传统的管道分裂。Geo在海滩上特别亮，3k SF+的房屋通常有两个或更多的空气源系统，这些室外设备在持续的风沙和盐的冲击下过早死亡。因此，海滩居民通常不会购买任何高于最低效率的空气源系统，尽管安装成本较高，但这扩大了geo的优势。正如上面反复提到的，这是一个利基产品/系统。
无管道是伟大的-卓越的效率，悄无声息的操作，相对便宜，易于安装。当客户不想看头部的时候，它就会彻底失败。当负荷计算显示许多小房间只需要一点空调时，它也会失败——洗衣房、步入式衣柜、食品储藏室、小浴室等等。我不能让客户相信这样的房间没有空调。
在我的生活准则中，不适或剥夺，无论是真实的还是想象的，都没什么市场。
天下没有不受惩罚的好事
作为一名房屋建筑商，我不断努力为我的客户提供最佳的替代方案，以平衡房屋性能和交付成本。我们使用优秀的HERS评分器进行HVAC系统设计，以及适当的施工技术，绝缘和空气密封。
大约在1995年左右，我在宾夕法尼亚州立大学遇到了埃里克·伯内特博士，还有乔·斯提布拉克、约翰·斯特劳布、阿基里斯·卡拉吉奥斯等人。他们都参与了“建筑围护结构的建筑科学”研究，我成为了一名皈依者。我已经读了我能理解的所有关于这个问题的书，如果我不明白，我可以向伯内特医生寻求建议。
现在，18年过去了，我仍然在研究暖通空调系统，每周2到3次参考能源先锋的艾莉森·贝尔斯，加入RESNET，阅读大量住宅博客帖子，关注特德·基德及其支持者和反对者，参加研讨会，网络研讨会，最近只是为了娱乐，读了丹·霍罗汉关于“辐射热”的书。
现在我进退两难;我知道，要像我的大多数同行一样，走一条简单的道路，只提供最好的营销部门和广告活动，已经太迟了。
我将继续我的追求，为我的客户提供最佳的家庭性能选择，我只是希望我对“住宅行业”提供更好指导的能力更满意。
附言:我在佛蒙特州伍德伯里有一间小屋;也许有一天会搬到那里去!
对约翰·霍拉汉的回应
约翰,
让我想想:大约18年前，你遇到了埃里克·伯内特博士、乔·斯提布里克、约翰·斯特劳布和阿喀琉斯·卡拉吉奥斯。从那以后，你一直在阅读他们的作品，听从他们的建议。
你显然也在做好事。
所有这些听起来都不错。然而，我不知道你为什么抱怨这些善行受到了惩罚。
对Curt Kinder的回应(评论#25)
Curt,
我很高兴你喜欢我爷爷的文章。
谢谢你指出地源热泵可能对海边的房子有意义，因为那里的咸空气会损坏室外设备。我同意地源热泵在这些地方可能是有意义的——尽管成本仍然很高。
回复:天下没有不受惩罚的好事
马丁，也许这个题目选得不好。我的抱怨是，《建筑围护结构科学》似乎在专家之间达成了共识，但暖通空调行业仍然让预期的最终用户感到困惑和困惑。我依赖于供应商和供应商的建议，他们要么穿着制服，要么指导复杂，要么就是无知。多年来，在某些情况下，我确信，在平底螺柱腔内安装了超大尺寸的设备，管道系统设计得很差。我们没有使用低成本供应商。
当然，我们现在知道得更好了，但目前我担心的是我们认为最能满足客户需求的地源热泵和源源热泵系统。
我正在寻找一种更容易、更值得信赖的方法来选择最适合我的客户需求的系统，而不是被卖给一个听起来最合理但似是而非的系统。
负担得起GSHP
我们与博尔德的一个团队合作，他们安装了一个1-1/4吨的地源热泵，花费不到20k。这是在适用任何税收抵免之前。该系统包括单源回路钻孔、加热炉、ERV、管道等。房子大约有2000平方英尺。建筑的关键是采用高性能的建筑围护结构和窗户。峰值负载略低于14 kbtu。设计温度为华氏68度。高性能窗户允许风管工作既胖又短。没有必要给窗户供暖了。可以用管道来代替。空气入渗也很低，低于1.0 ach 50。
只有一个数据点，但是…
“现在，一些无管道的微型裂缝单元可以以2.0或更高的平均COP为您的家庭供暖或制冷，住宅地源热泵，如太阳能热系统，就没有任何意义了。”
170年1400平方。位于气候6区的农舍。没有一个足够开放的平面图，使无管道工作良好。
大多数低悬挂绝缘/空气密封已经得到解决，但还可以在更高的成本下做更多的工作。
没有煤气。
我们两年前安装了一个3吨的地源热泵。退税前的总成本是24k。这包括减温器和更换所有管道工作，根据需要增加管道，以及整个房屋加湿器。系统估计在7年内支付自己的储蓄(考虑到税收抵免)。在过去的两个供暖季节里，我们的电力成本比我们在增加地源热泵之前的电力成本高出300- 400美元(这是作为风力发电购买的0.12 /千瓦时电力)。这取代了我们每个赛季大约3000美元以上的燃料油。我们正朝着7年(可能更少)的回报轨道前进。这些都是真实装置的实数。然后是美学，比如温度控制在一个设定值之内，不需要温控器，出色的空气过滤，需要时全屋加湿，运行安静，夏天需要时还有中央空调(甚至在电费账单上都没有注意到)。所以我不得不反对我上面引用的你的说法。 There are many similar examples of old housing stock where gshp's would make sense, as well.
我也希望看到一些关于住宅地源热泵装置在现实世界中的良好研究。
这是对约翰?
约翰·霍拉汉写道:
“我正在寻找一种更容易、更值得信赖的方法，来选择最适合我客户需求的系统，而不是被卖给一个听起来最合理但似是而非的系统。”
既然你问了，我给你个简单的答案。请第三方机械专家来做决定。一个与游戏无关的人。坦白说，这就是我的谋生之道。当我准备机械规范时，它是针对特定的家庭、场地和能源组合进行优化的，并允许客户从其他合格的机械承包商那里获得有竞争力的苹果报价。或者你可以像我一样，花15年的时间来获得我所从事的工作所必需的经验和技术技能。
大卫·巴特勒
最佳建筑系统
回复Mark Attard和Scott Smith
马克和斯科特，
恭喜你们两个——马克获得2万美元的系统，斯科特获得2.4万美元的系统。马克的系统很小(1.25吨)，但只要能满足负载，这就很好了。斯科特的系统已经使用了两年，所以从那以后成本可能已经上升了。但这两个系统听起来都很成功。
如果任何GBA读者都能像Mark和Scott一样，找到成本最低的GSHP承包商来安装系统，那么经济上就有意义了——只要系统设计得好，安装得好，调试得好，不受维护问题的困扰。
不幸的是，更典型的是成本为3.5万至4.5万美元的系统，而且是随意设计的，不一定要投入使用。
性能问题
我认为重要的是要注意的是，无论指定或期望什么暖通空调系统，总体峰值负荷要求。为了达到这样一个小系统所需的峰值负荷，在设计给定项目的气象区围护结构时应非常谨慎。在我之前的评论中提到的例子中，r- 40的墙壁搭配r- 9的窗户和r- 80的阁楼。此外，最低r-25用于以下级别。由于围护结构具有优异的热和空气渗透性能，我们能够降低峰值负荷要求，从而减小HVAC系统的尺寸和成本。我们也不依赖Manual J来确定系统的大小，而是使用一些其他的建模软件来考虑其他缓解因素。这很重要，因为Manual J往往会超过30%。
对大卫·巴特勒的回应
谢谢大卫，我更喜欢你关于第三方专家的建议。我会听从以下建议。
“开始的方法是停止说，开始做。”
-华特·迪士尼:美国电影制片人、导演、
动画师、企业家和慈善家
另一个数据点
我自己的geo系统于2008年投入使用，为佛罗里达州北部一所3400平方英尺的房子供暖和制冷，每年的成本不到400美元，它的减热器为一个4口半人的家庭提供了大约一半的水供暖能源，另外节省了100美元左右(最后的热水器是HPWH)。geo和HPWH都是潜表，所以我对上述数据有信心。
4个区域和金属管道系统(在这里不常见)的安装成本为2.5万美元。它利用现有的自流井压力，因此水侧成本低。如果再加上一口充注井和专用泵，总成本将达到3.5万美元左右。
能量桩
地源热泵在经济上可行的另一种情况是，由于结构原因，建筑物需要打桩。如果无论如何都需要打桩，可以在打桩中加入水管进行传热。它们被称为能源桩，网上有一些文章说它们已经被纳入一些房屋，但大多数是大型商业建筑。这是一个有趣的概念。
尊重不同意
马丁
虽然我一直尊重你对建筑科学的看法和想法，但我不得不尊重地在这一点上不同意你的观点。在你所在的地区，成本可能如你所描述的那样高，但在中西部，成本却远没有你所描述的那么高。两年前，我刚刚完成了一项能源效率回扣计划，用于各种改进。其中之一是地源热泵，共安装了31台。平均成本和尺寸为18260美元和3.48吨，约为5200美元/吨。我承认不是所有这些都有管道安装，但有些有。如果我们把这个价格加到7000美元/吨，我们的安装成本还是24360美元，远远低于你说的42000美元。我建议你可能有承包商，他们把这些事情变得比必要的复杂得多，并把自己标价在地理业务之外，因为他们宁愿做他们已经安装了多年的可靠的cookie - cutter系统。22年前，我在我1800平方英尺的房子里安装了geo(加上一个3600平方英尺的空调地下室)。多年来，我一直在潜行这个系统。 We would use on average about 3,000 kWh per year for heating and AC....and as I have whole house ventilation, we never opened doors or windows, it is conditioned space 24/7/365. Two years ago I replaced the system as I wished to have a two-speed compressor. While I have removed the metering system, my utilities meter indicates that my energy consumption has decreased from the previous system.
在中西部地区，多年来我们一直在成功地安装GSHP。而且我所报的价格还不包括退税和税收优惠。也许你应该考虑重新培训安装人员，而不是试图扼杀这个产品。我不是搞安装的，我在一家公用事业公司工作。
对布莱斯·克莱默的回应
布莱斯,
感谢分享来自中西部的成本信息。
正如我在回复之前的评论时所写的:如果GBA读者可以找到一个GSHP承包商来安装成本最低的系统，那么经济上就开始有意义了。
被动GSHP
几年前，我听说一艘地球飞船在夏季安装了一个被动冷却系统。这可能只需要几个小时的锄头时间(在煤渣土中)，不管2英寸PVC管的长度是多少。也许总成本在200美元到500美元之间?当白天室内温度升高时，打开一扇窗户，暖空气被动地将打开的管道中的冷空气吸入室内。没有任何设备。冬天的时候，我想管子是盖上的，被动式太阳能为空间供暖。
我从来没听说过这个系统是怎么运作的。有人熟悉这个想法吗?工程师们，再一次，想太多是一个好主意吗?:-)(马丁的表情)
对埃德·邓恩的回应
艾德,
这种类型的管道称为接地管。自20世纪70年代以来，地球管道就已经存在了，甚至可能更久。很多人都尝试过，但很多安装都出现了问题。
这是一篇关于最近地球管道灾难的文章的链接:比利时被动式住宅因室内空气污染而无法居住．
其他链接:
带土管的被动式房屋:美国第一个被动式房屋表明能源效率是可以负担得起的
埋地式新风入口
地热房送风
参观华盛顿州的被动式工作场所(见评论#32。)
补充空气的接地管
地球管
41552美元能买多少电?
总是觉得你的论文很有趣。我不确定我的数字是否正确，但我相信一个4吨的热泵，也就是你讨论的，如果地球温度在45到50度左右，将产生大约45,000 btu或13.5千瓦的热量。这只是区区42000美元。
现在我可以以每千瓦32美元或者448美元的价格买到14千瓦的热量。那么差额能买多少电力呢?那么系统生命周期中权力的现值呢?考虑到热泵的人告诉你有补充热量，我可能还是会买踢脚板。
大约10年前在不列颠哥伦比亚省经营Power Smart的先生总是声称，在前12年里最便宜的系统是踢脚板，这都是因为前期成本。
查理·古尔德
关于踢脚板的观点很有趣，查理
2007年1月，《家庭能源杂志》发表了一篇文章，介绍了俄亥俄州一所配备电动踢脚板的高性能住宅。房主意识到中央供暖系统对他的情况没有意义。该杂志最初拒绝刊登这篇文章，因为审查委员会认为它传达了错误的信息。但作者坚持了下来。事实证明，这篇文章获得了不同寻常的积极反馈，作者艾伦·齐默尔曼(Allen Zimmerman)现在是家庭能源编辑顾问委员会的成员。
我喜欢这个故事。我经常告诉客户，你制作的信封效率越高，就越难证明高效率设备的额外成本是合理的。机械承包商讨厌这个信息。毕竟，如果他们最高性能的设备在高性能的家庭中没有意义，那么什么时候才有意义呢?完全正确。
但任何关于踢脚板的笼统陈述都是无稽之谈。这取决于负荷和当地能源成本。
大卫·巴特勒!!!!!
你来服侍……
说得很好，指出……
我对决策矩阵的看法
为了扩展David Butler的观点，我认为它可以归结为2 × 2矩阵，包括“建筑围护结构”和“暖通空调设备”。
----
象限1 -“低效率、低成本包络线”和“低效率、低成本暖通”
这就是我们一直在做的。暖通设备应简单可靠。对不断上涨的能源成本高度敏感。只有低成本能源和低环保意识才好。
----
象限2 -“低效率、低成本包络线”和“高效率、高成本暖通”
这对于改造现有结构很有好处，特别是在改变围护结构很困难的情况下。投资回报率仍然取决于能源成本(在地源热泵的情况下是电力)和设备寿命/性能。
----
象限3 -“高效、高成本包络”和“低效、低成本暖通”
这只是增加了绝缘和空气密封。如果操作得当，成本只有一次，性能/寿命是稳定和可预测的。与地源热泵相比，暖通空调设备应该简单可靠。对能源成本上升的敏感度低于象限1或象限2。随着条件的变化，更改或更换暖通空调设备很容易。
----
象限4 -“高效率、高成本包络”和“高效率、高成本暖通”
浪费钱。任选其一。
----
显然，我更喜欢象限3用于新建筑和改造，但像地源热泵这样的设备确实有应用。
卡尔，有趣的观点……
但你的选择太二元了。根据你的矩阵，最优解总是落在两个象限之间，这取决于当地的能源价格组合以及气候带(你没有提到)。
特别是，我认为我们应该从中等效率基线开始。例如，我绝不会指定带有PSC空气处理器的AC或热泵。升级到非变量ECM是一个很简单的事情，它会自动让你达到15个SEER。
不过，我还是喜欢这个概念。
回复Jon Pierce的47号评论
乔恩,
你写的是:“有任何Q的，请指向直线;请不要用一般语法。”
我想我没有什么问题了。你的散文不符合大多数说话或写作的方式，真的很难读懂。
一些评论:
你写道，引用了我的另一篇博客:“但现在是时候承认PV阵列比屋顶上充满液体的太阳能收集器更便宜，更少麻烦了。”我不确定这句话和这篇文章有什么关系。
不透明句子的例子:“一个或两个管道排放到暖空气空间供暖转换时，冬天HW是'FULL' !”空气收集器的3层窗纱3/4英寸分离的OEM烘烤500f炭灰色。”我真的不知道你在说什么，但听起来你不像是在谈论地源热泵——这是这篇博客的主题。
你写道，“已经发生了所有成本审查:4年和5年COMONLY计算的投资回报率。”为什么要审查成本?谁在审查?
你写道，“地板上所有的辐射都是20年以上的投资回报率。”为什么热分配系统(地板上的PEX管)会有投资回报?和什么相比?翅片管辐射吗?这两种系统都能传递热量，但地板上的PEX通常比翅片管成本更高。我不知道你所说的“回报”是什么(对地板内油管的投资)。
回复Jon Pierce的第48条评论
乔恩,
我还是迷路了。
“这张照片……完全不同。”不同于什么?
“93美元/月纤维素”是什么意思?
“ALL UT'y HVAC+HW+HOME”是什么意思?
当我猜到“包括供暖、通风、空调和家用热水在内的所有公用设施”时，我以为我快猜对了。但后来我完全被“+HOME”难住了。这种算术和超出了我的理解力。
马丁，为什么不直接按下删除键…
让读者不必费力阅读这些离题的废话?幸运的是，在领英的群里，我从来没有遇到过评论，所以……难以理解的。
历史街区的好主意?
在我位于炎热潮湿的新奥尔良的122年的家中，暖通空调系统即将结束，我说服自己，鉴于我的局限性，地源热泵与传统暖通空调相比更有意义:
1.由于历史街区的原因，实现大密封或深度节能改造的能力有限。像样的阁楼隔热(R-30)，但无法解决墙壁。
2.4000多平方英尺的大旧房子，墙与面比大，冷负荷大。(窗户漏水的又高又窄的房子)
3.高SEER HVAC的报价成本相当高，超过3万美元，与更便宜的12-16 SEER机组相比，节能节约值得怀疑。即湿热环境中SEER评分高的神话。
4.有多个小房间的老房子与非管道空气源热泵不太兼容。
冷却/除湿/超级除湿器和消除所有天然气的家庭组合是有意义的。公用事业现在只有大约125/月，旧的低效设备，无论如何都需要更换。这似乎是一个很好的举措，与税收抵免相比，一个新的高SEER传统系统的高成本。我认为系统的可靠性超过30年的时间将是真正的考验，但我不能预测哪个设备会使用更久!
这是对迈克·特鲁西略的回应
让我们用一些合理的数字来表示。对于一个4k平方英尺的房子来说，125美元/月已经非常低了。在你的气候中发挥优势的一件事是你的房子相对较小的屋顶面积，我猜，阴影很好的窗户。
让我们假设空间调节是其中的一半。如果你现有的空调不高于10 SEER，你可以期待一个中等SEER的替换可以节省35%左右，将你的热/冷成本降低到每年约500美元。我可以向你保证，地源热泵不会减少一半，但即使它做到了，你也只谈250美元/年。当你比较成本时，请记住这一点。
我认为你质疑高SEER与中SEER相比的成本效益是正确的(我喜欢15-16 SEER单级热泵与非可变ECM空气处理器)。我不知道你有多少系统或你的管道的条件，但高30美元的听起来确实很高。几年前，我用一台15.5 SEER热泵取代了我的火炉+空调，花了大约5000美元，但不需要管道mod。为了获得AS和GS之间的公平比较，一定要要求潜在承包商列出任何管道升级成本。
出于生命周期分析的目的，我通常允许空气源系统在更换一台压缩机的情况下使用15年。对于GSHP，循环在持续时间内应该是良好的。无论采用哪种方法，您的维护方案和运气都可以减少或延长设备的寿命。但由于地面源(地面回路HX, H2O泵和减温器)的复杂性，15年前进行昂贵维修的可能性要高得多。
祝你好运。
用于改造和新建住宅的地热热泵
正确的，我粘贴了错误的太阳能评论窗口后，纠正在单词拼写…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
六年前，我和史蒂夫·卡瓦诺博士交谈过
因为我发现在北方53-50度的地面应用中，很少有保证每箱压缩机2.8 gpm的循环电子流。自1983年实施以来，许多“专家”喋喋不休地说我的机组尺寸不足，但机组在5-6区加热到零度或以下(少数~ 5-7度平衡需要补充)。然后我写了“34或更多”的性能合同，可以节省设备上的钱，因为循环更温暖，这些“冷水机”在温暖的循环中更有效:就像任何空气源制冷剂在40度或更温暖的日子里读取，HX到压缩机级/苹果对苹果。
现在有300+ GT井水开放式系统(不一定要钻孔-今天仍然如此)-
GT机组和我已经审查过的其他安装的机组，这些机组与其他安装的机组相比，扣除了分布良好的管道，并扣除了“无论如何都要使用任何HVAC-HW”的成本
普通管道和HW水箱，然后优先全包。
一台三菱5吨适用的微型裂式或高压热泵和高压丙烷气(管道或辐射)的成本为16000美元…还有5000到8000的比较税收抵免和ut'y co回扣……只是有了这些
地热地热换热系统已成为最低的第一成本。
还要注意的是，在静水降压低于50%的情况下，3 - 4天测试合格并量化的井，举升高度通常不超过110英尺。
我相信，即使是每吨压缩机(C-t)，在w上添加现在仍然在每AHRI额定吨1600美元以下完成的闭环(流中心和储层完成1800- 1900美元):w是一个伟大的投资回报率。
~所有成本都经过审查/考虑，我们只发现不错的:4年和5年的共同投资回报率。((有时是最低的第一成本，去掉所有非地热项目，比如锅炉或其他热水器或一堆MINI，仍然有冷脚，不像管道也会辐射到地板)
总体上的:
我发现，在剩余的4000-6000美元的差价中，扣除通货膨胀因素，10-12年的回报远远超过1万美元。大量的零件安装和OEM赤字。
在2016年失去信用的情况下，这将是6-10年的投资回报率……
[更好-回风系统]燃气或GT HtP在所有改造中通常都需要这个，特别是..
我相信，在25到35年的并行生命周期研究中，我已经有超过300个良好开放的“循环”
在1600人中(可能有1700个地热电话打给商业和学校等，过程冷却器到预热器工业ECL, GLE循环)——是可以预期的。
空气-太阳能(查看一些最近的评论在2011年和2012年的旧HW和太阳能热…)
1980年的空气太阳能，说明了为什么我从1983年开始只花了更多的努力来密封管道，为我所有的HVAC像那些太阳能系统。
哇!3吨压缩机在3000-3400平方英尺的非绝缘地下室区5.1/2(1994年的峰值低于18华氏度)。
～
现在:自1981年以来，Hydro-Temp获得专利的HW 100%按需优先级和回收100%冷却，以及他们在全国第一所净零学校，并在2008年的研究中击败了许多人，改造了一所附近的棍式建造的燃气热泵学校，在所有方面都节省了50%…
然后他们每学年最高达到1.8千瓦/平方英尺(相比之下，其他GT在2.3到2.1之间)…!
自1996年以来，我在双压缩机(sm+lg，然后都为3阶段)上使用了他们的可变ecm1鼓风机，并且在90年代使用了超大的HX线圈，达到了2010年的效率。
空调冷却模式下的硬件回收过程中，完全热回收(循环泵关闭)的节省显著不同。
我们自己看看未分级的水力温度转换器。自80年代以来，8至9吨压缩机(C-t)的功率为480瓦，如果在回路中使用更有效的管道，则相当于每泵马力22或更多的“额定尺寸”吨，等等，用于冲洗的建筑集管，但按设计在22英尺Wtr TDH以下运行。
有问题的，请指向直线;请不要用一般语法。
实惠的地热还是20年投资回报率辐射?
如果你想象一下我2007年在宾夕法尼亚州哈里斯堡的一个4区辐射住宅系统所做的事情，这与上面所张贴的完全不同(小玩意先生在看上面的东西)。
一个简单的1.1/2英寸的超大集管环和三个泵挂在进料-底部集管下面，带有一个调温阀，不需要储气罐，因为双压缩机3级使用2t+3t为5级，具有更强的负载匹配性:第一个热区在~ 115度时输出17000 btuh，因此第一个压缩机2吨级在合理设计循环之前运行很长时间。[现在住宅IQ可变V-Star压缩机已经取代双联到2013年3月低于7.1/2吨，这里如上所述，4.1/2吨的V-Star由AR的Hydro-Temp，而不是hydrodelta-hydroheat，即使在25%的第一阶段~ 14000 btuh，也会更好，通过可编程温度控制器设置逐渐匹配负载(所有IRD无线自2007年以来的控制器)]
无辐射回路储罐。
最热的第一区域头球先掉。(节省管道)
W /一个全rec-area地下室混合阀。
强制空气加热和冷却从一个GT系统单元…和国内完全即时按需的温度控制/ OEM HVAC+2 HW交换机。
简单连续的1.1/4“x 800英尺斜孔接地回路(在第5区保持在34EW以上)
2700个其他生活平方英尺的步行地下室@预算93美元/月
连续几年，隔热墙都是采用纤维素隔热标准的。
300平方英尺的玻璃。
今年可能会打破100美元/月的预算:所有UT'y HVAC+HW+HOME。
第3年和第4年，业主可以通过内部水泵开关进行一些轻度维护:每两年用醋冲洗一次HW家用线圈/每年更换一次空气过滤器。
前面的缺陷是-发现循环循环泵(像任何锅炉应用)OEM缺陷，业主迅速更换。(他建立了自己的管道系统完全的buct板和弯曲贯穿，我设计与他的材料选择是适合的阻力计算的问题。
ECM空气循环与适当的回风系统，在低鼓风机(可由红外-红手掌控制器调节)等，24/7从大多数灰尘中清洁空气4”褶皱。
辐射:客厅115度一楼，其他一楼111度;二楼109度，第三区和第四区:地下室78度。
这可以用W:W单元和强制空气组合来完成，或者用W:W与暖通空调风扇盘管来完成，但这里不需要，因为暖通空调双优先级是:所有一个单元34x32占地74英寸高
当对储蓄进行核算时(cen意为“核算”):
(DUAL Priority HW 100%按需和第二辐射优先级/ OEM 4区板自90年代初以来…自2007年以来，第一个IRD无线日志和传感器读取和编程，可用于各种水温和风速，可调节阀盖温度，可用于空气分配，可变负荷匹配舒适性，在地热中发现最高的节省[这就是为什么你看到其他人在世界上最高的额定eff]，水力温度满足所有符合能源之星(tm)的要求，从未被评为，每年都超过要求。我在2007年订购了这个2吨的超大线圈以获得更高的效率。
．.．现在住宅IQ可变压缩机2.1/2;4.1 / 2;压缩机标签上是6吨。(就像一些ahri级的“7吨”……不会遇到史蒂夫·卡瓦诺博士的审查制度，这只会暴露“评级”系统的真相)
三级除湿和在现在的变量是仅次于单级或两级压缩机。
这个安装由业主协助，他自己安装了17,000个辐射区，比当地安装人员少了近6,000个。总电费低于100美元/月?在地下室里?哇!这就是为什么他在圣诞节给哈利和大卫送礼物——你真的可以给客户他们想要的和他们需要的，并安慰他们没有要求你!
澄清事实
马丁,
夸大的效率主张
性能标准AHRI/ASHRAE/ISO 13256-1于2000年1月1日生效，取代了ARI标准320、325和330。这个新标准有三个主要类别:水循环(类似于ARI 320)，地下水(ARI 325)和地面循环(ARI 330)。虽然这些标准(ARI和ISO)是相似的，但也有一些区别。
因此国家标准与技术研究所在能源部的资助下进行了一项研究通过这两种不同的标准来测试相同的设备。在安装风管和不安装风管的情况下对设备进行测试。有和没有管道系统的ISO冷却能源效率比(EER)分别比ARI高4.5%和低3.9%。与ARI相比，有管道机组的ISO加热性能系数(COP)分别高6.2%和低1.0%。这意味着新的评级将导管热泵的加热效率评级提高了4.5%，冷却效率评级提高了3.9%。在非管道系统中，新的评级系统实际上会使热泵的性能降低1-3.9%。这一数据表明，系统之间的差异主要来自测试条件，没有考虑鼓风机克服管道系统阻力所使用的能量，这确实是新评级的缺陷。
该研究可在以下网址浏览:
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build01/PDF/b01114.pdf
你继续引用卡瓦诺教授的话:
在2013年2月的EDU采访中，Kavanaugh说:“为了计算这些多容量和可变容量模型的性能，标准[ISO标准13256-1]要求循环中的水温为68°F，这是荒谬的，因为循环在冷却时的温度要高得多。”从本质上讲，这类似于对汽车或卡车从山上滚下来时的效率进行评估。如果蒸发器线圈是80.6°F，水线圈(冷凝器)是68°F，你可以得到一个可笑的高效率读数。最重要的是，这些计算假设风扇没有静压。当你把这一部分从评级中剔除时，你会得到一个非常具有欺骗性的、高效率的评级。”
地热效率得益于空调模式下较冷的循环和供暖模式下较热的循环。
所以卡瓦诺教授(你的专家)说68F循环温度是荒谬的，而且太低了。真的吗?
我们监测的回路在5月开始提供35华氏度的冷却，并在加热季节结束时在55华氏度到65华氏度之间提供峰值，这意味着它们在冷却模式下的性能比额定好15-20%，这足以补偿额定系统中不考虑的管道系统。加热模式也会发生类似的情况。ISO 13256-1标准在第一阶段使用41F，在第二阶段使用32F。我们的循环在10月开始加热季节，温度为55 -65华氏度，热泵在第一阶段运行到12月中旬(第一阶段的平均温度约为45华氏度)，当循环下降到35-40华氏度时，第二阶段开始更多的运行。然后它们进一步下降到30-35华氏度，平均第二级循环温度为35华氏度。
这里有一些能源监测网站的链接，监测我们的系统，这可以得到验证。
http://welserver.com/WEL0603/
http://welserver.com/WEL0337/
http://welserver.com/WEL0448/
http://welserver.com/WEL0447/
如果你搬到更南的地方，这种计算方法可能会改变，那里的供暖效率更高，而制冷效率更低，但基本原理是不变的。如果设计师足够熟练，将进入的水温控制在额定温度范围内，地热热泵的性能将比额定系统所显示的要好。
安装成本高
我们的系统在2到6吨之间的运行持续在2万到3万美元之间，具有水平环流场，两个热水箱和双级热泵。把钥匙。
地热并不适合所有人，与廉价的天然气竞争，由于钻井或处理需要低效率的高供应温度的旧辐射应用，增加了循环成本，从而增加了回报，使其变得不经济。
此外，如果你建造负荷最小的被动式房屋，一定要用条式加热器来承担负荷。但这是例外，而不是普遍规律。别忘了，我们人类需要呼吸新鲜空气。
设备价格高
是的，设备变得更贵了，但你忘了提的是，新设备的开发成本显著提高，效率显著提高。最后，它为房主增加了价值。是的，新的变速泵比双级泵贵50%，但它只增加了系统总价的10%。然而，它为系统终身增加了22-25%的效率。
大多数设备供应商都想销售更大、效率更低的设备?
谁在乎他们想要什么，我就是不买帐。作为一个安装和设计人员，我决定使用什么设备。如果汽车制造商在汽车上安装了更多的设备，同时也降低了汽车的效率，增加了成本，会发生什么?我理解史蒂夫·卡瓦诺的观点。解决方法很简单。在他的例子中，你只需设计最小压降的环场，以满足热泵所需的流量要求，并使用最小和最有效的泵来推动水通过。同样，对于有经验的安装人员来说很简单。
我们生活在一个竞争激烈的环境中，如果有人建议我降低系统的效率，增加成本，从而降低我的利润率，那么我既不能很好地服务客户，也不能很好地服务自己。这些系统之所以能卖得好，是因为它们既简单又精简，类似于价格具有竞争力的节能型汽车。
是的，设备变得更加昂贵，但效率和耐用性得到了显著提高。不，效率的说法并没有夸大，评级方法也没有明显的缺陷。我甚至不确定装备制造商是否想要销售更多更大的装备。从来没有人来找我，想卖给我更多。
那么，你认为地理系统对住宅应用没有意义的论点还剩下什么?很多时候是这样，很少有不这样的。你的博客是误导性的，你没有对你提出的论点进行事实核查。你似乎缺乏对技术的深入理解，这并不奇怪，因为本周你写了关于被动式房屋的文章，上周写了关于热质量的文章，一个月前写了关于屋顶隔热的文章。
您需要意识到，您不仅要告知消费者，而且还会严重误导消费者，因此您在这里负有责任。这个博客不应该是每周就一个新主题写一篇文章。如果你不能很好地理解一个主题，就不要为此写博客。
对Jens buffalo地热的回应
延斯,
首先，感谢您提供的链接。已安装系统的实时数据显示当然是有价值和有趣的。
也感谢链接到比较ARI和ISO计算效率方法的研究。事实是ISO方法没有考虑到回路泵的电输入。
我坚持我对史蒂夫·卡瓦诺(Steve Kavanaugh)的文章和声明的报道，他是阿拉巴马大学机械工程教授，也是全国知名的地源热泵专家。他的结论有时与你的不同，我并不感到惊讶，特别是考虑到你们公司安装地源热泵的事实。
你们报告说，你们安装的系统成本在2万到3万美元之间。我不怀疑你们的系统是有效的。然而，事实仍然是，设备的高成本使得这些系统非常不适合具有良好热信封的高效单户住宅。在几乎所有情况下，更多地投资于家庭的热围护结构，而少投资于家庭的HVAC设备更有意义。
你说我没有对这篇文章中的陈述进行事实核查是不正确的。这篇文章也没有像你所说的那样“严重误导消费者”。虽然不同意我的结论是完全合理的——事实上GBA为我们的读者提供了一个这样做的论坛，这些对话产生的对话是有价值的——但我认为你对我的报道的描述是没有根据的。
继续澄清事实
马丁,
虽然作为一名认证的地热安装和地质交换设计师(CGD)，我天生就有偏见，但这并不意味着我不应该指出您文章中的不正确之处。
如果你注意到我发布的内容，并阅读了比较旧的ARI和新的ISO标准的研究文件，你会发现我指出，系统之间的差异主要来自于测试条件，而不是考虑鼓风机为克服管道系统阻力所使用的能量，而不是水泵。此外，在我发表的研究文件的第1页，描述了旧的ARI方法和新的ISO方法之间的区别。
你最初说:
“这个问题可以追溯到2000年。2000年1月1日，一个新的标准(ISO标准13256-1)取代了以前用于评估地源热泵效率的两个标准(ARI 325和ARI 330)。尽管ARI标准包括泵抽井水或通过地面回路循环流体所使用的电力，但新的ISO标准从COP计算中消除了所有泵送能量。其结果是COP等级跳升:对于同一件设备，新ISO标准下的COP等级高于旧ARI标准下的COP等级。”
同样，这是不正确的!
在旧的ARI标准下，循环泵的能量输入不包括在总能量输入的计算中，标准规定了导致整个热交换器温度变化5.6°C(10.0°F)的水流量。根据新的ISO标准，测试必须在制造商规定的质量流量下进行，并计算水泵输入的能量，并包括在总能量输入中。泵功率校正已添加到现有的功耗。使用一个标准公式来计算泵送功率，以确保客户可以在不同型号之间进行直接比较。
在每个模型中，每个性能类别只指定一个水流速率，并利用泵送瓦特计算
泵功率修正公式:(gpm x 0.0631) x压降x 2990) / 300。
ISO容量和效率计算
冷却计算公式如下:
•ISO制冷量=制冷量(Btuh) +(鼓风机功率校正(Watts) x 3.412)
•ISO EER效率(W/W) = ISO制冷量(Btuh) × 3.412 /[功率输入(Watts) -风机功率校正
(瓦)+泵功率修正(瓦)]
加热计算公式如下:
•ISO加热容量=加热容量(Btuh) -(鼓风机功率校正(Watts) x 3.412)
•ISO COP效率(W/W) = ISO加热容量(Btuh) x 3.412 /[功率输入(瓦)-风机功率校正
(瓦)+泵功率修正(瓦)]
所以你可以看到，在ISO标准13256-1评级中，水循环实际上是被计算在内的。它总是有足够的能量把足够的水推过整个环流区。这取决于环路设计和你选择的设备。
制造商实际上是相当坦率的不同评级系统和细节的差异，在他们的规格表。一些例子如下:
http://www.johnsoncontrols.com/content/dam/WWW/jci/be/integrated_hvac_systems/hvac_equipment/indoor_packaged_equipment/water-source-heat-pumps/146.00-EG2_ (310). pdf
15 + 16页
http://www.climatemaster.com/downloads/LC363.pdf
第12页
http://www.waterfurnace.com/literature/envision/sc1000an.pdf
8页
你说的对，新房子应该非常节能。根据我发给你的价格，一个需要6吨热泵的房子的前期成本只比一个2吨的系统高50%，但它需要大约3倍的能源。由于较高的前期成本是通过节省能源来回报的，如果你有一个使用更多能源的房子，更高的前期成本回报得更快，要么是因为它更大，要么是因为它更老。
市场上有两种情况
1)新建。
一个传统的暖通空调系统(加热，冷却，家用热水)为一个1800平方英尺的房子花费大约12K美元，2吨的geo系统通常花费大约2 k美元。现在你想让房子更有效率。但这是有限制的，别忘了我们人类需要空气来呼吸。三层玻璃氩气填充窗也不是免费的，ICF墙也不是免费的，热回收系统也不是免费的，6-12英寸厚的板下保温也不是免费的，泡沫保温也不是免费的。为了让所有这些东西减少50%的能源消耗，你的前期成本要增加2 -3万美元。或者你可以买一个地理系统，它可以减少同样数量的能源消耗，多花大约8K美元。是的，你可以而且应该一直改善包膜，但在我们的气候6区，很难让1800平方英尺的能源5星级以上的房子低于25 KBTU/h的热负荷。
2)改造
考虑到每年只有0.5-1.5%的住房市场是新建的，你建议你如何处理每15年需要新的暖通空调设备的90%的房屋，特别是所有无法获得廉价天然气的房屋。是的，你也应该做所有你能做的合理的能源改善。但它们的负荷总是高到足以考虑地热。我们有很多客户每年为丙烷和石油支付4000- 7000美元，而地热通常将这些费用降低到800-2000美元。
当你说地热对家庭没有意义时，似乎我们所有的客户都不同意，可能是因为他们是买单的人。
不，你没有核实你的消息来源，你只是写了史蒂文·卡瓦诺告诉你的，并围绕虚假的效率声明编造了一个故事，设备供应商想要销售超大的设备，提高设备成本，卡瓦诺反对更新的高效设备，这些设备为房主提供了显著的更高的节省和舒适。我很乐意就此事和他进行正反两方面的辩论。他可能喜欢在一个新建的2600平方英尺的房子里进行能源监测，房子里有变速热泵，变速ECM风扇和直流逆变器驱动的变速循环泵。http://welserver.com/WEL0713/
那么，你的论点中还有什么是正确的，为什么地热系统在住宅应用中没有意义?看看这些事实，它们开始变得很有道理了。
我挠头想知道是什么驱使你写这篇文章，你暴露了对地热热泵系统的一定程度的缺乏知识，没有检查史蒂文·卡瓦诺的陈述。
空气源热泵
卡瓦诺说他永远不会在家里安装空气源热泵。为什么呢?
对Greg Svault的回应
格雷格,
史蒂夫·卡瓦诺(Steve Kavanaugh)是一名机械工程师，他的大部分职业生涯都致力于地源热泵的研究。他完全了解技术，能够设计出最佳的系统，并通过坚持适当的调试过程确保系统已完美安装。
毫无疑问地源热泵是有效的，而且效率极高。它们的主要缺点是安装成本高——卡瓦诺愿意支付这个成本，因为他喜欢这项技术——而且由于其固有的复杂性和系统工程的需要，系统很可能设计和安装得很差——这一缺点不适用于卡瓦诺这样的客户。
镀金加热系统
我非常同意那些质疑花2万多美元买供暖系统的人。我也同意布拉斯尼克的说法，安装一个复杂的供暖系统是一场灾难的邀请。
地源热泵的可承受性
我正在寻找分裂分区无管道地热地源热泵，并发生在这个博客/评论线程。
我做电子技术员已经27年了。我的一个曾经做过太阳能热空气和地热地源安装的同事在他的圆顶房子里安装了一个地源热泵。30多年前他盖房子的时候在化粪池里铺设了一个水平环。它没有花费他2万美元，系统仍然在工作，他很满意。
我的想法是安装一个水平回路，并运行到一个有效的通常可用的单区无管道单元的水到制冷剂热交换器。
我在报纸上看到的价格和克雷格的名单在1200美元的范围内，12000英热单位(1吨)预充完全分体式无导管能源之星单元，声称SEER为25或更高。这将加热/冷却一个有效的2k平方。英尺的家。
我的想法是设置两个单元，一个在楼上，一个在楼下。楼上的那个我会按照所有的说明进行标准安装。我会添加一个树莓派控制器(25美元，arduino接口卡12美元)。基本上是乌都族)。我可以积累一年的数据，当我在水平循环中挖掘，获得零件，清洗和填充第二个单元，它将有类似的仪器。我应该有控制泵和压缩机的能力，智能控制器可以在楼下的地热循环单元上复制楼上单元的测量结果
我在这方面的最终目标是创建一个非专有的，在公共领域，或“开源”一个封闭的水平循环地热地源热泵系统，可以安装在一个高效的家庭，低于5000美元，交钥匙。
它不应该依赖于任何特定的硬件，所以可以使用日本或韩国或中国的单区分离式无管道能源之星装置。我看到效率较低的“能源之星”分离式无管道单区单元的完整预充电系统售价为800美元。如果已经要求在化粪池中安装一个地热地源分离式无管道分区系统，其成本可能低于传统加热/冷却系统的成本。
智能恒温器，如“Nest”TM或已经存在的“开源”公共领域的等价物，可以用于将这些单元在线，记录数据，更新程序，并允许普通人通过负担得起的太阳能地热热泵独立于电网。
我和詹姆斯·林奇站在一起
我有一口井，它的流速是每分钟2.5加仑。唯一的例外是，当我把水从地下泵出来的速度比这快的时候。我更关心空调，而不是取暖，因为我用木头取暖，不过在春天和秋天，它会很好，因为我倾向于用木头做饭。我在想，这将是非常简单的采取一个迷你分裂的无管道系统，把外部单元分开，拆卸散热器和风扇，用液体对液体热交换器替换它。我想要3个。一个在地下室的水箱里循环，用来加热家用热水。一个用来循环我热水浴缸里的水。最后用井里的径流完成冷却。当我在我的房子上加上我的附加物时，我跑了一条线，让径流进入我的地下室，所以我没有挖掘的要求。我不太明白为什么这样的事就不能做。 It would be cheap and easy to install. What's not to like? This technology is nothing new. It shouldn't be so expensive.
对Eric Bosworth的回应
埃里克,
我不太明白你在暗示什么。如果你建议拆开一个无管道的微型裂缝空气源热泵并使用这些部件来临时组装你自己的地源热泵是有意义的，这是我的反应:请随意实验。我的猜测是，任何有经验的研发工程师——比如那些设计和制造地源热泵的工程师——看到你的评论可能会对你的建议摇头。
但你可以继续修补。您可能会创建一个比现有系统花费更少的系统。
当然，大多数房主都做不到这一点。他们必须打电话给当地的暖通空调承包商，为地源热泵系统投标。他们会发现这些系统的成本正如我在文章中报道的那样。
好悲伤
这样的系统要40k ?
如果你有地方打井(在这里你不能在10英亩以下的地方打井)，那么你就有地方建温室。在我的气候中，每年10,000华氏度(植物耐寒区3)，一个由一堆旧铝窗制成的密封不良的房子，温室在白天仍然有足够的温度来防止桶装水结冰。在阳光明媚的日子里，这个温室的白天温度比正常环境高20-30摄氏度。
*密封。(+ 10 C)
*东西向，北墙保温(+5?C)晚上不会那么冷，所以会有更多的度小时)
*在盛水的容器上使用深色
*使用不对称的屋顶，以最大化低角度的热增益。+5也许+10 C
我敢打赌，一个2000平方英尺的温室可以为一个2000平方英尺的房子供暖。温室框架低于3美元/平方英尺。另一美元可以获得双重聚乙烯覆盖和膨胀。供水系统由你决定。我敢打赌，在一个温暖的温室里，一个冷端空气对空气热泵会得到很好的CoP
地源热泵回路可以在地下室墙内运行吗?
我有一套20世纪20年代的1层半框架平房，配有燃气暖气和铸铁散热器;锅炉是105,000 BTU和25年。房子是1352平方英尺，不包括未完工的地下室。我们在墙壁和天花板上增加了绝缘材料，天花板上增加了r38，墙壁上增加了r13，新的门窗，增加了大量的防风雨条和密封件。如果可能的话，我正在寻找一个与散热器一起工作的加热源，那是无化石碳的。我们的电力100%来自风能，通过电网，所以热泵似乎很有意义。从文章中，我看到地源热泵的成本正在上升的室内机。是安装人员在挖坑市场吗?这在我看来很愚蠢。
我最初搜索的问题是:地源热泵回路是否可以在地下室墙壁内侧运行?我的地下室一年四季都是50-60*。房屋占地面积为30 × 30，或120 LF, 6英尺高，环间隔6英寸，即1440 LF环，不包括门窗。
对Brian Higgins的回应
布莱恩,
Q。"地源热泵回路能在地下室墙内运行吗"
答:暂时没有。
这个想法行不通的原因有很多:
1.你的地下室没有足够的容易收集的热量来加热你房子的上层。
2.理想情况下，你的地下室应该在你家的隔热层之内——你不能把一个房间的热量转移到另一个房间去加热。(至少这种策略不会持续太久。)
3.理想情况下，你的地下室墙壁应该是绝缘的。如果他们不是，那是你投资能源改造资金的第一个地方。
4.如果你试着这样做，你会发现地下室的温度会迅速下降，冻结所有的管道。
还有更多的原因，但这已经足够让你开始了。
对于1352年的房子来说，这是一个巨大的锅炉!
布莱恩:你住在哪里?这足以让我2400英尺(+1500英尺)的隔热地下室20世纪20年代的1.5层平房在零下100华氏度的温度下保持温暖!大多数这类房屋的温度约为20-25,000 BTU/hr @ 0F(可能比99%的室外设计温度更冷或更热:http://articles.extension.org/sites/default/files/7.%20Outdoor_Design_Conditions_508.pdf）
如果还没有，请使用以下方法估计99%的外部设计温度热负荷:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/out-old-new
通过负荷计算和散热器EDR的测量，可以估计出用辐射加热房屋所需的水温。自己做一个电子表格，一次做一个散热器，然后回过头来逐个房间做一些I=B=R负荷数字，看看EDR/负荷比是否每个房间都很相似。
http://www.columbiaheatingsupply.com/page_images/Sizing%20Cast%20Iron%20Radiator%20Heating%20Capacity%20Guide.pdf
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/how-perform-heat-loss-calculation-part-1
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/how-perform-heat-loss-calculation-part-2
如果负载数为每平方英尺EDR 25 BTU/小时，您的外部设计温度为20华氏度或更高，至少可以使用空气源水循环解决方案，但我不乐观，它将以这种方式工作。
地基是否绝缘?如果不是，很可能是你当前热负荷的15-25%，在侵入供暖系统之前非常值得修复。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录