图片信用：Alex Wilslon
更多的能源解决方案
这一专栏的读者听到了我过去的争论，这种争论可以成为采取行动的动力，这不仅会使我们和家人更安全，还有助于减轻气候变化。让我再次铺设那个基本的论点。
我写上个星期这种气候变化丹尼斯寻求疑惑气候变化的人为原因的现实 - 以及全球变暖是否发生。作为2008年关于这一策略的2008年的标题，怀疑是他们的产品指出的那样,如果这些资助的“专家”能让足够多的人相信一个特定问题的原因(无论是气候变化或烟草的危害或阻燃剂的毒性)都在疑问,政策制定者可以说服暂缓实施规定,将企业资金成本来实现。
他们在应对气候变化的策略上取得了令人钦佩的成功:很大比例的公众和来自某个政党的大多数议员认为，目前还没有定论。
基于科学的决策看似不可能和新的提取技术，使我们能够提取更难达到的石油和天然气，我们应该做些什么来减缓我们的温室气体排放量？我们怎样才能说服人们采取行动？
弹性的案例
作为由弹性设计研究所定义“弹性是适应变化条件的能力，并在面对应力或干扰时维持或重新获得功能和活力。在某种干扰或中断后，它是反弹的能力。“
设计房屋和公寓建筑物实现弹性将使人们在某种灾难发生时保持更安全 - 无论是飓风是否因为较温暖的海洋而言，可能与气候变化无关的地震，或权力恐怖分子造成的中断侵入我们的电网控制。
您不必相信气候变化，以便为您的家人创造更安全的家园。这不是一个由民主党拥有的蓝色国家论点。实际上，我观察到茶党自由女神经人有时是最容易接受的康复论点。他们希望摆脱大政府的暴政，但其中一些也希望不太依赖于由政府电力分配和国家运输网络控制的这些系统。
低能量建筑更具弹性
近九年前，飓风卡特里娜飓风后，我开始推进了这个想法被动生存能力：确保建筑物会在延长电力损失或加热燃料中断的情况下提供可居住的条件。这仍然是恢复力的关键宗旨，以及我通过弹性设计学院推进的宗旨。
为了建造一个在失去电力或突然发现自己没有取暖燃料时仍能保持适宜居住(或适宜居住)温度的建筑，需要一个极好的绝缘建筑围护结构。我和妻子最近翻修的房子——有R-45的墙，R-60的屋顶，非常好的窗户，还有一些通过朝南的窗户获得的被动式太阳能即使在隆冬期间长时间停电，气温也不会低于50华氏度，在停电期间，让我们的小火炉继续生火就足够让我们感到舒适了。
在炎热的气候中——无论人们是否相信所有的气候都会变暖——同样的论点也适用。节能措施有助于防止家庭和公寓在停电和空调无法使用的情况下变得太热。无可否认，被动操作建筑的过热比在冬天保持适当的温暖更大的挑战，但在炎热气候下的被动生存依赖于这样的策略，比如阻止阳光直射(尤其是东方和西方)，从屋顶反射阳光，以及减缓通过墙壁和屋顶的传导热量的增加。
缓解气候变化的更安全的建筑物
在正常运行期间，相同的策略在停电期间保持在停电期间或在加热燃料中断的中断导致的能量消耗急剧下降。我们在Dummerston中的房子用一个18,000个BTU /小时的空气源热泵加热 - 一个足够的力量，我们可以每年为电力提供谦虚的太阳能电力系统。
我们可以为这些建造或改造被动生存能力或者弹力出于安全原因的标准，在此过程中，我们正在减轻气候变化做出很大的影响 - 但如果您不相信发生气候变化，您可以忽略最后的福利。
韧性有意义气候变化缓解是目标。我经常说，如果我们的争夺者在他的广播节目中受到Rush Limbaugh吹捧的争论，那么它将是一个巨大的成功 - 可能是不太可能的，但不是出于问题。
亚历克斯是创始人BuildingGreen，Inc。和执行编辑环境建设新闻。在2012年，他创立了弹性设计研究所。为了跟上亚历克斯的最新文章和博衰，你可以注册他的Twitter Feed。
17评论
亚历克斯
我希望您解决了将先进技术引入家园的角色。如果它在多大程度上没有从其周围的更广泛技术的自主程度，并且需要专家维护和维护其组件的程度，无论现在有效地都可以在好时光运行吗？
自治
马尔科姆，
好点子。我应该更明确的。从根本上说，我们家中的弹性是由高度绝缘的信封实现的。这意味着一个非常小的点源加热系统将容易地保持可居住的条件。如果主要点源加热系统发生故障（并且热泵确实复杂）或者电网发生故障，小木炉可以保持这些条件。
回应Malcolm.
马尔科姆，
我也认为你提出了一个很好的观点。
“相当不错的”围栏可能是本次讨论中的“低吊水果”......
但是，如果除了使用专业工具的专家外，高科技设备如何为更“弹性”之家有贡献？
谈论在农村环境中谈论紧急伍德堡，但居住在城市环境中的大多数人呢？
水供应呢？
我认为“弹性设计”概念的问题是，它只是设计师在几个情况下，房子的乘员可能需要忍受的情况。
可能难以向大众市场销售一些更好的“弹性设计”的想法，因为许多人仍然很难看到（或相信）这些事情的价值。
我们有这次谈话
人们使用自我维持的设计/技术，以及超级密封和超级密封来省钱或因为它们是技术。它没有完成拯救地球。亚历克斯，你有时间和热情与这些想法发挥，但你没有说过的是对全球变暖的人为原因进行了令人信服的争论。
你正在做别人的肮脏工作，这就是为什么：基本上你已经说过，如果有人不同意，他们就是一个良好的上油（双关语）阴谋或它们都是密集的，或者两者都是密集的。您正在努力使其在政治上不正确，以否认人类的份额（即总数的1％）全球共组合的人类和天然存在的 - 碳排放可以影响全球温度和变化天气模式。
这根本说不通。一个季节的严重风暴、森林火灾或火山爆发都是同样的因素。对人为造成全球变暖的怀疑论者并不一定要否认全球变暖，而只是将其归咎于碳排放。还有许多其他有害环境的人为排放，把矛头指向碳是不诚实的。我认为，正是那些接受了虚假的、精心策划的、将全球变暖归咎于碳排放的运动的人，才是阴谋的真正受害者:美国环保署(EPA)和行政部门的奇点，由一种被资助和利用来保护特殊商业和地缘政治利益的科学驱动;把公众的注意力从真正的问题和毒素上转移开。
你没有提出思考人的案例。废油和煤炭爱好者真的只是鹦鹉刚才告诉我们相信的人。但世界上主要的“元素”（另一个双关语）在世界地缘政治跷跷板的电力政治和经济学锯而不是石油，其核。本国在政治上且经济地占主导地位：它控制核技术和运营核资源（军事和民用）。如果任何部门都有兴趣让您认为石油，煤炭排放对您和您的环境不利，那些资本，武装部队和政治家的武力高级网络是利用最明显的Toixin和最重要的风险如果你想了解改变地球的人为荟萃 - 环境力量，以及人类福祉和生存的源泉，你真正需要研究。
亚历克斯和卢卡斯
这与马丁在他的博客中多次提到的主题有关，即旧时代的嬉皮士绿色主义者和新《Dwell Magazine》杂志上的绿色主义者之间的对比(这是我的区别——马丁要友善得多)。
作为有兴趣我们如何生活的人和更广泛的城市主义和建筑问题，它也接触了我认为是一个派系“绿色”派系中的令人不安的趋势。
在我看来，这似乎是两种趋势的汇合:一种是对我们周围物质世界的当代超然，这种超然越来越多地由电子媒体中介。第二种可能是由于看到我们对地球造成的破坏，决定轻轻地栖息在它上面，而不是参与其中——把它当作窗外的风景。
我认为这些在善意的宇宙飞船上表现出来，幻想般的封闭式建筑有时与被动房屋相关联。具有足够计算和技术的想法我们可以阻止损坏并没有做更多的事情。但到底是什么？没有直接从事人们周围的人和性质，生命是什么？
我生活在一个非常有弹性的社区中，但在传统的术语中不是一个非常节能的术语。我们都使用木材加热绝缘，漏水的房屋。在紧急情况的情况下，我们都有电锯和重型设备，并在本地提供资源以实现必要的任何维修。提高建筑信封的效率将是一个很大的好处，但为它们添加了技术复杂性没有有用的目的。
摆动
异常天气事件的增加或其原因真的重要吗?当然，我们可以看到，从遥远的过去和最近的过去来看，建筑和社区的弹性总是一个好处。为什么你不想把它作为设计的价值?
回复Malcolm.
马尔科姆，
是的，这很熟悉，但我喜欢你的评价…
如果人们没有与周围环境有意义的方式从事有意义的方式，我认为你是正确的，生活没有多大目的......
独立于“弹性设计”，这本身可能是一场漫长的对话。
但是关于“弹性设计”，正如你所说，为什么有人不是想要将“弹性”作为设计价值?
我怀疑答案是他们不会 - 只要这样的设计并不享受溢价。
从以前的对话中，我认为你住在BC的西海岸。
我有很多家庭生活在“地铁温哥华”（当我仍然住在那里时，这是GVRD）。
作为一名地理专业的学生，我知道很多关于卡斯卡迪亚地区可能发生9级以上地震的证据。
这样的事件可能发生在现在或今天下午500年，但它不可能用确定性说...
那么人们如何回应生活在炸弹上的想法？
他们倾向于不用担心它 - 生活当天，并刷掉抽象对未来的担忧。
多年来一直困扰着我的家人，在他们的家中建造一小年的“恢复力”，而他们对我说“是的，是的，是的，地震。我知道，我知道。我会谈到它”，他们从未真正的达到它 - 尽管这样的准备工作是一个非常轻微的投资。
奴役板，Lally列，杰克Alls和沿方
我买了60美元，48岁的杰克 - 全部工作在我的800磅零转割草机下。那个杰克都可以抬起六吨棚的一端，在陡峭的沟里摇滚岩石，推一个10 x10到北侧流的桥上的地方。或者我可以支付375美元的专业专用零转割草机。哪一个是有弹性的。
弹性是简单，可操作性，延长一美元或工具来实现许多功能。一种电磁脉冲将带来被动休留和其三菱迷你分裂到膝盖上。
我很重要，alex在自给自足的自给自足的尝试中，但正如你所说，马尔科姆，隔离和技术不会成为强大的社区。
建设“绿色”（即低能源成本）是一个愚蠢的事情，如果它旨在治愈环境。让我们不要假装。制作和销售我们那些迷你分裂和光伏的公司没有为环境做到这一点。如果是这种情况，太阳能，风，地热，潮汐和离网水电将是价格实惠的（竞争力）;Fracking将完成干净，天然气和柴油价格将减少，以代表供应露出的事实和丰富的储备。
卢卡斯，
我们以两种方式接受它。我们的建筑规范刚刚纳入了相当强的抗震要求，所以无论如何，从现在开始住宅建筑应该有更多的弹性。
在个人条款中，我们中的许多人都有地震套件。我假设的东西是错过的，就像我的备用雨架和靴子一样，通常被我的妻子舀起来并存放在那里。我们还有水净化过滤器和许多食物。但主要是我们有良好的社区关系和紧急政权，所以当事情发生时，我们将照顾彼此。
如果大一个来，我肯定有更多我本可以做的事情，但你决定对潜在威胁的适当回应并决定多少工作。我们有公平的警告，所以我不会抱怨事物之后的事情。
菲奇
如果建造“绿色”(即低能源成本)是为了解决环境问题，那就太愚蠢了。让我们停止假装。”
也许有点反常，正是这种“成为解决方案的一部分”的伪善态度，让我对许多绿色建筑运动产生了抵触。
回复Malcolm.
马尔科姆，
我很高兴听到你认真对待地震风险足以至少考虑它并采取一些个人步骤，但我想知道你的回复是如何典型的？
关于改变建筑规范......
有趣的是，人们往往被迫采用更高的标准，其中，这些标准被认为是公共利益，但不足以上的短期个人经济利益。
建筑物的地震结构要求，汽车安全带，在飞机中禁止吸烟，乘客氧气设备;这些都没有在短期内制造任何“经济意义”（即，在一个真正的“自由市场”中，这些东西可能已经通过）。
虽然我认为你是对的，但为家庭添加复杂的高科技可以使它们更加有弹性，技术是“经济”的文化敬畏的核心。
我认为这里的真实故事是文化经济学，是我们时代的最强烈的文化力量，边缘化其他竞争的文化理想，并偏见个人对风险的看法。
卢卡斯，
它不仅是疏忽的个人。我的妹妹在这里为区域政府工作，当他们巡回了在维多利亚州市的紧急准备渠道上，他们发现它们充满了旧贩卖者和Kleenex！
我认为你对经济学作用的观察非常正确，经济学现在已经渗透到我们生活的方方面面。我注意到，在当地社区会议上，人们通常称自己为“纳税人”，而不是“居民”或“公民”。
虽然建立创新可能由个人驱动，但在这里建造的道路上的所有重要改进都来自我们的代码。
最后，Martin的蒙特利尔之旅博客让我开始思考建筑的弹性和寿命之间的区别。Alex的观点是正确的，提高建筑围护结构的效率会让它更有弹性，但目前用于此的很多技术对结构的寿命没有负面影响。至于这是否是一件坏事，则是另一种讨论。
亚历克斯肯定有家
亚历克斯肯定有一个家，无论寒冷和停止用电或使用电力设备。
你们在一个切线的不正间...... emp？好的，如果我们到达那一天......无论如何......生活导致死亡男孩......也担心我，让生活不值得过。每个人都自己。
为了进入不同的情绪......埃龙麝香，查看他的一些视频....巡回赛。什么是工作和发挥的好地方，而不是思考如何在emp生存。
学会挂起滑翔，天空潜水......这是生活......俯视死亡拍打到地球......然后拉扯撕裂线......漂浮在下来......大部分时间都活着。乐趣。
获得生命......
......花费时间甚至更多的GBA
苏格兰橡树船
和闲暇时间乐趣
谢谢亚历克斯
谢谢亚历克斯，为建筑设计，弹性和气候变化之间的连接带来连接。我觉得这是一个我们需要更频繁，更彻底的谈话。这是一个耻辱，许多评论都陷入了分心或初期。
我猜我对你的建议的解释是：1）减少您的需求，2）然后建立几种方法来满足这些需求，以防一个或多个在危机期间不可用。
设计我们的房屋和其他建筑物和基础设施的韧性至关重要，但我会增加与朋友和邻居的发展和维护关系也是恢复力的重要组成部分。在我们的富裕人中，我们中的许多人都停止需要依靠别人寻求帮助和支持。在不遥远的未来，可能会有一个时间，我们再次需要依赖彼此，以及那些维持睦邻相互依存关系的人将更好地定位，而不是那些已经依赖于主要依赖的过渡市场满足他们的需求。
此外，对于那些谈论减少能量消耗的人，或者这样做或者要“拯救地球” - 我们可以停止使用这句话吗？地球不需要储蓄。它是一种需要储蓄的人类 - 这就是这是关于的。没有我们，地球会很好。减少我们对地球系统的需求的紧急工作不是关于利他主义的，这是关于开明的，长期自我利益。
克里斯
我同意贬低的口号“拯救地球”具有很小的直接意义。要公平的大多数人将其作为一个抓住者来说，这不仅可以对地球本身表达他们的担忧，而且是目前周围的自然的其他部分。一个消除的实现意识到地球本身就会生存，没有我们忽视我们周围的所有事情，我们喜欢的东西可能不会。
虽然我们似乎将我们的鸡蛋放在同一篮子中发展良好的社区关系，但简要介绍了人类历史，让我透露的结论，总体的人汇总了大量资源可能具有非常成功的策略。社会的精英很少允许灾难与他们的生活方式以任何有意义的方式干扰。如果开明的自身利益，而不是利他主义，是动机，对于个人贪婪可能与保护一样良好。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录