图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
啊,flex管。这是家庭作业承包商和绿色建筑工人的祸根。如果你只见过一个使用弯曲的强制通风管道系统，那么你很可能看到了一个糟糕的安装。
良好的安装肯定是可能的，但非常罕见。自从2010年3月开始博客以来，我已经写了一些关于柔性管道问题的文章。事实上，每当我无法弄清楚写些什么时，我会透过我的照片，经常结束另一种方式，柔性管道被滥用。它’s always fun to write these articles and as easy as shooting fish in a barrel (which I’ve never actually done but have always wondered why the fish were in the barrel to begin with and why someone wouldn’t just use a net to get them out).
我发布了大量的柔性柔性管装置照片能源先锋博客并且看到了更多。记住Stumpy，Flex Duck截肢者吗？这张照片（上面）已经变得如此受欢迎，它在其他人的演示中出现（没有归属，当然是Grrrrrrr！）。我在格鲁吉亚德塔特队的爬行空间中找到了OL'Stumpy（徘徊在死鼠上方）。
柔性管道的问题
柔性管道几乎从来没有正确安装。我去过成千上万的房子，有新房子，也有老房子，我见过很多柔性管道。大多数情况下，安装是相当糟糕的。在新能源之星家庭或EarthCraft房子但我想我从来没有见过哪个电影让我退一步说:“现在。这是如何安装柔性管道。”
我看到的flex最常见的问题是:
所以，是的，Flex管道有很多问题。它应该完全禁止吗？绿色建筑程序是否应该不允许它？
能源之星(这不是一个绿色建筑项目，但管道在它的范围内)允许弯曲。
LEED为家园允许flex。
的NaHB绿色建筑标准允许flex。
嗯……我想明尼苏达绿色之星公司是不允许的，但我不知道其他公司。(读者们，如果你们知道任何禁止伸缩管的程序，请告诉我。)
弯曲管道的替代品
如果我们不使用flex，还剩下什么?有管道板-刚性玻璃纤维与箔面-但在我看来，这比弯曲更糟糕。如果有什么管道产品应该被禁止，那就是管道板。
这就留下了坚硬的金属片，通常被称为硬管。在我看来，硬管道是最好安装的管道。原因如下:
- 它必须被设计。安装程序不能就这么出现然后扔进去。
- 空气流动的阻力要小得多。
- 在我的伸缩管道清单上面的大多数问题是不相关的硬管道。
但硬管道也不是没有问题。我测试过的一些渗漏最严重的管道是用金属片制成的，而不是弯曲的。下面你看到的硬管照片是我几年前测试和密封的，结果是它主要是由管道保温材料粘在一起的!当我把绝缘材料从树枝上扯下来的时候你看，它就塌了。当然，它在阁楼里已经有30年了。
禁止或修复？
虽然我被指责想要剥夺你的选择自由(因为我的文章能灯和豪宅),我做不我觉得应该禁止伸缩管。我只是想看到它被正确地设计和安装。它的最佳用途是在主干和分支系统中相对较短的运行，而不是整个空气分配系统。
Mike MacFarland是加州的一名房屋性能承包商，他对flex的使用给出了我所见过的一些最好的建议。他给我的一个最新柔性管道产品“将这些安装的诀窍是为所有”偏离直线“使用刚性导管，然后将导管拉紧在两端之间，现在朝向彼此指向。”因此，如果我们要禁止关于柔性管道的东西，它应该禁止改变空气流动方向。我几乎可以落后一下。我确实相信，长时间，逐渐转弯并不那么糟糕，只要内衬拉紧并且管道被正确支持。
问题不在于产品;它的过程．这也是更大问题的一部分暖通空调行业表现不佳，很好地说。柔性管道，我相信，可以在高性能的家中有一个地方。我们只需要更严格的质量控制。
佐治亚州德国的Allison Bailes是一名发言者，作家，能源顾问，Reset认证培训师，以及作者能源先锋博客．你可以在Twitter上关注他@EnergyVanguard．
22日评论
问题
艾莉森:
你的上述意见是否也适用于小型管道，高速系统，它们使用无接头，绝缘柔性管道系统?
为什么不干脆去掉导管呢
我不明白为什么没有人在美国在欧洲做的热水rads并曾经在这里做过。它更安静，你没有这些蹩脚的泄漏导管的问题。无论如何，对热量的热量是什么。
我的窗户下面有几百年的旧窗户，还有一些我翻新过的窗户，我很舒服。
对劳埃德·阿尔特的回应
劳埃德,
答案很简单:空调。
(我知道，你是加拿大人……所以你很容易想象加热比空调重要得多。)
无管道的小裂缝解决了这个问题。
对于劳埃德
我同意采暖，但你建议用什么空调呢?辐射冷却?
答案劳埃德
一个词:
冷却
很难冷却，在美国大部分的水力系统的地方（特别是潜热负荷），以及机械系统节约时管道往往习惯于对两个（和有时尺寸是否适合也没有。）虽然板式散热器和辐射在锅炉的高效冷凝温度下运行的地板非常柔软，舒适，即使在单独的加热和冷却系统的费用中，也也比冷凝气体炉（甚至热泵）更昂贵。
在标题下的CA下，24管道系统需要满足手动D设计标准，并且压力测试到合理的最大泄漏数。但很明显，并非所有本地检查员或安装人员都完全达到了手动-D的速度。
空调与循环
你不需要像热量一样在窗口下方的ac，所以我会同意马丁，导管的小股票。
对劳埃德·阿尔特的回应
劳埃德,
有了良好的信封和良好的窗户，你也不需要在窗户下安装散热器。你的热量可以来自房间的中心。
如果你有一个无管道的微型分裂装置用于冷却，你也可以用它来加热——所以你不需要散热器。
在这一点上，我完全支持马丁
这是我100％的马丁。在一个比具有体面窗口的代码房屋略微好，您可以将散热器或寄存器或迷你分体头放在任何地方。如果用导管冷却，您可能与它一起热，而不是在冷凝锅炉和低温辐射上吹另10-15-20大。迷你分裂的加热非常舒适 - 远远超过导管化石烧制（或温热泵）空气，具有非常稳定的，均匀的室温。虽然这不是一个像辐射的楼层那样最冷的日子，但它击败了鳍管底板，以便舒适地放手。
因为绝大多数热量收益通过墙壁是窗户,冷却吹过房间的sun-swept部分(不一定是在窗边)实际上增加了舒适度,它仍然是权利时考虑这些方面将无管头或AC寄存器与南部或西部面临着玻璃房间,即使是低SGHC窗口。
伸缩导管应该被禁止吗?
可能不是，但我确实认为这些安装人员应该被枪杀......
回应基思·格罗宁格
基思，
死刑似乎有点严厉…
它太糟糕了
......专业协会不会与成员带来更多的粘土。相反，由专业人员组成的组织（始终是？）使政策和职位与组织发出声音到最低的公共指党者。
不仅仅是建筑。尾巴摇狗。
将无管
几年来，我一直在尝试开发无管道和无制冷剂的个人空调。它的目的是成为一个无需安装的系统，只是为了让技术更容易获得。没想到居然有这么多安装问题。感谢Allison的文章，我想用一些你的图片，作为一个训练有素的研究人员，肯定会感谢我的来源!
这里有一页是关于无管道工作空调的。欢迎评论、批评和质疑:
http://about.me/zfer
我喜欢均匀分布
我喜欢热水的均匀分布。一部分是对流，另一部分是被对流加热的加热壁的辐射。我不是太疯狂的传统翅管外壳，尽管。我喜欢现代的面板型散热器，这是一个真正的散热器，而不是一个组合散热器/散热器。在这个领域似乎有一些新想法的潜力。
对不起，看起来像蛇油！
“任务空调器”的描述中提到了一种熔化相变材料。我认为是水，因为它是我所知道的能量密度最大，无毒，不易燃，性价比最高的相变材料。
说,需要极大的很多“融化相变材料”复制甚至一个小的冷却剂效果windowshaker AC。例如,人会融化接近40磅/每小时5加仑冰复制6000 Btuh空调的效果。除了大量的冰，还有几个设计问题:
1)创造一个紧凑的热交换器以所需的传热速率融化冰是困难的。
创造一个简单紧凑的热交换器以合理的速度产生冰是困难的。
3)由于更大的制冷扬程(冷侧和热侧之间的delta T)，为后期空调冻结水的效率本质上低于直接空调的效率。
虽然有吸收交流系统，但利用凉爽的夜间温度和较低的峰值电速率，以降低冷却成本，它们是巨大的，工程化的，现场竖立的结构，而不是塑料盒作为靠近沙发旁边的终点表。
抱歉，这是一个很好的尝试和漂亮的网页，尽管。
柯特，那是警惕的…
嗨Curt,
谢谢你的评论，喜欢你的分析，但请允许我强调一些你可能忽略的地方。
工作空调背后的逻辑与工作照明相似:你不是在冷却整个空间，而是在冷却个人。这些要求按数量级不同。在任务冷却制冷大约60W (205 BTU/h, Drake, 2010)。
当在自然通风环境中使用时，供应温度不再是一个固定的或客观的参数，而是随室外平均温度而变化。AHSRAE-55的适应性舒适标准要求室内操作温度比室外温度低几个ºC(几个ºF)，由DTAC以5-20升/秒(10-40 cfm)的速度传递到呼吸区，类似于飞机的乘客风机通风口。
相变材料(PCM)是一种石蜡，我们需要一个高于环境温度的相变温度，因为油箱没有被绝缘，以便被动再生。根据用途和气候的不同，PCM的选择必须略高于最热的一天的温度。当机组运行时，热量被泵送和储存(它不预充电PCM)，然后释放。你已经正确地指出，挑战是以一种可控的方式熔化PCM，使固体蜡不断地流入热电模块的热侧。这已经实现了，但我恐怕不能透露是如何实现的。
在效率方面，TE模块有一个微不足道的COP≤1。当安装在我的手工原型时，整个系统的COP是0.2 (Law, 2012)。不是很好，但生产版本会好得多，公差更紧。
我再次感谢各位的评论，并期待各位的回应。
引用:
德雷克，斯科特。2010年。在公开计划办公室中使用个人通风：任务空气系统的研究。在斯蒂芬卢托，et。al。（EDS），建筑环境中的表演生态学：跨学科的可持续性研究：澳大利亚和新西兰建筑科学协会的43年度会议，朗塞斯顿：2009年。
法，T.，Sargison，J.，费伊，R.，＆班伯里，S。（2012）。导管的任务空调。Ashrae交易，118,367-374。
对Tim Law的回应
蒂姆,
我来告诉你为什么我的“蛇油防御”马上就起了作用:因为你在一个网页上宣布了一项技术突破产品，而根本没有回答任何问题。读者马上就察觉到了问题。
访问网页的访问者想知道:相变材料是什么?用了多少盎司或多少磅?机组的制冷量是多少?它的功率是多少?晚上的热量去了哪里?如果所有的热量都留在建筑内，那么净收益是什么呢?
没有任何解释就卖黑盒是行不通的。每个人都会想，“又一个阿米什加热器……”
回应马丁·霍拉迪
合理,马丁。这是一个为普通观众准备的相当简化的报告，显然对于这个论坛来说过于简化了。我当时在想什么呢?这里的人需要有鹰眼来确保管道安装正确，并从一英里处闻到老鼠的味道!我会为技术人员再建一个网站。与此同时，我将在这篇文章中回答你的问题。
大约有15kg(33磅)的PCM，容量2500kJ (2400BTU)，功率消耗200-300W(这归结到TE模块的质量，我们可以从制造预算中得到)。在办公室应用中，夜间的温度会在天花板上分层。如果大规模采用，就需要对ahu进行一些重新编程，以便在早上清除。在家庭中，希望通过自然通风来散热。
现在我想我得到它
您建议使用Peltier效应固态的热电热泵从非常低的气流（10-40 CFM）中提取热量，并指示被假定在桌面工人的头部略微冷却的空气，这些人被推测为基本的不动，类似于A.坐在航空公司乘客。
热量融化了5加仑的石蜡，数小时后它们又会重新凝固。显然，整个装置的COP相当糟糕，排斥的热量是它吸收的热量的几倍。
在整数中，一个25 CFM的气流带有205 Btuh，将被大约6*F冷却
所以我想我可以验证这个概念。
在我看来，这可能会让一名办公室职员在比正常高几度的环境中感到舒适。
在一个宏大的办公环境中，很难想象这个系统能做什么，因为它给办公室/家庭环境增加的热量比它从工人头部周围的空气中提取的热量多得多。此外，仅将空气冷却6度几乎没有除湿的潜力。
这一概念似乎对家庭毫无用处，因为家庭居民不像上班族或飞机乘客那样会不断移动。
除了最温和的气候，这个概念对办公室似乎毫无用处，因为大多数办公大楼的特点是高的内部热负荷(灯，电脑，工人)，而这个系统的低COP只会增加本已很高的内部负荷。
在美国大部分气候区，夜间通风会大大增加全年的湿度。
你现在说什么?
回应柯特克
柯特，谢谢你验证这个概念。
这个概念的起源是针对办公室的，大多数的热舒适研究已经被预测。许多人已经熟悉办公室空调通常是如何超大的。例如，在接受世界自然基金会调查的新加坡办公室里，几乎有一半的人回答说空调太冷了(世界自然基金会，2011)。工程师们，当处于优化机电系统的位置时，却面临着两个不这样做的动机:对空调尺寸过小的专业惩罚，以及对空调尺寸过大的经济奖励。
您对加热添加的担忧对于赫曼米勒C2等个人空调有效，其中热量从单位背面耗尽，因为冷却正在传递。通过使用PCM，我们避免在办公时间之后耗尽困难和热量，从而不负担中央系统。对于办公室使用，必须理解的是，DTAC仅提供补充冷却，并且中央系统仍然必须单独输送除去的刷新。方法的变化是在舒适封套的上端操作，而不是低端。I.e., instead of sizing the air-conditioning units to achieve 22ºC (72ºF) and have occupants add more clothes if they are too cold, it can now be specified to 28ºC (82ºF) and users switch on personal air-conditioning when it is not cool enough. This will be particularly useful with displacement ventilation where thermal asymmetry (between ankle and face) can be minimised with task cooling.
您对静态应用的局限提出有效点，并且实际上DTAC不适合零售等高交通区域。这些地点需要仍然依靠空间冷却。然而，如果有用于任务照明（桌子灯，读光，读光等），则在住所或办公室中，将会有类似的任务空调应用。目的不是实现最高警察，这是相当于瞄准照明中最高的腔/瓦特效率。任务照明之后的是什么是在工作平面上具有足够的照明（Lux）的最低功耗。因此，即使一个10W卤素任务指示灯比40W荧光荧光笔缩短了漏洞，它就会读书并节省能源的作业。将与任务空调的相同逻辑转移，我相信人们将开始看到200W个人空调的吸引力。
DTAC的主要低效率来自热电模块，该热电模块平均含5-10％的钟线效率，而不是蒸汽压缩机的40-55％。热隧道固态冷却装置（http://www.coolchips.gi)似乎领先于效率竞争与卡诺效率可媲美的高端压缩机。参见Dieckmann等人(2011)对固态冷却的最新综述。我认为效率问题最终会得到解决，尽管经济上的问题仍是个未知数。无论我们最终采用哪种热泵设备，都不会改变这一观念:在中央空调关闭之前，热量仍应暂时储存起来。
随着建筑管理人员变得更有能源意识，我们也可以预期内部负荷会下降。一种不能减少的内部负荷是新陈代谢负荷，它对于一个办公室来说是随占用而波动的。我认为，任务环境系统的好处是，它允许从超大的空调转向合适的尺寸，以满足舒适的上限，并允许需要更多制冷的居住者拥有个人系统。DTAC不需要安装就可以实现这一优点。
引用:
迪克曼，约翰，艾丽莎·库伯曼，詹姆斯·布罗德里克。(2011)。固态冷却，第2部分。ASHRAE杂志53(4):66-68。
世界自然基金会。(2011)。世界自然基金会-“地球一小时”民意调查:近半数新加坡人反对强空调。2012年2月24日，从http://wwf.panda.org/who_we_are/wwf_offices/singapore/?199561/Earth-Hour-Poll-Nearly-Half-of-Singaporeans-Give-Thumbs-Down-to-Strong-Air-Conditioning
我支持很多
我在船上很多。我经常设计舒适云（25-26 * c）的上端，因此能够显着缩小AC吨位。由于在美国，我绝对不能销售任何一种不适或剥夺，我通过用潜在负荷锻炼特别照顾来缩小。我交易稍微更高的Drybulb Temps，减少RH，争取45％。
这就是说，虽然我支持我之前对你的概念的验证，但我仍然感到，与更好地管理整个室内环境相比，它根本不值得花费和麻烦。换句话说，我们煞费苦心地密封和保护建筑环境的压力和温度;这样做之后，让我们合理地奖励自己，将信封内的所有空气调节到舒适的温度和湿度。
结束……
很高兴知道你不是一个来超大空调。我知道我正在和改变的转换，但许多没有读过这些讨论的人都容易行。
我完全同意，我们“不能出售任何不适或剥夺”，DTAC的发展是基于提供更好的经济和商业化的角度:个人舒适。在等温环境中，实验室条件下不满意的百分比至少为5% (ISO7730, 2005)，现实生活中不满意的百分比至少为20% (Schiller, 1990)。
调整规模是有价值的一步，但即便如此，也无法改变一个事实，即没有一个合适的温度适合所有人。新加坡开国总理李光耀(Lee Kuan Yew)提倡使用空调提高国家生产率，他工作的温度是22ºC，睡觉的温度是19ºC (McCarthy, 1999)。我预计未来的气候控制趋势将越来越个性化，特别是当居住者对个人人体工程学的要求越来越高时。
一个简短的想法，我将结束。
虽然你确实可以通过降低湿度来补偿升高的温度，但焓的权衡是适得其反的。“通常情况下，相对湿度增加10%，感觉就像操作温度上升0.3°C一样温暖”(ISO7730 p.44)。Fountain(1999)也回顾了十几项关于中、高RH的热舒适研究，发现RH增加对热舒适的影响很小。
我非常高兴能进一步讨论这个话题，并欢迎更多的私下评论，或者在正确的论坛，如果有人可以指导我找到一个。我对Allison感到抱歉，我们偏离了他的话题，并感谢GBA版主允许我继续这么长时间。
电子邮件（删除数字）：
(电子邮件保护)
引用:
方丹、阿仑、E. A.，徐涛、鲍曼、F.， &奥古鲁，M.(1999)。高湿度环境下的热舒适性研究。北京大学学报(自然科学版)，35(2)，104 - 104。
ISO。(2005)。ISO 7730热环境工效学——通过计算PMV和PPD指数和当地热舒适标准来分析测定和解释热舒适。
麦卡锡,t(1999)。李光耀。时间。从检索http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2054444,00.html
flex管优点
弹性管道的一个优点是它们显着降低了噪声。如果你超大了它们并在其中放入一些温柔的蛇纹石esse，它们非常有效地吸收声音。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录