更多关于能源书呆子的思考
旧科德角的房子比其他类型的房子更难适应气候变化。科德角(Cape Cod)的一栋住宅的二楼有倾斜的天花板，通常会被4英尺(约合2米)高的膝墙打断。在大多数情况下，Cape还包括位于二楼中心的水平天花板，在水平天花板上方有一个狭窄的三楼阁楼。
如果你住在一个旧的，没有明确的斗篷，你就会知道以一种绝缘家庭倾斜的天花板的好方法来努力。在几种可能的方法中，通常建议使用这些方法：
- 它可以安装上方现有屋顶护套上方的连续保温（通常是刚性泡沫绝缘材料）。当然，这意味着您还必须必须在刚性泡沫以及新屋顶上方安装第二层屋顶护套。
- 可以拆除天花板倾斜部分的石膏板或石膏天花板，这样绝缘安装人员就可以进入椽子间。
这些方法工作，但它们是昂贵且可能的破坏性的。第三种方法呢 - 即试图将通风挡板和绝缘层滑入来自三楼阁楼的椽子？这是可能的吗？
答案是“也许”。
警告
在我们提供关于如何从上面的阁楼下载椽子湾的椽子托管的提示之前，让我们列出可能使这项工作困难或不可能的因素：
17日评论
这听起来像是我要参与的项目，狭小的空间，几乎不可能。关于隔热天花板，我想说的是，不管是平的还是大教堂的，工作必须是无懈可击的，包括空气密封。上周，双子城出现了大量松软的雪，冰坝也开始出现了。其中一些是在相当近期的建筑上，应该根据MN代码建造得更好。
本文的标题应该是“任务不可能”。这是其中一个“我在我的手上有更多的时间”项目，你可以通过50％来伸出手臂，做你应该在第一个地方做的事情，这是拆下干墙。实际上，如果你需要首先做这项工作，那么无论如何都可能在空中泄漏。如果您可以轻松执行此操作，那么您的屋顶可能没有正确钉在一起。拯救自己一些恶化。我的建议：不要在家里试试这个。
我想不出有多少愚蠢的想法是为了省钱，或者是为了避免破坏一件事而修复另一件事。我认为我在我的愚蠢的解决方法上打了1000球，实际上浪费了更多的时间，最终在同一个该死的地方结束。做一次，把它做好。这是一篇很棒的文章，因为我回顾了我的一些更有趣的变通方法。
大卫，
谢谢分享你的观点。
我向无数的房主提供了以下建议，要求询问此类工作：“将干墙放在倾斜的天花板上。”正如您可能想象的那样，回力很重要。没有人愿意这样做。
本文中的步骤描述了替代路径 - 但正如您所指出的那样，替代路径有自己的陷阱。
为了让大家了解目前的研究，有一个美国建筑项目正在考虑将封闭的泡沫喷雾注入封闭的椽子腔中作为改造。这种几何结构的应用将是如果屋顶被转换为一个完全没有通风的屋顶;他们的方法是通过在“紧凑”屋顶部分的石膏板/石膏上钻孔注入ccSPF。
当然，如果紧凑的屋顶部分足够短，喷雾泡沫承包商可能会从上面缓慢上升注入/倒泡沫。
我总是对“盲目”射击泡沫持谨慎态度——从质量控制的角度来看，似乎很多事情都可能出错。但我很期待他们的结果。
科塔，
谢谢你提供的关于“建设美国”研究的信息。和你一样，我对结果很感兴趣。
除了试图“盲目工作”所固有的问题之外，注射泡沫还有另一个潜在的问题——吹出干墙或石膏的问题。当然，对于一个熟练的安装人员来说，这是不应该发生的。然而，令人惊讶的是，这种情况仍然会发生……
谢谢你的这篇文章，它让我觉得我不疯狂专业地完成了这一次。为了回应上面的大卫B，我认为有这样的解决方案的空间。这些房子不会消失，没有人想撕裂他们的房子里面，并且通常电话是在投入新的屋顶（并且还有冰水坝）之后。此外，如果椽子至少是2×6，它可以工作。通过作品，我的意思是很少的冰坝和室内表面温度是合理的。如果您在别的其他地方推出R值，除了倾斜的部分，整体情况非常好。我现在正在考虑一个需要一个需要屋顶的2x4椽子，我想在屋顶甲板上方添加泡沫，但我实际上正在努力寻找承包商在该地区合作。与GBA谈论这种方法一样多，我不认为任何人都在林氏脖子上做到了。
我们使用3/4“Polyiso与由F-Channel制造的夹子（见图）。泡沫似乎只服用致密包装纤维素，甚至在2英尺处于2英尺的中心。我认为这项工作的诀窍是准备阁楼外的一切可能，然后仔细地思考过程，以最大限度地减少运动。至少有两个人，一个安装，另一个将工具和材料送到安装程序。
ccSPF听起来不错，但我有我的怀疑。泡沫无法像纤维那样填满每一个角落和缝隙，其压力往往超过墙壁/屋顶所能承受的。我对一些使用了缓慢上升的ccSPF的墙壁进行了热成像，它们看起来像瑞士奶酪。也就是说，如果他们能成功，我愿意接受解决方案。
安迪,
感谢您使用此方法分享您的体验。像你这样的领域的报告是有价值的。
安迪,
我的观点有一部分是正确的，但有一点要注意。我猜你展示的照片是1952年后的房子。我想用桁架肯定会更容易。仍然是PITA，仍然有许多相同的问题(空气泄漏)。但我明白。这取决于情况，如果你的情况是你不能/不想移除干墙，在某些情况下，这是一个有效的选择。干杯
我有一个20世纪40年代的披肩（波特兰或），如果这种技术在我的石膏天花板的倾斜部分是可行的。它只是在4英尺的伸展下，只能从下侧访问 - “上部”阁楼没有访问，如果我的几何形状右，那么高大。
2x4的椽子，所以我想让每英寸的R值最大化。有人有过在通风槽下面用2英寸泡沫板做这个手术的经验吗?我想象着泡沫板必须被剪得很松，然后用罐装泡沫填充缝隙(尽管是盲目的……我见过延长4英尺的应用器)
阁楼在夏天/冬天是很不舒服的，虽然我很想强调这一点，但我不确定是否值得搬出我们楼上的卧室去做一些石膏演示
还有一些细节:通风阁楼，无条件的;大约20年前，有人用吹进的玻璃纤维填充了阁楼的地板，并将其喷洒到拱形天花板部分——剩下的玻璃纤维最多只能说是无效的，而且气味很难闻。
感谢所有的输入
如果用泡沫板填充石膏板，那么就会有气隙，无需挡板！一个2英寸厚的XPS板将为您的2x4椽子为您工作
>“一个2英寸厚的XPS板将为您的2x4椽子为您工作”
一个2“箔面对椽子之间的覆盖物覆盖的箔面泡沫板将更好地进行更好，更环保（即使在框架之间放置高r /英寸泡沫）通常浪费。）
XPS是当今最常用的冲击绝缘材料，每R的二氧化碳排放量是EPS或polyiso的近10倍，这是低冲击烃发声器与极端全球变暖潜力HFC发声器之间的差异:
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/csmp-insulation_090919-01.png.
但是在安装在框架之间时，任何高的R /英寸绝缘都被抢劫：
https://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/184243/021269086nrgnerd.pdf.
在2x4框架中，R13箔面polyiso板的性能比安装良好的R13玻璃纤维更差(但玻璃纤维不会在屋顶组件中留出通风口的空间)。
哇，很好的信息，谢谢。我还没有考虑到制作绝缘材料的效果。所以polyiso是更好的绝缘体，而且更环保?听起来像是双赢。那么你认为在保持上面的通风口的同时，在这里放置什么才是正确的绝缘呢?
那么蒸汽屏障的位置呢?每个椽子间的石膏板上不应该有蒸汽屏障吗?
萨尔,
关于蒸汽屏障有很多误解。美国的建筑法规就是这样不在墙壁或天花板的内侧需要蒸汽屏障 - 仅在混凝土板下。
大多数建筑规范要求在寒冷气候下的住宅在一些墙壁的内部安装蒸汽缓凝剂——一种比蒸汽屏障更不严格的层。(也有例外)。阻汽剂涂料符合本规范的要求。
与通风的大教堂天花板相邻的天花板不要求安装蒸汽缓凝器。
有关这个问题的更多信息，请参阅以下三篇文章:
“阻汽剂和阻汽剂”
“我需要蒸汽缓速器吗?”
“所有关于蒸汽扩散”
所以楼上的天花板上就没有必要装蒸汽缓速器，来阻止湿气进入阁楼吗?
萨尔,
马丁说的是你不能把蒸汽屏障和蒸汽缓凝剂互换使用。蒸气屏障不是必需的，但蒸气缓凝剂可能是必需的。如果是各种材料都可以工作，包括一些油漆。
萨尔,
阅读文章。到目前为止，将湿气从房子内部带到阁楼的最重要的机制是漏风，而不是蒸汽扩散——为了阻止漏风，你需要一个空气屏障，而不是蒸汽屏障。
无论如何，教堂天花板上的通风通道(或阁楼上的通风口)负责处理可能通过蒸汽扩散进入这些区域的极少量水分。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录