图片来源:Fine Homebuilding
更多关于能量书呆子的思考
在我最近的三篇博客中，我讨论了热损失和冷负荷计算。关于这些计算的不幸事实是，快速的方法并不是特别精确，而精确的方法需要进行测量、检查规格并将数据输入计算机程序——换句话说，需要大量的时间投资。
那么，建筑商应该如何进行这些计算呢？有几种方法:
- 你可以使用经验法则(以及经验)来估计你的设备需求。
- 你可以让你的暖通空调承包商做计算。(我不推荐这种方法。)
- 你可以使用简单的电子表格或在线计算器(比如这个来自Build It Solar网站)。
- 你可以买手动J软件并学会使用它。
- 你可以聘请一位顾问(通常是一位能源评估师或工程师)为你进行计算。
为什么我们需要执行这些计算?
至少有两个原因为什么我们需要进行负荷计算:大小加热和冷却设备(理想情况下,使用ACCA手册),并设计加热和冷却分布系统(使用ACCA手册D)。无论是手动年代还是手动D可以使用,除非手动J计算执行。
这些都是合理的理由，因此逐室手动J荷载计算非常有意义。如果你进行这样的计算，你可以在加热和冷却设备上省钱（因为它不太可能过大），而且房主因设计不当的热量分配系统而抱怨舒适的可能性也会降低。
在该国大多数地区，代码需要一个室内手册J负载计算。如果您自己没有软件，那么您必须雇用能源rater或...
18评论
关于恋物癖者和房主
不错的系列文章，马丁。听起来你需要创建一个简单的应用程序大小的HVAC系统在高性能的家庭。为什么不在我们的智能手机上做呢，反正它们比航天飞机上的电脑更强大。
我同意你对恋物癖者的看法，他们坚持把所有事情都做到极端，而不只是凑合着用+/-99%的准确性。
最后，关于你对房主弄乱了事情的评论，这肯定是真相，让我想起了我听到的事情，我听到了约翰·施塔巴：“你不能证明任何东西，白痴太聪明了。”
回应卡尔·塞维利亚
卡尔,
据Michael Blasnik说，Bruce Manclark(在俄勒冈州)正在开发Manual j的简化版本，然而据我所知，它还没有发布。
恋物癖
我想我们都是
恋物癖
我想我们都是GBA恋物癖
(马丁，我今天得教我的拼写检查器一个新单词)
;）
我希望，我希望……
伟大的系列……然而，我希望你不要止步于暖通空调系统……设计荷载只是三脚凳的一条腿。我们知道系统，管道和终端设计是第二阶段，而委员会和平衡应该是第三阶段。最后一点在住宅建设中也很少出现。这些腿中任何一条缺了或做错了，你的暖通空调系统就会效率低下，表现不佳，更不用说浪费钱了。
对Armando Cobo的回应
阿曼多，
我同意——我关于负荷计算的博客并不能代表暖通空调设计的一切。但是，我已经介绍了您在前几篇文章中提到的一些主题。看到的,例如:
在室内保持管道
密封管道
管道泄漏测试
回风问题
调试的重要性已经讨论过好几次了——例如，在简单与复杂，我写道:
“建筑商往往低估了暖通空调设备安装后调试的重要性。(“调试”简单地说就是对设备进行最后的调整和调试，以验证其功能是否正常。)
不幸的是，大多数新房子都不完美，导致以下一个或多个错误:
● 空调的制冷剂加注错误。
●冷却盘管上方的气流未经验证。
●管道系统未检查泄漏。
●通过强制空气登记器的气流没有调整到符合规格。
●闭门卧室和相邻走廊之间的压力不平衡没有得到修复。
●排气扇气流未经测试。
●热回收通风机未平衡。
●排气风扇运行时，未检查大气通风设备的反牵引力。
●太阳能热水系统控制器温度设定值设置不当。
“HVAC调试错误几乎总是导致能源成本的不必要增加。许多暖通空调专家可以分享关于调试错误的恐怖故事，从恼人到令人发指（例如，带有电阻元件的空气源热泵在冬季大部分时间都在运行）。”
还这里：
机械系统也需要仔细调试，以确保最佳运行。在调试期间，要检查机械设备是否正常运行，配电系统是否平衡，所有的控制都要检查。通常，在安装和设置中粗心的错误会导致系统性能差。如果没有一个调试过程，这些错误可能在数年内都不会被发现。调试在商业建筑和住宅中都很重要。清晰、全面的文档对于确保任何规模的系统的适当持续维护和运行至关重要。”
和这里：
“每个HVAC系统都需要进行调试。调试包括测量线圈处的气流，以及每个房间的每个寄存器处的气流，以验证交付的cfm与设计cfm相匹配。”
拇指规则和软件
只是来自北方花生画廊的一些评论(顺便说一下……预报今晚有雪)
我使用了经验法则，为了一般的估算目的，这是一个很好的方法，在项目范围和规模上画一个初步框;我甚至在“规则”有效的cookie cutter项目中也得到了它，但有一个警告:我参与过仲裁，其中住宅设计审查是必须的——在一间屋子里，设计师最不想让我听到的是从她/他的嘴里说出的话，他/她的设计是基于经验法则的——特别是在阿尔伯塔省和不列颠哥伦比亚省的部分地区，那里的一些住宅HVAC系统需要强制性的专业工程师或注册设计师。
同样的道理也适用于软件的使用……如果设计师们说他们依赖于程序的输出，他们就会搬起石头砸自己的脚——这只不过是按照经验之谈。《建筑物理》杂志的编辑，NRC/IRC的前研究员马克·邦伯格做了一个工程讲座，名为“你不知道的东西会让你的工作毫无用处”，他的学生会明白，“除非你手工计算出问题的答案，否则你是不会碰软件的。”
我认为这对那些不喜欢仲裁听证会和律师的人来说是明智的建议。
对罗伯特·宾的回应
罗伯特,
让我把话说清楚:
1.您建议HVAC系统的设计师不要使用经验法则。
2.您建议暖通空调系统的设计者不要使用HVAC- calc、Elite RHVAC、Wrightsoft Right-J8、Adtek AccuLoads或EnergyGauge等计算机软件程序。
3.只有“手工”执行的计算才是可信的。
我不知道为什么艾伯塔省的仲裁员和律师坚持用铅笔和纸计算。但如果你的观察是正确的，那就太疯狂了。
自1975年以来，我们走过了漫长的道路。现在软件胜过了铅笔，罗伯特。
对罗伯特·宾的回应
罗伯特,
你设定的高标准——只有完全理解并能够为手动J软件所做的数学计算辩护的工程师才能被允许设计住宅供暖和制冷系统——肯定会保证为有限数量的机械工程师提供工作。正如许多能源效率专家将证明的那样，能够超越你的高标准的工程师队伍出人意料地少。
保证一小部分工程师的工作不会让我们更接近一篮子理想的目标，包括更好的暖通空调系统和更低的能源账单。
我们需要在基本原则方面培训设计师，我们需要开发有用的、易于使用的软件工具来帮助他们。
工程师享受神秘化和复杂的算法。您的前提 - 只允许仅允许数学家和软件怪人指定炉子，锅炉和空调 - 没有人只有有限的昂贵专业人才。
回应马丁·霍拉迪
1.是（除非可以辩护）
2.没有
3.没有
再保险:坚持,(不)
软件胜过铅笔，(我同意)。
经验法则和软件都是工具，它们的使用永远不会出现问题——除非出现问题。如果设计师打算使用它们，就要准备好在数学上捍卫结果。相反地，如果一个人不准备从数学角度为自己的结果辩护，那就不要使用工具，而是雇佣能够使用工具的人。
回应马丁·霍拉迪
马丁，这不是我的高标准——阿尔伯塔省的政府把它放好了。
在我参与的系统中，你必须是一名持有执照的专业人士或通过加拿大水循环委员会(CHC)或加拿大采暖、制冷和空调协会(HRAI)认证的设计师。
我不能代表CHC课程，但HRAI课程不允许使用经验法则，学生被要求在没有软件的情况下完成所有考试。
为什么在低于设备工作范围的温度下运行热损失?
在波特兰缅因州的家园里，我对大小的迷你分裂进行了概念性挑战。如果将迷你拆分指定在5°或以上的温度下工作，我们有一个备用日子的备份来源（更容易可能）我们不应该为设备进行最低操作温度的热量损失吗？
回应Sam Zuckerman
山姆,
如果您只希望您的无导管微裂工作时，室外温度为5°F或更高，那么您将执行您的热损失计算的delta-T 65°F(70°F - 5°F)。
“为什么我觉得舒服
“为什么我对这些看似危险的建议感到满意？”
我还是不知道。
手动'J'载荷的全部要点是根据设计条件适当地调整设备的尺寸。当然，你必须把设备弄得太大，因为有点短是不被普遍接受的。你有多大的暖通空调设备是区分受过教育的和有经验的。如果你碰巧两者都有，你就是我喜欢的那种设计师。
这肯定比以前更重要，因为调节燃烧器在很大程度上不是为了取代适当的尺寸，而是为了在低于设计条件下使适当尺寸的燃气设备更高效。每个调节炉或锅炉都有一个最小燃速，因此低于该最小燃速的负荷将导致设备缩短循环（无论AFUE如何，效率降低）。目前，只有一台锅炉，具有射程和燃烧率，可以满足大多数住宅应用，因为辐射的大小是正确的，使用的是，你猜对了，一个房间一个房间的手动“J”热负荷。
最后，我在北美设计暖通空调系统(使用基于J手册的软件)的经验与你的观点相反，你认为更紧密和更好的绝缘住宅在某种程度上会使“冷暖分配系统变得不那么重要”。我从来没有一个客户向我传递过这种情感。我们的经验确实反映了你的傲慢(坦率地说是侮辱)的陈述，一般的暖通空调安装人员认为足够近就足够好。随着更好的建筑实践，负载变得更低，设备应该变小。不幸的是，我们经常看到设备(特别是锅炉)的输出是负载的两倍，一些“最小输出”超过了家庭的设计条件!
由于我们经常被叫到HVAC系统没有或从来没有正常工作，我们非常重视Manual 'J'，并发现我们可以做得更好的工作，纠正其他设计师的错误，但他们实际上是在设备尺寸上的错误。
随着缺乏HVAC设计 - 在住宅建筑市场中的任何型材，我认为这是不可能的，不应该或不需要完成。我附上一个适当的热负荷样本。如果你能在头脑中做到这一点，那就好了......
对摩根yobetat的回应
摩根，
我支持本文中的陈述。
如果你已经阅读了我的五篇关于负载计算的文章，并且仔细考虑，你会发现我是一个很强的负载计算支持者。自1976年以来，我一直在进行此类计算。
我还批评了大多数住宅暖通空调承包商，他们使用过时的经验法则，设备尺寸不合适。
你写道:“我们的经验确实反映了你傲慢(坦率地说是侮辱)的言论，一般的暖通空调安装人员认为足够近就足够好了。”你的话令人费解。也许你的意思与你写的正好相反——也就是说，你的经历并不反映我的陈述?
不管你想写什么，我关于住宅暖通空调承包商的结论已经得到了每一个学术和技术研究的证实。绝大多数的住宅暖通空调承包商从不进行手动J计算，而客户要求暖通空调承包商进行手动J计算时(在美国的许多地区)往往会得到茫然的眼神。
这并不是要“坦率地隔离”——只是一个事实。
关于点源供暖是否能在一个紧凑的、有紧密绝缘外壳的房子里工作的问题:信不信由你，它确实能。自从1981年以来，我一直住在这样的房子里。如果你读过卡特·斯科特在马萨诸塞州的家，你可能会相信:只需两个小片就可以给整个房子加热和制冷．
“第一个误区是，这很重要
“第一个误区是经验法则不恰当；第二，设备尺寸过大是灾难性的。”
也许是你的意思与你所说的相反。我已经阅读了您的早期文章(非常感兴趣，谢谢)，显然同意您的绝大多数观点。但我认为，这两个“神话”实际上并非如此。
如果只有少数受过“德国”教育的“炉子工人”和建筑师无法应付，那么我们应该求助于谁呢？
事实是,；冷凝式锅炉尺寸过大肯定是一场灾难，最常发生的是不明智地使用误导性的“经验法则”。
“绝大多数住宅暖通空调承包商从不进行手动J计算，(在美国的许多地区)客户要求暖通空调承包商进行手动J计算时，往往会得到茫然的眼神。”
在这方面，我们完全同意。
我也住在一个紧凑的房子里，使用点源制冷(迷你分裂)，但当寒冷来临时，我更喜欢我的辐射地板。
我确实感谢您的工作以及有机会不同意......恭敬地。
对摩根yobetat的回应
摩根，
你写道:“我读了你的早期作品(非常感兴趣，谢谢)，显然同意你的大部分观点。”我很高兴进一步的阅读使我们更接近一致。
我想我们都同意，合适的尺码比超大的好得多。我希望教育设计师和暖通空调承包商，让他们知道什么时候使用手册J，什么时候使用适当的经验规则。(一个恰当的经验法则与暖通空调承包商目前使用的荒谬经验法则是不同的，后者会导致设备的总尺寸过大。)
马丁,
非常感谢你的文章。我正在建造5500Sf的房子，并做了传统的计算，使我得到了一个13吨的系统，所以在阅读了你的文章和做了更多的研究后，我确定了2个不同版本的计算器。我运行hvacloadcalculator.com，它给了我33k BTU的冷却和65kBTU的加热，所以我认为他们在耍我，所以运行了它http://www.coolcalc.com它给了我同样的33千英热单位用于冷却，45千英热单位用于加热。我的房子有很多窗户，所有的窗户都是E366，R19喷射式泡沫开放式单元和R28嵌入式阁楼。无论如何，我要把7吨系统，因为我仍然有点怀疑与4吨。我在格里尔SC的住所。我使用的是大金管道迷你分体式系统。
Fermach，
你没问问题，所以我不应该评论。但在我看来，Cool Calc计算器确定你需要的不超过4吨，但你正在安装7吨。这是一个巨大的差异。
如果你的实际设计热负荷是3.75吨，而实际设计冷负荷是2.75吨，如Cool Calc所确定的，那么你的设备将是巨大的(因此不会很好地运行)。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录