更多建筑科学
相对湿度是谈论空气湿度的一种令人困惑的方式。我一直在强调这一点十年来，用几种不同的方式来覆盖它。但这是我之前没有讲过的一个角度。当我在十月初写这篇文章时，乔治亚州的天气正在变冷，所以我们现在不必一直开着空调。然而，我们仍然有潮湿的日子，所以很多人都有一个问题:什么时候的湿度才能低到可以打开窗户?
我把窗户的相对湿度开到90%
现在这里潮湿温暖，但一周前我们这里天气凉爽。低温在中低50华氏度(10°-13°C)，高温在70华氏度(25摄氏度左右)，阳光充足。美丽的秋天!大约一周前，我打开地下室的一扇窗户，在里面放了一个风扇，把室外的空气吹进屋里。当时室外的相对湿度大约是90%
打开窗户意味着让室外空气进入你的房子。在潮湿的气候中，室外空气比室内空气更潮湿，你不想这样做，对吧?但许多人陷入的陷阱是只看相对湿度。他们看到室外的相对湿度是70%，就会说，“哦，我应该把房子关起来，因为那里太潮湿了。”
有一个更好的度量标准
这是错误的。它可能是对的，但你不能只看相对湿度。你还需要知道室内和室外的温度。但还有一个更好的数字，幸运的是，天气应用程序显示了这个数字。这是露点。
为了决定是否可以打开窗户，露点是一个更好的指标，因为它告诉你哪种空气中水蒸气的浓度更高。让我们看看上周我打开窗户的例子。条件如下:
室外:58°F，相对湿度90%
室内:72°F，相对湿度64%
看起来室外的空气更潮湿;90%远高于64%，对吧?没有。温度是不同的，所以你必须考虑到这一点。这里的露点是真实的。
室外露点:55°F
室内露点:59°F
通过把相对湿度达到90%的室外环境引入室内，我实际上让室内空气变干了。当室外空气进入并与室内空气混合时，它就变暖了。我看到我的室内数据记录器上的相对湿度在风扇运行的情况下，在很短的时间内从64%下降到50多岁。
所以，不要用相对湿度作为你判断湿度低到什么时候可以开窗的依据。使用露点，你就会得到正确的结果。顺便说一下，露点的一个很好的参考点是55华氏度。这是空调空气在75华氏度和50%相对湿度下的露点。
_________________________________________________________________________
Allison贝尔斯他是乔治亚州亚特兰大的演说家、作家、建筑科学顾问，也是能源先锋的创始人。他有物理学博士学位能源先锋博客．他也是写一本关于建筑科学的书．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
21日的评论
要决定是否可以打开窗户，露点是一个更好的指标
但如果你把它作为唯一的衡量标准，你就会有舒适和/或能源使用的问题。如果能找到一种方法来确定外界空气是正还是负，会很有用。更好的是，一个自动系统，只要有必要就使用外部空气。
说得好，乔恩。我已经回答了这个问题，假设人们想知道在秋天和春天温度适中的时候开窗是否合适。在东南部炎热的夏天，大多数人都会关上窗户。在寒冷的冬天也是如此。
也许焓会在某些计算中发挥作用。当然，对于那些试图做出像开窗这样平凡的决定的人来说，这可能不太实际。
从过于简单的意义上说:如果你想冷却，你想要总能量(焓)更低的空气;如果你想要加热，总能量就更高。
这假设人们想要加热或冷却到足够的程度，以使室内RH达到理想的水平。
我想你们还需要解决加热/冷却过程中发生的损失，所以会有一个基于设备效率的缓冲。也许到最后，并没有那么有用……不确定。
至少对于平季，我认为露点更简单，也更实用。
这是一篇很棒的文章，我经常被这个问题困扰。
对我来说，问题是我睡觉前应该开窗吗?天气预报员会预测早晨的低温，但不会预测湿度或露点，但当我考虑打开窗户时，一天中的大部分时间，低温都在露点或非常接近露点。
我家的气象站给了我室外的露点，但没有计算室内的露点。我没有看，但我在想，如果空调一直在运行，室内露点应该或多或少是一个常数。
Walta
我很幸运，现在住在一个湿度低/没有湿度的地方，但我从东南部来，到东南部我可能会回来。
当我这样做的时候，我计划用这些人中的一个来给我这个问题的实时信息:
https://ambientweather.com/amws3000x3.html
我就有这样的东西，非常适合这个目的。
编辑:从需要更多工作的计算/模型中删除结论。
到目前为止，唯一的结论是，仅仅因为室外露点低于室内就开窗会导致净能源消耗增加。焓也是一样。
乔恩，我不明白你怎么能这么说。当我打开窗户时，我不是在给房子供暖或制冷。这样可以减少能源消耗。
如果开窗时不加热或冷却，那么室外空气的温度应该更理想。既然我们想让室内温度更接近室外温度，那么，相对湿度难道不是衡量湿度的一个相当充分的指标吗?或者是否存在这样一种假设，即较冷的空气仍然会被剩余的建筑热量“加热”，从而显著改变相对湿度?
或者我认为“理想的温度”可能是在室内和室外之间的某个地方，而较冷的空气只是用来降低温度……
当我打开窗户时，我不是在给房子供暖或制冷
我的结论不受你们政策的限制，但让我们看看两个带有“暖通空调关闭，窗户打开”政策的例子:
外面是适度的60华氏度/70%，室外的露点看起来不错，乔要睡觉了(当他觉得60华氏度很舒服的时候)。于是乔关掉暖气，打开所有的窗户。所有的室内热质量接近60华氏度，由于高于正常的室内%RH，部分水分被吸收。早上到了，现在乔想要72华氏度和50%。暖通空调系统将需要一些额外的能量来克服储存效应——在某些情况下，足够不开窗会更节能。
玛丽的房子被加热到72华氏度，但相对湿度高达64%。外面是40华氏度，90%的温度，她唯一能保持72华氏度的方法就是开着暖气。她是选择违反政策(a)有限的开窗量+一点额外的热量还是b)关闭窗户并运行除湿机?在某些情况下，a)更节能。
你把你的说法说得很模糊，总是可以找到例子来证明它是正确的。大多数时候都是这样吗?可能不会。我同意，在决定是否打开窗户时，你必须考虑的不仅仅是露点，但这是相当直观的。我真的不认为有人会打开窗户，当外面是40华氏度，他们的室内温度已经在理想的设定点，就像你的第二个例子。
在第一个例子中，你把能量损失归因于打开窗户，而实际上能量损失是由于晚上60华氏度和白天72华氏度的理想条件造成的。如果乔晚上想要60华氏度，除了开窗，唯一的选择就是在晚上打开空调，然后在白天打开暖气。
“所有室内热质量接近60华氏度，由于室内%RH高于正常水平，部分水分被吸收。早上到了，现在乔想要72华氏度和50%。暖通空调系统将需要一些额外的能量来克服储存效应。”
这段摘录让人很困惑。你从来没有说明室内的初始条件。假设室内的露点比室外高，所以当室外空气与室内空气混合时，露点就会下降。当然，随着温度的下降，相对于室内的初始温度，相对湿度会上升，但是露点永远不会超过室内的初始露点。在比较开窗户和开空调时，很难评估这些是否重要。我的直觉告诉我不会，因为不管是哪种情况，你都在降低室内温度和露点。一种方法在夜间使用能源，另一种不使用能源，两种方法都在白天使用能源。第三种选择，在晚上什么都不做，显然比其他任何一种都消耗更少的能量，但它违反了示例的前提，即乔所期望的室内夜间温度。
>能量损失是由于晚上60F的理想条件
我没写"desired"。假设乔晚上在72华氏度到60华氏度之间都没问题。早上能量的损失是由于开着窗户。
我真的不认为有人会打开窗户，当外面是40华氏度，他们的室内温度已经在理想的设定点，就像你的第二个例子。
但在某些情况下，这样做会更节能，也更舒适。在72华氏度，100% RH的浴室里，我想他们是这样做的。
我们可以无休止地澄清细节，我认为结论将是一样的——没有简单可靠的方法来决定什么时候开窗会增加或减少净能源消耗。
“使用露点”，你有时会弄错。再加上“只在温和天气下”和“关闭暖通空调”的限制，有时你还是会这样做。
乔恩，为什么焓也是这样?
是因为加热/冷却设备的损失需要计算在内，还是它在其他更基本的方面不符合要求?更多的解释. .
我计算了室内和室外的焓，在这些值和开窗能量使用之间找不到可靠的相关性。也许你有可靠使用它的方法?
乔恩，我不知道。我只是用简单的英语思考，虽然我知道这是有缺陷的，但我的逻辑是:
如果有固定的内部温度和相对湿度，就有固定的内部焓。如果你必须通过加热/冷却除湿等方式来维持室内温度和相对湿度，你就必须从建筑物中增加或减少一定量的能量。
很明显，我们需要强制进行一些相变，在这个过程中会有损失，所以如果没有这个，这是不实际的，这里有两个例子。
加热的例子:
室内70F室内，40RH, 25.3 btu/lb
室外温度为65F, 70RH, 25.62 btu/lb
如果你让空气进来，你就必须除湿，这是有损失的(这有点让我的整个理论无用)，但如果你忽略这些损失，你就可以认为你让更多的能量进入了房子——你的目标。
冷却的例子:
室内75F, 50RH, 28btu /lb
室外78F, 40RH, 27.65 btu/lb
如果你让空气进入室内，你就提高了感觉负荷，但降低了潜在负荷。交易这些空气使整个系统失去了能量。
这不是我的专业领域，所以我可能对暖通空调不够了解，无法理解这一点。但这就是我的简单逻辑。我承认，由于我没有计算损失，这是毫无意义的。
这里还有几篇文章从冷却的角度讨论了焓，但不可否认，是在不同的背景下。
https://www.industrialcontrolsonline.com/training/online/enthalpy
https://www.computrols.com/enthalpy-hvac-free-cooling/
>损失…
确切地说——加湿/除湿和加热/冷却所需的能量随着所使用设备的效率而变化。如果没有考虑到这一点，就无法做出正确的明智/潜在的权衡。
焓是一个比露点更精确的度量吗?——听起来很有道理。我甚至同意使用露点比“当我想要的时候”更准确。
看了这些评论后，我想知道这篇文章的标题是否应该改成:对建筑科学痴迷的人应该在什么时候考虑打开窗户?
我可能是我周围人的典型。我打开窗户，探出头来，看看今天天气如何。吓跑院子里的熊和浣熊。当柴火使房子过热时。在我妻子做园艺的时候跟她说话。在非常热的日子里。当我在炉子上烧东西的时候。把我抓到的蜘蛛放出来。当我想要的时候。
马尔科姆，这些听起来像是住在寒冷气候里没有空调的人的理由。在炎热潮湿的地方(对我来说是佐治亚，对其他人来说更糟)，在开窗之前，最好知道你给房子增加了多少湿度。
另外，不要因为评论的方向而责怪我。我提出了一个简单的建议，可以用来打电话。
艾莉森,
像往常一样，你写了一篇有趣而有用的文章。这是我发现有趣的评论的方向。今天下午，我还打开窗户惩罚我的猫，因为它在跟踪冠蓝鸦。
我以为这是无休止的迂腐争论的起点。哈哈。
和马尔科姆一样，我认为在决定开窗与否时，我不会使用任何实际的测量方法。但我在缅因州。
也就是说，如果我在查看天气，我可能会看一下露点和/或RH。肯定不会检查焓。但作为一项科学练习，我仍然不明白为什么它不是3的更好度量标准。
泰勒,
这个讨论没什么问题，我只是觉得很有趣。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录