20世纪50年代隔热砖科德角
我终于要处理一个长期被忽视的问题:一个不隔热的膝盖墙和偶尔由它造成的冰坝。我们在第4区，夏天越来越热，越来越潮湿，冬天又冷又湿。我好像要在通风阁楼上安装四个不同的绝缘装置。我可以使用一些指导，因为我不想引起任何额外的水分问题，但我做的任何事情，即使不是完美的R值，将是一个改进。
第一张照片显示什么是隐藏在背后的石膏板：在kneewall和堕落椽海湾FG没有绝缘。我用kneewall地板下和拱腹的海湾和空气与填缝密封XPS块。我填充密封与空气中的牛皮纸阻挡石膏板之间地板/一楼天花板备份R-19 FG絮垫。＃1：是背错了吗？然后我所覆盖的松散木质铺面板上托梁与R-23的矿棉。＃2：我应该脱下牛皮，把在FG和矿棉，或者根本没有蒸气缓速器之间的智能膜？＃3：我应该空气密封的FG以上？这将是具有挑战性的，但可能的。
I then filled the 2 x 4 vertical wall with R-15 mineral wool and plan to air seal that with OSB (sealed at the angled wall’s vent chute) (2nd photo) and add MemBrane and then a layer of Comfortboard 80. #4: Do I need a vapor retarder here and have I placed it correctly?
到成角度的大教堂状壁：我打算使用XPS创建1” 泄斜槽，斜槽填缝用于空气密封，加入2” 水垢的椽子，填充与R-23矿物棉棉絮，干式墙。＃5：我假定没有蒸气阻滞由于XPS泄料槽将有些功能本身。你如何看待这一切的想法？
在天花板上/阁楼：因为他们是屁股难看，这将有利于保温安装我删除现有的吊顶材料。I plan to drywall, fill the joist cavity with mineral wool batts, then there’s a loose wood plank on top of the joists functioning as the attic floor, and then hopefully, I can add insulation on top of the wood acessing it from the attic space. #6: Do I need to air seal this ceiling/floor above the batts? #7: Do I need a vapor retarder in here and where?
如你所见，我有很多问题，希望我没有逗留过久。我并不是在追求代码的完美，但是任何指导都会非常感谢。谢谢!
回复
或者放弃所有这些，转而“把它带进热保护层”。我的直觉告诉我要通风，但是…如果我真的把它关上了，我宁愿不要使用喷雾泡沫。事实上，我更喜欢避免硬质泡沫，因为易燃问题，但我愿意妥协。我头晕目眩。我再也不买鳕鱼了。
进入杂草，
你的解释令人费解。(对我来说,无论如何。)
我的第一个问题:你想要照片中所示的三角形阁楼(膝墙后面的阁楼)是在你家的隔热层内，还是在你家的隔热层外?既然你似乎是在膝盖上加了隔热层，我猜答案是“在外面”，但后来你似乎打算在阁楼上的椽子之间加隔热层——所以我很困惑。
顺便说一句，我不知道你说的“大教堂般的倾斜墙”是什么意思。你是说“椽”吗?
你可能会想读这两篇文章：
“阁楼膝盖墙隔热的两种方法”
“绝缘科德角屋”
谢谢你回到我身旁。我很抱歉这么密集。我读过这些文章再加上几十个，我可以说，有很多人自称有答案了，最相互矛盾。我努力学习，所以我感谢你的帮助。
我开始与计划不包括在热络的kneewall空间，但由于进展缓慢，我开始重新思考。话虽这么说，我还是通过几件事情混为一谈。
如果棉絮保温应密封空气6路两侧，为什么它似乎是你只需要空气密封通风阁楼下面的天花板？另外，我在空中缓速问题混为一谈。对于区域4，有人说我不应该使用任何形式的，但我读过，如果使用矿物棉，则必须使用缓速器，因为它是如此渗透。所以，如果我改变计划，并把kneewall到热的信封，我仍然不知道有什么用。我的想法是做一个XPS通风槽，空气密封，然后使用矿棉在椽子，然后关闭了硬质泡沫，然后石膏板内部角壁。是否有需要在该配置中的蒸气阻滞？XPS是最好的选择，因为它是不是很透气？最后，也有必要成为最内侧的泡沫与石膏板之间的空隙？谢谢你的耐心。
最好，梅尔
梅尔,
问：“如果棉絮保温应密封空气6路两侧，为什么它似乎是你只需要空气密封通风阁楼下面的天花板？”
答：这是真的，覆盖阁楼保温与空气阻隔如塑料房屋包层会提高绝缘的热性能。有两个原因，在这个位置的顶侧的空气屏障不是由代码必需的或推荐通过构建科学家：
1.在这种类型的绝缘上安装室内包装材料会很尴尬，也很难做好。
2.经验表明，你可以得到相同的性能提升了房屋包层会通过简单地添加在现有的绝缘顶部多了几分绝缘提供 - 和加厚保温用这种方式比增加房屋包便宜。
Q。“我对空气缓速器的问题很困惑。对于第4区，有些人说我不应该使用任何东西。”
答：是的，你弄糊涂了。你想蒸气阻滞，这是从空气阻隔不同。这是真的，你不需要蒸气阻滞在4区。但你总是需要一个空气阻隔，在每一个气候区。有关此问题的详细信息，请参阅以下两篇文章：
“问题和解答关于航空障碍”
“所有关于蒸气扩散”
梅尔,
问：“我的想法是做一个XPS通风槽，空气密封，然后使用矿棉在椽子，然后关闭了硬质泡沫，然后石膏板内部倾斜的墙。”
答：这会奏效。（顺便说一句，这是一种屋顶组件，而不是一个“倾斜壁”）的详细信息，请参阅本文："如何建造隔热的大教堂天花板"
Q。需要在这种配置中安装蒸汽缓速器吗
答：不 - 但你需要注意的气密性。
Q。“XPS是不是最好的选择，因为它的渗透性不强?”
答：大多数绿色建设者避免使用XPS的，因为它不是非常环保。有关更多信息，请参阅“选择硬质泡沫。”
Q。“在最内部的泡沫和石膏板之间需要有一个气隙吗?”
答:不。
谢谢你的跟进。为了澄清我不是一个完全的白痴(尽管你可能不同意)，我的意思是输入蒸汽屏障。谢谢你解决了这个问题。
我在网上读了很多关于泡沫问题的文章这让我相信这是应该避免的。但对于某些应用程序来说，它似乎确实是完美的工具。
最后一个问题，因为我觉得我紧张，你的耐心：在车顶组件制造的通风槽（见我在聆听和学习），是否有使用泡沫的担忧，由于其低透湿性的水平？将胶合板或OSB是更安全的选择或者这是否只是开拓潜在的冷凝问题？
我真的发现这个网站非常有帮助，所以再次感谢你花时间帮助教育人们和回答我的新手问题。
梅尔,
Q。“在制造屋顶组件的排气滑道时，使用泡沫是否会因为其低透气性而存在问题?”胶合板或OSB是更安全的选择，还是只会导致潜在的冷凝问题?”
A.有关此问题的详细信息，请参阅“现场建造的屋顶通风挡板。”
在那篇文章中，我写道:
“做隔板必须是透气的？其中一个原因是制造商安装通风渠道是帮助潮湿的屋顶覆干出来的。......最重要的方法，以防止从房子的内部车顶水分的迁移护套是具有在天花板上的良好的空气屏障理由很简单：对于该水分通常的运输方法是空气泄漏，而不是蒸汽扩散由于这个事实，在安装通风挡板是气密使得这种类型的屋顶的组件更多，。不能少，健壮。
"What if interior moisture is able to reach the underside of a ventilation baffle — isn’t it possible that the moisture might condense against the baffle (especially if the baffle is cold)? If so, isn’t this a good argument in favor of using vapor-permeable materials (for example, fiberboard, cardboard, or thin EPS) for ventilation baffles?
“这两个问题的答案是完全肯定的。任何人都担心这种可能性也许应该让自己的通风挡板出来透气的材料。
“也就是说，确实没有任何关于使用聚丙烯、乙烯基或箔面聚iso等不透水材料制作通风挡板所导致的故障或问题的报告。的主要原因:
•没有太多的水分管理，使公司的方式通风挡板（尤其是在家庭是注重气密性）;
•在通风通道中的空气通常比室外空气，这限制了缩合事实温暖;和
•任何水分，它做它的方式似乎被纳入经吸附的椽子。风道，能够从椽子除去水分有限量的，并且看起来干燥的速率超过润湿的速率“。