更多建筑科学
我在北明尼苏达州，气候区7，我们可以看到Delta TS - 内外温度之间的差异 - 达到超过100°F。许多鼓风机门测试我的行为在天花板空气控制层中显示出泄漏。我举行了寻找不仅改善空气控制层的性能的解决方案，还提供了蒸气控制。后者的担忧较少，但它是我觉得需要在我的气候中解决 - 也许是讨论另一个时间。
控制层的区域偏好
让我们从我的市场的共同点开始。聚乙烯板是天花板和墙壁上的标准空气/蒸汽控制。这是在这一领域的绝缘体习惯于工作的产品，建筑官员没有任何疑问地接受。在聚醚上开洞，以容纳照明，管道通风口，有时用于强制空气加热和冷却系统的管道系统，以及用于热回收通风(hrv)．虽然承包商使用密封盒和试图密封聚乙烯周围的其他渗透，我仍然看到在吹风机门测试这些区域的空气泄漏。
保持最小渗透的策略
几年前，我开始设计我的空气控制层，这样几乎所有的天花板穿透都可以保持在建筑围护结构内。这就需要我们对电气、管道、暖通空调和绝缘承包商的常规框架和时间表进行一些更改。
在框架方面，我试图设计住宅，使整个屋顶在外墙上是自我支撑的。这使得天花板上有一个连续的空气控制层，而内部隔墙没有任何裂缝。我也喜欢在屋顶设计中加入一个充气桁架。通常安装在阁楼上的管道系统、通风系统和管道系统(位于空气控制层之外)留在了阁楼内。
天花板空气控制层（聚乙烯片）通过在顶壁板上延伸与带胶带的连接并连接到外壁片来连续地与外壁空气控制层（标准OSB片材）连续。该多相用作空气控制和气相对照层。
当安装在一个平的，通风的屋顶组件，我很少关心聚乙烯片在我的气候。也就是说，有时我可能会选择使用一个乘积而不是poly。例如，在没有通风的大教堂天花板，或通风的阁楼，或环境温度低于正常的房间，如葡萄酒储藏间，我可能会选择使用智能蒸汽缓凝剂而不是聚乙烯薄膜。
我更喜欢建造外壳和安装天花板空气控制，而不切割任何窗户或门的开口，这样就可以进行初步的鼓风机门测试。图中的房屋获得了0.55 ACH50的粗略框架测试结果。对这个数字很满意，我的团队可以进入下一个阶段捆扎天花板。
东北方向的变化
吊顶在北美的一些地区很常见，尤其是在新英格兰地区，但我从未见过这种技术在我的地区使用。典型的天花板吊带细节包括16英寸的1X木框架。或24。中心。我设计我的项目使用2X捆扎。这样做的主要原因是为了满足电气规范。我所在区域的检查员严格保持框架和电线之间的间隙。2x绑带允许所有的天花板电留在信封内，但仍然符合规范要求。在这里，电工们利用内墙将电线推到天花板上;由于外墙气封是在外墙上完成的，外墙只能作为导线的水平追赶。 No wires extend through the exterior wall top plate—that would create a penetration in the air-control layer. After ceiling strapping is complete, we move on to building the interior wall partitions.
同一页面上的每个人
一旦内墙竖起，机械系统就可以安装了。在这里介绍的项目中，我们很幸运，电工、水管工和暖通空调承包商都来自同一家公司——商人习惯于在一起工作，冲突被最小化。他们都知道并理解我在这里概述的密封细节。例如，电工知道在空气控制层的任何穿透都需要一个孔/一根电线。(用一根电线密封一个洞要容易得多，钻出来的洞可以小得多。)
类似地，水管工需要穿透天花板的聚苯乙烯，以便通到屋顶的排气管。所以，管道安装好后，我回到管道，用空气封住孔。我更喜欢在机械装置安装好后自己进行空气密封——这样的话，如果漏了什么，责任就落在我身上。
Close-to-final步骤
最后，在这个目前的构建中，我们必须用一对管道穿透天花板，这可能无法保持在压力通风机会内。这4英寸。绝缘管道用于HRV系统，我们决定用作一副浴室的浴室风扇的替代品。每个浴室中的凹凸开关增加了HRV的风扇速度，在这个极其紧的家中保持平衡压力。
到目前为止，第二次吹门试验已经完成;门窗已安装完毕;大多数电气、管道和暖通空调工作已经完成;绝缘在;干墙已经开工了。第二次吹风机门测试结果是0.47 ACH50，这意味着这个房子低于被动房的密封标准——科学证明了我为这个房子设计的空气密封细节是有效的。
_________________________________________________________________________
兰迪·威廉姆斯(randy Williams)是明尼苏达州大急流城的一名建筑工人和能源审计员。照片由作者提供。
29日评论
不错的工作,兰迪
20世纪80年代，我用同样的方法在我的第一个双层墙房子的天花板空气屏障。屋顶桁架是清晰的跨度，我使用了连续的聚乙烯板，并在之后建造了内墙。消除所有与空气屏障有关的内墙的交叉点是一个很大的进步。
谢谢道格。80年代的双层墙和密封天花板，你领先了!
好的信息。我很想知道Randy对于同样气候下的热屋顶的建议。我们要完成我们的阁楼，现在是2x4s尺寸的框架。
我现在正与一位客户合作，他把20世纪20年代都铎王朝时期的阁楼空间改造成了有条件的居住空间。业主是作为他们自己的GC，并聘请了一个喷雾泡沫公司隔热屋顶桁架，使它成为一个热或不通风的屋顶组件。他们现在正经历冰形成在他们的膝壁板在山墙地区。我相信房子是用气球框起来的，至少有一些蛭石绝缘材料，因为蛭石，我不会进行鼓风机门测试。有时良好的意图会产生不想要的后果。请注意，紧固顶板可能会将任何烟囱效应压力向下移动到墙壁组件。我相信这就是都铎王朝的现状。我听说压力平面甚至向下移动了一整层楼到第一层和第二层之间的边缘托梁。不确定您的项目在哪里，我的建议是，在屋顶完成后，您可能想进行一个风机门测试。测试还可以显示出屋顶上没有喷沫的区域。
您是否尝试过空中密封天花板的常规方式在各个房间，超过几次？
我只是不明白这怎么值得这么麻烦，这并不太难，可能空气密封最简单的部分，是空气密封一个开放的阁楼上的新家。
在你的一张图片中，你可以看到光在护套的顶部，你可以看到墙腔内的绿色护套边缘。从我在建造中做的鼓风机门测试来看，框架和护套之间的墙壁渗漏似乎是最大的渗透界面。
我所在地区的大部分房子都是用聚醚密封的。很难量化这种方法与传统方法的区别，因为在这篇文章中没有讨论到在这所房子上完成的其他几个空气密封细节。除了绑扎的成本和电工拉电线的方式的微小变化，其余的施工是典型的，只是顺序不同。在我的地区，我测试的大多数使用聚醚作为主要空气屏障的家庭最终都超过了2 ACH50。不错，这个应该低于0.5 ACH50。
您可以看到的灯光是一个胶带的缝隙，其中OSB是此版本中的主要空气障碍，录制。胶带从OSB延伸，在顶板上并连接到内部多电源。然后用更多OSB填充下片上方的区域。所有OSB接缝也被粘贴并将墙壁与Sill Seal和声学填缝的密封密封。
我认为你改变的订单会导致产量下降，而典型的阁楼没有任何真正的收益。
显然，它对你来说是可行的，但是你不能仅仅因为这个细节而实现。5。我住在WI中央的一间0.53 ACH50的房子里，每个房间的天花板都是聚光的，除了优化的墙框架外，建筑细节都是标准的。看起来你是一个去掉了地下室渗漏部件的板房。我的房子有4万多立方英尺，还有一个全地下室，我建的几乎所有东西都在一个全地下室里。我并不是要贬低你的工作，我喜欢看到其他的选择，看看结果。
我测试了大多数我构建的所有东西，并一直在做一些具有相同型号的生产建筑，这使我能够尝试一些事情和测试结果。我学到的一件事是天花板飞机不是在主动封入时泄漏的地方。我学到的另一件事是2ach50非常容易在典型的现代平面图中完成。
所以问题仍然存在，接受的低端被动泄漏标准。6 ACH50和2 ACH50之间的值在舒适水平，ROI水平和运营成本水平上是多少?从建筑操作的角度来看从2 ACH50降到。6 ACH50的潜在后果是什么?
这些房子自己不开车。
我只使用了Randy描述的天花板方法(Energy House 1,9343 HDD)。我还把我的聚气屏障放在同一栋房子的内墙外面。(1号屋)和(2号屋)的ACH50几乎相同，为1.25 ACH50。这些房子有一个完整的地下室，我没有使用任何SPF。2号房子的房间一侧都是用聚乙烯做的，房间的天花板是单独做的。我有访问一些蒸汽箱外壳与法兰从加拿大，适合周围的电气设备盒，允许一个良好的密封周围的电线和聚空气屏障。从1号房子开始，我所有的室内空气屏障工作都是在房间(寒冷气候中温暖的一面)一侧。
如果内存为我所用，可以通过取房屋体积X ACH自然X .018 X 24 X硬盘来计算较低的ACH50的收益。一个密闭的天花板是非常重要的，这是建筑节能结构最重要的元素。消除了叠加效应，使温度分层最小化。
道格,
1.你是说你的建筑外墙的内表面有空气屏障面吗?我更喜欢外部平面，以避免外部空气在腔内流动，这是我个人的理由。
当我做了很多更深入的家庭表现工作，包括相当多的外墙密实包装改造时，我真的亲身了解到墙腔是如何连通的。从那时起，我就把蛀牙当作单独的密封容器来处理，这在减少可测量的渗透方面确实取得了成效。
2.你能详细说明一下你的方程式输出什么吗?
除非有些事情发生了变化，否则Ach自然是一个非常大的猜测数量。
你问非常好的问题。我使用封口对此房屋进行了建模。将空气密封性从至少3 ACH50到1 ACH50可节省6％的运营成本。我的目标一直都是为了获得1ACH50，我们刚刚结束了这一点。家庭将由天然气锅炉和空气源热泵加热。两者目前都有较低的运营成本，节省了金钱并不多，但空气密封细节也不是。舒适性太主观了量化，但是低自然漏气率使得为客户提供舒适性。另一个好处是这个家庭可以处理更高的内部水分水平。转过钥匙后无法控制的一件事是房主如何管理内部湿度并维护HRV系统。他们会有一堆房屋植物还是在每间卧室里运行加湿器。 I sleep better not imagining moisture forming on a condensing surface inside some wall cavity or roof sheeting. I've gotten to know this homeowner well enough that I will have the opportunity to monitor the homeowner's impressions of the home, cost and comfort. Durability...hopefully the home gets to be over 100. One final comment, this home's original bid was $170/sq. ft. Low end cost in my market. My intent with this home was to show performance doesn't need to cost a lot.
当我的房子正在建造（2010-11，双墙）时，我将框架船员挂在上层外部和内墙的内部框架上，在所有外墙下。什么时候将膜加入每个外墙上并通过房间到上层顶板室，将多条带粘贴到膜板上。我们使用了很多胶带！但第一个鼓风机门测试进入0.65 ACH50。
迪克,
2010-11！真的那么久了吗？我记得你的建造，它感觉就像几年前一样。
在寒冷的气候中，我更喜欢主要的空气屏障在温暖的一面。考虑到这一点，外部护套将非常密封与室内包装和雨幕。无论气候如何，外部排水平面的细节都是至关重要的。
对于ACH Natural，我用的是明尼苏达州的ACH50除以17。我相信劳伦斯伯克利实验室很久以前就写过一篇论文关于美国特定区域的合适除数。018英热单位每立方英尺每华氏度，我相信他们用。015来表示丹佛。
我刚刚打开鼓风机门手册，每年的供暖费用公式= 26xHDDx燃料价格x CFM50 / N x季节效率
N等于能源气候因子，这就是17的来源。
对于有兴趣的任何人打开型号3手册（您可以在线查看）和附录E是一个较旧的文章，它们包括详细说明基于几个变量的范围的气候因素。它仍然是从臀部计算中拍摄的漂亮拍摄。
>“在寒冷的气候中，我更喜欢主要的空气屏障位于温暖的一侧。”
为什么？
随着时间的推移，室内一侧的空气屏障更有可能受到损害，因为居住者会挂图片，给电视布线，更换管道等等。与OSB /胶合板相比，墙板也不是很坚固——我从来没有见过有人在打闹时打穿OSB护墙板，但在满是吵闹的孩子的房子里，在墙板上发现意想不到的洞是很常见的。
丹娜,
我不知道你有没有看马丁最近的博客关于重温托斯滕·彻普在阿拉斯加的家。许多博客和评论都围绕着实验的加热和储热策略展开，但这所房子另一个有趣的特点是，他把护套和空气屏障放在了墙壁中间。这通常不太可能，但对我来说，这是两全其美。
我知道一些在GBA博客中被推荐的房子已经采用了这种策略。我想到了Stephan Sheehy。他用智能薄膜代替了护套，他的房子似乎建造起来相当简单，性能也很好。
在冷凝方面不是内部空气障碍（在寒冷的气候中）更加强大？它是否只是关于对流循环是否是实际问题的辩论？
泰勒,
当空中屏障在外部，内部饰面几乎总是提供相当有效的次级。特别是作为主要的外部，拆除了大多数会导致空气进入墙壁的驱动器。我想知道实际上发生了多少对流循环？
如果选择一个明显的选择——外部或内部的空气屏障，相反的一面是非常开放的——那么也许把它放在内部的好处会更明显?人们使用外部作为空气密封层已经有一段时间了，丹·科尔伯特(Dan Kolbert)等建筑商的监测似乎表明，这是一种有效的策略。
我说的语义。无论是内部还是外面，障碍都应该完全详细说明它是主要的。那么这个问题就是哪一个（或两者）应该蒸汽渗透。
然后，冷气候构建（通常）在外面的外部和蒸汽紧密屏障上具有透水屏障，在外面冷却时将水分放出墙壁。热潮湿气候中的空调房间然后做到相反，以防止水分向内行驶和冷凝在墙壁的冷侧。
在理想的构建中，蒸汽不可渗透的屏障将在绝缘壁组件中间（基于平均气候略微调节或略微调节），在任何一侧都有通透但是气密屏障，但是由于构建而言，这可能是更复杂的并且不是可以使用传统的墙体系统。这里的理论是蒸汽不透水中间屏障，始终保持在墙壁中的露天度之上。
许多人认为所有的层都应该是可渗透的，但我认为正确的做法是没有必要的。几十年来，我们一直在寒冷的气候中使用聚气屏障，没有问题，考虑到普通生产房屋在空气密封方面的可怕的建造质量，各地的房屋没有腐烂的事实是相当可靠的证据，风险很低。
我不是一个建设者，这是我对这一主题进行了很多研究的高潮，包括看着我当前的房屋很差。我计划在自己的CZ6A冷侧使用内部聚蒸汽屏障。绝缘的内部服务腔将有些将在绝缘组件内部放置在绝缘组件内部的屏障，并在我们短暂但相当炎热和潮湿的夏季期间降低凝结的风险。
寒冷气候的旧经验法则是初级空中屏障应在温暖的一侧或1/3,2 / 3规则上。1/3的绝缘层将在温暖的一侧，然后是空气屏障，然后剩下的2/3。这是用一些双层壁结构完成的内壁的出外侧的空气屏障。然后，所有电气都会在渗透方面排除空中屏障。我在我的第一个双墙房子上使用了这种方法，但连接的交叉点很棘手，所以我在干燥之后用一个温暖的侧面空气障碍。1/3,2 / 3在加拿大使用了一些主要的能量改造。它们会用聚乙烯包裹在外部外部的2x4壁屋，然后在其外面构建厚厚的超出壁。Harold Orr在2007年被动房屋会议上展示了这一点。
一个密封良好和高度隔热的墙壁不应该有太多的水分通过它在一个季节性的基础上。没有墙的设计将承受大量的水的入侵，外部排水平面需要是一流的。在建造时，我想为居住者提供室内装饰的灵活性。墙壁必须干燥到内部(温暖的一面)，并且在寒冷的气候中对抗热量流动的想法确实适合我。通过干墙和强制性乳胶漆向内干燥是可疑的，墙壁在房子的寿命中被粉刷了很多次。
人们正在做各种各样的售后室内装修这些天，许多是不透气性的。我们不知道未来的房主会怎么做，最好使用经过时间验证的传统方法来建造。确保你的新建筑非常详细，高度绝缘，非常密封，其余的就会到位。
完全同意。在任何气候条件下，你的外部屏障都应该是防水和防风的。在内部，你应该始终有一个空气屏障，以防止凝结问题和阻止对流空气运动。在寒冷的气候中，你的内部空气屏障应该是半透气性的，而在炎热的气候中，它应该是外部的屏障。
当然，如果您使用的绝缘是防水和风力的保温（泡沫板，摇滚浴），但那种绝缘度非常快，你不需要外面的屏障，而是真正快速地昂贵，并且在厚厚的层内安装疼痛。
回复道格，帖子#22
我的方法将是类似的，虽然它将更接近1/5 / 4/5，与水平框架和绝缘的2x4服务腔内12“厚密集双螺柱墙(蒸汽屏障之间的服务腔和内部螺柱墙内面)。
即使是相对较少的内部绝缘(R10-R12)，也只会有在数天/年冷凝的风险。由于纤维素绝缘材料的良好的水分积累/分布特性和硼酸盐处理，我不认为有任何与气候相关的水分损害的真正风险。
这房子四周是两层楼。屋顶桁架上3英尺的悬垂物和3英尺深的半高天篷屋顶可以减少大量的水，以保持一楼窗户的阳光/雨水遮阳。将采用通风良好的雨幕。渗漏到墙体系统不是不可能，但应该是非常不可能的。
室内装饰是我喜欢室内不透水蒸汽屏障的另一个原因。瓷砖浴室墙、大镜子和厨房的后挡板都是我不想依赖室内干燥的原因。所有这些都将是我们外墙平面图的一部分。我并不担心我们会在墙上涂多少层漆，但正如你所指出的，谁知道未来的业主会发生什么。希望这房子在我们用完之后还能存在几百年。
道格,
我认为当假设空气和蒸汽屏障对同一件事（Poly）时，加拿大使用了1/3的拇指规则。现在，在两个之间进行区分，代码允许空中屏障位于墙壁的任何地方，但需要蒸汽屏障足够靠近，以至于它不会引起冷凝的内部。
我同意你的看法。依靠干燥到内部，特别是在我们的气候，是一个可疑的策略。
亚历克斯，
问题是，如果有内部蒸汽屏障将水分驱动器限制在墙壁中，则制作主要空气屏障的任何明显的差异。我没有看到很多证据。
为了保持温暖，潮湿的空气从绝缘壁腔中出来。只要我们使用温暖的侧面空气屏障，它在冷酷的气候下工作得很好。时间将判断新的波（冷侧空气屏障）是否在加热主导的气候中站立。我更喜欢使用标准建筑材料（没有泡沫），只是建造更厚，更紧密。通过墙壁冲孔的一堆孔的想法很弱。在我在这里的27年里，我不记得在我家的外墙上放入任何洞。
我在文章中没有关于这个家的墙壁空气控制层。我们使用录音OSB作为主要空气控制。在一个非常寒冷的气氛中，我们仍然需要在冬季的温暖上拥有I类或II型蒸汽控制层。Poly是典型的，我们在墙壁上使用膜进行这种构建。它安装了气垫，以充当二级空气控制层。我还质疑室内空气控制方法的耐用性。我觉得这个天花板被建造的方式非常耐用。改造内部墙体未来不会导致天花板空气控制层的任何损坏。
由于在构建过程中，我已经看到了有损坏的内部空气控制层损坏的内部空气控制层的新房。几个星期前，我看了一把电工在不同的家庭上砍掉干墙，并在外墙的底部，因为错过了电线。踢脚板覆盖切割的孔。我将在几周内测试这个家的吹风机门，在测试期间会注意这个区域。
回复兰斯，
听起来像是一个令人兴奋的建造，非常想到。怎么样桁架设计，玻璃和暖通空调。建造房屋后，请分享绩效编号。我会说你将与您描述的墙壁价值接近被动房屋级别。双墙仍然是我看来的住宅楼宇的标准。在标准墙上悬挂一堆外部泡沫的想法试图达到与双墙相同的效率，是我的难题，很难执行。
谢谢道格。是的，我很高兴看到这个开始！我们应该开始今年，但这里的物质可用性（和正常成本2-3倍）是一个真正的问题，我被许多人告诉我，我现在会疯狂开始建立。
我想出了一个墙壁系统，希望它能运行得非常好，同时相对容易构建。这是一个两层楼高的12英寸厚的双螺柱，内部承重2x6墙和外部2x4墙，支持周边遮阳篷屋顶和绝缘。它依靠一个传统的8”浇注基础墙，并已完全工程。
屋顶桁架基于一个简单的臀部屋顶设计，略微通过3'至7'变化的前悬垂略微复杂，以适应前壁系统的变化轮廓。8:12沥青和长悬垂导致凸起的鞋跟轮廓，其容纳20英寸的吹入式绝缘层，以外的外墙护套。
玻璃窗将高表现为三窗子，房屋面向前部面向南方。我尚未在供应商处定居，但需要更接近建立时期的可用性和定价。我仍在努力的一件事是在朝南窗户中是否包括高SHG IGU。1月份的福利是显而易见的，但到2月底，过热的问题成为一个问题。我需要在我的新电脑上完成更新的Beopt模型（一年前！）并获得更多详细的模拟。
服务腔和内部蒸汽屏障和外部空气屏障的连续性是我整个设计的重点，至少在理论上它应该是一个非常密封的建筑。在安装任何内墙之前，在阁楼地板上安装聚气屏障和绑扎的程序正是我的计划，在执行上与作者在这里所阐述的非常相似。
大部分设计都是通过在GBA发生的指导和研究的形状，我肯定计划分享，因为建造在一起。这是我第一次尝试这个规模的项目，所以应该是一个有趣/令人沮丧/恐吓，但希望非常有价值的项目。
马尔科姆，
你是正确的，1/3，2/3规则来自加拿大。1980年初我在Superingulation上发给我的所有信息确实来自加拿大。在回首时，1/3,2 / 3规则是正确的，非常安全，这是在任何复杂的能源建模计划中可用的。感谢您澄清新的空中障碍，蒸气屏障要求。建筑方法和术语发生了变化，原则是一样的。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录