更多的产品指南
Jack Hébert是寒冷气候住房研究中心(Cold Climate Housing Research Center)的创始人，他提出了一个越来越为高性能建筑者所熟悉的短语:“建筑严密，通风良好。”这意味着，随着房屋变得更紧凑、隔热效果更好，设计良好的机械通风的需求变得更加迫切。
简单来说，这意味着使用厨房和浴室的风扇来去除潮湿或含有微粒的空气。在这种排气方式中，外部空气通过建筑围护结构的缝隙进入建筑。仅供风的通风则是另一种方式:风扇将新鲜空气引入室内，但没有专门的通道让室内污浊的空气离开。这两种方法都是经济的，但也有缺点。
一个更有效的选择是平衡通风系统进入的空气被等量的排出的空气所抵消，这使得建筑物内的空气压力接近中性。那些专门设计漏风率极低的超级隔热房屋的建筑商和设计师现在可能会在计划中加入热量或能量回收式通风设备。这些机械系统的相似之处在于，它们都有一个核心，通过这个核心，进出的空气可以传递能量，在erv的情况下，还可以传递水分。
在热回收通风器(HRV)中，有一种热能在堆芯之间的交换。这就是工程师们所说的“感热”。在冬天，排出的空气将一部分热能转移到新来的新鲜空气中，从而减少了大量原本会发生的能量损失。在能量回收呼吸机(ERV)中，有显热交换，也有湿气交换，即“潜热”。(这些系统也被称为焓回收呼吸机。)在冬季和夏季，erv的设计目的是保持室内湿度水平更舒适。
新一代的通风机用热泵取代了传统的ERV堆芯。这些装置提供加热、冷却和通风，因此它们与主要旨在以最小能量损失提供新鲜空气的装置有本质区别。两个这样的产品是构建Equinox CERV和Minotair Pentacare．
“通风是好的，但它代表了一个非常非常大的能量流，来持续加热、冷却、加湿或除湿从外面进来的空气流，”Brian Ault说，他是一名高级设计工程师积极的能量他是一家机械系统咨询公司。“hrv和erv有助于减少消耗的能量，它们可以过滤能量，所以你可以在大部分大的东西进入房子之前捕获它。”
有十多家制造商向美国买家提供erv或hrv(或两者都有)，包括熟悉的通风品牌，如Broan、Fantech、Panasonic和RenewAire，以及一些美国房主可能不太熟悉的公司，如瑞士先达(Zehnder)，生产高端ComfoAir系统。(行业贸易组织家庭通风协会(The Home ventilation Institute)在其网站上保存了一份制造商名单，该名单可以查阅在这里)。
hrv和erv的空气分配系统差别很大。在天平的一端是系统，包括专门的供应和排气管道，在房子的关键房间。这确保了持续且分布良好的清洁户外空气来源，但成本相对较高。其他系统则不那么复杂，甚至可能使用现有的HVAC管道来分配室外空气。穿墙式电器为单间提供新鲜空气。
在一个典型的2000平方英尺的土地上安装一个系统的成本。房子的价格从3000美元或更少到近10000美元，高端系统更复杂的管道。(这些设备本身的价格要便宜得多，从不到1000美元到高端型号的近4000美元不等。)
系统操作基础
ERV或HRV的心脏是一个有四个端口的金属盒子。在内部，热交换器的核心看起来像瓦楞纸板，允许进出的空气交叉路径而不混合。奥尔特在电话中说，HRV芯相当简单，由铝或另一种具有良好传热性能的轻金属组成。
“它们的效率并不高，”他说，“但它们的效率评级在50%-60%到95%之间，这取决于它们的尺寸、品牌和通过它们的空气流量。”
ERVS变得更加复杂。与基本的铝制热交换器不同，ERV的核心通常由嵌入干燥剂的聚合物制成，干燥剂是一种吸收水分的材料。核心材料允许一些水分通过，尽管它仍然是空气不能渗透的，所以气流不会混合。Ault说，这种类型的横流芯在住宅单元中很常见，那里的流速低于250-300立方英尺/分钟(CFM)。除此之外，在商业建筑、办公楼和学校中，使用带干燥剂的旋转轮更实用。
为了满足ASHRAE的通风要求，一间三居室，2000平方英尺。奥尔特说，房子通常需要一个90-100 CFM的系统。HRV的显热回收率平均约为70%。在ERV中，有一定数量的感热回收正在发生，此外，潜在的回收通常在40%到60%之间，因此两股气流中约有一半的水分差将通过堆芯传递。
奥尔特说:“当室内湿度和室外湿度之间存在合理的差异时，这是一个可观的潜在能量。”“在北方，一年中有四五个月的冬天，外面都很干燥。夏天的时候，有时和室内的温度差不多。再往南走，情况就反过来了。”
在美国的潮湿地区——美国东南部——在夏天运行ERV并不能降低室内湿度。ERV实际上会增加室内的相对湿度，因为室外的空气在进入室内的过程中不会释放所有的水分。但是如果安装了HRV，问题会更糟，因为HRV中没有水分转移。尽管运行ERV时湿度水平会上升，但陈旧的室内空气正在被排出，新鲜的室外空气正在被引入。除湿机或空调可以处理过多的湿度。
根据Ault的说法，ERV核心最终会被油、皮肤细胞、毛发和灰尘堵塞，应该每4到12年更换一次。一个不那么复杂的HRV堆芯应该可以使用几十年而不需要任何重大维护。当它有灰尘时，房主可以用压缩空气把它清理干净。
然而，关键可能在于定期更换过滤器，而不是限制其使用寿命的核心设计固有缺陷。在这一集啤酒秀被动屋咨询公司EMU的恩里科·伯尼劳里(Enrico Bonilauri)指出，HRV或ERV中唯一可移动的部件是风扇，所以不会有太多磨损，只要按时更换过滤器，核心可以使用几十年。
Bonilauri还指出，许多车型的热回收率可能被夸大了，因为机组内部风扇产生的热量可能被错误地归因于热回收。他说，在没有获得被动房屋研究所认证的房屋中，规定的热回收率应该降低12%。
在HRV和ERV之间选择
研究人员和记者在HRV和ERV究竟是最佳选择的问题上花了大量的笔墨。
根据通风研究所的首席执行官Jacki Donner的说法，这个决定归根结底是取决于你住在哪里。历史上，hrv在气候较冷的房屋中更常见，因为主要考虑的是可以节省的热能量。湿度被视为次要问题。市场上最高效的机组可以捕获外出气流中80%以上的热量，并将其转移到进入的空气中——在非常寒冷的环境中，这是一个很大的优势。erv通常被指定在夏季炎热潮湿的地方，因为它们将室内空气中的一些水分转移到外出的空气中，从而使室内相对湿度比HRV更可容忍。
但这场辩论绝不简单。例如，在寒冷的北方气候中，erv是一个很好的例子。冷空气所含的水分比暖空气少，所以冬天室外空气非常干燥。当它被带入室内而没有试图从流出的气流中挽救水分时，室内空气会变得干燥得令人不舒服。
这取决于房子的大小，居住者的数量和行为，以及房子的紧凑程度。小房子漏风少，人多，室内湿度高，在冬天可能是个问题。HRV可以让它更舒服。但是在寒冷的气候下，一个大的、漏水的房子在冬天可能已经非常干燥了，所以ERV将有助于防止它变得太干燥。换句话说，没有一种简单的公式适用于每一栋房子和每一种气候。(要详细讨论做出这个决定的变量，请阅读这篇文章由马丁Holladay。虽然它已经有十多年的历史了，但它的基本原理并没有改变。)
唐纳表示，尽管人力资源经理在历史上一直主导着市场，尤其是在加拿大，但这种情况正在改变。Donner在一封电子邮件中说:“现在和未来，erv在美国的使用越来越多。“类似的情况正在加拿大发生。”
Donner说，erv在过去比hrv更贵，但这一差距正在缩小，设计师们正在认识到捕获冬季湿度的重要性，这使erv甚至在hrv曾经统治的地区也得到了提升。
RenewAire负责销售和营销的副总裁尼克•阿戈皮安(Nick Agopian)提出了另外两点。他在电话中说，hrv安装起来更加困难。它们必须只朝着一个方向，这样冷凝液排放才能正常工作(erv可以安装在任何方向)。在寒冷的天气，hrv更容易结冰，他补充说，需要一个解冻周期。
RenewAire于20世纪70年代以太阳能公司起家，后来又涉足通风行业。该公司在20世纪80年代初决定专注于总能源，而不仅仅是感性能源。公司不做HRV。Agopian说:“erv曾经占25%的市场份额，hrv通常占75%，但现在情况发生了变化，因为归根结底，它们的成本是一样的，而且它们只在整体方面而不是能源转移的合理方面发挥作用。”
“HRV是用来节约能源的，”他说，“但ERV也用来降低(空调或除湿)设备的资本成本。如果我们要降低温度，我们可以缩小设备。但如果湿度保持不变，你仍然需要除湿，你就不能缩小尺寸。你所做的只是节省了一部分能源，但你的资本设备仍然需要保持相同的尺寸，必须努力工作以去除空气中的湿度。”
他说，ERV中的传热通常不如HRV好。随着载干燥剂膜厚度的增加，ERV的潜能性能提高，热性能下降。但在全国范围内，潮流似乎正转向erv。
“在ERV和HRV之间做决定时，大多数时候应该考虑ERV，”佐治亚州的顾问艾莉森·贝尔斯三世(Allison Bailes III)说。“在温暖潮湿的气候中，ERV带来的室外湿度比HRV要少。(ERV不是除湿器。它确实会增加房子的潜在负荷。)在炎热干燥的气候下，HRV会使你已经干燥的空气更加干燥。在寒冷的气候下，引入室外空气而不交换水分会导致冬季湿度极低。只有在像北美西海岸这样气候温和的地方，人力资源vs才有意义…有时。”
在一封电子邮件中，Bailes补充道，入住率是另一个需要考虑的因素。“一个空间里的人密度越高，你可能就越需要用HRV使空气变干，”他说。“例如，一个小的、密闭的公寓或共管公寓，有两到三个人在里面，室内使用ERV可能会太潮湿。”
Bailes继续说:“人们选择hrv的另一个原因是它们比erv更有效地传递热量。然而，如果你最终滋生霉菌，那么高效率的通风系统又有什么用呢?选择ERV和HRV的主要方法是了解通风空间的水分控制需求。”
无导管hrv和erv
一些制造商提供穿墙式hrv和erv，设计用于更小的空间。他们包括亿康先达ComfoAir 70ERV,松下WhisperComfort ERV,Lunos e2而且自我,TwinFresh Comfo RB-1-50．这些无导管呼吸机移动相对小体积的空气，所以它们最适合小空间。例如，先达的型号最大容量为35 CFM，而Lunos e2的额定容量仅为22 CFM。
其中至少有两个是陶瓷核心，用来交换热量和水分，还有一个风扇可以扭转方向。排出的空气使堆芯升温，当风扇向相反的方向运行时，进入的空气将吸收热量(在某些情况下还会吸收湿气)。Lunos e2成对安装，以相反的排气和供电循环运行，制造商表示，这可以实现平衡通风。
这些设备比需要一些管道的全屋模型要便宜得多。但由于它们的空气流通能力较低，可能有必要安装一些它们，以达到整个房子的推荐通风率。这可能会很贵。
2019冠状病毒病和其他健康问题
西部野火的影响越来越大，以及COVID-19的无情传播，引发了有关室内空气质量和公共卫生的其他问题。过滤进入空气的过滤器可以帮助降低危险颗粒物的水平——特别是那些直径为2.5微米的被称为pm2.5的颗粒物——以及经常在室外空气中发现的其他垃圾。典型的是MERV-13过滤器，但当室外空气条件特别恶劣时，更有效的HEPA过滤器可以替代。将新鲜空气带入室内可以稀释残留的污染物，但应该定期检查过滤器。
据介绍，当室内相对湿度在40%到60%之间时，新冠病毒的传播率较低这篇文章哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的研究人员去年秋天发布了这篇文章。这表明erv在寒冷气候地区的冬季可能更有益，因为它们有助于保持较高的湿度。尽管HRV具有较高的热效率，但在某些情况下，HRV会使冬季室内空气过于干燥。
ASHRAE提供了在大流行期间erv操作的详细指导这个文档去年发表的。
破译流量要求
确定通风系统应该提供多少新鲜空气，即使是专家也会感到头疼。“这很难，”Baukraft Engineering公司的Cramer Silkworth在前面提到的BS*+ Beer节目中承认。IRC要求漏风率低于5 ACH50的建筑必须进行全屋机械通风，但具体的标准正在制定中。
基准是AHSRAE标准62.2。在2013年之前的版本中，它需要每平方英尺0.01立方厘米的通风空气。每乘员7.5 CFM;在排气侧，厨房需要25立方厘米的连续通风(间歇供应100立方厘米)，浴室需要20立方厘米的风扇连续运行(间歇运行50立方厘米)。在2013年之后发布的62.2版本中，送风要求急剧上升，而排风最小值则遵循厨房的新时间表，取决于是否使用抽油烟机。被动房的要求更加苛刻。
建筑科学家们对这些改变是否是个好主意意见不一。一些专家认为，即使是旧的要求也太高了，因为它们往往会导致潮湿气候下的室内湿度过高。
底线不可能是绝对的，即使是像Silkworth这样一直与系统规范打交道的工程师。他的方法是将代码要求的通气率作为最小值，不管他在哪个辖区工作。为此，他希望至少在助推模式下再增加25%到50%的容量。
“这在很大程度上取决于大楼里发生了什么，以及里面的人在做什么，”他在电话中说。“要想保持良好的空气质量，很难确定一个具体的公式。更多的新鲜空气是更好的，特别是现在有所有的COVID担忧，但有能源消耗，特别是你必须添加到这些系统的湿度控制。所以，在我们在所有这些系统上都有免费的除湿、加热、冷却和过滤之前，这是两个因素之间的一场战斗——你需要足够但又不太多，真的很难说这些水平是多少。”
他说，该系统应该在安装后进行调试，以确保其性能符合设计要求，并且应该定期更换过滤器。
另一个问题是，这些系统应该连续运行还是间歇性运行。老式系统使用单速风扇和简单的控制。Silkworth表示，由于间歇运行，该系统可以有效地以可变速度运行，不需要变速电机和控制系统的成本和复杂性。然而，变速电机正变得越来越普遍。它们可以根据峰值需求(助推模式)进行调整，但大多数时间都以75%的容量运行。这些系统更安静、更高效，但它们仍然有一天中可能需要的几个小时的峰值容量。
当被问及连续运行的通风系统是否对室内空气质量最好时，斯克沃斯说:“是的，但如果你有一个每15分钟开关一次的循环系统，我不认为这15分钟的休息时间会在任何明显程度上损害你的空气质量——除非我们谈论的是一个人口密集的会议室或类似的地方。”如果两个周期之间相隔数小时，那就有问题了。”
他说，在采用单速电机的低成本系统和采用变速电机的昂贵系统之间的折衷方案是越来越常见的双速风扇。他还说，“如果这可以成为标准选项，那就太好了。”
分布有多种形式
新鲜空气可以通过多种方式分配到房子周围。所述在这篇文章中由Building Science Corp.出版，最简单的是“单点”系统，有一个供气管道和一个排气管道。从主卧室吸进室内空气，从其他来源吸进新鲜空气。当没有中央空气处理器可用时，这种类型的系统是便宜的，但它不能确保通风空气将均匀分布在房子周围。浴室和厨房需要就地通风。
在多点系统中，新鲜空气被分配到卧室和主要起居区域，而不新鲜的空气从公共区域吸入，如走廊、厨房和浴室(不建议用HRV/ERV排干烹饪区)。Building Science Corp.说，这些全管道系统代表了最佳实践，是最有效的，但也是最昂贵的。在没有中央空气处理器的情况下，它们也很有效。
空气处理器也可以成为分配系统的一部分。新鲜空气通过HRV/ERV进入空气处理器的供气侧，如下图所示。返回到空气处理程序通过一个过滤器，和其他管道从室内的污浊空气，并将其引导到HRV/ERV。这些系统也意味着整体分配，成本适中。另一种方法是直接从空气处理器的回干线中抽取HRV/ERV的排气，同时通过空气处理器的管道提供所有的新鲜空气。
先达的设备是多点系统的一个例子，已经为那些建造和设计高性能房屋的人所熟知。它们是市场上最昂贵的住宅之一，单户住宅的安装价格接近1万美元。但他们是高评级和有非常高的热传导率。
不那么复杂的系统将会便宜得多，但对Agopian这样的倡导者来说，这一切都是关于新鲜空气和良好健康的重要性。这位RenewAire的高管可能从事销售工作，但他曾是ASHRAE研究多户住宅通风要求的工作组的一员，非常精通该业务的技术方面。
他最大的挫折之一是，美国建筑相对缺乏对室内空气质量的关注，房主和建筑商不愿投资几千美元在一个可以显著改善健康状况的机械系统上。他把通风称为“预防医学”，它比人们因为暴露在自己家里的空气污染物而出现健康问题后必须服用的药物更有效。
他说，买家选择一种HRV/ERV，而不是几十美元的成本差异。有成本意识的买家反对更高的换气率要求，因为这只意味着能源成本的边际增加。
“真的吗?他说，“所以你打算在你的房子里安装一个1万美元的花岗岩台面或2万美元的Wolf炉灶，因为你想让它看起来不错，但当我可以向你展示它会改善你的生活时，你甚至会担心安装一个4000美元的ERV ?”
斯科特·吉布森是《绿色建筑顾问》的特约撰稿人良好的住宅建筑杂志。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
29日评论
通气可以“比药物更有效”(第三至最后一段)的观点需要科学证据的支持，需要作者的严格审查，或者完全忽略。重复毫无根据的说法，即使是出自一位知识渊博的销售主管之手，也远远达不到我对《GBA》和陶顿其他出版物的质量和判断。
布莱恩,
我同情你的处境。(有关此主题的更多信息，请参见"换气率与人类健康"）
尽管如此，鉴于Covid - 19大流行，人们对这个话题似乎有很大的兴趣，所以我将在以后的文章中重新讨论这个话题。
这句话是"可以"而不是"是"
布莱恩，我同意对科学严密性的渴望，但我认为这句话提供了比“比药物更有效”更多的背景信息。
实际的一行是“……“预防药物”比人们因为暴露在自己家里的空气污染物而出现健康问题后必须服用的药物更有效。”
首先，上面写着“可以”。虽然不能让他们完全摆脱困境，但至少提供了一个限定词。
更重要的是，它指的是人们因接触室内空气污染物而不得不服用的药物。如果一种污染物被充分去除，甚至不会引起疾病，很难想象一种药物治疗会被称为“更有效”。这可能取决于“有效”是什么意思。这种药物可能非常便宜(也许不是)，因此“有效”，但我个人认为避免这种疾病比不得不吃药更可取。我们也可以说，即使在通风之前，我们也应该在可能的情况下，完全消除这些污染物进入室内。
真正需要科学支持的(可能也是你真正想说的)是通风系统在消除上述污染物方面的有效性，从而减少或消除致病原因。有相当多的研究讨论定量空气质量结果与通风。但当涉及到任何与健康相关的事情时，确实很难向任何确定的东西迈出下一步，特别是在Covid方面，科学证据仍然非常年轻，因为分离人类健康的因素非常困难。
你和查理对"can"和"can"的判断都很正确。“是。”谢谢你指出来。我更新了我的帖子，但这并没有改变我的观点。
倒数第三段重复了一个销售主管的非陈述。记者的工作之一就是保持怀疑并提供背景。我认为最后几段在这方面做得不够好，这是对一个经常出现的问答话题的一个很好的概述。我理解机械通风“可以显著改善健康”比“机械通风对于控制湿度和气味是必要的，而且可能对一些难以隔离、测量和量化的人的健康有好处”更好——但记者没有义务在没有上下文的情况下报道这两条信息。
布莱恩等……你这个家伙对“比药物更有效”这句话的暗示的批评纯粹是胡扯(牛Skatt)....众所周知，多年来，医学一直是导致美国人死亡的五大原因之一。弟子的佃户是(A)毒品，(B)割掉它或(C)辐射它。甚至有人认为人类摄入或注射合成化学品/药物远比呼吸新鲜空气更健康，这种说法也是无稽之谈。这种毫无根据的理论与科学毫无关系。我建议你调整一下思维模式。也许可以从一个叫弗洛伦斯·南丁格尔的女人开始查起。就连本·F也有话要说。
丹尼。对于不那么聪明的人，医学是唯一的答案。他们通常也是最不健康的人。新鲜空气对健康的好处是有据可稽的。建议作者需要证明这一点是愚蠢的。
之前的一篇文章曾评论过在单个单元中使用双核组合HRV/ERV，但没有提及制造商或型号。我们是否讨论过这种单位的优点和缺点(谁制造了它们)?
先达的单位有可更换的核心，我认为其他一些单位也有。我有一个，夏末的时候，当我的室内湿度比我想要的要高的时候，我就会观察室外的露点，渴望有一些干燥的日子。只要我们能持续得到这些，预计不会有热带空气吹进来，我就会换掉HRV核心，试着把湿气冲走。这基本上是可行的，尽管通常在某些日子，露点会反弹，我希望我没有那么早就换了露点。
当室内湿度下降到45%左右时，我再次更换ERV核心，以防止湿度在冬天下降太多。
如果您想自动完成类似的事情，您可以简单地有两个单元，一个ERV和一个HRV，并运行其中一个。
谢谢你,查理。我在这个网站上读到过关于先达的好东西，它们都在我的名单上。我可能会为我准备在德克萨斯州北部(气候区3)建造的房子挑选一个ERV。
根据个人经验，安装HRV比药物更有效，我的女儿和我的过敏。我们不再需要药物，感觉比服用时好多了。
室内空气质量对健康的影响比之前认为的更重要，这似乎是一种不断发展的科学共识。
其中一些新兴趣与Covid和空气传播疾病有关，另一些则与对室内空气毒素及其影响的不断发展的理解有关。
更多:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/10/fresh-air-cool-new-office-amenity/620288/
就像许多事情一样，有一个强有力的避免成本的论点，支持在事前投资避免伤害，而不是在事后进行伤害治疗。
这位销售主管只是在效仿许多医生的错误做法，他们把“可能”这个词用在了“可以”上，而实际上他们的意思是“可能”。每当我在健康的语境中看到“can”这个词时，我就会想起如果我买彩票，我就能中彩票。
在另一个话题上，我认为松下WhisperComfort ERV是无导管或穿墙声称。
“删除”
一开始我决定要有一个ERV，但住在印第安纳州，一年中有两个时候湿度会有影响——室外夏季空气高，室外冬季空气低。我计算了直热xfer(来自T)大约是能量的25%相对于湿度包含的热量。夏天的热量必须用空调补充，冬天的热量要加湿进入的空气。
我想知道的是，夏天进来的空气是否被流出的空气足够冷却，从而冷凝进来的湿度，在寒冷的冬天，流入的冷空气是否可以将加热的流出空气中的湿度冷凝成XFER，将热量输送到流入的空气中?我敢肯定，在一年中最重要的时候，露点会很合适。这种想法是在“需要实验”的问题上，还是已经在其他地方发表过了?
你所描述的这两种情况，即室内外湿度差异很大的情况，正是ERV相对于其他通风方式的好处最为突出的地方。考虑到这些情况，ERV是最好的选择，不应该让您担心。这两种情况下都很有效。
夏天进来的空气即使没有冷却到凝结的程度，水分也会被带走。核心的蒸汽渗透性允许水分从潮湿的进入空气转移到干燥的出去的空气，而不需要凝结。
同样，在冬天，从出气的湿气可以转移到来气，而不发生凝结。
你所希望的正是ERV设计的目的。如果你想要更具体的数据，你可以查看特定单元的详细规格——也许在问答中发布一个你想考虑的模型的问题，人们可以帮助解读规格。
但没有其他的通风方式可以做到这一点。这是你所考虑的最佳选择。
谢谢你查理。
到目前为止，我已经阅读了这个网站上所有关于通风的文件以及所有可用的https://www.buildingscience.com而且https://www.energyvanguard.com/blog/这是一次很好的学习经历，我非常感谢所有这些宝贵的资源。
情况是这样的:我有一栋107平方英尺的房子，在一层，有15200立方英尺的条件空间，一半是9.5英尺的天花板，另一半是教堂天花板。
有60英尺6英寸的管道用于新风入口和60英尺6英寸的管道用于排风口。这两个浴室就像房子里的每个房间一样，作为自己的5英寸进气口和出气口随时可以连接。我只是不知道我应该买多大的HRV，我在纽约州边境，就在加拿大蒙特利尔的南部。
罗兰，人的数量或卧室的数量，考虑到通风率和空间的大小。
这是一栋有两间卧室的房子……
是否值得寻找一个声称能自我平衡的单位?
大多数人都低估了ERV的尺寸。用200cfm ERV和ECM鼓风机是不会出错的。根据需要调整，可能是60cfm。它将运行比100cfm单位运行60cfm，并提供能力做更多的cfm，如果你有一个聚会或其他事情。你不希望每个房间都有一个入口和一个出口，只需要一个或另一个。通常你会在浴室和厨房，也许是杂物间里有排气管;卧室和主要生活区的用品。供气和排气应平衡。
我一直读到，寒冷的冬天是干燥的，这就是为什么经常建议使用ERV。在靠近蒙特利尔的45度纬线上，我们有很高的湿度，这是一个好理由去HRV代替吗?
年度图连接…
罗兰，你把相对湿度和空气的总含水量搞混了。简单地说，相对湿度就是空气中湿度的百分比，与该温度下空气所能容纳的总湿度的比值。冷空气所含的水分比暖空气少得多，所以25度100% RH比70度100% RH的总水分要少得多。如果你在二月份的户外空气是95% RH, 20度，你把它加热到室内温度70度，新的RH低于20%:超级干燥。ERV会保存一些流出的水分，这样你的房子就不会太干燥。
正如这篇文章所解释的，ERV vs HRV并不像气候那么简单。
在测试并看到我们的二氧化碳和氡水平有多高之后，尽管我们没有地下室，我一直在考虑安装一个这样的装置。我的问题是，如果你有一个单独的浴室排气扇，抽油烟机，和一个经常使用的烘干机通风口。通常情况下，对房子保持轻微的正压力不是有益的吗?因为我想这会帮助那些风扇更好地工作，特别是当ERV在运行的时候。很可能我不打算让它一天24小时运行。或者如果你把它设置为平衡如果它在运行，你打开抽油烟机，浴室风扇，或抽油烟机，或可能所有这三个装置会自动发送负压并加快相对于排气的进气流量?
如果你的房子建得很好而且密不透风，你需要的不仅仅是一个好的ERV，你还需要一个补充气源来补偿你的浴室排气风扇、抽油烟机和通风干燥机，如果你的氡浓度超过2.0 pCi/L (75 Bq/m3)，你还需要某种氡缓解系统。
Cldlhd,
有ERV/ hrv，可以设置为不平衡压力，但还不足以补偿其他风机排气更高的CFM。
正如罗兰所说-在一个非常紧凑的房子里，你可能需要一个单独的化妆气源为这些电器。
有人对买什么ERV有什么建议吗?我正在寻找一个能够60-80立方英尺的装置。松下?置换?Renewaire吗?其他的吗?不是在找先达。我可以比较数据，但真实世界的反馈会非常有帮助。
谢谢。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录