当然他们做到了
联邦政府决定，1994年以后，厕所每次冲水的用水量不得超过1.6加仑。制造商必须遵守，但大多数人认为他们早期的努力是失败的。
那是15年前的事了。经过重新设计的低流量模型的工作效果和旧的模型一样好，甚至更好，旧的模型每次冲水要用7加仑的水。事实上，美国和加拿大有一个联合评估项目，名为“最大性能”(MaP)，用乳胶包裹的豆浆来测试这些低流量厕所的工作性能。而且大多数都很好用。测试结果很容易在互联网上获得。
高效厕所使用比标准的低流量模型更少，有点只为1.1加仑。双冲洗卫生间，用于固体和液体废物的单独冲洗模式，是另一种节水选项。性能的差异看起来似乎是微不足道的，但从标准转换为低流量厕所可以每年节省数千加仑的水。
用低流量马桶取代旧马桶是一种简单而廉价的节约资源的方法，也是绿色建筑的基石。
34评论
低流量......厕所的生物柴油
罗马人用水把废物从一个地方运到另一个地方的想法一开始就不好。昂贵的基础设施和昂贵的“处理”工厂是工业社会的死胡同。为地球而设计，而不是为了荒谬的想法。
女士
低流…厕所的生物柴油
填写我们，女士。你在谈论堆肥厕所还是更多的东西？没有火焰。探究思维......
低流量 - 一个时间来的想法
我有3个浴室，其中2个是几年前的低流量厕所。我保留了一个大容量的旧厕所，以供“严肃”使用。有时低流量的水必须被双重冲洗，这似乎违背了目的。这些厕所可不便宜。最近，我重新装修了第三间浴室，安装了一个新的低流量马桶，它是这3间马桶中最好用的。在6个月的使用中不需要一次双冲洗。看来技术已经赶上了前景。
低流量厕所
低流量马桶是个好主意，但有些制造商没有设计好。我有一个Ko**er，我必须使用柱塞上几个月。我打电话给他们，他们说这是“押金”，而不是厕所!
低流…
“最近我重新装修了第三间浴室，安装了一个新的低流量马桶，它是这三间浴室中最好用的。”
哪个厕所实际上有效？我见过很多坏报道，有一个好的报道很好。
低流量厕所
我很满意我的托托德雷克cst744 (C744碗，ST743坦克)。它在MAPP测试(一个涉及冲洗粪便形状的味噌片的测试)中取得了很好的成绩——它在测试中冲洗了900克味噌。
我几年前支付了211美元。
廉价有效的低流量厕所
到目前为止，我找到的最好的LowFlow是Niagara Flapperless(不幸的是，只能在家得宝(Home Depot)买到)。它只需要98美元，并且在MaP测试中得到1000分——这意味着它每刷一次就可以减少1000克(2.2磅)固体颗粒，GPF为1.28。它没有挡板，所以少了一个失效部件而且阀门是由FluidMaster制造的，所以它使用标准密封。
缺点是，除了印章以外，所有的部件都是独特的，HD公司的聪明之处在于，不储存维修部件，尽管尼亚加拉公司说他们正在努力。尼亚加拉大瀑布也愿意快速运送维修部件，但这可能需要几天的时间。此外，提供的座位是太便宜和提供的蜡环是一次性的-花$$为一个好的。
我在奖学金中安装了六个十几个，作为我们绿色圣所计划的一部分。到目前为止，用户反馈已经很好，我没有任何维护问题。这只是几个月，但此时，我向我的朋友推荐他们..
格柏低流量认为我如何使用柱塞
我在2003年买了两个Gerber低流量厕所，从那以后已经用坏了几个活塞。我们学会了半途而废。这是我见过的最糟糕的厕所!我发现自己工作到很晚才能用他们的厕所……
我为他们支付了额外的钱，因为我喜欢看。上个月我去了我们当地的项目中心，为其中一个人买了一个替代希望，希望我能找到一个有效的人。哇，有什么区别！我早早回家了。
低流动厕所是一个笑话。
厕所是一种卫生设备，旨在尽量减少人们离开身体后与粪便的接触。然而，多亏了低流量马桶，我在过去的10多年里不得不更多地使用柱塞，而不是我在这个星球上的前40年。
因为这些东西有堵塞的倾向，我通常要冲洗2 - 4次才能把粪便和纸冲下管道。这是如何节约用水的呢?
我曾经为NRER（全国可再生能源实验室）工作，嬉皮士工程的堡垒和绿色的所有东西。我创建了一个NRER（核直肠疏散负荷）借用形成藤田龙卷风评级系统。F1 NREL是罕见的，需要1齐平，以将固体和纸张进入系统。F5 NREL是最严重的情况。随着厕所插入的任何时间，即使需要一轮柱塞需要拔出一条柱塞，它也会自动分配F5等级。这是为了让烦恼因素使用柱塞来完成。
再次感谢美国Gummint干涉人们的私人事务。
低流量厕所是伟大的!
大约三年前，我们用托托换了旧马桶。它冲水很好，为我们节省了很多水，特别是自从我们去年实行水定量配给以来。
我们有时必须双重冲洗，但真的只有我们与旧码头的经常一样。
niagra flaperless
我在两年前安装了一个(我是一个DIY型的人)。他们做得很好。有时需要两次冲洗，但很少。在两年多的稳定使用中，没有出现任何零件问题。一定要找个好座位。
试试Caroma.
那些有过不好经历的人，应该试试双同花顺。Caroma是最好的，但也有其他的好模式。Caroma的陷阱设计与传统的低流量马桶完全不同。和…有了这些东西，一分钱一分货!!不要期望花费低于100美元的东西，它的效果和价格更高的东西一样好。它花费更多的原因是因为他们有一个工程师大军年复一年地工作。很明显，这只是一些公司试图跳上绿色潮流，却没有做适当的工作来调整他们的技术，为什么你要抱怨某些东西不工作。
低流量厕所+利用雨水
在澳大利亚双冲洗是常态 - 3Litre + 4.5Litre全冲洗是新标准 - 我有一个，它适用于Fine（Caroma）。
为了节省更多的水将雨水罐加入厕所，与雨水冲洗 - 如果我们将洗衣和/或厕所连接到雨水箱，我们会在坦克安装上获得折扣。
我用雨水也使用前装载机洗衣机 - 我们的主电源（镇）水的用途现在是每人每天50升（州政府目标是每人每人155升）。
科勒·西莫隆很好
我的妻子去年在树下有一个科勒cimarron（它有一个大的红色蝴蝶结）。她不喜欢，孩子们很兴奋！我在楼上的超大衣柜里安装了它。它的工作量很大，比原来的高流量鳄梨彩色厕所更好。
在NREL中，每次都是F1。
低流量-非常好与一些挑战
我在小屋上安装了几个卡罗马，他们很精彩，因为所有的污水都被卡车拖出。他们将在几年内支付自己。在城镇和城市中，我从基础设施人员中听到的挑战是污水系统并非为低流量而设计，封堵电源的数量已上升。也许MS是对的，我们都应该使用堆肥厕所。
“Ultra Flush”系统
我们的加压装置从未需要一次以上冲洗…没有活塞，从来没有。
低流
大约18年前，我把科勒放进去，总是用柱塞和双重冲洗。在把它们改成美国标准的过程中，它们似乎完美地工作了
“匿名者”的15篇帖子
如果你的厕所是如此好，为什么不提供你的名字，所以我们知道谁推荐这些美妙的厕所？
谢谢你所有的好建议。
低流动厕所
几年前我安装了三个科勒低流动厕所，他们努力工作。问题是从房子到下水道的下水道线210英尺。我挽救在水上的钱花费了1,800美元，有一个下水道喷射清洁公司冲洗下水道侧面。低流量厕所是众多水储蓄，但冲洗三次，以节省现代技术的意外后果。
禾
厕所工作
我有6个APT建筑物。科勒厕所通常不起作用;花几次冲洗。美国标准厕所用一个冲洗。
Nonny鼠标
马丁,
我刚才弄清楚如何建立一个账户 - 这就是我宣布为匿名的原因。（GBA，请注意，如何注册免费帐户并不明显。）
我推荐尼亚加拉大瀑布无挡板。我和尼亚加拉没有关系，但是，除了我提到的警告，我对尼亚加拉的功能和价格印象深刻，所以我想看到它在市场上做得很好。
人们常说:“一分钱一分货”，但事实上，你可能花了很多钱，却仍然得不到什么价值。我旁边的大橙色盒子里有一整排厕所，比尼亚加拉大瀑布贵50%到300%，地图分数从30%到相当于尼亚加拉大瀑布，价格和性能评级之间没有相关性。或者，可能存在一种负相关关系——最便宜的厕所得到的评价可能最高，而且我相信它有最好的设计，尽管我在五年内都不会知道。
谢谢你的反馈
罗伯特，
感谢您对注册过程的反馈。我们将研究它是否可以得到改善。
你提出了一个很重要的观点，即厕所价格和厕所性能之间缺乏相关性——这正是MaP性能测试如此有价值和重要的原因。
谢谢你的贡献。
我的低流量很棒
我们刚刚用Toto的EcoDrake 1.23 GPF做了两个浴室，它们工作得很好。我偶尔要冲两次水，但我也得用非低流量马桶。而且价格和普通厕所差不多。它似乎用了某种吸力把碗里的东西都吸出来。我认为这是市场上最好的同花顺(不，我不是同花顺的下属)，我的办公室有1.6 GPF，它也很好用。
我的美国标准
我用我的美国标准漂流了我的死者德国谢泼德。
低流量厕所
虽然最新一代的低流量厕所可能会起作用(我不完全相信)，但它们所连接的管道可能无法用1.5加仑的水冲洗。所以新厕所更像是痂上的创可贴。
低红
5年前，我在家里安装了2个曼斯菲尔德生态冲水马桶。我很快就发现了排水管的问题。一旦修好了，它们就很好用。我还在我的洒水系统上安装了新的高科技洒水喷头和一个基于ET的洒水时钟。供水商现在付我钱了哈哈
低流量并不总是有效
在加利福尼亚州，我们必须更换具有低流量的所有厕所。我用了一个1.6埃尔杰的高座位低流量厕所。唯一的问题是，如果你在那里有一个粪便超过10英寸，那么它不会下降。即使有三到四个冲洗。柱塞时间。
在欧洲，他们有低流动厕所，但他们总是每次都会冲洗。我知道我给了一些最好的工作，他们仍然处理负荷，所以说话。当然，他们的坦克在墙上约6到6英尺，一个人的文字链。有时旧的方式比新的方式更好。
双冲洗以避免
抬头：虽然款式看起来很棒，但翻新器的胆量供应双冲水厕所脆弱，破坏是中文的。他们还又又一次地承诺了我的交付客户，直到她终于取消了她的命令。顶部的按钮似乎从未与内部机制保持一致，这是脆性塑料，而不是风格，您可以轻松获得当地商店的更换零件。感谢您的所有评论！
很难找到好的信息，但我们喜欢Eco Drake II
在建造我们的新房子时，采摘厕所花了比任何其他单一决定更长。在那里有如此糟糕和相互冲突的信息，即使在一个品牌的一个型号内，也是如此多的变化，每个都具有不同的性能。我们最终购买了几个不同的厕所，然后尝试他们，然后把我们不喜欢的厕所拿走！我们的最终选择是Toto Eco Drake II 1.28 Ada Sanagloss。花费额外的碎片来获得旋风版本。我们从未有过堵塞，非常不必齐平淡（与我们尝试的所有双冲洗厕所一样），并且因为它具有相对大的水面积和良好的冲洗，你不必使用刷刷比旧的3.5-5加仑厕所更频繁。托托确实制作了一些其他好的模特，但我们希望我们的一些是右手甜水，这在任何一体式型号中都没有。
堆肥厕所
由于我想建造一个新的绿色房子，我已经玩弄了使用堆肥厕所的想法。但似乎您必须为他们安装地下室或爬行空间基础，以便正确安装。有没有人对这些厕所有任何经验？你可以用平板为基础安装它们吗？
回应Barbara A. Smith
芭芭拉，
一些制造商制造了可以安装在平板上的堆肥厕所;我所熟悉的是太阳-马制造的。这里是一个链接:Sun-Mar独立的单位。
有关堆肥厕所的更多资料，请参阅:
堆肥厕所系统
希望与灰水和堆肥厕所的经历
你也可以用谷歌“堆肥厕所”来了解更多。
7加仑? !
你每次冲水要用7加仑水。我看过你们的厕所，太烂了!
在这里，在欧洲，标准坦克大约为7,5个（约2美元。），选择空坦克的一半。
我很少冲两次水。
对安德鲁P的回应
安德鲁,
自1994年以来，美国的联邦法规有必要厕所，每次冲洗不超过1.6加仑。此前，大多数厕所每辛均使用高达3.4加仑的厕所，虽然少数型号（特别是旧型号）可能已经使用了每次冲洗最多5加仑。
我记得出版停止五加仑冲水1973年;这本书是一个标志性卷，要求更高效的厕所设计。即便如此，我记得批评者指责作者夸张，因为大多数厕所使用了每冲洗超过5加仑。
如果有厕所每次冲水7加仑，那也是罕见的。
低流量厕所废水
我只能说说我工作场所的低流量厕所的亲身经历。当我进入隔间时，我经常冲马桶以清除现有的残留物。当完成后，我经常不冲洗两次，以得到一个正确的操作。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录