图片来源:Erik North
更多的客人博客
首先，我的妻子开玩笑说我用了一张“男厕所”的照片:坐直了，还有两卷厕纸。
关于标题中提到的热量节约，我们会看到......我还没有完成数学。但是，偶尔索赔偶尔和这些厕所节省水的索赔。
一些双冲洗或低流动厕所的制造商在节水方面使奢侈的索赔;并加到营销副本结束时，有时会有一个散热：
- “拯救水”
- “拯救了大量的水”
- “拯救水”
- “节省热量”
等等……什么?这两件事都不一样。如果这是真的，减少厕所用水如何影响热损失?
马桶水箱里的水通常是冷的
首先，承认......你不认为厕所会有什么可以实现能源效率。拯救水，肯定 - 只是不是节能。但房屋的加热动力学是显着的复杂和互连。
其中一个动态是内部净热量增益。在外壳内辐射热量的任何东西都会增加BTU.到建筑物。还记得你的最后一个室内音乐会（Dropkick Murphy's，圣帕特里克第2011天......我应该多了解）？还记得它是多么闷闷不全？这是因为所有这些尸体都是将热量添加到建筑物外壳中。
更多信息
GBA百科全书：绿色管道系统节省水和能量GBA产品指南:住宅厕所低流动厕所真的工作吗？
埃里克北的博客
如何隔离和空调下拉阁楼楼梯如何隔离和空气密封一个阁楼孵化重要的能源审计设备《贫穷房屋建设杂志》玻璃纤维与纤维素Cape Cod样式的房屋很难加热
在家里,每次白炽灯灯泡，电视，宠物和人为BTU添加到房子的内部热量负荷。相反，有一些物品吸收热量并冷却房子。冷水管是一个;另一个是坐在马桶坦克中的水。
每当有人冲厕所时，马桶罐中的水就被接地水代替。在缅因州（和大多数北部气候）中，地面水比室温更冷。冷马桶罐将吸收热量，直至达到室温。
一些无聊的数学的时间
幸运的是，数学是超级简单的。
根据EPA，厕所占每天110加仑的用水。四分之三是液体废物，四分之一是......不是。（令人反感，我知道，但难以提及）。
我会使用关于我家的信息，因为......为什么不呢？我们的双冲洗厕所使用3.5加仑，为全冲洗和1.5加仑用于部分冲洗。我们住在波特兰，缅因州，我们的便利USGS地图地图显示地面水温范围为约48°F至50°F。
所以让我们查看所有数据：
- 全冲洗加仑：3.5
- 适用于部分冲洗的加仑：1.5
- 每天冲水次数(EPA数据):31次
- 每天全部冲洗数量：大约8
- 每天部分冲洗次数:大约23次
- 每加仑镑：8.34（我不会根据压力和温度变化而蒙克。
- 进入水的温度：50°F
- 室温：70°F
重要提示:让我们不要夸张数字。这些数字可以从现实世界的热量损失测量中疯狂地脱离，但我们在这里的广泛笔画中绘制。这个想法是说明一些热力学计算，而不是使用实验精度和准确性。
- 保存水：每天46加仑[23次冲洗*（3.5-1.5）]
- 节约水量:383.6磅
只是暂停一下，并考虑一下：近400磅的水。好的，时间起来。
- BTU加热水：7672（383.6磅@ 50°F * [70°F - 50°F] * 1 BTU / LB. / F°）
BTU是将1磅水的温度升高1 f°所需的热量。（请参阅这篇文章我在其中谈论btus更多细节。）
知道大约有138,000 btu在一加仑的＃2加热油中，我们每天得到0.055加仑的油，或每年有超过20加仑的油。
加热马桶水箱里的水需要能量
天哪!光是加热马桶里冰冷的水一年就要花80美元。那太荒唐了。我们应该强制联邦政府成立一个“把效率低下的厕所换掉”的特别工作组，对吧?
先生，别急着去修厕所。这里有很多需要注意的地方。
首先，您将使用新厕所的部分刷新功能吗？吊扇，可编程恒温器，分区加热系统......您的房子里有很长的机械系统列表（重点可以）节省金钱，但很大程度上没有。并且在这个方程中为什么正好搁置在人们不正确使用它们的事实上。在我们家中，我们提出了尽责的努力来利用我们的双冲洗系统，但结果取决于使用。
其次，我用我的房子拉扯了一个诙谐的鞋帮。只有一小撮状态是缅因州的寒冷，只有一个（阿拉斯加），这显着较冷。大多数州都有温暖的气候和温暖的地下水。而不是从50°F升温至70°F，它可以是62°F至70°F，而热损失相应降低。
第三，双冲洗系统比经典柱塞系统更具机械复杂。因此，他们更容易出现问题而不是更简单的设置。如果垫圈连续泄漏水，则没有多少节省。
第四是整体用水的问题。只有一个或两个成员的家庭都不会在附近的任何地方使用，因为上面的计算中所示的厕所冲洗。相反，一个非常大的家庭易于懈怠或有一些忽略双刷新功能的成员。他们忘记了双冲洗俱乐部的第一个规则：别忘了使用双冲洗。
第五，一年365天不需要化石燃料来产生空间热量。马桶的水箱可能会升温到室温，但在一年中的大部分时间里，它会被夏季温暖的阳光加热，而不是你的燃油锅炉。
最后，我的数学做了一个相当愚蠢的假设:去洗手间的时间间隔足够大，让冷水完全达到室温。没有血腥的可能。
双冲洗厕所会降低你的能源账单吗？
那么有什么好处吗?次要的一点是，是的，在我们的地区，双冲水厕所或减少冲水量的厕所有一些小的热量节约效益。
更广泛的观点是一切热或冷是你家内部热负荷的一个组成部分。一旦你开始以这种方式考虑你的房子，在阳光明媚的日子里，厚重的遮阳窗帘的降温效果就会更加明显，而不隔热的冷水管道也不是那么无害。它们都是你房子的外壳控制温度的一部分。
埃里克北，所有者自由能量缅因，是缅因州威斯布鲁克的能源审计员和家庭表演专家。他也是作者能源审计博客。
13评论
当
是时候拿一个新厕所，3个1/2加仑，我的双冲洗托托使用1.6 / .8，我在2 1/2岁时使用了一次柱塞！十年内未能在人民共和国在人民共和国购买3 1/2加仑厕所[表明23年]
双同花，又过分了
双冲水，又一个致命的装置
标准现代低成本单位简单且已有双冲洗。＃1，点击握手。＃2在冲洗期间保持手柄，额外额外一秒。
节省几百简单。只有一个手柄，
我想做一个“简单的绿色”博客大师，把这个地方弄干净一点。
绿色可以简单，少于绿色比更多更近。
较小的家庭，较小的家庭，较小的城市，更简单的水暖才能开始短暂的清单...
当
基思，
除了我的房子内置在30多岁，下水道线很敏感，就不能同意。我已经尝试了翻转潮流的流量......好吧，我们会说我在2 1/2年内使用柱塞和蛇多次。有一天，我们将撕掉地下室地板并更换它。
明显的解决方案......
......是将水排水热回收系统路由到送厕所的线路。;）
顺便说一句，我发现现有厕所的双冲水适配器工作得很好，安装简单，成本不高，而且不会浪费你现在功能完美的厕所。这比试着转动手柄要好得多，AJ，恕我所言。
当
我可以通过从热水器上喂养厕所来解决这个问题。Presto，在厕所里没有冷水需要加热。
回应AJ.
AJ，
我很惊讶,AJ !我以为你讨厌“过度使用的装置”!
那么你什么时候停止使用房间？
埃里克，没有哑法。点击选项
埃里克，没有哑法。点击选项1.保持选项2。
简单没有抚弄。对你来说没有无聊的事。
马丁，我很简单。点击或保持简单。
在世界上很多地方，户外厕所都是一种不必要的装置。我去墨西哥梅里达以外的地方拜访的家人就用后面的很多。Aj昨天用了树。Aj不怕简单。Aj也喜欢小玩意。Aj对太多的工具，小玩意和玩具又爱又恨。Aj也喜欢现代浴室。
现在让我们谈谈坐浴盆。
嘲笑数学，（为什么不！?-)）
但在冷却季节，您将获得“免费”的空调而不是燃烧的油，使水达到室温。
但也没有100%高效的燃油燃烧器或100%高效的热量分配，因此20加仑/年实际上应该增加到25加仑，以反映平均80%的供暖系统效率。
因此，如果加热季节是今年的2/3，每年称之为〜17加仑的油，如果您的加热季节是今年的3/4叫它19加仑，但也可以在明智的冷却中进行数学，呃？
为什么用油作为空间加热范式？没有人使用加热油，任何“ceptin”一个独特的少数富普利特，他们终止了气体网格。即使在新英格兰，远远超过天然气而不是油（如二十多种）的家庭加热。对于美国的更广泛的受众，在〜8的平均Hspf下使用〜80％的效率或热泵的天然气，而且加热季节只有8个月。净资金成本每年可能是每年的10年代，即使在具有高价天然气的地区也是如此。
什么家庭冲洗23-31 x /天？（如果你得经常去，去狗做！:-)如果你经常冲洗，那么大多数水都没有足够长的坦克，可以完全到达房间的临时或甚至接近它，（但是过夜坦克可能会）。
在缺乏更好的建模的情况下，测量和记录供热和制冷季节的净热量流出可以让你更接近真实的平均BTU/热/冷损失，但这都不是一大笔钱。
唐娜·达纳·迪斯特
达娜，
感谢您的意见。您的积分都是有效的 - 至少适用于新英格兰北部以外的房主。
然而，相信或不相信，新英格兰北部的大多数房主燃烧燃料油（当然是一点木柴）。
我们在夏天我们没有从厕所水中获得任何能源的原因很简单：我们没有空调。
达娜，
在我说不之后
达娜，
yeesh，在我说不要狡辩的数学（笑话）之后。不，好点，我确实忘记包括加热系统效率。
在天然气中扩大一点，至少是马丁和我的树林脖子：我住在缅因州波特兰。如果我倾向于看到我的办公室窗口，我可以看到DPW在去年一些春季建设中标志着艾伦大道。
几年前，当Efficiency Maine提供一些大规模的天气激励措施时，我研究了如何安装NG。根据公共事业公司的说法，我有两个选择:说服足够多的邻居承诺将这条线路安装到我们的整条街道上，或者他们将免费安装前100英尺，而我可以支付100美元/英尺的费用将其扩展到我的房子。海底电缆在285英尺外。
所以，我们不仅是闪耀，虽然有那个。
达娜
难道你不住在某个地方吗？人们在我的脖子上使用加热油，那些没有转换为丙烷或只是全电动的人。当我搬进来时，我的房子有一个油箱，这是第一件事。尽管如此，卡车整个冬天都会绕过，我的加热技术似乎做了大量的锅炉修理，甚至有几个替代品。
回应大卫
如果“NW某个地方”意味着“......伍斯特的西北社区，马......” - 令人内疚，但这对我来说非常像新英格兰。:-)
环境影响评估数据表明，在新英格兰少于1/3的房屋目前用油加热，含量超过天然气。此页面上的图形通过公正简洁地通过区域讲述了家庭加热的燃料故事：
http://www.competitive-energy.com/blog/oil/heating-oil-is-becoming-a-bit-cleaner
虽然我的街区仍然有三个房屋（17个）仍然用石油加热，但转换的经济学现在引人注目，因为燃气主机前锋，而且降压是一个热气和4美元的石油，我的邻居一直在那里追随他们的钱包。我（大约1923年）有证据表明，曾经是一个油箱（通过盖帽闻到盖子的基础上的油箱）以及盖子熄灭时的射击）以及煤箱（染色和腐蚀的4x6'部分）板条和墙壁在地下室的后面，现在是一个基底窗口），但是当我在它进入时，它有一个大约1968年的燃气燃烧器加热这个地方（因为由更正确的尺寸和高效的燃气燃烧器代替。）
对于煤气栅格面向记录丙烷和石油定价的那些，转换导管空气源热泵的经济学也非常引人注目，即使在缅因州，也是由于它不是家庭供暖的总解决方案。在我本土的西北地区（在三十年内没有住在那里，但是常见的是，无管道导管甚至更有意义。（我在PNW中有多个亲属，谁在过去的两年里做了那种投资。）你可以用1.5-2吨迷你分裂，即使在缅因州，而且在税收奖金之后，逃税次数疯狂的。导管在缅因州的成本有效性的例外将是岛屿社区，这些社区也在依靠柴油力量的电网，为当地网格面临极高的功率率以及高化石燃料价格。
另外一个选择
我们有一句话 - “如果它是黄色的，让它醇厚。如果它是棕色，刷新它。”
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录