图片来源：Janice和Steve Kurkoski
更多的客人博客
任何正在考虑深度能源改造的人都必须考虑采取多种建筑物的多种方法和技术，我们拥有和改变它 - 从不仅仅是能源使用，而且舒适，健康和安全和耐用性 - 因为很多我们的建筑物缺乏缺陷。改造解决了建筑物的问题 - 并节省能源几乎最终成为一个理想的副产品。
如果节能是主要目标，很重要的是要仔细看乘员制造的选择。建筑物中的能量远远超过加热和冷却，这是改造目标的主要负载。超过40％的美国房屋的主要能量达到非热负荷。
一旦我们在新英格兰的房子上，加热的能量，一旦通过舒适的余量最大的负荷，可能成为加热，家庭热水（DHW）和插头负载/照明/器具（PLA）中最小的负荷。为了真正低的能量性能，需要专注于国内热水和PLA负载。
无需深度能源改造即可实现深度节能
有了积极的房主，就有可能在不进行深度能源改造的情况下大幅降低能源消耗。人们可以在房子上做适量的防风雨工作，然后安装点源加热器，如单区微型热泵，以保持房子最常用的部分舒适。房子的其余部分会变冷，主供暖系统会一直关闭，直到室外条件变得恶劣。
使用这种方法可以节省很多费用。将其与高使用率灯具的LED照明替换相结合;大的低流量莲蓬头，如三角洲水动力学;水平轴洗衣机;(根据家庭大小)也许还需要一个热泵热水器。用干燥架和晾衣绳代替烘干机。在不使用的时候，尽量关掉电器和娱乐用品。追踪幻影装载。
结合上述所有，总费用率为10,000美元至20,000美元。节省的能量可能相当于甚至超过第二户通过整个ENCHILADA实现的东西，特别是如果那个第二户都不在于他们的国内热水和PLA使用，并加热整个改装房屋舒适的温度。
从冰坝中解脱出来是有价值的
我注意到追求深度能源改造的家庭每人具有非常广泛的能源使用。气候不关心我们每个人如何降低我们的消费，就是我们所做的。当然，在经历深度能源改造的房屋内的动机，保守家庭将具有最低的能源使用情况，但如果一个家庭致力于减少碳排放，他们不需要花费六个数字即可到达那里。
深度能源改造所得到的，是其他策略(有针对性的气候化和基于行为的深度能源减少)所不能得到的，是缓解非能源不足——冰坝、虫害、水问题、霉菌等——和真正的舒适。修复这些缺陷的成本不应该仅仅由由此产生的能源节约来支付。
将深度能量改造与风化相比
我住在一个零净能量楼内，经历了深度能量改造。以前，我融化了一个非常好的房子，也达到零净能量。
我喜欢第二个房子，因为它的舒适性和空气质量卓越。但我花了更多的钱来到达那里，总能源表现并不好多，因为国内热水使用和PLA负荷很相似。深度电气改造房屋在均匀的70°F设定位置使用较少的能量，而不是与一些温度挫折的相当良好的房子，让房屋的一部分变冷。我希望长时间生活在这个改造的房子里，这对我来说是值得花在我妻子的房子里，我很高兴居住。我只是没有欺骗自己，如果这是我唯一的目标，我需要深度能源改造来实现深度能源的改造。
深度能量改造课程
我很兴奋，因为我一直在融合在深度能源改造上的新的在线课程。由于有这么多的不同建筑和条件，因此解决方案，课程是基于案例研究，我们展示了人们选择实施的许多方法。
要了解更多关于深层能源改造的变革可能性，请点击链接观看10周深度能量改造在线课程我们将从9月14日开始。
8的评论
这只是时间问题。
伟大的思考，Marc。
舒适和耐用性点毫无疑问是Der的论点中的泰坦，但我越来越感到节能争论争论可以很快就会比“理想的副产品”发挥更大的作用。
亨利保尔森 - 没有火烈鸟的自由主义 - 最近谈到了英联邦俱乐部的谈话，他谈到了与财富500强公司的若干首席执行官的会晤。他们都表示对气候变化的基本理解，作为他们目前正在核算的待遇风险管理因素。当保罗森被问到经济学家应该如何处理如此待遇风险时，他的回应是碳税。当我听到它时，我几乎赶走了路。他迅速承认，目前这种税收是政治上不可能的，但财政费用是必要的。他的辩护是活动家，教育工作者（我会为建筑商和设计师添加建筑商和设计师），以改变关于这种税收的文化态度所必需的事项。根据预期的生活方式需求设计和建造房屋是我们一直竭尽全力的本质投机企业。我们不应该更强调基于更合理价格的预期（阅读“征税”）化石燃料的经济效益。这只是时间问题。
对约瑟夫凯瑞的回应
约瑟夫，
和你一样，我长期以来一直主张支持碳税。最终，我们的国家将拥有它们。
也就是说，我不确定我们的能源成本高。光伏发电和风力发电价格的迅速下降持有了廉价的能源未来的可能性。
预测总是困难，特别是关于未来。
减轻虫害?
我不清楚能源改造能在多大程度上缓解害虫的侵扰。有人知道吗?
对安东尼奥·奥利弗的回应
安东尼奥，
减少房子的最佳方式是让老鼠的是建立一个注意气密的房子。
碳排放税
回复约瑟夫搬运，
没必要从椅子上摔下来，鲍尔森只是在附和埃克森等石油巨头的观点，多年来，他们一直在长期财务规划中假设未来会征收碳税。
虽然我很高兴地发现出来（很多年前），我现在认为它有点烟幕。气候变化显然是对石油公司现有的商业模式和利润的威胁，而这些公司的MGMT需要看起来像对抗那种威胁的事情。会计变革允许他们对股东说“看，我们假设气候变化将通过讨厌的碳税，我们的模特说我们仍然赚钱，你的股息进入未来的安全。他们在意义上说，他们不需要**做任何事情**除了坐在身边等待我们的其他人来说，才能达到碳税。
更有趣的是，若干石油议员今年早些时候签署了世界各国政府，在今年晚些时候考虑巴黎会议的碳税/交易计划。哇！他们为什么要那样做？值得注意的是，设计这样的计划不是在巴黎的表格中，而是在开发减排目标的谈判中心，每个国家都可以真实地实现，并让他们承诺给他们。看起来像一个全球干净的电力计划。长期来看，国家级执法可能会通过像世界贸易组织这样的实体完成......违规国家将出口代替罚款。具有单价的全球碳税是一个完全不可行的概念，因为在全球个人收入的差异鉴于差异太退却了......各国本身可能认为“边境”碳交易计划中的一个“在边境”中可能是一个击中其的工具减少目标，或者他们可能不是......它成为一个细节。
我认为，我们可以得出结论，2015年的石油合作函表明，石油巨头更愿意征收碳税，而不是实际上正在实施的措施：大幅减少化石能源需求，相应地“减记”其资产和预计未来利润。
深度能源改造与深度改造
当你仔细查看一所房子并决定解决所有问题时，其他问题的解决成本很容易超过能源相关的改善成本。而且很难区分耐久性、健康和舒适、能量、美学和功能方面的改进。理想的做法是在这些目标之间找到协同作用的方法，这样大多数工作都是针对几个或所有的目标，最终以只实现其中一些目标的类似成本完成所有工作。在实践中很难实现这一理想，部分原因是预测成本比预测复杂3D组件在混合气候下的湿热行为要困难得多，也因为你无法预测在旧建筑上工作的惊喜。马克的课程听起来像是为众多挑战做准备的好方法。
如果我们讲述了大约六个数字的故事，很容易得出结论，他们是浪费的，因为这个名字意味着节能应该支付全部费用。也许我们应该只致电这样的项目深入改造，并使能源成为列表中的许多好处之一。
舒适等于有用的面积
在进行了能源改造后，另一个好处是增加了有用的面积。我们的弗拉格斯塔夫1977年规格住宅有两个非常寒冷的北部卧室。我的妻子是一名画家，一直把餐厅当作她的工作室，直到我重新对墙壁、树干和阁楼进行了隔热，将能源消耗减少了60%。这也使得北面的卧室一年四季都很舒适(气温下降不到4度)，她现在在其中一间卧室里有自己的工作室，而我的办公室在另一间。可以说，我们在没有改变占地面积的情况下，给房子增加了300多平方英尺。
我们的孩子在这些卧室里长大，他们过去常常抱怨在寒冷的冬天醒来时看到他们的呼吸。现在他们抱怨为什么我们要等到他们搬出去后才这么做。
深改造
我们大约是我们1971年牧场大楼在索诺玛县，加利福尼亚州的一半。我想强调一些查理说，关于做深层改造的所有原因。我一直在列出一个几乎相同的清单，以我的优先顺序：舒适，能源，功能，耐用性，健康和美学。前三个是我们最大的，最后三个是附加组件。重要但仍然添加了ONS。其他人，即使在类似的气候区域，也会在不同的过程中排名。
我们不是通过减少我们中等气候中的加热或冷却成本而导致的。我们没有空调，刚刚遇到偶尔炎热的日子（今天包括）。由于我们深入改装西墙，它在炎热的日子里明显凉爽，冬季温暖，更安静。过去两年我们没有使用过我们的炉子和去年我们几乎没有使用过高效的木炉。我们有一些寒冷的早晨（60），但即使有两岁的孩子，我们也会花病。因此，关于节省能量的储蓄，以供暖和冷却以及改善房屋舒适范围的信息，这少。我认识到我住在一个独特的家庭中！
我说,耐久性是一个因为我们打开墙上添加改善或增加绝缘(没有绝缘在浴室我们开放!)我们也添加两个基础螺栓(或只使用更强大垫圈)然后添加完整的OSB板来代替部分T1-11。我们还修复了各种腐烂的角落或白蚁遍布的边缘托梁，同时消除了支持白蚁栖息地的水分渗入。
更换窗户和改善浴室通风减少了霉菌，这是一个问题。这是一个重大的健康增益，但肯定不是整个项目的驱动力。顺便说一句，我不确定生活在恒定的70度环境中是否真的那么健康。
我爸爸和我在一个杂务工的帮助下正在做所有的工作，所以事情不会进展得太快。我们已经有15个月的时间了，我们可能已经走到了一半。
我们是业余爱好者，并从GBA获得了大量的了解。我会尝试发布更多，当然会非常欢迎来自这里的人们的反馈。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录