图片来源:环境美国
更多的客人的博客
夏至已经过去，夏天正式开始了。在全国范围内，这意味着阳光灿烂，水银不断攀升，我们的空调和它们所依赖的电网已经到了极限。
作为回应，我们看到公用事业公司敦促客户将恒温器调高一两个档位，以减轻他们的负担。他们建议使用电扇、节能灯泡和双层玻璃窗——这些都是减少能源消耗的好方法。
我们还没有看到公用事业公司采取多少行动鼓励人们使用太阳能。事实上，在一个又一个州，通过提议提高光伏(PV)系统业主的费用或降低他们的报销率，公用事业公司正在做相反的事情。
真遗憾，因为美国环境研究与政策中心的一份新报告表明，当人们通过电网计量等项目将光伏电池板安装在他们的屋顶和社区时，他们减少了我们电网的压力，降低了所有电力客户的价格，并减少了污染。
电网计量计划以固定的费率——通常是电价的零售价——向电网提供多余的电力，类似于手机计划的滚动分钟数。这些项目是44个州的法律，并帮助太阳能在全国迅猛发展;去年，每两分半钟，就有一个美国家庭或企业使用太阳能。
那个报告，闪耀的回报:屋顶太阳能发电对消费者和社会的价值，审查最近对公用事业，公共公用事业委员会和独立组进行的网络计量计划分析，以评估太阳能的价值。
正如本页顶部的图表所详细说明的，在11项被审查的电价计量研究中，有8项发现太阳能的价值高于当地居民的平均零售电价;另外三次是由公用事业公司进行的。
在所有研究中，太阳能的中值为每千瓦时近17美分，而全国的平均零售电价约为12美分。
换句话说，尽管有利用公司声称，太阳能成本过于巨大，而且太阳能用户在其他客户的费用中受益，相反的情况更可能。太阳能电池板主人是赋权者，而不是掌袋。
甚至效用研究也看到了好处
每一项研究——即使是那些由公用事业公司进行的研究——都发现太阳能客户为电力系统提供了净收益，如第二张图表所示(见下图2)。
与电网相连的太阳能电池板有助于降低持续的能源成本。它们减少了公用事业必须从化石燃料发电厂生产或购买的电量。它们还减少了发电、远距离传输和配电过程中的能源损失，这些损失往往会让纳税人付出代价。
太阳能还带来了新的资本投资成本。通过减少整体需求，太阳能生产可帮助利率，避免投资新的发电厂，传输线和其他形式的电力基础设施。
更重要的是，太阳能促进了当地经济，为当地创造了无法外包的就业机会。大家都知道，太阳能有助于减少我们对肮脏能源的依赖，以及随之而来的全球变暖和空气污染。
本研究目前在全国范围内持续净计量和其他屋顶太阳能计划的辩论具有真正的影响。例如，内华达州正在考虑出售超出电力的太阳能电池板所有者的新费用。亚利桑那州公共服务建议降低太阳能的报销率。威斯康星州的公用事业委员会已批准类似的计划，以降低到太阳能客户的款项，这是倡导者的吸引力。
随着这些战斗在全国范围内展开，决策者应考虑到该报告的调查结果，这加强了倡导者长期以来的倡导者：太阳能远远超过成本。我们应该令人鼓舞，而不是惩罚其使用，而是伴随着可编程恒温器和双窗窗户。
Rob Sargent是环境美国环境能源计划总监，监督能源和全球变暖运动的政策和战略发展。这个博客最初发表于赫芬顿邮报．
7评论
但价值随着光伏电网份额减少。
光伏在电网上的价值永远不会比现在高，因为在低渗透时，它主要是降低对配电网基础设施的压力，抵消峰值功率，降低低效率的旋转储备峰值的数量。当PV每年向电网提供25%的千瓦时时，它的价值远远低于电网的零售价，并且它开始传递稳定电网的其他成本。它仍然有价值，只是没有那么有价值。
该实用程序分析倾向于从高渗透到广泛分布的PV的“之后”看它，独立的分析往往倾向于从下一个1K的PV的价值的快照，有时投射到前方，其他时间不是。零售的净计量永远不是一个非常好的政策，但在升天的初期安装了20-25岁的净计量净额是平均率日，在美国大多数人的议价上是一个讨价还价。（但不是夏威夷，渗透水平很大。）
Minnesota的太阳能Tarriff（vost）方法的价值在长远来看太阳能自我调整的方法论，如缅因州最近颁布的街区“标准买家”版本。只有这些东西的速度都很重要 - 它正在加速，随着许多市场的指数增长率而增加，这只是使得在任何补偿方案下的东西更便宜和更具吸引力。
纽约的“能源改革愿景”方法更加细致，根据电网基础设施内的地理和位置来评估价值。PV进入具有边际吞吐量的电网拥塞点比投入轻负载电路更有价值，因为它消除或减少了未来必要的电网基础设施投资的规模。这种评估太阳能(和网格电池)的方法也在CA-ISO地区得到了仔细的审查。
“评估.....的价值”
图1用红色表示“太阳的价值”。关于“太阳能价值”的提案比比皆是。它们都有一个共同点:它们倾向于(PV)供应商的想法，而买方(本地公用事业公司)的想法。“应该”。这就像一个“供求”图，只有供给曲线，没有需求曲线。
PV是有益的，而且它还在增长，不管有没有更优厚的补贴。我很喜欢这样。
千瓦小时率
达娜，
在我住的地方(亚利桑那州)，每千瓦时的电价大约是0.14美分。你认为在未来5-10年，随着越来越多的人使用光伏太阳能，价格会是多少?
对Peter L的回应
彼得,
像你一样，我对Dana如何回答你的问题感兴趣。但是，我想指出那些能够准确预测未来能源价格的人应该创造一个新的对冲基金。他们很快就会富裕。
预测未来的能源价格几乎是不可能的，因为有这么多的变量，因为公用事业是根据政治考虑而不是市场力量设定价格的垄断。
风力发电和太阳能电力的价格下跌对电价向下压力。未来的碳税将对电力价格提出上升压力。其他国家的政治发展也可以以不可预测的方式影响能源价格。
在这里让您的预测......在10年内，我们将回来，看看其预测最准确。
没有简单的答案。(应对PeterL)
AZ的监管环境正处于一种巨大的变化状态(混乱?)，主要的垄断公用事业公司用收费来对抗在其电网上的光伏扩张，而较小的公用事业公司则用光伏所有者的需求费率结构、高每千瓦固定费用、高连接费用等来对抗。目前还不清楚这在未来5-10年将如何改变，但公用事业公司正承受着来自太阳能的巨大压力，他们必须调整商业模式以保持业务。
清楚的是，现在在AZ（即使没有补贴）的小规模太阳能的均衡成本低于14美分/千瓦时，在5-10年内，它可能在10美分以下。目前，德克萨斯州公用事业量表太阳能农场的20年电力购买合同现在都超过5美分，有些不到4美分。为这些项目（即使是税收抵免），这些项目的取消补偿LCoE必须不到5美分。在太阳能的学习速度下，2025年的小规模屋顶工程的LCoE将小于今天的公用事业量表Lcoe。
如果AZ监管机构和公用设施相应地调整法规和商业模式，以便允许快速部署小规模太阳能和存储，则每千瓦时的净额降低到其他速度Payers可能会在今天的10年内降低。有很多方法可以搞砸了，迄今为止，AZ公用事业公司对惩罚性的停滞战术非常有创意。但上涨的光伏海啸已经达到了不可避免的程度 - 如果他们继续纠正水桥叛逃可能会对财务资源的人进行经济合理，这将导致剩余的比率赠款人的价格更高。
这是目前AZ法院的主要食品斗争，主要是第三方太阳能安装人员，当然会更愿意永久进行网络计量，或者为网格基础设施支付的更有利的费率，以及当然愿意的垄断公用事业生活在无竞争环境中，不必处理创建不同的商业模式，在某些情况下希望能够利用他们的垄断地位和进入便宜的资本直接对抗太阳能公司的演示者意图竞争进食他们认为是他们的可行的午餐。
http://www.azcentral.com/story/money/business/2015/06/24/srp-dismiss-solarcity-lawsuit/29227877/
http://www.greentechmedia.com/articles/read/tucson-eeltric-power-to-propose-a-new-distributed-solar -play.
http://www.tucsonnewsnow.com/story/29503907/tep-seeks-to-expand-home-solar-program
http://www.azcentral.com/story/money/business/2015/02/26/srp-board-oks-rate-hike-new-fees-solar-customers/24086473/
http://www.seia.org/state-solar-policy/arizona
因此，这将是一个挥发性的骑行，并不清楚国家监管机构将能够超越它，以防止网格叛逃或公用事业破产。屋顶太阳能的渗透目前是AZ所有房屋的1％的1％（澳大利亚约25％且阳光相比升高）。）但它可以（并且最终将）扩大的速度是惊人的，公用事业公司所感知的存在威胁是真实的。如果公用事业和监管机构没有聚集在一起，则对于更近的术语来说，它可能真正粗糙。绝对将不得不在AZ中的一些现有发电的记下。即使没有直接的网格叛逃（从网格上摆脱），太阳能比住宅账单的固定率能源部分在10年内便宜 - 网格采购电网的净需求将继续下跌。
对于私人拥有的屋顶太阳能不会产生净多余的（是大多数屋顶阵列），PV对电网负荷和KWH销售的影响与效率相同。是那些具有极低冷却和加热载荷的高性能AZ家庭，以及高效率的机械系统，也应得到高连接电荷或需求充电率结构？是什么让太阳能不同？代码MIN MICMANION是否有10吨空调和多个无罐电热水器的需求费用？这些是在调整公用事业法规和速率结构时更详细地更详细地仔细审查的事情，而不是简单地播放到公用事业公司或第三方太阳能公司的欲望。我个人无法理解只有PV业主的住宅需求费用如何通过公平测试，特别是对于降低每个人的电网基础设施成本的早期采用者。所有RATEPAYERS的董事会需求费用可以说是基于固定乘法器基于总能源使用的额定电网基础设施的更公平的方式，这是对过去世纪的速率结构支付网格的主要方法。
现在充分表明没有足够的规模经济与太阳能完全合理化垄断公用事业未来基于20世纪模型,特别是在阳光明媚的地方,例如阿兹。管理过渡到效用Rev.X可能很粗糙,但对每个人来说都应该是便宜的。
达娜和其他人的问题
我注意到有人说公用事业公司将不得不“减记”资产。你能详细说明一下吗?我大概知道那是什么意思，但我不确定。
我也读到了化石燃料公司的某个地方有“资本化”他们的煤炭储备。我假设这意味着煤炭公司价值半十万亿美元，大多数价值都是煤炭地面。如果煤炭市场干涸，煤炭公司突然没有资产。那是对的吗？
现在，PV正在扰乱盈利公用事业长期的商业模式。很容易看出为什么公用事业和化石燃料公司之间的联盟开发用于对抗PV的祸害。毕竟，他们大多胖，快乐，直到PV与新的游戏计划出现。
回复Steve Vigoren
史蒂夫，
一家公用事业公司可能会贷款1亿美元建造一座新的燃煤电厂，希望从出售电厂产生的电力中获利。还清贷款可能需要20年。一旦贷款还清，投资就会为公用事业赚钱。但在第八年，这家公用事业公司仍然欠下很多钱，而且不一定能获得足够的收入来证明投资的合理性。
如果该工厂不得不在第10年被封存和拆卸，那么1亿美元的贷款将被证明是一个糟糕的投资。
财务分析可能会基于燃煤电厂将持续运行40年的假设来设定其价值。如果10年后必须拆除，公用事业公司就必须“减记”(即降低)资产的假定价值。这时，它就从一种资产(一种好的投资)变成了一种负债(钱就这样流干了)。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录