今年10月我曾在瑞典和丹麦，来自东北可持续能源协会（NESEA）的四位同事。我们正在研究斯堪的纳维亚的可持续设计和绿色建筑实践的一项研究之旅，这是一场由四年前我们占奥地利上部和萨克森的类似之旅的旅行。我的旅行同伴是建筑师克里斯本尼迪克特和​​汤姆哈特曼，工程师安迪希罗，和能源分析师和研究生希瑟·罗伦。

在进行我们的研究时，我们建议我们发现我们可能找不到许多特别非凡的建筑物。这是真的，即在瑞典和丹麦的任何建筑物中的最佳建筑可能是平等的。

但是，一个关键差异是，斯堪的纳维亚的平均建筑是比东北部的平均建筑更高的性能标准，因为他们的代码比我们的代码更严格。这不是因为斯堪的纳维亚冬天的冬天比我们所做的冬天：事实上，他们的气候与我们的气候非常相似。

我们遇到的一位瑞典建筑标准研究人员告诉我们，这种严格的能源标准的传统可以追溯到几个世纪以前，当时瑞典钢铁工业的发展烧毁了大部分的本地森林，使得用于家庭取暖的木材越来越少。结果导致了早期的能源危机，导致了用相对较少的木材(包括一些很棒的砖石炉)为瑞典家庭供暖的方法的发展。

但是，在这里有社会规范，也是如此：正如斯堪的纳维亚人那样不容忍极度贫困和收入不平等，似乎都是一般的展望，所有人都应该得到高质量的住房，最好的住房不应该好多了最糟糕的住房。

联合热电厂激增

然而，比更严格的能源性能标准更有趣的是，多年来为斯堪的纳维亚地区的建筑提供热量和电力的系统。

综合热量和发电厂在该地区增殖，当然在更多的城市地区。传统的发电厂燃烧燃料（通常，煤或气体）以产生旋转涡轮机的蒸汽，涡轮机又发电。It’s not unusual for these plants to be only 30% to 40% efficient — most of the energy created by burning the fuel is lost as waste heat (this is one of the reasons that what you pay for electricity is over three times what you pay for the same amount of energy delivered to your house as natural gas; the wasted energy accounts for the premium price).

然而，组合的热量和发电厂捕获废热并将其转移到分布通过绝缘良好的地下管道的水中，并用于植物附近的建筑物中的空间加热和国内热水。大多数斯堪的纳维亚城市都有这些系统，你不会在地下室找到任何锅炉;相反，有一个管道和热交换器的网络。由于工程良好和良好的管道绝缘，分配损失很小。这是一种提供能源的有效方法。

本质上，这就像是为整个大社区安装一个非常大，非常高效，燃料灵活的锅炉，而不是为每个社区的建筑安装成千上万个小锅炉。我说“燃料灵活”是因为这些系统为生产能源提供了多种选择。它们可以燃烧化石燃料(大多数仍然偶尔烧煤，尽管数量在减少)、生物质、垃圾和沼气(主要是从污水系统中收集的甲烷)。

从更广泛的角度思考

在美国，我们倾向于考虑高性能建筑。在斯堪的纳维亚，人们倾向于考虑高性能的社区、城市、地区和整个国家。由于集中供热和发电设施，根据需要转换燃料相对容易，这种大规模战略往往是一种杠杆率更高、成本更低的减少碳排放的方式。看到这种思考方式的实际应用是很有趣的。

Paul Eldrenkamp是Byggmeister的创始人（斯堪的纳维亚州“Master Builder”），这是马萨诸塞州的改造公司。这篇文章最初出现在该公司的网站。