GBA标志水平 Facebook linkedin. 电子邮件 Pinterest. 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加图标 减去图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡的图标 电视图标 关闭图标 排序 汉堡/搜索图标
客人博客

超高清电视的大图景

除非效率提高

图像1的2
在美国,超高清电视除非进行效率改进,否则每年可以每年消耗额外的8塔Terawatt-Hore电力。
图片来源:Jason Loper / Flickr
在美国,超高清电视除非进行效率改进,否则每年可以每年消耗额外的8塔Terawatt-Hore电力。
图片来源:Jason Loper / Flickr
在高压和超高压下玩的电影显示不同的功耗水平。
图片来源:自然资源保护委员会

据报道,如果美国消费者不进一步提高能源效率,转而购买下一代超高清(ultra - hd)电视(有时是4K电视)每年可能要多花10亿美元我们的新报告

事实上,在全国范围内,每年浪费的能源将增加8太瓦时的电力——足以为旧金山的所有家庭提供三年的电力。但好消息是,虽然超高清电视比同等尺寸的高清电视平均多消耗30%的能源,但事实并非如此。我们的新报告显示,目前市场上一些最好的超高清模式比典型的超高清电视节能得多,与它将要取代的同等高清电视相比,使用的能源很少甚至不多。

究竟是什么电视?

电视行业严重推广其最新一代电视正在销售在伞期UHD。这些电视提供更高的分辨率,在某些情况下提供更广泛的颜色和增强的对比度。他们的更高分辨率屏幕至少有800万像素,比高清电视有四倍,有时称为4K电视。为了完全受益于较高的屏幕分辨率,需要一个非常大的4克电视。

令我们惊讶的是,如今售出的电视机中,约有三分之一的屏幕大于或等于50英寸。一般来说,屏幕尺寸越大,能源消耗就越大。人们不需要回顾太久就能记得32英寸的电视机被认为是大的。

在我们对制造商报告的能源使用的分析过程中,我们观察了在类似尺寸的UHD电视的电力消耗中几乎三倍的范围。这意味着虽然在那里有一些真正的能量猪出来,但随着每年的额外电量比新的中型冰箱更糟糕,而且也有一些非常有效的模型。挑战是如何确保在今天许多电视机所取代的许多电视机之前,如何确保行业迅速转向更有效的设计。

设置真的很重要

大多数,但不是全部,今天的新电视都有一个被称为自动亮度控制(ABC)的设置,自动调整电视屏幕亮度,以响应房间光线水平的变化。从我们对50英寸到55英寸电视的实验室测试中,我们发现,当启用ABC时,可以大幅减少能源消耗。平均而言,关掉ABC的电视比打开ABC时多耗电50%。

好奇地,一些制造商包括ABC技术在他们的电视机中,但选择不使用启用此功能的电视。(如果他们这样做,就会有资格获得高度令人垂涎的能源之星标签,表明它们是最节能的模型。)我们建议消费者挖掘菜单寻找,然后选择ABC功能以节省资金。

将来将向观众提供的最新和最大类型的内容被称为高动态范围(HDR),承诺更多颜色,更亮的场景和迷人的黑色。在我们的研究之前,没有关于HDR的增量能源使用的公开数据。我们获得了在4K HDR格式生产的两部电影,并在能够播放的UHD HDR电视机上进行了测量的电力使用。平均而言,与同一部电影的4K(非HDR)版本相比,此电视上的HDR内容导致电力使用平均增加47%。

如附图所示(参见下面的图像#2),播放期间的功率在很大程度上变化,在非常明亮的场景期间尖锐。We were only able to perform this test on one TV, so we can’t extrapolate the results to all HDR-capable televisions, but these findings should serve as a loud wake-up call and catalyst for additional measurements and updates to the U.S. Department of Energy’s (DOE) test method, which currently only uses HD content to determine television energy consumption.

智能电视通常(但不总是)非常智能

大多数新电视包括互联网连接,允许消费者从网络中从网络中流入内容,如Netflix和YouTube,而无需计算机或补充设备,如Apple TV或Roku框。虽然我们测试的大多数互联网连接的电视机具有非常低的功率水平(待机中的1/2瓦)和快速重启时间(低于10秒),有些是较慢的。

这些电视通常包括一个快速入门功能,如果选择使电视从待机转换到全功率即可更快地过渡。遗憾的是,具有这种快速启动功能使得一些型号即使观众“关闭”电视,也会使用20到30瓦的待机功率。除非绝对必要,否则消费者应避免在新电视上选择快速入门。

越来越清楚的是,UHD电视可能是未来几年销售的主要电视类型,而更多的钟声和口哨则即将到来。为避免电视能量使用的高潮和相关的更高的能源票据和发电厂排放,从而产生更多的电力,我们需要电视制造商及其供应商继续专注于提高新电视的能源效率。

在政策方面,我们鼓励:

  • DOE为了更新其测试方法,用于测量电视能量使用,以确保捕获最新内容及其可能更高的能源使用。
  • EPA减少加法器的大小,它为下一个规范提供了高分辨率电视,版本8版本8。
  • 公用事业公司为最节能的车型提供回扣。
  • 监管机构应该考虑设定最低的州或国家能源效率标准,将能效最低的新电视从市场上移除。

诺亚·霍洛维茨(Noah Horowitz)是美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)能源项目的资深科学家,他在该委员会广泛研究能源效率问题。他持有Illinois Institute of Technology的环境工程硕士学位和Carnegie-Mellon University的化学工程学士学位。本文最初发表于NRDC交换机

5点评论

  1. W D||#1

    超高清电视
    三分之一的新电视机是50英寸或更大。嗯。我想尺寸真的很重要。但50 + ?以前有户外影院,它们有很大的屏幕,所以有优先权。

    在这里,我们甚至没有HD,更不用说uhd。我想我们愚蠢地满足于技术差。非常谦卑。

    它让人想起了声明能源效率或绿色能源增益的假设,通常因来自更多或更大的设备的消费而抵消。我想如果你必须有50英寸+,那就去吧。也许它会带来幸福,也许没有人,除了NRDC会注意到碳足迹。我有一个电视,可以追溯到80年代早期的电视仍然摇晃(间歇性)。没有UHD。我认为它有UHF和VHF(模拟),但它无关紧要电缆风格的服务。

  2. Keith Gustafson.||#2

    虽然它总是一种怜悯
    虽然东西没有达到应有的效率总是令人遗憾,但人们不得不问一个问题,与25英寸的CRT相比,50英寸的4k电视使用了多少能源?

    OH和42英寸HDTV与25英寸CRT标准电视,IIRC相同的图像高度差不多。

    http://energyusecalculator.com/electricity_lcdleddisplay.htm.

  3. Keith Gustafson.||#3

    哦,我的观点是我们
    哦,我的观点是,虽然我们应该变得更好,但我们真的没有变得更糟.......

  4. GBA编辑器
    马丁Holladay||#4

    回应基思·古斯塔夫森
    基思,
    谢谢你的链接。我使用了你链接的计算器,输入了150瓦(这似乎是对高清电视功耗的保守猜测,如图2所示)。每天5小时——这不是我看的,但我想很多美国人把电视开着那么久——每千瓦时的电力成本是17美分,每年运营电视的成本是46美元。

    不用说,很容易就能找到一台耗电量远低于150瓦的电视机。2009年,我写道一个关于买电视的博客——我最终选择了36瓦的型号。

  5. Alistair Jackson.||#5

    谢谢你,基思
    谢谢你,基思,谢谢你让我清醒。这篇文章提供了一些有用的信息,但用正义的愤慨和判断(“令我们惊讶……”)来框定它的影响范围和影响。

    我刚刚购买了两份43“UHD电视和一个65”的办公室 - 我们在合作会议空间中使用它们进行网络会议(避免旅行排放)和详细的计划审查(避免纸张使用和运输脚印)。在这个尺寸和关闭时,高分辨率产生了很大的差异。

    自70年代以来,我一直是“环境社区”的一部分,我越来越沮丧,“活动家”通过狭隘的焦点疏远更广泛的人口(必须是我的推进“Geezerness!”)。

    非常难以理解任何产品或生活方式选择的生命周期影响 - 但如果我至少对尝试理解它感兴趣,我更愿意不再被看到一个只有一个无数像素的人的选择弥补我的生活。

    所有人都有快乐的节日

登录或创建帐户以发表评论。

有关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |