一场关于Pretty Good Houses的热烈讨论。丹·科尔伯特(Dan Kolbert)听着这群人中的某个人发表意见——或者是宣布，如果不尽快转移停着的汽车，邻近的公司将把它们拖走。(这个讨论小组受欢迎的一个缺点。)
图片来源:迈克尔·梅恩斯
更多的客人的博客
在设计和建造绿色家园时，什么才是真正重要的?现有的许多项目中，有一些做得不够，有一些被指责做得太过火，还有一些就是没有达到目标。好房子应该包括什么?
我们有很多人参加，大约50人，参加了最近的建筑科学讨论小组，每个月在缅因州绿色建筑供应在波特兰。插头是为即将到来的缅因州室内空气质量会议和NESEA会议在波士顿。我们做了一个简短的自我介绍，然后我们开始谈正事——Pretty Good House讨论的第二部分。
更多关于PGH的建议
丹科尔伯特首先简要回顾了第一次讨论的结果和对第一次讨论的评论本博客系列的第1部分。He clarified that, in his mind at least, the PGH is not meant to be a prescriptive measure for all climate zones (and that in fact he’s not really sure what it’s supposed to be at all), but that we should try to focus our discussion on our zone (Climate Zone 6) and to consider how other climates might relate.
由于会议室里有许多头脑敏锐的人，而且没有强有力的议程，讨论就像往常一样，没有就PGH指标应该是什么，甚至PGH概念的真正含义达成共识。不过，这次讨论也产生了一些好的结果，包括以下关于Pretty Good House应该包含哪些内容的想法:
靠近净零。杰森孔雀建议，他练习他的传教士。他提出了一个PGH应该有一个不超过500美元到700美元的公用事业账单，而没有可再生能源系统的情况下没有房子，作为机械混合的一部分。
分区加热系统，减少负荷。吉姆戈碧府他说，减少对供暖系统需求的一个相对便宜的方法是为房子的不同部分提供单独的区域。他说，如果你在使用锅炉(缅因州很受欢迎的选择)，你也可以使用锅炉来加热家用热水——这种方法通常需要额定为80000英热单位/小时或更多的锅炉。他说，在一个密封的、隔热良好的房子里，热负荷可以减少到每年每平方英尺2万英热单位(Btu)或更少，在这个点上用电供暖是有意义的——但你需要另一个热源来供应家用热水。
机械通风应该是理所当然的。一个HRV或ERV，或可能只排气通风系统，需要与预期的PGH气密性水平。
在以前的讨论中，Mike Pindell我绝缘曾建议2 ACH50作为击中的合理易受目标;非正式反馈似乎表明更严格的水平可能是优选的。迈克说，“我们在这里站在很少的空气中，”争论1到2 Ach50之间的差异，当绝大多数人出来时，在这些数字附近都有。这是建立书呆子的案例，或者是超级吹风机门号真的必要吗？
没有化石燃料。Phil Kaplan提出了这个概念，并在他的公司实现了这个概念明亮的建造谷仓，它产生的功率比它使用更多。没有化石燃料一直可能更多，所以建议被修改为“没有在现场燃烧的化石燃料”。我们来的经济大小的网格捆绑可再生能源系统。
翻新vs.新建。丹说，直到我们围绕PHG的概念，让我们坚持新的建设。建筑师利斯纽曼辩称，在50年内，90％的住房股票现在存在库存，所以考虑改造是重要的重要性。Margo Millings地平线能源服务询问改造是否应与新家的PGH规范相同。显然，这个小组的重点是改造，并进一步讨论改造，当我们到达时，将会有趣。
客户顾虑。山姆·扎克曼的Solaris他说我们应该把问题回到客户那里讨论。当他和人们谈论能源升级和安装时，他总是听到他们对获得合理投资回报的担忧。PGH规格应该是一个“做这个，不做那个”的列表，还是应该是关于为客户提供他们愿意花的钱的最好的房子?
一方面，丹与新英格兰的领先绿色建设者讲述了一个关于新英格兰的一个故事，他告诉客户：如果你每人已经有500平方英尺，我不会为你建造。
另一方面，鲍勃·欧内斯特春岛建筑商他说:“如果你能帮助人们建造更绿色的房子，那么是的——我们应该继续鼓励更小的足迹。但不要逃离你可能不喜欢的大房子。每个案子都要有自己的依据。每一次我们能让房子更绿、更小或更好——这就是一种胜利。”
使用很少的燃料的房子将成本降低，允许更大的抵押贷款，能源激励措施也有所作为有能力的能力，因此成本与平方英尺辩论是一个移动的目标。客户教育也是这个的重要组成部分;丹建议一个非常好的房子着色书，帮助各方可视化重要的东西。
节能程序集。韦斯·莱利，能源评估者和顾问建议我们遵循最新的能源代码要求 - 特别是2012年IECC，这对过去的迭代有一些有趣的变化。由于我们大多数人尚未意识到即将发生的变化，他表示将从绝缘r值到整体墙壁组装U形因子的移动，考虑到热桥和窗口和门性能。WES表明，任何带有40或更小的绩效评级的房屋都非常好。
Margo同意临界点在HERS 40左右;这就是你开始看到能源使用大幅减少的地方。韦斯说，你能做的最简单的事情就是尽量减少热桥;山姆同意这并不会花很多钱，而且在u型系数上有很大的不同。韦斯说，在2012年国际环保大会上，空气泄漏也将是一个主要因素。
汤姆Fullam指出，在任何墙上的组装中，您需要了解水分管理问题 - 如果它不会持久，建立一个超级房屋就没有意义。
规定性与绩效。Jim Godbout说，他最近参加了一个会议，参加会议的是10位声誉良好的建筑商——这些人都对自己的建筑方式感到自豪——所有10位建筑商都以不同的方式进行了隔离:证明规范的路径不起作用。
Mike Pindell和Chris Corson同意，如果PGH需要高绩效水平，标准必须是基于绩效的。克里斯，他最近建了一座房子“扼杀了被动式节能标准，”说PGH可能是潜在范式转变的开始。山姆同意，并说不需要围绕它的缎带;只是在某人的头部种植五个想法将产生很大的不同。
缅因州绿色建筑供应公司(我们亲切的主人，提供美味的香肠和其他小吃)的老板Steve Konstantino认为，除了在项目结束时测试性能之外，提前提供能源模型是非常重要的。
有什么意义?
在夜晚结束时，似乎有一些经常性问题：
你应该量化pgh，如果是的话，怎么样？
PGH的目的是什么?
到目前为止，对第二个问题最好的回答来自谢泼德博斯沃思你会得到一个相当不错的牌匾。但我认为这两个问题可能都有其他好的答案。让我们听听他们。
39岁的评论
伟大的帖子
嘿,迈克尔,
谢谢你帮我找到了那晚的大部分信息。看到一个团队朝着更好的建筑方式努力，这是令人兴奋的。并不是每家每户都会去申请这样或那样的认证，所以有一个通用的基准是个好主意。我特别喜欢Phil Kaplan关于设计消除化石燃料的评论。我赞同这个观点!另外，我想重申一下，Intus窗口确实改变了使用三窗格窗口的可行性。它们的窗户价值令人印象深刻，它们的成本类似于双层玻璃窗。
最后，我不得不指出GBA对我的房子做了一篇报道://m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/maine-builder-s-vision-green
好的博客迈克
又一件好东西，迈克!
我还想说的是，我并不反对更紧凑的建筑，而是2(电子邮件保护)是一个合理的数字。在这个范围内尽可能多地建造建筑，要比只有少数几座建筑更好(电子邮件保护)在我看来。我思考这个问题的另一个原因是，鼓风机门是量化和发现建筑外壳漏风的伟大工具，但它们不能准确地反映真实世界的建筑性能。我认为这是一个把科学怪才培养成怪才的案例——我也有罪恶感。我对真的很紧的鼓风机门号码感到兴奋，但最终很多很紧的房子会很好，比几个真的很紧的更好。
谢谢大家
迈克，我不是故意暗示你并不喜欢更紧密的房屋，但我确实爱你的“站在疯狂的空中”评论 - 在讨论小组和GBA，我们确实在GBA我们确实在很疯狂的空气中，而且世界上的大多数人都在建筑物中，你可能无法让吹门号码的人数无法让他们如此。
杰森，关于Intus窗户的观点很好，我也喜欢Phil的《禁止化石燃料》劝告。我确实包含了一个链接到你的GBA房子的文章，它嵌入了短语“实践他的说教。”我包括了所有我能找到的人的链接，事实上——Liz Newman是唯一一个我找不到的人。
我想对每个人说:我试着准确地记录下你们的评论，但在写作的同时喝啤酒是很困难的。所以如果我错了，请给我发邮件(mike at finelinesmaine。com)让我知道。
伟大的帖子
非常感谢你在这个主题上发表文章。我住在爱荷华州，就我目前所知，我们这里的志同道合者非常有限。我一直在考虑在这里成立一个这样的团体。到目前为止，我接受了它花费太多的批评，或者只是嘲笑我和人们讨论的一些建筑科学的想法。无论是蓝领工人的心态还是缓慢的转变(到国家的中心)在这条思路上-我喜欢这个想法，让一群志同道合的人在一起，处理许多不同的途径，你可以采取建筑科学。谢谢你的帖子!这是一个挑战极限的好方法，我认为我们需要更多的挑战。
开始你自己的
正如在Mike的上一篇博客中提到的，我最近为JLC写了一篇关于我们的讨论组和创建自己的讨论组的方法的文章。我很高兴和大家分享，请给我发电子邮件到kolbertbuilding网站。
免费午餐
毫无疑问，能源激励措施的资金来源将来自税收、更高的公用事业费用或某种组合。
能源激励措施使每个人都能负担得起。
定义能量激励
彼得,
该论点是反复的，但我无法帮助指出，有各种能源激励措施，从联邦政府决定承担核电站所有者的保险责任，对石油工业的有利税收激励，对我们对科威特和沙特阿拉伯的军事承诺。
如果提升了所有对能量的经济控制，我们将发电的唯一方式是燃烧的发电厂，没有任何污染控制。我们需要规定，智能税收政策和激励措施，以防止能源公司选择将导致气候变化快速变化和环境崩溃的低成本路线。
科罗拉多州中央纪念
我必须承认我在这个PGH的有效性和良好能量之间有点撕裂，以及我们试图重新发明轮子的感觉？我有点看这是一个伴随着建筑商的案例，厌倦了谈论他们是否忙碌，并且想要谈论他们的工艺的细节 - 这是伟大的 - 我是其中之一！但是，我们真的需要经过什么让房子好的基础？我怀疑任何向本网站/博客订阅的人在平均水平上以上的方式进行平均水平。那么，目标是什么？我们只是想吹自己的角吗？我们试图让自己的产品更好吗？还是我们试图将行业整体改变？
话虽如此，我不知道?我只是一个想要生存的建设者(和试用评级者)——就像现在80%的人读到这篇文章一样——我说的对吗?问题似乎是——你可以花尽可能多的时间让你的产品成为行业中最好的，但如果市场没有真正认识到这一点，你只是一个定价过高的建筑商，在你的卡车上贴着能源之星的贴纸。
我想有人提到过把它带给消费者?我认为这是关键——只要小建筑商能用花岗岩台面和大的“门厅”胜过你，我们就没有机会真正改变好的建筑的基础。我承认这在某种程度上确实正在发生——全国各地的伟大项目都在解决主流建筑的能源和耐久性问题，我们都知道其中的参与者。但是——我碰巧住在一个农村地区，在那里市场驱动的“认证”并不真正存在。虽然不是完全正确的——有一些建筑商做了伟大的事情，并把它作为营销工具，但当我作为一个建筑商同行和可能的评级者与他们交谈时——每个人都对它的价值表示怀疑。
那些还在听我唠叨的人…总之，我想我的观点是，尽管我想和其他人一样谈论如何构建东西，但我认为我们的努力应该面向信息，而不是方法。我知道，我们是建筑商，不想和房地产经纪人或营销人员谈，但也许我们应该谈?
那么，目标是什么？
“我们只是试图吹嘘自己的角吗？我们试图更好地制作自己的产品吗？或者我们试图改变整个行业吗？”
这些都是反复出现的问题，格雷格。就像你说的，官方认证领域人满为患，对更多认证的需求并不强烈。
如果这篇博文第一部分的100多条评论能说明一些问题的话，那么我们确实需要讨论一下什么样的房子是好的。我们都从不同的角度来构建，通过讨论我们认为重要的(或不重要的)我们都受益。
您的最后一段提出了PGH列表的一个有趣的补充：它对消费者销售良好。我会把它放在一个有吸引力的设计中 - 它可能不会激发硬核心怪人，但它对被接受，喜爱和照顾的房子至关重要。
我同意
嘿,迈克。首先，我并不是说我们不应该进行这样的对话，我们应该进行这样的对话，我完全赞同这种努力。我希望我能在那里手拿啤酒参与!我想我担心的是，如果我们花太多时间讨论1.5 ach50和2.0ach50，等等。我们可能会错失良机。我们似乎正慢慢开始走出金融低迷，当我们最终恢复忙碌时，我们作为一个行业将有机会改变现状，我只是希望我们能做到。这可能是一种比局限在“评论框”里更有效的面对面交谈。
我倒回去，重读了第一次会议的总结，以及一些回应。我必须承认它非常有趣和刺激。
其次，我完全同意美学的重要性。我并不太担心这个问题，因为我相信适当的功能设计会产生吸引人的结构。我认为关于房子大小的争论非常有趣，我不确定有一个具体的答案，但我确实认为小房子的趋势已经形成。
保持良好的工作，我肯定会保持调整。
作为营销……
如果你对这些房子的营销方面很认真的话，我认为这是相当明显的，“相当不错的房子”，作为一个名字只是不能达到目的。为什么不这么说呢?“真正的好房子”。
分裂的区别
《好房子》怎么样?有一个很好的，震克式的简单。
不管怎样，作为这个愚蠢名字的创造者，我不得不说它已经“点击”了，但也许这只是我们“流行人群”中的一个。
很好
如果你对你的房子会产生的影响投入一点思考，那么它就是一个相当不错的房子。如果你真的付出了一些努力，它是一个非常好的房子。
当然，了解丹和他的冷幽默，Pretty Good在半讽刺的方式下是有意义的，但我可以看到，它可能翻译不好。我也喜欢《可爱的好房子》。
完全
我喜欢认为应该是完全好的房子 - 开始吸引年轻的消费者。说真的，我喜欢PGH - 它在没有打破银行的情况下具有可靠性的感觉。顺便说一句 - 科罗拉多州的任何人都有兴趣谈论这个吗？
免费午餐二世
我不得不指出，问题中的免费午餐是由人们对房主的补贴，对房主的补贴。这似乎是一种促进社会公平的奇怪方式。
对彼得·黑斯廷斯的回应
彼得,
我不赞成PV激励。我的许多博客都在讨论PV激励机制所固有的问题。
然而，当您认为PV激励措施的目的是“促进社会股权”时，我觉得你错了。即使是PV激励措施的建筑师也不会成为这个论点。PV激励措施最常见的理由是减少碳排放，而不是促进社会公平。
顺便说一下，我强烈支持两个目标 - 促进社会公平和减少碳排放。PV激励措施不是实现任何目标的有效方法 - 但他们有助于平衡补贴核电和挖油的现有激励措施。
你跑题了
我拒绝从营销的角度发表评论，因为这不是你们所关注的……但线索变了，所以我要冒险进去你担心什么是PGH，因为这对你来说是正确的。这就是你要做的，而且做得很好。这就是我在这里的原因，学习如何“购物”，以及对于你帮助我理解的东西应该问什么问题。
不要担心市场营销。但如果你想销售一大堆PGH，你就需要游说你想要的产品和设计的制造商——而不是你的垃圾清单上的东西——转移大量资源(和潜在利润)来支付成功的营销人员。
见鬼，营销人员可以把卫生纸打扮得漂漂亮亮，让一个品牌看起来比另一个更好看……你们想让人们用在墙上的高价物品为什么不让他们这么做呢。当他们这样做的时候，让他们相信只有最好的、最有地位的房主才有厚墙，而真正的顶级人士(一些名人)有空气密封....当然，营销人员会确保以一种方式完成，一个昂贵的徽章在前门…或者甚至是在院子里用华丽的标识。
认真……没有人知道我们需要像除臭剂或漱口水这样的东西，直到一个营销巫师发明了“体臭”和“口臭”。
有各种各样的方法。你们一直在为良好的产品设计良好用途，并将制造商明了，以意识到他们真的必须做一些关于营销的东西。那是他们的工作。在并发Q＆一个像我这样的家伙上的一个线程试图说服他的妻子在他的妻子在脚跟中挖掘一个紧身的房子，因为她坚持着传统的壁炉......
有人需要和那些不在乎“紧”而是想要“漂亮”、“地位”、“设计师”、“优雅”、“戏剧性”或.....的人谈谈无论什么。大多数消费者在购买时并不关心效率，这就是市场营销人员的作用。市场营销人员可以让人们想要纤维素，想要一个六块腹肌和酒窝的帅哥在吹风机门旁微笑。
愚蠢但真实。
一个营销口号
下面是我建议的营销口号:“选择一个相当好的房子——它比一个不太好的漂亮房子好得多。”
还是……
“只有两种类型的房子:相当好和不太好。”
Joe W:帮帮我们。是什么让你有了PGH(暂称)?我花了很多年才意识到，当我与潜在房主交谈时，我需要拒绝极客因素。即使他们想要一个“节能”或“绿色”的房子，他们也不想被如何达到目标的信息所困扰。我曾试着从“Hot Rod”极客那里吸取教训:“你们都是显摆而不行动吗?”也就是说，都是珠光宝气而没有实质内容，有点势利的吸引力。
就让制造商的市场PGH而言，我认为他们有一个非常好的运行（想起绿色洗涤）。当我和人们交谈时，他们讨论的前几件事中是喷雾泡沫，无洗罐热水器和纤维水泥壁板。他们都有他们的地方，有时候，但通常不是。
一个又矮又秃又胖的男人(我就是那个模特)会拿着六块腹肌靠在双柱墙上，声称“这是用spucepinefir (SprucePineFir)做的优质墙吗?”
绿色清洗是营销
当然，很多都是粉饰，约翰。或者更好,“废话”。但技术带给我们的每一款产品都是如此……想想电视上的处方药，以及在pretty people ....下面的那些可怕的小字汽车也是如此……我不是营销人员，但最终还是会解决的。质量赢得。
市场分化
重读一下格雷格的帖子。从某种唯利是图的角度来看，我不得不说，以“绿色”(我讨厌这个词)或节能建筑闻名，对我的业务大有裨益。这不是我们这么做的原因，但另一方面，如果没有市场，我们可能会在某个时候停止推广。我们还有一段路要走，要把它整合到我们做的所有事情中去，一些客户明确表示他们对它不感兴趣。但我们将始终推动更高的能源效率，更少的有毒产品和内置能源，更健康的建筑，等等。
但在建筑商苦苦挣扎的时候，以做一些不同于其他人的事情或做得更好而闻名，只能是好事。
名字有什么关系呢?
当丹建议它时，我必须承认我不喜欢“相当好房子”的名字，因为它听起来像我们会尽可能地解决。但我应该知道丹和我们的船员比这更好。我所觉得它确实好处是许多潜在客户之间的看法，他们不应该“太绿”。标题本身将击败那个基线，以询问一些非常好的东西，让他们更快地接受。什么不太好？勉强好吗？谁想要那个？
那说，我做了有点像“好房子”的简单性，除了它听起来像一个糟糕的电视剧。
名字有什么关系呢?
我是作为一个消息越来越灵通的消费者在讲话。我们希望在未来几年内建造房屋，我们知道我们想要的房子远远超过基本的能源之星评级。因此，我们正在通过多种渠道进行研究。因此，首先，我要真诚地感谢在座各位分享的各种信息和观点。
我知道我们也在消费者的“稀有空中”中，我们正在研究，而不是购物。这是一个有趣的经历，因为这种发现，如被动房屋概念，迫使我们重新考虑一些假设。（是的，我已经跟踪了辩论。）像你一样，我们一直在试图平衡成本，设计，体现能源使用，污染物，化石燃料使用，预计的能源成本等。显而易见。
对于纪录，“绿色”对我来说没有任何意义，我宁愿在这个词上嘲笑。它被过度使用，未被融合在产品和生产者身上吹捧为FAD du Jour。
我喜欢“相当不错的房子”的想法，因为它比被动房标准更容易实现，更不像实验室。然而，我可以看到，在与消费者沟通时使用这个术语存在问题，这些消费者已经被灌输了“能源之星的房子是一个伟大的房子”的想法。
说了这么多，我开始想，我们要建造的是一个灯塔，或者是一个尽可能轻的灯塔。关注环境，关注能源成本，关注我们的储蓄。当我想到这个短语的双重用途时，我也会想到它能坚固地抵御风暴，甚至可能从中学到一些可以指导他人的东西。
再次感谢您提供的教育。
这是伟大的!
MH - 谢谢你的反馈！看到伙计们，我们正在达到观众！我想我们可以继续前进吗？我正在制作我对科罗拉多州的PGH的过程。实际上，有点艰难的。从技术上讲，我的县位于6区，但实际上你可以在我们的小县争论多达三个区域（5-7） - 基于海拔和曝光。我们一直在努力与建筑部门的努力，我们应该使用什么，为手册J.它可能是真正的近距离发布的armando cobo act。当我确实达到它（我可以说什么，它一直在下雪......）你能让我再次告诉我哪里发送它而不是在这里发帖？谢谢。
我想重申一下，我认为这是一个很好的讨论，下次会议是什么时候?不是说我能做到，但我可能会喝杯啤酒以示团结，读我的EBN之类的。
回复Greg Follett
格雷格,
你可以在这里发布你关于Pretty Good Colorado House的要点，或者你可以把你的建议发邮件给我:
Martin [AT] GreenBuildIndadisor [Dot] Com
小气候
格雷格，我争辩说，考虑微跨度是每个气候区的非常重要的考虑因素。当我发布的问题时，“在我的Facebook页面上的”你会在一个pgh“时，几个非建筑书呆子朋友在网站上发表评论了与网站相关的问题。
为了避免与NESEA会议(“建筑能源12”，一个绿色建筑会议)发生冲突，缅因州绿色建筑供应的下一个讨论小组将于本月晚些时候举行——下周二，3月13日。
史蒂夫(MGBS的老板)最近从全食超市(Whole Foods)提供了一些非常美味的香肠，如果这能给你灵感来搭配你的啤酒的话。(给我来个肥胎。)这个话题(技术上)不是PGH，而是对我们许多参加会议的人学到的东西的概述。
一个提议
今天在开车回家的路上，我突然灵光一现(或者说是幻觉，我也不确定)。在PGH讨论中，人们很容易陷入细节，而一般的评论往往会被忽视。两者都是重要的。我对PGH概念提出如下结构:
PGH原则。也许基于汉诺威原则(http://en.wikipedia.org/wiki/Hannover_Principles)或模式语言原则(http://www.patternlanguage.com/leveltwo/patterns.htm)，或者更好的是，只是提出我们自己的总体理想，即Pretty Good对所有气候、客户、设计师和建筑商意味着什么。这就是“为什么”。
PGH策略。这些都是建造“相当不错的房子”的规定措施，具体针对气候区域。每一个绿色建筑顾问的策略和细节，以及更多，都适合这里。这就是“如何”。
PGH指标。这些是需要达到的数字。净零，HERS 40, 2.0 ach50等。这就是“多少钱”。
拥有一个结构来悬挂我们的想法可能有助于拓宽建立的势头。（http://www.treehugger.com/green-architecture/here-pretty-good-idea-new-building-standard-pretty-good-house.html）
michael提出的PGH概念的结构
我只是怀着极大的兴趣开始阅读你的文章和参考资料，关于“漂亮的家”的概念。
我希望那些更接近这次讨论的人能认真考虑迈克尔提出的组织结构。
鼓励
另一位消费者也加入了进来。只是想让你知道我们在这里很感兴趣地跟进讨论。我们的人数可能不是压倒性的，但他们正在增长……甚至在农村地区。
几年前我建房子的时候，小房子运动还很年轻，所以我很高兴看到房子的大小成为讨论的一部分。
感谢你的这个方法，以及你为推广它所做的努力。
目标是谁?
这个pgh主题很令人兴奋。我终于觉得这是一个倡议的结构和基础，可以在没有当前领先标准和/或认证的“流程”的情况下考虑建筑项目的房主有效地传达给房主。这似乎是一条通向我们这些普通建筑商的应许之地的大道。允许我们终于使用本网站提供的所有精彩的想法，技术和专业知识，而不是我们自己的家园！
我同意早期的帖子，以强调营销（或称之为消费者教育）。我会通过提出谁是谁是这项倡议的目标？对我的懊恼很多，我觉得我这些天是平等的零件推销员和建筑师。我花了很多时间，确保我在拉扯触发器时工作。甚至更糟糕的是，任何时候我都尝试在绝缘升级或谈论迷你分裂热泵的好处，这些想法被解雇而不考虑。我的观点是，为了制作这种棍子，对于像我这样的小型住宅建筑公司能够实际实施这一点，它必须在大众房主水平上获得牵引和价值。其他更具侵略性标准和认证计划的东西无法实现。
不可否认，我的销售技能是平庸的，并为我推动更多讨论的做法，促成了缺乏成功。但是，我不能简单地离开并将市场留下，我的业务存在于我看来，在我看来，它是一个对这些优秀建筑实践的价值和他们提供的利益的市场相对无响应。
如果我没有抓住重点，我很抱歉，特别是如果目标是针对建筑商和行业专业人士的信息。我尊重这样的观点，即我们应该以这种方式建设，而不管我们的客户知道或理解什么。但是，由于大多数实践都比行业标准更昂贵，我们面临着在一个小的本地市场保持竞争力的问题。我希望这个想法的价值不会被忽视，因为我们继续发展这个PGH标准，或无论它最终可能被命名。
迈克的结构
我喜欢这个想法，迈克。我读过汉诺威原则——它们看起来就像PGH一样模糊，也许不会给我们任何帮助。我认为我们应该在下一组讨论这个问题——下一步应该是制定一些指导原则。或者设计t恤。
詹姆斯，你在这里钉了一些东西......
“我最终觉得，这是一个具有结构和基础的倡议，可以有效地传达给考虑建设项目的房主，而不需要当前领先的标准和/或认证的“流程”。这似乎是一条通向我们这些普通建筑商的应许之地的大道。让我们最终能够将本网站提供的所有奇妙的想法、技术和专业知识用于我们的家庭以外的地方!”
这个初出茅庐的“运动”似乎触动了人们的神经，想弄明白其中的原因有点奇怪。被动式节能屋给人留下了深刻的印象，能源之星和NAHB项目相对容易(无论如何与被动式节能屋相比)，还有成千上万的其他项目。PGH的关键似乎是它是一个垫脚石，主要是一套原则，而不是一套过于严格、范式转换的标准。
我们当然需要改变思维模式，但就像萨拉·苏珊卡(Sarah Susanka)的《不那么大的房子》(Not So Big House)一书(可能有争议)比克里斯托弗·亚历山大(Christopher Alexandar)的《模式语言》(A Pattern Language)影响更大一样，苏珊卡的概念基于这本书，虽然很难读，但很精彩，也许PGH会吸引那些想做得更好但又不想过多参与的大众。
原则的问题
丹，你是对的，当然，汉诺威原则是模糊的，但它们也很简单，很难反对他们中的任何一个。我们应该集体讨论一个非常好的原则的列表，然后蒸馏到10-15件物品。
A Pretty Good House，是哪里
一个好房子，少即是多;
更少的人口、土地、材料和不可再生能源。©
一个项目，减少©
漂亮的漂亮房子
好社区的好家庭
立足本地，放眼全球
在一个有关的可持续发展世界中。©
相当好房子
我也是一个受过教育的消费者，就像MH。我对Pretty Good翻修更感兴趣。我同意莉兹·纽曼的观点。能源影响的真正机会是改造。我学习了这里讨论的很多概念，并试图找出如何修改它们来改善我现有的房子。然后我花了大量的时间去找当地的承包商合作，他们不仅理解我要执行的任务，而且在这方面有一定的经验。
北密歇根的PGH
好的，这是吉姆的妻子，戴安娜---真的是我是新的房子goffer。刚刚在Traverse City北部的萨顿湾购买了很多，一直在研究Passivehaus几年.....长篇故事短暂..没有看到投资美元的点，以获得不确定的回报......但我们喜欢你的PGH概念...... SuperInsizing-Circue-Hi SHG Southern Windows和通风系统。我认为这就是我们的意义......消费者。
我们的困境是找到一个PGH建设者....任何建议/推荐都会很有帮助。在Martin Holladay的建议下，我花了几个小时在电话上与bpi的专业人士交谈。
谢谢你的帮助，
戴安娜
营销/名称
你好，我和我的妻子对未来建造一个家很感兴趣，我一直在尽可能地研究和跟踪Passivaus。我真的很喜欢Pretty Good House这个主意;比德国标准更符合常识。
我不得不说，我认为PGH (Pretty Good House)是绩效目标屋。无论我们在哪里建造房子，都会有不同的性能目标。
就营销而言，这种“数字”或“标准”可能会根据气候，客户的成本，房屋类型等而异。
只是一个想法。
加里·G。
PGH列表
1.HERS评分为40或以下。
2.通过详细说明设计考虑（在Layman的级别）和系统使用中，手册。本手册不应进入HVAC维护或类似的东西的技术细节......这些东西有所有者手册。本手册应帮助买方知道他们所在的内容，让别人在路上知道在进行装修时墙内发生了什么。
这一切都......或者应该是竞标吗？我说保持它尽可能简单。现在有一个公平的评估者，更多是正在接受培训的，并且它允许世界上的所有自由设计和产品规格。
．..还有一块漂亮的牌匾。
谢谢你！
安德鲁
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录